Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

934. МНЕ 55.


С пятидесятилетнего юбилея прошло пять лет. Многое за это время сделано, ещё больше я не успел. Постараюсь доделать, если позволят здоровье и внешние обстоятельства.

Сегодня буду праздновать в семейном кругу, а в воскресенье приглашаю всех жежистов на свой ДР в ресторан «Менза» на Сокольниках. Собираемся в 15.00 у метро. Кто опоздает, можно идти в ресторан своим ходом – посидим до 17-18. Потом планирую погулять в парке. Возьму с собой «Утиную Правду» и утиные плакаты – может кому-нибудь пригодятся.

Надеюсь дополнить этот пост благоприличными фотографиями с мероприятий.

Поскольку получилось очень коротко, позволю себе немного пофилософствовать – благо дата располагает.

Когда я начал заниматься философией, меня поразило два обстоятельства.

Во-первых, то, что многие люди, почитаемые за великих мыслителей, на поверку оказываются воинствующими глупцами. Например, Кант и Гегель.

И, во-вторых, то, что в свою очередь, какие-то серые, неприметные личности, упоминаемые в учебниках философии лишь мельком, оказываются поразительно умными и поразительно талантливыми людьми. Один из таких людей немецкий философ Жан-Поль.

Вряд ли многие из вас знакомы с его мыслями, поэтому приведу 12 понравившихся афоризмов:

«1. Воспоминания — единственный рай, из которого нас никто не может изгнать.

2. Тоска по любви есть сама любовь.

3. Суеверие — чудовищное, почти неодолимое чувство, благодаря которому мирный обыватель стоит посреди исполинской мельницы вселенной, оглушенный и одинокий.

4. Самая сильная ненависть, как и самая свирепая собака, беззвучны.

5. Мужчина, который умно говорит о любви, не очень влюблен.

6. Мужество состоит не в том, чтобы преодолевать опасность, но в том, чтобы ее увидеть.

7. Женщины любую идею переводят на личность.

8. Достойна презрения женщина, которая, имея детей, способна испытывать скуку.

9. Характер человека лучше всего раскрывается тогда, когда он говорит о характере другого человека.

10. Хороший врач хотя бы спасет вас от плохого врача.

11. Страсть делает наилучшие наблюдения и наихудшие выводы.

12. Лучшее правило политики — не слишком управлять. Это правило столь же верно и в воспитании».
3
Традиционно не читал. Где-то в однойке.
Я горжусь что мы земляки
Радует, что вы даже читаете нетрадиционно...
Поздравляю! Новых книг Вам, по ним и запомнят.
А какие книги написал автор журнала?
Я был бы вам очень признателен если-бы вы назвали мне хотя бы штук пять, ну основных.
Очень прошу, интересный журнал, а информации про книги нигде нет, кроме "Бесконечного тупика".
"Магнит"; "Пропаганда"; "Два идиота" - сборники статей, многие из которых публиковались в ЖЖ;
"Уткоречь: Антология советской поэзии" - подборка характерных советских стихов в разбивке по темам, с авторским предисловием.
Я конечно видел список этого убожья в википедии, но не думал что он исчерпывающий.
Сборник статей, "многие из которых публиковались в ЖЖ", это сильно. Посильнее "Фауста" Гёте.
Фотография философа в галантерее, лучшая иллюстрация итога 55 летнего творческого пути.
Пришёл таки...

synchrozeta

September 27 2015, 16:09:33 UTC 3 years ago Edited:  September 27 2015, 16:10:00 UTC

А Сократ вообще ничего не написал)
А Исус Христос писал?
Его надо было в пример приводить - чего мелочится...

P.S. Однако интересно получать комментарии через три месяца)))
)))
Кстати, зря Христос ничего не написал, потому что за него написали другие...

= комментарии через три месяца=
Это потому, что в первый раз зашла, наконец, посмотреть журнал человека, создавшего гениальную книгу "Бесконечный тупик". Она произвела на меня огромное впечатление и мыслями, и своей концепцией их изложения. Одно название чего стоит!
Иисус Христос - пример, как "любое еврейское дело превращается в скверный анекдот".
Желая лишний раз в этом убедиться, Галковский бесперечь таскается в церковь. Намедни сына в церкви... Хотя, может, у Галковского дома просто воду отключили :-).

Галковский убежден: в СССР его не печатали, потому что он русский. Маркова, Проскурина, Астафьева, Твардовского, Белова, Распутина, Рождественского, Вознесенского, Фатьянова, Исаковского, Щипачева, Булгакова (далее - по списку членов Союза Писателей СССР) печатали, а его нет. Видимо, Галковский оказался русскее Белова.
А раз писателя из русского Галковского не получилось, пришлось податься в философы. Непаханое поле деятельности! Кант-то с Гегелем - дураки. То ли дело Галковский! :-)
Национализм в любой форме - явление очень земное и поэтому недостоин философа. Но человек меняется - так, может быть, поменял свои взгляды и Галковский...

В Вас чувствуется к нему личностное отношение. Наверное, он Вас чем-нибудь обидел, да? Мне очень жаль.
Вы спросили, испытываю ли я к Галковскому личную неприязнь?
Кто такой этот потерпевший, первый раз его вижу!
Скажу по секрету, только вам: из Галковского философ - как из собачьего хвоста сито.
В далеком 1992 году он тиснул в "Новом мире" статейку "Поэзия советская", на 80% состоящую из цитат. Поэты Тимофеев-Терешкин, Я.Смеляков, В.Боков, К.Киселев, Г.Санников, Г.Флоров, Н.Ивановский, Г.Сабуров, В.Осинин, О.Колычев, В.Журавлев, В.Звягинцев, Р.Солнцев, Б.Ковынев, Л.Татьяничева, А.Марков, И.Тихонова, В.Гордейчев, М.Праскунин, Н. Ушакова цитировались по их публикациям
в той самой советской печати, где никак не хотели публиковать Галковского по основанию, что он русский :-))))))))))))))))))))))))))))))).
Верю, что такое бывает, но всё равно о горах мы судим по вершинам.
Горы по вершинам - это кто/что?
Галковского "Бесконечный тупик".
Вы считаете это месиво вершиной?
А по-моему, это текст, написаный хамовым отродьем в буквальном, библейском смысле этого слова. То есть человек, для которого нет ничего святого.
Прошу Вас привести пример, если можно.
За что наказан библейский Хам? За глумление над отцом.
"БТ" - это глумление над отцом.
Текст в целом характеризуется одним словом: муть.
Понимаю, что Вы имеете в виду и даже согласна.
Но Галковский и не позиционирует себя как идеального человека. Мы любим его по-прежнему, потому что провалы и ямы компенсируются вершинами.

Вообще, у писателей такого типа (а это крайне редкий тип человека) всегда находишь огромные личные недостатки - вот как и у В.Розанова тоже. Причина этого, думаю, ясна: исповедальный характер их писаний выводит недостатки наружу. У других людей они скрыты. Доказательство: личные дневники, не предназначенные для чужих глаз, имеют то же свойство компрометации их автора.
Идеальных людей нет.
Поведение и речи библейского Хама тоже носили исповедальный характер. За что Хам и хамово племя были прокляты Ноем на вечное рабство.
В этом контексте не удивителен и национализм Галковского.
Люди сделали над собой царем Нимрода, потомка Хама, что привело к строительству Вавилонской башни. За это Господь покарал смешением языков. Люди перестали понимать друг друга.
То есть национальность послана человеку в наказание за строительство Вавилонской башни.
Ее строили люди, которым Бог-отец был не свят.
Понимаю Вас хорошо.
Если что в этом "романе" и можно считать вершиной, - это название, в коем автор полностью выразил суть своей жизни.
С юбилемм, дорогой Дмитрий Евгеньевич,
Счастья вам и вашим домашним.
Тапочкам :-).
Пожелаю Вам здоровья. А чего еще Вы хотели бы чтобы Вам пожелали? Ну, из неочевидного.

...многие люди, почитаемые за великих мыслителей, на поверку оказываются воинствующими глупцами. Например, Кант и Гегель.

А вот это зря. Поношение полковника Канта и генерала Гегеля - это противу субординации.
С юбилеем!
Краткость сестра таланта?
С днём рождения! Благополучия вашим близким: чудесной жене и чудесному сынишке. Зачастую интересно читать как раз ваши семейные посты.
С днём рождения, уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Многая и благая лета!!
а как много надежд подавали .... памятник даже был ... и что осталось?
"А судьи кто?"

А никто:
"Ты никому не можешь быть судьей,
Пока к добру не обращен душой." (Джами)
Поздравляю с Днем рождения!
С Днём Рождения!
C днем рождения! Спасибо за то, что Вы есть!
С днем рождения!
С Юбилеем, Дмитрий Евгеньевич! Всего Вам самого наилучшего.
С Юбилеем, Дмитрий Евгеньевич,

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким!
Чтобы вам всем в вашей семье было тепло и уютно.
С Днём Рождения! Крепкого здоровья.
Употребляете ли вы марихуану? Я могу захватить с собой в кафе
Ширнитесь и оставайтесь дома.
Пошел нахуй
ты прнсл?
С праздником!
С полуюбилеем!
С днем рождения Дмитрий Евгеньевич!
Дмитрий Евгеньевич! Здоровья Вам и вашим близким, долгих лет и счастья!
Поздравляю!
С днем рождения! Дай Бог здоровья вам, супруге и сыну!
Ну, как не поздравить победителя ВСД - с ДР!
Присоединяюсь к поздравлениям трудящихся жежистов!
Могу только поздравить и пожелать крепкого здоровья и дальнейшего развития личноти.
С Днем Рождения, Дмитрий Евгеньевич! Успехов вам и вашим близким!
Поздравляю с днём рождения!
Увы, прийти на праздник не могу, живу далеко.
Дмитрий Евгеньевич, с юбилеем! Новых свершений вам и новых побед! И мирного неба над головой.
С днем рождения!

С Днём рождения, Дмитрий Евгеньевич!!

C днём рождения!
Очевидно, что Вы любите философию импрессионистическую, чуственно-рассудочную, а никак не логическую или диалектическую.
Поздравляю Вас с днём рождения, Дмитрий Евгеньевич! Всех благ Вам и семье.
С днём рождения, уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
С днем рождения!
С Днем Рождения!
Поздравляю!!!

Из неприметных личностей также хочется упомянуть Гомеса Давилу: gomez_davila
Очень плохой журнал. Автор пишет "эластичный" с двумя "л" — "элластичный". Ужас.
ну так неприметный же, что с них взять
Неприметный не обязательно плохой.
С днем рождения, Дмитрий Евгеньевич.
Доброго Вам здоровья, счастья, любви.
С Днем рождения!!!
С Днём рождения!
Поздравляю! Канта обсудим позже.
С 55-ти летием! Здоровья и удачи.
С Днем рождения, уважаемый Дмитрий Евгеньевич!
Желаю много здоровья для долгих лет жизни, мудрости для гармонии, удачи и счастья!!!

Поздравляю Вас!
Читаю ваш журнал недавно и почему то мне казалось, что вы намного моложе указанной даты.
Успехов, удачи и всего наисвежайшего)!

С юбилеем!
С днем рождения!
Поздравляю!

С Днём Рождения, Дмитрий Евгеньевич!!!

Поздравляю!
Совсем ишо комсолёнок!
С днем рождения, Дмитрий Евгеньевич . Здоровья и удачи.
С днем рождения!
Всех благ!
С Днем Рождения! Здоровья и сбытия желаний!
С двойным (55) юбилеем! У меня и подарок образовался - по случаю: в заметке на страницах "Вестника Философского общества" №74 (скоро выйдет из печати) философа Галковского один раз упомянул и один раз процитировал.)) Желаю Вам творческих успехов!
С Днём рождения!
Многоуважаемый Дмитрий Евгеньевич!

Поздравляю Вас с полу-юбилеем. Желаю здоровья, счастья и всех благ. И желаю того же Вашей супруге и сыну. А сам себе и многим друзьям желаю больше текстов Галковского. Это эгоизм, но поделать ничего не могу. Живите долго и счастливо, дорогой Дмитрий Евгеньевич; Вас любит и уважает множество людей. В своё время Вы "хотели быть поняты своей страной". Про всю страну не скажу, но Ваш труд не пропадёт. Удачи Вам! В воскресенье постараюсь быть. С подарками.

С уважением,
Павел Чувиляев.
С эгоизмом всё в порядке. С одной стороны это сосредоточение всего лучшего что есть в нас, с другой сосредоточение всей гнили что есть в нас.
С днём рождения Д.Е.! 55 - прекрасная дата:)

А немецкий философ Жан-Поль, судя по афоризмам, случайно не француз?
Это псевдоним. Johann Paul Friedrich Richter восхищался Жан Жаком Руссо.

В.В.
Поздравляю вас с днём рождения!
Желаю удачи, успехов и доделать всё, что ещё не успели доделать!

Deleted comment

9. Характер человека лучше всего раскрывается тогда, когда он говорит о характере другого человека.
С Днем Рождения, Дмитрий Евгеньевич!
Пусть любое зло обойдёт вас стороной, а опасности не найдут дороги к вам и вашим близким.
Долгие лета!
Поздравляю.
Ну и раз Жан Поль: "Веселье — это небо, под которым цветет все, кроме злобы"
Хорошего настроения.
С Днем рожденья! Счастья и здоровья Вам и Вашим родным и близким.
Сднем рождения Вас Дмитрий Евгеневич!
Всего Вам самого лучшего!
С днем Рождения, Дмитрий Евгеньевич!
С юбилеем Дмитрий Евгеньевич! Здоровья, радости и надежды!
О!
Прекрасное сочетание чертёжного ГОСТ и Ф. Гойя.
Они прямо друг для друга созданы.
шифр ХЗ.123456.05.06.15.55.БУ, исполнитель ФГУППЪ "СонЪ разумаЪ"

Так выпьем же за то, чтобы мудрость никогда не ушла из этого самого большого в мире Мозга!!!
С Наступившим!!!!!
С Днём Рождения! Крепкого здоровья.

Deleted comment

С днём рождения! У меня кстати тоже есть привычка так стоять.
Поздравляю! Спасибо за Ваше творчество!
С Днём Рождения! Хорошо, что Вы есть. Прежде всего для нас. Богтдаст и для Вас тоже.

ad_rem100

June 4 2015, 06:45:40 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 07:20:47 UTC

Гегель очень хорошо (гениально) сказал - заблуждение - момент познания истины. Его надо только понять)))

А Жан Поль (Рихтер) какой-то непонятный - противник Бури и Натиска, но сентименталист -- сторонник Наполеона)))

> (гениально) сказал - заблуждение - момент познания истины.

"Заблуждение - этап познания" ещё можно понять, но "момент"..
В самом моменте заблуждения истина вообще-то отсутствует по определению.
Заблуждение - момент познания лжи.

ad_rem100

June 4 2015, 21:47:04 UTC 4 years ago Edited:  June 5 2015, 15:20:54 UTC

Все относительно!!!))) "Его взгляд состоит в том, что любой обыкновенный предикат...обнаруживает самопротиворечивость" с. 824 Рассел, История Философии
Это гениально, Дмитрий Евгеньевич.
а заряд (электрический) - это гневная самость вещества.
С днём рождения!!
Мои поздравления с "дважды отличной" датой!
Дмитрий Евгеньевич, с днем рождения! Крепкого Вам здоровья и благоприятных внешних обстоятельств!
По-моему, утенок на фото очень похож на волка - жизнь удивительна! ;)
Поздравляю.
ага. вот она перепись бездельников то и будет. те кто может в рабочий день в 15 часов пойти побухать.
этого, как его... хирурга еще позвать. тж тот еще тунеядец.

да! и поздравляю! ура например
Ув. стагла! Характер человека лучше всего раскрывается тогда, когда он говорит о характере другого человека.
Не забывайте об этом.
да я знаю что я неприятный тип, и у меня мерзкий характер.
и чо - мне теперь не говорить ни о чем и ни о ком?

типа например раз ты безногий инвалид, то не надо комментировать игру нашей сборной?
В России воскресенье - традиционно нерабочий день.
вот это молодца.
признаюсь что я лошара и не увидел слова "а в воскресенье"
просто прочитал что "сегодня"
Поздравляю!
Примите мои поздравления, Дмитрий Евгеньевич! Желаю Вам новых свершений, а так же того, чтобы вас окружало побольше умных и талантливых людей (а то, глядишь, и учеников), и поменьше - воинствующих глупцов.
Счастья Вам, Дмитрий Евгеньевич! И семейного и творческого!
C Днем Рождения! Всех благ!
С Днем рождения!

Deleted comment

Поздравляю!!! Счастья, здоровья, гармонии и всего самого исключительного!
С днём рождения! Ура! :)
Поздравляю, Дмитрий Евгеньевич.
Успехов Вам и здоровья, и семейных радостей!
С днем рождения, Дмитрий Евгеньевич!
С днем рождения!
Здоровья. Долгих лет. Спасибо за Жан-Поля.
С Днем Рождения, Дмитрий Евгеньевич!
Желаю прежде всего здоровья и долгих-предолгих лет жизни.
Нам-то уже повезло, но хочется чтобы общения с Галковским еще и нашим детям досталось.
Поздравляю, Дмитрий Евгеньевич! Желаю Вам успевать побольше из запланированного!
На меня вот немецкая классическая философия вообще произвела крайне удручающее впечатление.
С днем рождения!
С Днём Рождения!
С днём рождения, Дмитрий Евгеньевич!
С Днем Рождения! Наилучших пожеланий Вам и Вашей семье!
С днем рождения, Дмитрий Евгеньевич!
Мои поздравления! Всех благ.
С днем рождения, Дмитрий Евгеньевич .
С Днем Рождения! Поздравляю!
С днем рожденмя Дмитрий Евгеньевич! Здоровья, удачи, семейных радостей и всех благ!
От всей души!
Многая, многая благословенныя лета!
С юбилеем вас, Дмитрий Евгениевич. Желаю вам еще как минимум столько же лет.
С Днем Рождения!
Дорогой Дмитрий Евгеньевич!
Поздравляю с Днем Рождения!
С наилучшими пожеланиями,
Лариса
Поздравляю , Дмитрий Евгеньевич! Крепкого Вам здоровья!
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, с днем рождения!
С днём рождения, Дмитрий Евгеньевич!
Присоединяюсь к поздравлениям! =)

Счастья и здоровья вам и вашим близким.
С Днем Рожденья!))
Поздравляю! Пишите больше.
Дмитрий Евгеньевич.
С днём рождения.
Счастья и любви.
С Днем рождения!
Здоровья и хорошего настроения!
С днем рождения, Дмитрий Евгеньевич, долгих вам лет творческой жизни.
С юбилеем Дмитрий Евгеньевич. Пусть исполняются мечты, иначе зачем еще жить.
С днём рождения! Живите долго и процветайте!
С Днем Рождения, здоровья Вам и Вашей семье! Пишите больше и почаще!
С Днем Рождения! Крепкого здоровья!
Спасибо вам.
Занесся Дмитрий Евгеньевич, забронзовел! Кант ему, изволите ли видеть, с Гегелем - воинствующие глупцы. В оправдание юбиляру можно предположить, что он просто ничего не понял. Все ж таки, что тот, что другой писали тяжеленько. Ну, а с другой стороны, если всю философию сводить к выдумыванию ярких афоризмов, то ни Кант, ни Гегель вообще на звание философов претендовать не могут. Зато Марк Твен заткнет за пояс всю мировую философию.
Почему же, и Кант и Гегель считаются очень афористичными, в Германии их цитирование целая отрасль. Можете почитать афоризмы Гегеля и сравнить.

Отдельные фразы, считаемые лучшими и постоянно цитируемые, позволяют быстро оценить интеллект их автора. Быстро и надёжно.
Откровенно говоря, никогда ранее не приходило в голову оценивать труды уважаемых немцев с точки зрения афористики. Заинтересовался, попробовал погуглить. Действительно, в сети довольно много цитатников. Но увы, на этой площадке что тот, что другой выглядят бледновато. Нет, не их это формат...
Кант - штафирка. Но он поднял саму тему, откуда вылупились Шопенгауэр и Шпенглер.

А у Гегеля есть вполне удачные вещи, когда он не пытался специально гнать заумь.
Вот Вам, охолонуть, например: "Конечно, непостижимо и терпение публики, которая читает из года в год бормотанье пошлых философов-ремесленников, не взирая на мучительную скуку, покрывающую его густым туманом, — читает, читает, а мысли все нет: писака, которому самому не преподносилось ничего ясного и определенного, нагромождает слова на слова, фразы на фразы и все-таки ничего не говорит, ибо ему нечего сказать, и он ничего не знает, ничего не думает, и тем не менее хочет говорить и потому выбирает свои слова не с тем, чтобы удачнее выразить свои мысли и выводы, а с тем, чтобы половчее скрыть их отсутствие. Такого рода продукты однако печатаются, покупаются и читаются, — и так дело идет уже целые полвека, причем читатели и не замечают, что они, как говорится по-испански, papan viento, то есть глотают пустой воздух. Впрочем, в видах справедливости, я должен упомянуть, что для поддержания в ходу этой мельницы часто применяют еще очень своеобразную уловку, изобретение которой надо отнести на долю господ Фихте и Шеллинга. Я разумею хитрый прием — писать темно, то есть непонятно: вся суть заключается собственно в таком преподнесении галиматьи, чтобы читатель думал, будто — его вина, если он ее не понимает; между тем писака очень хорошо знает, что это зависит от него самого, так как ему прямо нечего сообщить действительно понятного, то есть ясно продуманного. Без этой уловки господа Фихте и Шеллинг не могли бы поставить на ноги свою лже-славу. Но, как известно, никто не прибегал к этой уловке с такой отвагой и в такой мере, как Гегель". Это Артур, между прочим, Генрихович.
А теперь, дорогой друг, приведите цитату того же автора насчёт "изумительного Канта". А потом будете оспаривать мнение Дмитрия Евгеньевича насчёт нашего Кёнигсберского затворника. Куда Вы полезли вообще?.

Отношение Шопенгауэра к "пошлому шарлатану" Гегелю понятно. Вы-то что завелись?
Сударыня, руководствуясь 7 предложением Жанаполя, всё же напомню Вам, что это интернет тм, и напомню, что Артур Генрихович очень высоко оценивал работы Канта.
На Вашу личность ничего нельзя перевести, поскольку её нет. Личность есть только у тех, кто пишет под своим именем.

А у меня, наоборот, есть. А Вы, типа попытались проиллюстрировать своим "остроумием" пункт 7 на своём примере. Неизвестно, правда, мальчик Вы или девочка.
"Трава обычно зелёная. А у меня она, наоборот, синяя. А Ваше изображение осенней несжатой нивы вообще в жёлтых красках. Неизвестно, правда, почему не синее как у меня."
А может даже бот-программа, судя по содержательности комментариев.
Дмитрий Евгеньевич, у Гегеля есть великолепная статья "Кто мыслит абстрактно?" и конспект его лекций, вполне адекватный.

Мозги у него фурычили, просто он выполнял заказ. Как говорил один англичанин о пуме "невинное дитя природы, вставшее, впрочем, на неверный путь".

Один из немногих наших серьёзных досоветских философов - Лосев, использовал именно эту модель диалектики и с успехом. Имеется в виду именно досоветский период.
Дмитрий Евгеньевич об этом говорил всегда. А Пушкин реально в половине четверостишия полностью описал два тома "Мира как воли и представления". Что, в прочем, не отвергает гениальность "О четверояком корне закона достаточного основания".

Кстати, сам Шопенгауэр считал Гегеля именно воинствующим глупцом и шарлатаном. И при том был крайне высокого мнения о Канте.

Это философские разборки, абсолютно нормальная вещь.
С Днем Рождения! Спасибо Вам.
Поздравляю, у вас прекрасный для мужчины возраст! Мира в душе Вам и вашим близким!
С Днём Рождения!

Вдохновения во всём )))
C днём рождения!
Дмитрий Евгеньевич!
Поздравляю с юбилеем!
Желаю Вам здоровья, личного благополучия и творческих удач!
С праздником!
Поздравляю!
C Юбилеем. Сбычи мечт
С Днем рождения! Здоровья и процветания Вам и Вашим близким!

Deleted comment

С днём рождения, удачи Вам!
С днем рождения!
Поздравляю!
С Днём Рождения! Желаю крепкого здоровья и реализации проектов!
Самые наулучшие пожелания!!!
С Днём Рождения!
Думаю, что философов надо оценивать не по их мыслям - их великие мысли входят в обиход и воспринимаются нами как банальности - а по их роли в развитии Цивилизации. По данному критерию умница Жан Поль есть ноль, в отличие от титанов-зануд Канта и Гегеля. Кант, среди прочего, автор известной космологической гипотезы, и живи он сейчас, наверняка бы помог мне в печатании моей теории гравитации.
Между прочим, оба философа внесли неоценимый вклад в развитие европейского юдоскептицизма. См. "Электронную еврейскую энциклопедию", раздел "Философия".
"...наверняка бы помог мне в печатании моей теории ..."
Не справляетесь с набором текста?
Напечатать можно и за свой счёт. Проблема в раскрутке теории, чтобы её не смогли замолчать или стырить, переделав термины и слегка видоизменив. Нужен выход на русских физиков. У нас на Белом Море с таковыми напряжёнка.
Кстати, вы на верном пути. Почитайте труды Гегеля на ниве физики, химии и астрономии. Вам многое станет ясно.
Гегель да, но Кант.. А Жан-Поль наговорил каких-то очевидностей и совоблудий.
Скажите пожалуйста, в высказывании номер 2 что очевидно? Или словоблудие? Спасибо.

korzh18

June 5 2015, 16:31:06 UTC 4 years ago Edited:  June 5 2015, 16:37:06 UTC

На мой взгляд, очевидно, что это словоблудие. "Тоска по мороженному есть само мороженное".

И да: 1-с
2-с
3-с
4-о
5-о
6-с
7-о
8-с
9-о
10-с
11-с
12-с
Извините, пишут что Жан-Поля Карлейль читал с интересом, а с Карлейлем чего только не связывают, неприлично даже говорить. Какая там гравитация..
С Днем рождения, дорогой Дмитрий Евгеньевич! Желаю чтобы все Ваши планы и намерения свершились и сбылись!
с Днем Рождения!
не сочтите за лесть, Вы - один из любимых мною ЖЖ-авторов!
желаю всех благ и новых свершений!
с уважением, А.В.
С Днем Рождения! Всего самого наилучшего!
С днем рождения! Здоровья Вам и чтоб в семье никто не болел.
C днём рождения!
Поздравляю!
Поздравляю ! Желаю всего самого доброго!
С днём рождения, уважаемый Дмитрий Евгеньевич. Спасибо Вам за всё, много Вам здоровья и много творчества!
С днём рождения, Дмитрий Евгеньевич. Всего наилучшего.
Поздравляю от всей души!
С днем рождения!

Deleted comment

С днем рождения!
С юбилеем, Дмитрий Евгеньевич!
Сто лет и куль червонцев!
С днем рождения!

eugen_savoyen

June 4 2015, 14:24:44 UTC 4 years ago Edited:  June 5 2015, 07:52:00 UTC

Поздравляю Вас с юбилеем!

Желаю счастья, здоровья и всего наилучшего, что только можно пожелать Вам и вашим близким!

P.S. Тоже люблю Жан-Поля, но всегда воспринимал его как писателя, а не философа. Заодно, хотел бы Вас поблагодарить за то, что в своё время раскрыли мне глаза на "немецкую классическую", а то я всегда думал что это со мной что-то не так (наверно, до сих пор бы пытался одолеть/"взять штурмом" очередного "натурфилософа").
С днем рождения Дмитрий Евгеньевич! Счастья, здоровья, любви, удачи и благ всяческих! Большое спасибо вам и за тексты ваши и за рл-клуб и за доброе отношение в нам, людям неразумным.
С днем рождения!

kimelov

June 4 2015, 14:44:59 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 14:46:28 UTC

Дмитрий Евгеньевич,я просто счастлив,что живу с Вами в одно время,счастлив,что судьба подарила мне знакомство с Вами(пусть в онлайне) и Вашими трудами!
От всей души желаю здоровья,благополучия,успехов Вам и семье(в душе надеюсь еще на пополнение потомства)).

С днем загрузки в Матрицу!!!
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю Вас с юбилеем. Всего Вам доброго.
С Днём Рождения!
Мы с Вами погодки, и, как старший, позволю себе несколько рекомендаций.

Афоризм шестой применим и в части «если позволит здоровье»:
никто/ничто нам не обещало ничего позволить, но человек, не то, чтобы мудрый, а просто - разумный, всегда предпочтёт сделать осознанный выбор в пользу активного долголетия и будет придерживаться нескольких несложных рекомендаций.
Например, следующих:
1. ежевечерняя таблетка (после ужина) аспирина - профилактика атеросклероза, инсульта.
2. ежедневная 30мин прогулка очень быстрым (до пота) шагом - укрепление сердца, сосудов, дыхательной системы.
3. правильно и с любовью приготовленная еда, включая изобилие овощей, трав и, разумеется, мясо, в идеале - паровое, нежирное.
4. ежедневная разминка суставов, связок, позвоночника. В порядке позвоночник - есть жизненная энергия, не в порядке - человек быстро устает, не высыпается.
Врачи, штудируя анализы и прочее подобное человека, который придерживается вышеописанного, с чувством глубокого недоумения констатируют 100% нормы.
Если же Вы, как минимум, прочитав вышенаписанное, через некоторое время, ссылаясь на «возрастные» инфаркты, инсульты, соизволите превратить себя в инвалида или, не дай Бог, преставиться, то все оставшиеся 25-30 лет я буду вспоминать о Вас, как о, прежде всего, аморфном идиоте, и уж во вторую очередь, как о философе.
С Днём Рождения, Дмитрий Евгеньевич! Здоровья и счастья!
с днем рождения!
Поздравляю! Счастья Вам и Вашей семье!
С Днем рождения! Удачи и здоровья вам и вашим близким.
С Днём рождения! Удачи и здоровья Вам, жене и сыну!
Поздравляю вас!
Здоровья и успехов!

Удивительная удача быть Вашим современником :-)
Дорогой Дмитрий Евгеньевич, поздравляю!
Здоровья Вам!
С днем рождения!
Поздравляю!

Оптимизма, любви близких и высоких целей Вам!

robertpototskiy

June 4 2015, 16:30:07 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 16:31:24 UTC

Просто помни, в 45 лет ты был одиноким, эгоистичным, злобным писателем, но портил ты только СВОЮ жизнь и хорошему человеку тебя было бы жалко. В 55, у тебя есть семья, но теперь ты - УБИЙЦА, развязавший войну и жизнь теперь с тебя спросит по-другому. Ты именно тот, кто ВЕДАЛ, ЧТО ТВОРИЛ.
Всякий русский, зарабатывающий свыше 100 долл. в месяц, в глазах свидомита видится убийцей.

Мы это всё прекрасно понимаем.
Да это же Козлачков!
И каким же образом он её развязал, позвольте спросить?
"У тебя папа, мама был? Зачем ты такой злой? Зачем как собака?":-)))
С Днём Варенья!
З Днем народження!

теперь видимо так будем говорить)
Многая лета, Дмитрий Евгеньевич!
С Днем Рождения! Хороший возраст.)
Здоровья, а прочее - неважно.
Поздравляю! Спасибо за все сделанное!
Поздравляю с днем рождения!!!
С юбилеем, Дмитрий Евгеньевич!
С днём рождения, Дмитрий Евгеньевич!
С Днём рождения!
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич! Долгих лет, крепкого здоровья!

veitzhor

June 4 2015, 18:29:24 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 18:31:44 UTC

Поздравляю, желаю Вам чтобы все замыслы удавались !
Спасибо что вы у нас есть.
(Ждем шикарных фото из ресторана)
Поздравляю! Всех благ вам Наташе и Георгию!

С днём рождения!
А все же идею на личность переводят не только женщины. )))))
С днём рождения, Дмитрий Евгеньевич! Здоровья и удачи!
Поздравляю!
Поздравления!

>Один из таких людей немецкий философ Жан-Поль.
Надо будет вновь обратить внимание. Иоганн Пауль Фридрих Рихтер мне уже известен как автор романа "Озорные годы", вдохновившего Шумана на "Бабочек". Очень интересно.
Какая красивая у вас собака.
Поздравляю с днём рождения, желаю счастья, радости, здоровья, благополучия Вам и Вашей семье. И увлекательных путешествий, как виртуальных, так и реальных :-)
Хм…
Галковский в Рио де Жанейро.
Сбылась мечта масквабадского интелигена из болтологических кормушек, конвертировавшего русофобию в вечную зелень.
Он таки попал в Храмъ ЗООкалбасы-спасительницы и часами может стоять в роскошных сортирах супермаркетов.
И вот ради этого говна, Галковские разваливали СССР, баролися с камунисмом, устраивали леберально-демокротичные реформы, приватизации, выли о «совках» и «западном пути развития в цивилизованную Европу».
Жизнь барца с ужасами совка удалась.
55 лет, это тот возраст, когда заканчивается ветреная юность, наступает зрелость и можно с раскачки эльфов переходить на гоблинов.

И вот эта шапочка?
Мне одному припомнилось принятие ислама?

С Днём Рождения, Дмитрий Евгеньевич!
С днём рождения, Дмитрий Евгеньевич!
Творческих и общественных успехов!
С Днём Рождения!
С днем рождения! Здоровья и благоприятных внешних обстоятельств, чтобы позволяли...
С днем рождения! Крепкого здоровья и благоприятных внешних обстоятельств.
С Днем рождения, Дмитрий Евгеньевич!
Мои поздравления.
Да, мысли все ценные.
С днюхой, мужик!
Пишите и публикуйте как можно больше, а то вон ученые говорят, что после 55-ти мозг начинает усыхать. Ничего личного, просто пишите чаще в журнал.
Здоровья, любви, и процветания!
С днем рождения!

_nekto

June 4 2015, 23:52:44 UTC 4 years ago Edited:  June 4 2015, 23:53:14 UTC

Поздравляю Вас, Дмитрий Евгеньевич. Огромной Вам удачи и благосклонности судьбы к Вашему делу. А от меня -- сердечная благодарность.
С днем рождения, Дмитрий Евгеньевич!
Поздравляю!
Поздравляю.

Желаю писать побольше об интересных вещах и поменьше бреда об украх. Вам не идет, серьезно.
Укры, оставшись без внимания, быстро зачахнут. Вы желаете украм медийной смерти? Это очень жестоко.
Да мы как-то сами разберемся без внимания.
Не-а.
Представьте себе всеми известного клоуна, на которого перестали ходить. Это смерти подобно (для клоуна)
Мы рады будем умереть в ваших глазах.
Чудила, тебе хорошо в канаде около кухни подъедаться. А вот в этой самой "украине" почти 40 миллионов бестолочи, и у них нет никаких надежд. ВООБЩЕ НИКАКИХ.
Чудила, займись 86 процентами бестолочи в России.
Ну вот видите, всего вашего разумения хватает только на смехотворные огрызания.

Что у вас впереди? Позор, голод, смерть
ольгинец, беги домой, последний автобус отходит
Вы настолько одичали, что говорите непонятные посторонним вещи.
Каких надежд, на что?
Есть мнение, что он всё это писал, чтоб вразумить русских противников режима, многие из которых видели в украх пример для подражания.
Добрый день,

>Во-первых, то, что многие люди, почитаемые за великих мыслителей, на поверку оказываются воинствующими глупцами. Например, Кант и Гегель.

Можно услышать какие-то аргументы в поддержку этого тезиса?
Не услышите. Это у хозяина блога иррациональная неприязнь, со времен философского факультета МГУ (какой ужас!). Обоих авторов он, естественно, читал только в советских изданиях, -- и, надо полагать, не утруждал себя сравнением с оригиналами.
Выше у ДЕ было:

"...Отдельные фразы, считаемые лучшими и постоянно цитируемые, позволяют быстро оценить интеллект их автора. Быстро и надёжно". (c)
это Вы мне сейчас аргумент привели, правильно я понимаю?
Ну да, почитайте афоризмы Гегеля. И вообще его почитайте, хотя это трудно - его тексты очень тяжеловесны и малоосмыслены, имхо.
я читал Гегеля.

>его тексты очень тяжеловесны и малоосмыслены, имхо.

это очередной аргумент?
> я читал Гегеля

Если не трудно расскажите, чем он вас привлек.

Жан Поль (если вы о Рихтере) всё же, мягко говоря, не вполне философ. К тому же его трудно назвать "серой и неприметной личностью". Он уже и при Гете был вполне культовым писателем, -- а в нынешней Тевтонии его (заслуженный) авторитет так же высок, как у Арно Шмидта.
Другое дело, что Рихтера (как и Шмидта) мало и слабо переводили на русский, -- но это уже, право, не их проблема.
С юбилеем, Дмитрий Евгеньевич!
Здоровья и творческих сил!
Мэтр, Вам поздравление из Гарварда-
//Создание групп на основе личных и взаимных коллективных знаний — это уникальное достижение человечества. Схожесть геномов по признаку родства была неизбежным следствием группового образа жизни, но кин-отбор тут ни при чем. Крайняя ограниченность кин-отбора и призрачные свойства совокупной приспособленности с равным успехом относятся и к человеку, и к эусоциальным насекомым, и к другим животным. Условия возникновения человека лучше всего объясняет естественный отбор по признаку социального взаимодействия — наследственной склонности общаться, распознавать, оценивать, вступать в союзы, кооперироваться, соперничать. Именно эти качества объясняют радость принадлежности к своей группе. Социальный интеллект, стимулируемый групповым отбором, превратил человека разумного в самый процветающий вид на Земле.
Эдвард Уилсон
Эдвард Уилсон
Pellegrino University Research Professor Emeritus in Entomology for the Department of Organismic and Evolutionary Biology at Harvard University//

in = postnauka точка ru слэж longreads слэж 48108

С уважением,
всегда Ваш
покорный слуга
Математик.Никифоров.
Москва, 05-06-2015, и да хранит Вас Бог!
Дмитрий Евгеньевич, с днём рожденья!
Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким!
Чтобы вам всем в вашей семье было тепло и уютно.

d_durashkin

June 5 2015, 07:57:33 UTC 4 years ago Edited:  June 5 2015, 11:11:38 UTC

Настал у Мэтра день рожденья,
И он раздал всем приглашенья!

Сидя в Сокольниках, в тиши,
Утята строить будут планы,
Захвата Млечного пути.

И где-то там, на Бетельгейзе,
Взовьется гордо желтый стяг,
И будет звон бокалов в Мензе,
И будет Мэтра четок шаг!
Замечательные слова.

Только сентенции о женщинах можно было бы опустить как устаревшие штампы. Всё-таки мир продвинулся с тех пор, и выражения "Достойна презрения та женщина..." по меньшей мере неуместны. В 21 веке уже, казалось бы, можно видеть женщину не только как биологическую функцию.
Не биологическая функция? Зачем тогда рожать детей? Безответственная дура. Как раз, достойна презрения. Даже тот, кто заводит щенка, а потом не уделяет ему внимания, вполне достоин презрения.
По-моему Жан-Поль хотел сказать, что душа ребёнка это целый мир, весёлый и забавный. К которому женщины гораздо ближе, чем мужчины, и он перед ними доверчиво раскрывается. Он отзывчивый и нуждается в заботе (особое слово для немца). Нужно быть совсем тупым человеком, чтобы этого не понимать, и зевать от скуки, имея рядом бесконечный источник радости и красоты, а также отзывчивое плодородное поле для осуществления своей доброй воли.
Лет до 3. Потом, особенно с мальчиком, это бесконечно чуждое зло.
Это неправильно. Такое бывает только с теми детьми, которых обижали и которыми пренебрегали. С ребенком трехлетним нельзя обращаться, как с дурачком, это неуважение, т.е. пренебрежение. Взрослые чаще всего требуют от ребенка, чтобы он был для них УДОБНЫМ. Чтобы он оставался дурачком, несмышленышем, чтобы его можно было задвинуть в угол. Это и есть "испытывать скуку с ребенком".
А нормальный ребенок в любом возрасте интересен.
"-Профан-Ноль хотель сказать, что люди с сиськами гораздо ближе к смелости и щедрости.
-Люди с сиськами вообще-то трусливы и жадны.
-Это неправильно. Трусость и жадность отвратительны, а смелость и щедрость прекрасны."
Тем не менее сегодня эти слова Жан-Поля читаются не совсем так же, как в эпоху их автора. Условная "современная женщина" получает образование, затем часто находит любимое дело, и в итоге дети, какими бы замечательными они нам ни казались, не могут полноценно заполнить ее мир. Если у нее это дело отнять, или даже если дело это просто не развивается как хотелось бы (а в жизни всякое бывает), то может наступить скука, и тогда забота о детях конечно же немного поможет, но далеко не на 100%. С другой стороны мужская роль также немного изменилась, и то что "женщины гораздо ближе, чем мужчины" к душе ребенка не так уж и бесспорно.

А вот афоризм о мужестве - просто потрясающий, спасибо!
На мой взгляд, современные люди (20-21 век) излишне много внимания уделяют раздражению гениталий. В результате естественной, но тем не менее постоянной наркотизации мозга значительно падает интеллектуальная продуктивность. Огромное количество людей, считающихся сейчас образованными и действительно получивших неплохое образование, с точки зрения поколения 19 века дурачки. Потому что в 19 веке постоянное расчёсывание считалось пороком и атавизмом, отбрасывающим людей в первобытное состояние. А главное - непродуктивным занятием, вроде пьянства или карточной игры. Оправданием расчёсывания было рождение детей. Поэтому мастурбация и онанизм сурово карались.

Почему онанизм высмеивается сейчас, для меня загадка. В этом же смысл жизни. То есть я понимаю, что тут причины коммерческие - человек должен оплачивать проституток, пускай с риском для своего здоровья. А так человек живёт именно для этого. Кто больше расчесал, тот лучшую жизнь и прожил.

Разумеется, считается, что расчёсывание освобождает человека, а вот рождение детей это бессмысленная обуза. Чему? Расчёсыванию.
излишне много внимания уделяют раздражению гениталий.

Может быть, причина в массовой культуре? Может ли массовая культура не иметь такого перекоса?
Естественно дело в массовой культуре, вспомните крайне популярные американские комедии вроде "американского пирога" - где секс показывается единственной ценностью жизни.

Сравните с книжками Генрика Сенкевича (например Огнем и Мечом) - поп кульура века 19.
Где же проходит тонкая грань между невротиком 19 века, и естественным отупевшим наркоманом 20-21 века?
А при чём здесь это, само по себе справедливое замечание? То есть только забота от детях удерживает женщин от разврата и скатывания в первобытное состояние? Вот уж действительно апологетика идей 19 века.
А душа у женщин есть? В 19 веке у " мыслителей" на этот счёт единого мнения не было.
См. мой ответ выше.
Огромное количество людей, считающихся сейчас образованными и действительно получивших неплохое образование, с точки зрения поколения 19 века дурачки.

Да. И в частности поэтому способность посмотреть на окружающую реальность с позиции 19 века - большой социальный бонус, даже если эта способность не слишком сильно развита. В чем причина этого, и является ли она столь физиологической, как следует из вашего ответа - отдельный вопрос. Мне кажется, что основная причина - просто огромный рост числа формально образованных людей. Однако в любом случае реальность такова, что в отличие от времен Жан-Поля, сейчас женщины стали заниматься интеллектуальной деятельностью. Даже в Германии, Kinder, Küche, Kirche - нечто устаревшее, хоть для многих и ностальгическое. А раз путь к интеллектуальным занятиям открыт, невозможно больше упрекать скукой при наличии детей.

Ну и конечно-же никакой бессмысленной обузой дети в этом случае не являются - это уже крайность, которая встречается, но нечасто.
Ох, бедные почитатели блога Галковского! Мало того, что за последние годы разучились материться и бросили пить, а это, между прочим, приводит к потере множества друзей. Так теперь еще и праведниками могут стать! А ведь многим нет и 30! Может быть, стоит притормозить?
до слез прям.)))

_nekto

June 6 2015, 22:53:12 UTC 4 years ago Edited:  June 6 2015, 22:53:28 UTC

-1.
Нехорошо так в адрес Мэтра, да в юбилей. Простите, но ... это неприятно слышать.
Послушайте, слово "Ирония" вам знакомо? Научитесь различать - перестанете попадать в глупые ситуации

_nekto

June 6 2015, 23:18:15 UTC 4 years ago Edited:  June 6 2015, 23:19:54 UTC

Вам виднее, сударь. Примите извинения за досаднейшее недоразумение, раз так.
Поддерживаю:)
Пока держимся, по всем трем направлениям :- о При встрече приходится притворяться, конечно :-)

_nekto

June 6 2015, 22:33:05 UTC 4 years ago Edited:  June 6 2015, 22:38:10 UTC

Дмитрий Евгеньевич, позвольте вопрос на понимание.
Вы замечаете излишний гедонизм в половой жизни сегодняшних интеллигентов, но, также, Вы говорили ранее об излишней фрустрированности людей 19 века.
А как тогда, с точки зрения этих двух аспектов, правильно выбирать "меру половой активности"?

Еще раз поздравляю с полуюбилеем, искренне желаю успеха Вашему делу, и выражаю самые сердечные надежды на него.
Бредовый. У кого больше мужества, у укротителя тигров или зрителя? А опасность видят оба.
Душа ребенка -это целый мир, как и душа любого человека. И ответственность огромная. И иногда -изнуряющая работа. Считать что для женщины эта работа - смысл всего её существования и больше ничего ей в жизни не нужно и не интересно - это злостное и заведомое презрение к женщине.
Для правильной матери дети - не работа. Ничего в жизни не должно быть нужней и интересней, чем собственные дети...вообще ничего.

anna_zemskova

June 6 2015, 14:05:27 UTC 4 years ago Edited:  June 6 2015, 14:13:08 UTC

Детский лепет человека, у которого нет детей:-)
Если нет ничего важнее - то логически надо прикладывать серьезные усилия. А вы говорите, что не это не работа.
Это любовь. :)
Люди разные: для кого-то и муж - работа, и родители. Я о том как правильно.

anna_zemskova

June 7 2015, 00:48:03 UTC 4 years ago Edited:  June 7 2015, 00:50:02 UTC

Правильно? Надо понимать, вы говорите от лица правильной матери и свидеьельствуете, что никогда не испытываете отрицательных эмоций? И все бессонные ночи, детские крики, капризы и истерики -( нормальные явления для детей до определенного возраста) для вас одно сплошное удовольствие?
не воспринимаю отрицательные эмоции как работу. капризы воспринимаю как явление природы.
мама кормящая ребенка грудью, практически избавлена от бессонных ночей. у меня двойня и я испытываю от них, практически, сплошное удовольствие. я противник нянь, детсадов и малейшей разлуки с детьми до 7 лет.
Мама, кормящая ребенка грудью, встает к нему ночь 4-5 раз за ночь.
Капризы как явления природы вы можете воспринимать только будучи сторонним наблюдателем - ленивым папашкой с " убеждениями" и "мнениями" про правильных женщин и что они кому должны.
Я же в белом пальто, поэтому не вставала к детям 4-5 раз за ночь, а спала с ними на плечах всю ночь и ночных прикладываний к груди было 40: сын каждые 15 минут, дочь раз в час - до полутора лет. Возможно если бы я выселила детей в кроватки, да еще и в соседнюю комнату, в моем существовании были бы ещё какие-то смыслы и интересы кроме детей.
Дети вырастают. Мамашки, для которых дети - оправдание их существования, имеют тенденцию контролировать и вмешиваться в жизнь детей до своего последнего вздоха, манипулируя и культивируют в детях чувство вины. А были бы у такой другие интересы в жизни, она б давала детям продых.

Дети вырастают и у них никогда больше не бывает детства. а ещё они погибают...ополченцами на Донбассе или просто стоя на остановке... поэтому постараюсь обеспечить своим детям максимально комфортное детство, возможное только рядом со мной, а не с воспитательницей детского сада или няней, на которую мама с другими интересами, порой тратит всю зарплату. Мне интересно с моими детьми и не понимаю, какой эмоциональной тупостью нужно обладать, чтобы иметь ещё какие-то интересы интереснее собственных детей.
А что станете делать, когда им будет по 16-18 лет?
Ревновать, обиженно хлюпать соплями в углу и стенать о неблагодарности детей.
причем тут 16-18 лет?
при том, что если у вас нет никаких интересов в жизни, короме детей, то что вы станете делать, когда они перестанут в вас нуждаться 24 часа в сутки?
Я надеюсь на здоровую наследственность: остро во мне нуждаться они перестанут в 7 лет. Не беспокойтесь за мое будущее, даже при таком подходе к воспитанию детей, у меня с вами обнаружился общий интерес - журнал Галковского.
ну вот видите, есть же другие интересы в жизни кроме детей, и даже сейчас:-)

удивительно, как некоторые люди, ведя вполне цивилизованный образ жизни, с маниакальным упорством защищают "ценности" домостроя, которые на самом деле совершенно не иллюстрируют их реальную жизнь. Очень, кстати, в ключе рассуждений Дмитрия Евгеньича о том, как люди впадают в истерику, когда ставятся по сомнение привычные им догмы исторической "науки".
Я думаю, что ошибка феминисток в том, что они защищают интересы всех женщин, а реальный пафос их деятельности это защита интересов некрасивых женщин.

Красивая женщина живёт в комплиментарном мире, если она видит какое-то движение, то автоматически ожидает, что это что-то хорошее - колечко или букет цветов. Если ей скажут что-то плохое, она, скорее всего, сначала не поймёт, и, скорее всего, будет права. Потому что это будет что-то вроде:

- Вы очень жестокий и безжалостный человек. Ваша ослепительная красота навеки разбила моё сердце.

Женщина некрасивая - забита и запугана. Даже комплимент она воспринимает как издёвку и оскорбление и, к сожалению, тоже часто оказывается права.

Жан-Поль был человеком французской культуры, жил в галантное время и был всегда окружён толпой восторженных читательниц. В значительной степени это женский писатель. Как-то оскорбить или унизить женщину ему просто не пришло бы в голову. И, соответственно, ни одной женщине тогда не пришли бы в голову ваши светлые мысли.
как-то проникаешься сочувствием с таким подходом и все на свои места становится.
Неверно. Пафос феминисток в том, чтобы женщина считалась в обществе человеком, а не биороботом с биркой "самка" и прилагающим со перечнем заданных характеристик и функций. Женщины, как и мужчины, разные. Разница между мужчинами и женщинами меньше, чем разница между индивидами. Сколько за свою жизнь вы встретили мужчин, с которыми могли полноценно общаться? Большинство ведь довольно тупы и с удовольствием ведут животный образ жизни. А с женщинами вы вообще, видимо, мало общались Иначе с вашим интеллектом вы наверняка сделали бы более глубокие выводы.

То, что жизнь красивых женщин может быть легче, не отменяет факта их индивидуальности. И индивидуальной несчастной судьбы во враждебном окружении, например, в большой семье. И не всем красивым женщинам достаточно для счастья внимания мужчин и удачного замужества. Есть другие измерения в человеческой жизни.
Странно, что для вас так важен этот очень старый и опасный стереотип. Навешивать на человека ярлык может казаться удобным, но чревато тем, что вы не заметите что копится под этим ярлыком, и лишаете человека легитимности выражения своей фркстрации. Это опасная вещь. То, что брак в России превратился в фарс, именно из этой оперы.
Видите ли, мужчина и женщина являются сильным наркотиком друг для друга, и им вместе хорошо. Это позволяет жить вместе даже в небольшом жилище десятилетиями - и в общем без особых конфликтов. Рождение детей эту комплиментарность только усиливает.

Борьба женщин с мужчинами (и наоборот) это борьба пчёл с мёдом. Такое возможно, но для этого пчёлы должны быть неправильными.
А кто вам сказал, что феминистки борются с мужчинами? Это опять-таки ложный стереотип. Хотя наверняка есть сумасшедшие женщины, которые могут называть себя феминистками и ненавидеть мужчин. Так и сумасшедших мужчин полно.
И брак может быть прекрасным, и рождение и воспитание детей - счастьем в целом. Только чтобы это было долговременным счастьем для обоих, нужно допустить что другой человек - это человек. Тогда все станет намного проще - и реакции понимать, и применять библейскую формулу - поступай с другим так, как хочешь, чтоб поступали с тобой.
Когда говорят, что женщине замужество и материнство заменяет в жизни все, и больше ей вообще ничего не надо и неинтересно, это отказ женщине в индивидуальности и выделение её в тот самый вид биороботов с биркой самка. Для всех женщин все по- разному, как и для всех мужчин.
А как вы считаете, вы хороший человек?
Думаю, да. Обычный. А ваш вопрос мне - перевернутая иллюстрация афоризма номер 7.
А я думаю, что плохой и мучаетесь от этого. Это неправильная социальная тактика.

Цель женщины - добиться максимальной комплиментарности со стороны мужчин. Если на мужчину орать, чтобы он любил детей Германии, он не будет подписываться на журналы. "Насильно мил не будешь". Следует честно признать свою зависимость от другого пола и наладить с ним сотрудничество. Всё остальное - путь в никуда. Для этого надо установить что мужчины любят, а что нет, что от них можно ожидать (хорошего) и как этого добиться минимальными средствами. А для этого надо принять, что мужской и женский пол изначально неравны. К такому выводу можно прийти, посмотрев картинки с изображением соответствующих половых органов. Они разные. Совсем.
В современном мире функцию мужчины берет на себя государство.
Ну как же афоризм номер 7? Перевели- таки на личности.
Если что, я замужем и счастлива, слава Богу. Друг на друга мы с мужем не орем.
Все взаимозависимы, дорогой Дмитрий Евгеньевич. Смешно считать, что только женщины - зависимые существа.
Признать зависимость от другого пола и наладить сотрудничество - это прямо из книжки вашей жены о премудростях манипулирования мужчинами. Вот уж где глубины первобытной науки выживания слабого, но хитрого существа во враждебной среде. И вот это как раз путь в никуда. Потому что слаб человек, очень немногие мужчины обладают широтой души и совестью Дмитрия Евгеньича, а манипулирование шито белыми нитками. Да и просто поезд уже ушел, не работает это больше. Оттого в России и столько невротичек - Тужатся влезть в музейное парадное платье средневековой красавицы на 10 размеров меньше. Ну не налезет. А им говорят - лучше старайся, должно налезть, это у тебя неправильная социальная тактика. А потом удивляются, отчего женщины превращаются в мегер.
Про картинки - это вы просто срезали. Эти жемчужины философской мысли я отнесу к категории " и на солнце есть пятна, простим это Дмитрию Евгеньичу".


Проблема в том, что никто никому не интересен. Вы пишете, а не интересно. И ваше мнение никого не интересует.

То есть иными словами человек человеку ничтожество. Если девушке исполнилось 16 лет, и она поняла что некрасива, надо принять этот факт и СЛУЖИТЬ мужчинам. Они могут это принять и снизойти до полового контакта. А может быть и до брака. Служить и угождать, угождать и служить.

А вот если женщина красива, мужчины ей будут служить сами, будут ухаживать и выполнять прихоти.

Другой вариант, "рубить дерево по плечу", то есть некрасивая женщина должна найти столь же некрасивого, а вдобавок ещё бедного и глупого мужчину (ибо внешность для мужчины не так критична).

Справедливо ли это? А то что человек смертен - справедливо? Жизнь вообще несправедлива, поэтому социальный активизм всегда мелок. Вроде люди требуют, чтобы на выдаваемых им протезах были лакированные ногти. Нашли "проблему".
В который раз проигрываю с "афоризмов житейской мудрости", выдвигаемых в процессе имитации эмоций.
Что красивой будут служить - не поспоришь. Но нужны не мужчины, а муж и тут всё намного проще - астрологическая совместимость. Много пар где он - красавец, она - дурнушка. Стихии воздух-огонь, земля-вода - всегда хороший результат. Надеюсь, церковь когда-нибудь реабилитирует волхвов-звездочётов.
Так есть ли у женщины душа, Дмитрий Евгеньевич?
А то вы о каких-то ходульных персонажах рассуждаете. Если душа есть, невозможно притворяться, что "служить и угождать" прокатит как смысл жизни. Ну не прокатит. Ни для красивой, ни для некрасивой. А когда общество это навязывает как единственно возможный вариант - получаются персонажи вроде вашей мамы.
А дайте женщине быть самой собой - человеком со своей уникальной душой и личностью, и она расцветет, и не будет заедать жизнь детям, и не будет компенсировать свои неврозы разными причудливыми способами.
Вы мыслите правильно, но забирать нужно ширьше. Например, вы у меня в блоге работаете, кувыркаетесь, тратите калории, наращиваете трафик. А я в вашем блоге - нет. О чём это говорит? О неравенстве и неуважении. Людей надо учить. Написали в чужом блоге и ждите ответа в своём - с уникальной душой и личностью. А то Галковский уж нас всех за людей не считает. Тебе написали, падаль, изволь ответить!

anna_zemskova

June 8 2015, 00:05:23 UTC 4 years ago Edited:  June 8 2015, 00:10:12 UTC

А отчего такой эмоциональный ответ? Я на личности не переходила и не пыталась говорить вам гадости. Блоги же вроде бы для рассуждений и обсуждений?
Люди неравны, никто не спорит, но эта неравность не имеет отношения к полу. Вы умней меня, а Вася пупкин глупей. И никакие половые признаки ему не помогут. И ровня ему - глупая женщина, а не некрасивая.
Ну и что что глупей? Вася с политесом, со всем уважением. А я вас оскорбляю.

anna_zemskova

June 8 2015, 01:12:55 UTC 4 years ago Edited:  June 8 2015, 01:41:05 UTC

С Васей нечего делать, он дурак. Переспать только, пока не замужем, если Вася очень хорош собой. А жить с дураком умному человеку невозможно.
Вы меня не оскорбляете. Просто такие взгляды на взаимоотношения полов отравили жизнь стольким поколениям. И продолжают отравлять в России.
Ваши отвлеченные высказывания на эту тему не иллюстрируют ваши взаимоотношения с женой. А мужики-то ( и бабы) не знают. И в 21 веке всерьез пытаются по этим лекалам жить. Вот где ужас-то начинается.
Нормальная реакция мужчины на ваш блог и комментарии - постараться избегать автора. У человека явно проблемы.
Фу, как некультурно!:-))
nadejda___троллит в чужих журналах

Гыгыгы. Точная метка. Работает надёжно.
А что, культурно что ли?
И кстати. Почему Вы в ЧУЖОМ журнале ведете себя так некрасиво?
Тут приятно другое, как я вам поставил диагноз, так вы и продолжаете в русле болезни действовать. Для социолога вы очень ценный кадр.
Что значит это Ваше стилистически-безграмотное предложение про "ценный кадр"? Это же кошмар - куда смотрел Ваш учитель русского языка?. "Шура, учитесь излагать": получите какое-никакое образование, и потом, возможно, я продолжу разговор с Вами. Вы меня совсем не переубедили в том, что Вы некультурны, но, наоборот, укрепили в этом убеждении: Ваш комментарий Анне бескультурен, а мне, простите уж за правду-матку, Вы ответили на уровне, извините конечно, подростка-дебила. Так что, как говорит народ, "сидел бы ты Ерёма дома и плёл свои веретёна". С тем и оставайтесь.

Вы, правда, совсем неинтересны.
а чем вы недовольны? он же в вилу своего полового устройства заведомо лучше вас всё знает. И про вас заведомо всё знает. Неужели вы с этим не согласны?
Не феминистка ли вы?
---"а чем вы недовольны?"---

Объясняю. После того, как Галковский интеллектуально закатал Вас "в асфальт", "из-за-под ноги" "помогать" мэтру - было и подловато и все равно, что "добивать подранка" - это, ПО МНЬШЕЙ МЕРЕ, не этично и моветон, то есть "Фу, как некультурно!". Но если бы человек хотя бы высказал свои аргументы против Ваших доводов - но, нет - он просто обозвался - и это, на мой взгляд, тем более, "Фу, как некультурно!"


---"он же в вилу своего полового устройства заведомо лучше вас всё знает"---


Дорогая Анна, Ваши представления о критике феминизма - это ЧТО-ТО! Ну, и логика рассуждений - туда же, простите уж за правду-матку:-)))
Зато вы любопытны. Многолетний тролль женского пола. Жизнь не удалась? )) Может, вам помочь надо?
Женщина со своим ЖЖ негодна по определению.
Первобытно женщины прекрасно выживали без мужиков. Приблизительно как сегодня львицы. Секрет прост - сёстры "не ходили поодиночке". Среда была не враждебная - мамка, сёстры, дочери и прочие родственницы по чисто женской линии. В критический период есть кому позаботиться. Мужики были пришлые и "ролись" вокруг рода - могли быть хоть вождями племени, но были неместного происхождения. Собственно, у бабуинов и львов так до сих пор.
кхм, кхм Дмитрий Евгеньевич, а какая сейчас зависимость у образованной жительницы мегополиса от мужчины?

Эта зависимость сильно мала по сравнению с веком 19. Физичиской силы в быту особо не надо, оплата труда одинаковая, секс - хоть залейся на сайтах знакомств.


"А поговорить"? У женщин нет сепарации секса и эротики, поэтому альфонсов в сто раз меньше проституток. Не удовлетворяют.

shadow_ru

June 7 2015, 19:52:20 UTC 4 years ago Edited:  June 7 2015, 19:53:00 UTC

На сайтах можно и поговорить, некоторые так годами переписываются и перезваниваются.

А в плане "не удовлетворяют"... там как раз болтунов сильно не любят. Любят, кто может быстро и качественно все организовать.
В том, что мужчины должны не только красивым, но и некрасивым почему-то тоже.

anna_zemskova

June 7 2015, 09:28:21 UTC 4 years ago Edited:  June 7 2015, 10:54:00 UTC

А вы - писаный красавец? Или может быть, человек блестящего интеллекта и обаяния, перед которым невозможно устоять?
Думаю, что не первое, не второе и не третье. Однако ж вы тоже на что- то рассчитываете, не так ли?
"-Власть и деньги это грандиозно. Считать что для попрошайки эта грандиозность смысл его существования - это презрение к попрошайке.
-Я думаю, что ошибка альтруистов в том, что они защищают интересы всех людей, а реальный пафос их деятельности это защита успешных. Жалкий попрошайка если видит какое-то движение это скорее всего монетка. Попрошайка холёный, к сожалению, этого лишён.
-Неверно. Пафос альтруистов в том, чтобы попрошайка считался у людей высоким существом, а не грязью на ботинках. И не всем жалким попрошайкам достаточно для счастья внимания спонсоров.
-В том, что помогать нужно не только жалким, но и почему-то успешным.
-А вы - жалки? Или быть может обладаете деятельной натурой и мужеством с упорством? Думаю, что не первое, не второе и не третье. Однако ж вы тоже попрошайка, не так ли?"
И вдобавок унылый забубенный графоман. Девушки не давали и не дадут.
это вы убились об стену, я надеюсь. А если серьёзно, постарайтесь заработать хоть на съемную квартику и съехать от мамы. А то будет просто поздно.
Навешивать на человека ярлык может казаться удобным

Простите, какой именно ярлык вы имеете в виду в данном случае?
>>Вы очень жестокий и безжалостный человек. Ваша ослепительная красота навеки разбила моё сердце<<

Такое высказывание из уст мужчины в наше время - БРЕД. Сейчас основная масса претензий это не нежеланияе общаться - на что люди имеют право. А ложь, обман, манипуляция, измена.
---"...душа ребёнка это целый мир... Он отзывчивый и нуждается в заботе"---

Великолепие. Думаю, что Вы, Дмитрий Евгеньевич, вместо слова "презрение" примениили бы к "ситуации" иное слово.
У феминисток (в своё время с ними что-то сделают) есть логическое противоречие. С одной стороны они протестуют против галантерейного отношения к дамам, а с другой - демонстрируют взрывную реакцию на любые формы критики, даже самые опосредованные.
Это правда. Все равно обидятся. А с феменизмом действительно надо "что-то делать", потому что страдают дети, и это страдание воспроизводится веками, отнимая у людей гениев, которым матери не додали любви и заботы, и наоборот, от нелюбви плодятся "злыдни" (благодаря Вам, я увидела эту сторону в обсуждаемом афоризме - спасибо).
какими веками? феминизм же - новое явление. Отчего же дети страдают веками?
---феминизм же - новое явление---
Ошибаетесь: название новое, а явление старое.
Вот Жан-Поль в 18-м веке это явление критиковал (афоризм привел нам Дмитрий Евгеньевич), Достоевский в 19-м веке показывал бесовскую суть этого явления (роман "Бесы"), в 20-м веке Тарковский создал оглушительный шедевриальный фильм "Зеркало", где о явлении и его последствиях (в виде страданий детей) показано просто гениальн.
Вот я Вам посоветовала посмотреть этот фильм. Вот еще Вам загадка: почему портрет "Дамы с можжевельником" появляется
сразу после вот такой встречи отца с детьми?:




---"Отчего же дети страдают веками?"---
От сиротства при живой матери, от утраченного детства.
"... Как кто убил?.. да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с..." (с)
"... а то вот еще: убил, да за честного человека себя почитает, людей презирает, бледным ангелом ходит..." (там же)

anna_zemskova

June 10 2015, 06:00:47 UTC 4 years ago Edited:  June 10 2015, 06:14:53 UTC

тарковский - советский режиссёр, который наснимал феллиниевской мути.

а вы матушка, совсем свихнулись на чужбинах, ударились в псевдо-православное кликушество.
Вы, наверно, хотели сказать "псевдо-феллиниевской" мути?

На вас сначала обрушится поток многостраничных цитат о благости, всепрощении и духовитости духовности, а затем, без феллиниевской паузы, поток площадного хамства.
Простите, но трудно удержаться:-))) :
- Так они называли меня желтой рыбой?
- Да, да рыбой, и еще червяком, земляным червяком!
- Они называли лягушкой?
- Да, да лягушкой, и еще земляным червяком!

---тарковский - советский режиссёр, который наснимал феллиниевской мути---

"Советский" - значит "плохой"? А объединив Тарковского с Феллини (и его "мутью"), Вы последнего также причислили к "советским"? Интересные у Вас взгляды на культуру. "Феминистские"?

Итак, значит, не смотрели фильм. Это кстати, очень характерно: человек отвергает и избегает того, что может поменять его точку зрения. Что же, "вольному воля, спасенному - рай".

---а вы матушка, совсем свихнулись на чужбинах, ударились в псевдо-православное кликушество---.

Это, конечно, в чистейшем виде пункт 7, а также бабская базарная истерика, ну да ладно. Мне бы все-таки хотелось услышать не просто "ярлык", а Ваше разъяснение: в чем Вы видите у меня "псевдо-православное кликушество"? Вы можете внятно артикулировать свои "выводы"?
А зачем что-то делать с феминистками? Это важная часть снижения рождаемости слабых особей.

anna_zemskova

June 10 2015, 03:32:44 UTC 4 years ago Edited:  June 10 2015, 04:32:33 UTC

любимый Дмитрий Евгеньич, ну зачем вы упрощаете? протестуют против прокрустова ложа социальных стереотипов. Вы же это понимаете.
Не все ж Дмитрии Евгеньичи и милые Наташи. Обычные люди воспронимают эти стереотипы не как элементы куртуазной игры, а на полном серьёзе. И начинают разыгрывать жуткие садо-мазо (метафорически выражаясь) игры в своих семьях. Вот где дети-то страдают. Вы же всё это помните. Жуткие бабы - это перевертыши бессловесных счастливых биороботов.

Для любого человека очень важно быть именно собой, а не проекцией чьих-то взглядов. Иначе крыша едет.
---"сентенции о женщинах можно было бы опустить как устаревшие штампы"---

То, что написано в прошлых веках, не всегда относится к "устаревшему". Классика есть классика. "Трудно идти против рожна" (с) - невозможно опровергнуть истину, сколько бы веков не стараться. Думаю, что есть "трудности перевода": мне сложно поверить, что сын деревенского пастыря, романтик, сентименталист и эстетик, главное же, философ(!) - употреблял эмоциональное слово "презрение" - не о презрении же главная мысль - тут более подходят, например, такие чувства, как "сожаление", "человеческое сочувствие", ИМХО, конечно.


---"Всё-таки мир продвинулся с тех пор, и выражения "Достойна презрения та женщина..." по меньшей мере неуместны."---

На мой взгляд, Вы делаете акцент не на том, для чего мысль высказана и что в ней главное. Слова, которые Вы "выделили" для себя в афоризме, не главные. Смысл останется, если "презрение" заменить на "величайшее сожаление", "безграничная жалость", а вместо про "женщину" - сказать вообще про "родителей", которые не только не соревнуются между собой, кто ребенку окажет больше внимания, воспитательных сил и энергии, они не соревнуются и не болеют за то, чтобы вложить в ребенка все, на что сами способны и чего достигли, чтобы ребенок шел дальше - они, болезные, еще и способны "скучать"(!?) Гораздо большего сочувствия вызывают дети, у которых подобные родители, и речь о них, о заброшенных детях. И здесь я соглашусь с философом, который все же делает акцент на женщине - с нее спросится больше, потому что женщина в этой "ситуации" виноватее (в главном, у Галковского об этом хорошо сказано в ответе Вам выше).


---"В 21 веке уже, казалось бы, можно видеть женщину не только как биологическую функцию. "---

Жан-Поль в 18-м веке данным своим афоризмом очень сильно высказался против того, чтобы женщина осуществляла только "биологическую функцию" и была бы просто "самкой": вырастить, воспитать Человека - народившегося целого Космоса - вот какая грандиозная задача доверяется самому близкому существу для ребенка - матери - и ей скучать?

Прочитав эту ветку, если я Вас правильно поняла, Вы за феменизм, "женское равноправие", "эмансипацию" и т.п. и т.д.. Мне представляется, что каждой женщине обязательно следует посмотреть фильм Тарковского "Зеркало" и самостоятельно решить "задачку": при чем там "Марья Тимофеевна Лебядкина"? И понять, почему герой фильма, вспоминая свое детство, всегда видит свою мать с лицом своей бывшей жены и почему ему их обеих жалко одинаково?:-(
а вы не эмансипированная женщина? В университете не учились? наукой не занимались? До свадьбы вместе не жили - ни-ни? Живете вместе с родителями мужа и они вами руководят?
Наверное, с 16 лет только и занимались, что "служили и ублажали", и сразу занялись "естественным предназначением" - рожали по ребенку в год?
И конечно вы не за женское равноправие - не хотите равную с мужчинами зарплату получать, нет конечно же! Возможность работать по професии и равные возможности профессионального роста - фу, какая гадость! А чтоб муж приготовил поесть или ребенку памперс сменил - это ж ужасть, Земля налетит на небесную ось! У него отвалится от этого достоинство! А у вас вырастет борода!

Я тут одному юзеру уже отметила, что некоторые люди ведут вполне цивилизованный образ жизни, но с пеной у рта защищают мифический домострой, который не имеет к их реальной жизни вообще никакого отношения.

---а вы не эмансипированная женщина? ---

Нет. Я "признаю свою зависимость от другого пола", потому что не только принимаю, но точно знаю, "что мужской и женский пол изначально не равны".

Давайте все-таки вспомним, что обсуждается. А обсуждается следующий афоризм: "Достойна презрения женщина, которая, имея детей, способна испытывать скуку".

Вы отстаиваете "право на скуку" у женщины в отношении своих детей, то есть неспособность к их воспитанию - противопоставляете последнему некие "феминистские ценности" и "жизнь для себя",: "обучение в университетах", "занятие наукой", "равная зарплата", "работа", "профессия" - всё это, по-Вашему, выше любви к ребенку. А по-моему, нет. Более того, считаю, что если при живой матери дети растут как сироты, то таких "матерей" близко ни на какую работу нельзя брать и ни к какому общественному делу допускать и на пушечный выстрел - они везде всё испортят. Результаты "социальной деятельности" женщин, не умеющих любить даже своих детей, мы сегодня и наблюдаем по всему миру: агрессия, неадекватность, умножение зла. ИМХО конечно.


---"некоторые люди ведут вполне цивилизованный образ жизни, но с пеной у рта защищают мифический домострой, который не имеет к их реальной жизни вообще никакого отношения"---

"Смешались в кучу кони, люди...":-)
Вы на поном серьезе думаете и утверждаете, что "цивилизованный образ жизни" обеспечили миру обобщенные "суфражистки"? Не надо путать "божий дар с яичницей".
Дмитрий Евгеньевич, с днем рождения! Анонсируемое мероприятие будет для узкого круга друзей? Давно Вас читаю, было бы интересно развиртуализироваться. Правда к жежистам себя могу отнести с трудом, использую блог скорее как записную книжку...

С уважением,
Надежда
Я приглашаю всех членов клуба, и в клуб может записаться любой жежист, т.е. человек, у которого есть журнал.
С Днем Рождения, Дмитрий Евгеньевич! Многая, многая, многая счастливыя лета!

О конфузе Канта мы, простые люди, как-то с горем-пополам знаем от Михаила Булгакова:

-- Но, позвольте вас спросить, -- после тревожного раздумья спросил заграничный гость, -- как же быть с доказательствами бытия Божия, коих, как известно, существует ровно пять?
-- Увы! -- с сожалением ответил Берлиоз, -- ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может.
-- Браво! -- вскричал иностранец, -- браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
-- Доказательство Канта, -- тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, -- также неубедительно. И недаром Шиллер говорил, что кантовские рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов, а Штраус просто смеялся над этим доказательством.
...
-- Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! -- совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
-- Иван! -- сконфузившись, шепнул Берлиоз.
Но предложение отправить Канта в Соловки не только не поразило иностранца, но даже привело в восторг.
-- Именно, именно, -- закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, -- ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут"...


Про "глупость" Гегеля - это уже, видимо, слишком специфично для простого человека. Лев Шестов говорил: "Аристотель уже критиковал Платонa а, скептики — их обоих, и так до наших дней каждый новый и нарождающийся мыслитель борется со своими предшественниками, уличает их в противоречиях и заблуждениях, хотя знает, что сам заранее обречен на такую же судьбу." А Эпикур утверждал: "При философской дискуссии больше выигрывает побежденный — в том отношении, что он умножает знания."
Поэтому интересно было бы послушать Вашу философскую дискуссию с Кантом и Гегелем - а она, конечно, состоится: впереди вечность (мне запала недавно высказанная Вами мысль, что вечность уже тем доказана, что в противном случае, "а поговорить?" никак не получается, и этого никак не может быть - извините, что слишком вольно трактую: не смогла сейчас найти Вашу точную цитату - но мне это "восьмое доказательство" очень понравилось:-)) ).

Спасибо за Ваши труды, которыми также будет отмечено наше время.
Другой Жан-Поль (французский) сказал, что 'Жизнь начинается по ту сторону отчаяния'.

С днем рождения, Дмитрий Евгеньевич!
Поздравляю вас, Дмитрий Евгеньевич, счастья и здоровья вам и семье.

Жан-Поль это Иоганн Пауль Фридрих Рихтер. В сети нашел только "Мертвый Христос говорит с вершины мироздания о том, что Бога нет (пер. К. Блохина)". Каждый сможет найти. Показалось какой-то чепухой. Что я пропустил?

Люди должны бы взяться за руки и быть не только хорошими, но и радостными. Радость - лето, сообщающее румянец и зрелость плодам души.

Веселье - это небо, под которым цветет все, кроме злобы.


Это тоже он? Что-то вроде помеси Окуджавы, песен Шаинского и Бременских музыкантов. Нет, спасибо, неинтересно.

Кто хвастается знанием тайны, тот одну половину ее уже открыл, а другую открыть не замедлит.

Это тоже он? Но все сектанты хвастаются знанием тайны.

В чем я ошибся, Дмитрий Евгеньевич?
---"Мертвый Христос говорит с вершины мироздания о том, что Бога нет... Показалось какой-то чепухой. Что я пропустил?"---

Пропустили Первое послание к Коринфянам Св. Апостола Павла: "Если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна" (1 Кор. 15:1-19).

Это высказывание против еретических учений о том, что Христос - только человек. У философа, как мне видится, утверждение доведено до более жесткого логического конца, чем у Апостола. Как, например, у Достоевского, типа: честный атеист обязательно должен кончать жизнь самоубийством.


---"Веселье - это небо, под которым цветет все, кроме злобы.
...Нет, спасибо, неинтересно..."---


А что? разве может быть интересным присутствие злобы в веселье? Некоторые по другому "веселиться" и не умеют. Полезное разграничение.

---"...Но все сектанты хвастаются знанием тайны."---
Это не про сектантов и не про их знание, а про то, что тайны уже никакой нет, как только человек сказал о ее существовании. Без конспирации никакой тайны нет.


По поводу работы Рихтера. Вы её пробовали читать или отвечаете только на мой камент? Как вам сама работа, стиль, смысл? Вот я о чем. Афоризмы это не работа философа.

честный атеист обязательно должен кончать жизнь самоубийством.

Достоевский (вы тоже?) считаете атеиста не верящим вообще ни во что. А это совсем не так. Есть много женщин атеистов, верящих в то, что их ребенок должен жить и жить счастливо. Мужчин тоже. Многие атеисты верят в справедливость, будучи материалистами на 100%. Это только кажется противоречием, но в любом человеке таких противоречий полно. В верующем человеке тоже. Это нормально.

В веселье часто присутствует не злоба, а злорадство. Злоба это отчаяние, а веселье — торжество. Веселье без злорадства, конечно, бывает, но приведите мне пример веселья Христа. И я его понимаю, ему было трудно найти повод для веселья. Веселье это всегда торжество по преодолению препятствий, опасностей, трудностей. Христу было никак не найти препятствие деперсонифицированное, если он считал, что Бог всему причиной. Да, и не забудьте, что Пасху с десятью египетскими казнями Иисус праздновал. А уж там злобы и злорадства — выше крыши. Но я ведь совсем не о разграничении. Я о совершенно неправильном понимании веселья. Злобы в нем может и не быть, а эгоизма сколько угодно. И вы не ответили на моё указание "окуджавости" и "шаинскости" первого афоризма.

Насчёт тайны это я недодумал! Спасибо, вы тут правы. Перевод плохой. Вместо "открыл" следует писать "раскрыл" или "рассказал", смотря по оригиналу.
>Веселье - это небо, под которым цветет все, кроме злобы.

По-моему, философ тут хотел сказать, что веселье это продуктивная вещь для любого вида позитивной деятельности: для отдыха, для работы, для общения, для творчества. А вот для деятельности разрушительной весёлость не подходит. Поэтому злыдни, как правило, серьёзные, они делают ответственное и важное ДЕЛО - и очень боятся смеха. Если шутят сами - их шутки тупые.

И ещё веселье разнообразно, а злоба однообразна. Созидание может быть самое неожиданное, а разрушение это всегда одно и то же.


Я никак не могу оспаривать ваше прочтение афоризмов философа. Но согласитесь, оно ваше. Ну, приплюсуем тех, кто с вами согласится, но все-таки философ этого всего не говорил.

Если под злобой подразумевать только тупую злобу (а так ли это в оригинале?), то да, тупая злоба не продуктивна, однообразна и вообще, бяка.

Но вот японцы после атаки Перри в Нагасаки в 1853 году, гражданской войны, неравноправных договоров, не испытывали злости? Что-то кажется мне, что испытывали. Она была непродуктивна?
Мне что-то кажется, что и балтийские матросики в 1917 году вместе с гопниками тоже повеселились от души.
И русским бы тоже не мешало бы повеселиться иногда, как в Кондопоге, только подольше и вдумчиво. Злость может быть отличным стимулом, не так ли?

Знаете, для униженного, терзаемого почти сто лет народа, злость, не такое уж и преступление. И мне кажется, может иногда быть оч-чень продуктивной. Главное, если не тупить.

А веселье может быть разным, согласен. У евреев есть симхестора, самый весёлый праздник. На этом празднике особенно подчеркивается, что Бог дал Тору именно евреям, а никому другому. Пурим еще тоже замечательный праздник. Дети делают игрушечные виселицы для Амана.

Уважаемый Евгений Дмитриевич, я ничего не знаю про Жан-Поля, философа. Но злость это всего лишь эмоция. Как и любая другая эмоция, она нормальна. Мне кажется, что ставить на ней ярлык особо позорной это неуместный в XXI веке морализм. Уже объявляли смертным грехом и похоть и жадность и сомнение и веселье. Скоморохов вылавливали. Детей мучили в викторианской Англии. А потом выяснилось, что без этого нормального человека не бывает. В викторианской Англии считалось позорным говорить о туалете. В смысле, чтобы писать. И в торговых центрах не было туалетов.
Вот вы недавно писали, что вам все время казалось, что Брежнев не гений. Мне тоже. Но еще мне всегда казалось, что Окуджава с его "Возьмёмся за руки друзья..." мерзкий лицемер и гнилой фигляр. Разве я оказался неправ? Вот и сентенция Жан-Поля: "Люди должны бы взяться за руки и быть не только хорошими, но и радостными. Радость - лето, сообщающее румянец и зрелость плодам души" мне кажется тошнотворной. Я неправ? Разве такой дидактический морализм это не зло? Но я готов его простить учитывая время.

А какой он философ, я просто не знаю. Я и о Краузе ничего не знал до вас.
Афоризм тем и отличается от обычного предложения. Он предусматривает несколько смыслов и трактовок, подобно стихотворению. Чем глубже индивидуальное сознание, тем более глубокий смысл оно может увидеть во внешне простой и даже бесхитростной фразе. И наоборот, в ней можно увидеть меньше смысла, чем в обычном предложении. Какой смысл в словах "аптека, улица, фонарь"? Бред какой-то.
А приведённые высказывания это именно афоризмы? Т.е. и сам Жан-Поль подавал их именно так?
Я не хочу вам навязывать свои определения, но "философ", "пишущий афоризмы" — это Мао Цзедун, Киммирсен, Сталин. Фигляр на троне.
Афоризм это вовсе не жанр, это категория качества: глубины, ясности и краткости. Отрывок, за которым признали эти качества. Точно так же "классика" это тоже не жанр, а категория качества, то, что живет в других поколениях. Хоть рок, хоть джаз, хоть народная музыка.

"Он пишет афоризмы" это точно так же, как "он сочиняет классику". Он пишет шедевры. Должность — Гениальный Поэт и Писатель Леонид Ильич Брежнев. Абсурд.
Безусловно. Я согласен с вами. Если он не особой величины философ, а просто умный и талантливый человек, то ответ принят.
И, не сочтите за труд (наглею!), расскажите, когда вам будет удобно, о развитии краузизма, Сансе дель Рио и Хинере де лос Риосе. Латинская Америка это ведь очень необычный континент для европейца и для американца. Для американцев это такая экзотика — люди все время устраивают петушиные бои и очень романтичны! В 30-е годы вышел документальный фильм в США, он есть на Ютюбе, так там это совершенно простодушно говорится: вот они такие, не такие, как мы, они романтичные, страстные и БЕЗЗАБОТНЫЕ. Русские чуть-чуть не вляпались в то, чтобы стать такими же. Они должны понимать, как это делается. Или уже стали? Вы меня извините за настырность.
---" для униженного, терзаемого почти сто лет народа, злость, не такое уж и преступление. И мне кажется, может иногда быть оч-чень продуктивной"---

Киссинджер написал что-то типа того, что русские мол злопамятные и они всегда придут и заберут то, что у них когда-то отняли. Один музыкант на это весело и, на мой взгляд, классно отреагировал: "Ну почему злопамятные? Просто мы злые и память у нас очень хорошая":-)) И хотя часто именно со злостью сжатые зубы давали России победы, речь идет о существовании других способов достижения "продуктивности". Вот на примере возвращения Крыма случилось с русскими что-то особенное - какая-то красота что ли, простота на уровне гениальности в достижении цели - потому что без злобы, без крови. Так что - афоризм очень хороший, указующий на "царский путь" того, как НАДО делать дело.

---"злость это всего лишь эмоция. Как и любая другая эмоция, она нормальна. Мне кажется, что ставить на ней ярлык особо позорной это неуместный в XXI веке морализм."---

Ну, Вы уж как-то того, переборщили малька. Уже как-то слишком "нахраписто" что ли. Разве кто-то вешал о "ярлыки" и "пригвождал к позорному столбу" (учесть, что идиллическому афоризму почти 200 лет)? Эмоция является "нормальной", если она не вводит человека в грех: "гневайтесь (злитесь - Н.) и не согрешайте" - вот какая премудрая эмоция, по совету пророка, не вредит человеку. Афоризм Рихтера указывает на то, какой стороны безбеднее держаться и достигать красивых цветущих результатов. Зря Вы этого не хотите понять. Для-дома-для-семьи, где злость является особенной помехой, - очень полезный афоризм.

И разве XXI век отличается от других веков, когда речь идет о моральных, нравственных и духовных ценностях?


---"Окуджава с его "Возьмёмся за руки друзья..." мерзкий лицемер и гнилой фигляр"---

Зря Вы переносите образ Окуджавы на Жан-Поля, жившего задолго до Окуджавы, и, судя по биографии, бывшего приличным человеком, ратовавшим за добро, даже если их слова в чем-то формально совпадают. Наверное, человек становится "мерзким лицемером и гнилым фигляром" тогда, когда говорит хорошее, а делает дурное. Таким ли был Рихтер? И вообще, чем мысль-то плоха? О том, что хорошие люди должны объединяться, тогда и злу будет труднее царствовать на земле, говорил также и Лев Толстой - и что? из-за того, что как человек он был "не очень" - мысль неправильная? По моему мнению, философия должна абстрагироваться от личностных антипатий в восприятии мысли. Правда, согласна в том, что роль личности в искажении истины всегда не малая. Подлец и скажет как будто что-то правильное - но душа возмутится: НЕ ТО. По моему разумению, "Возьмемся за руки, друзья" - это совсем не тождественно "Люди должны бы взяться за руки и быть не только хорошими, но и радостными", поскольку в первом случае обобщенные "друзья" могут быть и демонами, а во-втором есть УСЛОВИЕ хорошести и вдобавок радостности (ни на то, ни на другое не способны бесы). Так что, "не катите", пожалуйста, "бочку" на философа - "художника философа каждый может обидеть":-))) Постарайтесь, как трудолюбивая пчела, и с этого цветка собрать нектар:-) Тем более, что этому "цветку" принадлежит великое выражение: "мировая скорбь".
Я же написал, что Рихтера могу простить учитывая время. И Галковский мои афоризмы в число выбранных не включил. И Рихтера гениальным философом не называл. Сказал, что "неприметные личности, упоминаемые в учебниках философии лишь мельком, оказываются поразительно умными и поразительно талантливыми людьми. Один из таких людей немецкий философ Жан-Поль."

Это снимает все вопросы. Я об этом написал.

"гневайтесь (злитесь - Н.) и не согрешайте"

Цитата: Этот стих взят из 4-го псалма: «Гневайтеся, и не согрешайте, яже глаголете в сердцах ваших, на ложах ваших умилитеся» (Пс.4:5). По толкованию святителя Афанасия Великого: «Говорит это своим домашним, а вместе и всем людям. Если и допустите в себе гнев, то приводите его в бездействие умилением сердца в безмолвии; ибо это значат слова: на ложах ваших умилитеся».

Св. апостол Павел, повторяя это предостережение псалмопевца, наставляет ефесских христиан: «Гневаясь, не согрешайте: солнце да не зайдет во гневе вашем» (Еф. 4: 26). Если человек не смог удержаться от гнева, то нужно освободиться от него до наступления ночи, так как сон наш есть образ смерти.

Злиться можно и на себя в том числе. И за дело. И что же, главное "умилиться до захода Солнца"? Язычество какое-то. Есть очень мерзкие и порочные люди и испытывать в отношении них раздражение совершенно нормально и уместно. Есть закоронелые преступники, убийцы, насильники и воры. Всех простить до захода Солнца?

И разве XXI век отличается от других веков, когда речь идет о моральных, нравственных и духовных ценностях?

А 13-летний человек может все так же понимать, как 40-летний? Значит, отличается и еще как.

Вы меня извините, но я на дух не переношу поучения и смайлики в тексте. Почему вы себе позволяете поучения? Я верю, что вы не хотели никого оскорблять, но это оскорбление. Я могу это игнорировать, но для вас это совсем не лестно. Вам не приходит в голову, что я могу быть старше вас, но тем не менее, старательно избегал любых выражений, которые могли бы быть истолкованы, как поучения в отношении вас?

"7. Женщины любую идею переводят на личность."

Я ведь с вами идеи обсуждал, а вы кинулись мне помогать, наставлять как ученика третьего класса, ШКОЛИТЬ. Вот поэтому меня тошнит от вашего Евангелия. "Наставления в вере". Неужели нельзя так, чтобы сразу в секту не записывать?
Пожалуйста, не нужно извиняться и беспокоиться о том, что вы меня обидели. Вы меня не обидели нисколько. Я просто в вас ошибся. Вам придется это пережить.
---"...Язычество какое-то. Есть очень мерзкие и порочные люди и испытывать в отношении них раздражение совершенно нормально и уместно. Есть закоронелые преступники, убийцы, насильники и воры. Всех простить до захода Солнца?"---


Вот! Для меня лично, понять все это тоже очень трудно, почти невозможно. Один настоящий Православный священник (Царствие Небесное), наставляя этими словами, всегда сокрушенно добавлял: "Вот и попробуй тут, умудрись!". Мне давно над этим приходилось думать. Конечно же, это не язычество. Про "заход Солнца" Вы же сами правильно сказали - это образ нашей личной смерти, когда мы сами окажемся перед Праведным и неподкупным Судьей. И вот как тут умудриться, гневаясь, не предстать перед Ним грешником? Говорят, что надо не на человека гневаться, а на грех, который он совершает - "ибо борьба наша не против плоти, а против духов злобы", как говорит Апостол. Но для меня в конкретных случаях это совсем не работает, потому что человек с очевидностью может превращаться в одно целое с духами злобы и сам быть уже как настоящий демон.
Но вот, после Ваших тезисов, пришла мне вдруг такая мысль: не согрешать=не делать грехов, а они все в 10 Заповедях. То есть получается, гневаясь, во-первых, не надо начинать обвинять и поносить Бога, отказываться от того, что Он - Единый Бог, и нет нам других богов - так праведный Иов себя вел: не похулил Бога, несмотря ни на что. Не бросаться от горя и обиды к поиску "идолов" и к жизни без Бога. Не мстить, ни, упаси Боже, идти и убивать "мерзких и порочных людей" и т.д. по всем Заповедям... И при том постоянно быть в спокойном духе. Мне думается, что это будет правильным направлением... Спасибо Вам!

---"А 13-летний человек может все так же понимать, как 40-летний? Значит, отличается и еще как."---


Да, конечно, не отличаются - нравственные законы, как были даны людям что-то аж более 35 веков назад через Моисея, так и остаются теми же по сей день. И возраст "понимальщиков" не при чем. Божией Матери было 14 лет, когда Она согласилась на воплощение через Нее Спасителя человечества Иисуса Христа - без Ее согласия ничего бы не было. Она понимала ВСЁ не только, как 40-летние - а вообще как мудрейшие и старейшие из мудрецов. Апостолу Иоанну было не на много больше и был он простой парнишка из рыбацкой семьи, когда он был избран стать учеником Христа и понял, что "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Не круто ли? Так что нынешним 13-летним "хвастаться" в премудрости не приходится.

P.S.Смайлики ставлю, чтобы люди видели, что сама иронизирую над своими высказываниями, чтобы никто не посчитал, что кого-то наставляю или поучаю. Это и есть "трудности перевода" интонаций на интернетный язык. Иногда получается, иногда нет - жизнь такая - не всем же быть Цицеронами. Сама никогда ни на кого ни за какие высказывания и смайлики и не-смайлики не обижаюсь: "хоть горшком назови, только в печь не сажай", как говорит мудрый русский народ.

P.Р.S. Главное, что в другой ветке вышли на некое согласие по поводу афоризмов, приведенных Дмитрием Евгеньевичем. Аминь.
И вот как тут умудриться, гневаясь, не предстать перед Ним грешником? Говорят, что надо не на человека гневаться, а на грех, который он совершает - "ибо борьба наша не против плоти, а против духов злобы", как говорит Апостол. Но для меня в конкретных случаях это совсем не работает, потому что человек с очевидностью может превращаться в одно целое с духами злобы и сам быть уже как настоящий демон.

Никто не может умудриться. Ложь это всё. Или наглая, или наивная (что одно и тоже!), но ложь. Человек может всю жизнь себя уговаривать и заработать невроз. Или язву желудка. Вы думаете невроз это редкость? Сильны