Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

PS-10. ДА ПОНЯЛИ ВАС, ПОНЯЛИ



Земляне, выбирайте людей!


Когда «Юрий» «Владимирович» «Андропов» пришёл к власти, то захотел опубликовать сенсационную статью в журнале «Коммунист». Ему это удалось – если учитывать, что скрипели и блеяли в предыдущее 20-летие. В статье была такая фраза: «Нам надо трезво представлять, где мы находимся».

В черновике формулировка звучала иначе: «Нам надо понять, в каком обществе мы живём». Фразу решили смягчить, ибо ясно же в каком обществе – социалистическом. Но на деле получилось не смягчение, а усиление. Прямо по анекдоту про Брежнева:

Брежнев выходит на трибуну:

- Идея… (бурные аплодисменты), идея… (бурные аплодисменты), иде я нахожусь?

Кто был автором этой статьи? Считается, что текст «Юрию» «Владимировичу» писал его помощник «Борис» «Григорьевич» «Владимиров».

Кто такой – непонятно. На партийный съезд делегировался от Самарканда. Через него шли все контакты с регионами умирающего «работающего с документами» Андропова. То есть секретари обкомов звонили не «Юрию» «Владимировичу», а «Владимирову». А тот принимал решение – допустить к телу или нет.

Ещё у Андропова был другой помощник. «Владимиров» достался от Суслова, а этот от Брежнева - по фамилии «Александров-Агентов». Я считаю, неплохо. Этот «Андрей» «Михайлович» прекрасно говорил по-шведски и прилюдно орал на Брежнева.

Ещё у Брежнева был помощник «Анатолий» «Иванович» «Блатов». Этот «раскололся»:

- Вообще-то Блатов это, ха-ха, псевдоним.

- А какая же ваша настоящая фамилия?

- «Иванов».

Очень неплохо! «Александров/Агентов» и «Иванов/Блатов». «Джером-Клапка-Джером» на том свете обзавидовался.

Только эпоха непуганных идиотов закончилась. Поэтому я считаю, что теперешняя ситуация в России превосходная – если сравнивать с тем, ЧТО было раньше. Если человек лежит на полу с перебитым позвоночником и какая-то инопланетная гадина высасывает из него соки, это далеко не худший вариант. Худший вариант, когда человек в таком положении считает, что он властелин мира, умеет летать, проходить сквозь стены и вообще «строит коммунизм». Вот это кранты. А так разумное существо может выход и найдет. Шанс есть.

Думаю, основной массе мыслящих людей России мозги провентилировали от дурмана в последние два года.

Хорошо помню, как люди чесали затылок после отравления полонием Литвиненко.

А сейчас русские посмеиваются:

- Ай-яй-яй, горе-то какое! Литвиненко? Понятно. А убил кто? Луговой? Понятно. Ковтун? Тоже понятно. Ясно. «C Украйны». Да, а этот, как его, Луговой, он же вдобавок вроде был личным телохранителем Гайдара, чуть ли не членом семьи. И много лет работал на Березовского. А потом, значит, Уолтерыча вбыл. - Какого Уолтерыча? - Дык Литвиненку. У него ж отчество Уолтерович.

Вот и всё. Когда дяденька демаскирован, он выглядит по-дурацки. Вроде то-сё, спецназ, диверсанты, морские котики. А не работает. Все видят дурака с привязанным к заднице веником - мишень для небольшого поста.
3
враги оклеветали «Свердлова» блять, дожили..
http://eot-nsk.livejournal.com/282180.h​tml
враги оклеветали, а свои исправили. Убрали за врагами.
Мертвый еврей не может быть плохим.
Да, гиперинформационное пространство создало новую эпоху.

Как вы думаете дурницкая приедет на митинг к касьянову по поводу немцова?
Убийца?

Её уже ликвидировали....
докажите
Дурицкая - фамилия вымышленная, юмор у людей такой.
Надурили хохлы старого кобеля, а сучке либо новое прозвище дали, либо камень ей на шею и в воду. Как Му-му.
Кстати, эта "Дурицкая" как в воду канула. Пишут, что "она ведёт скрытный образ жизни". Это модель-то скрытная?
*** "Дурицкая" как в воду канула.***
Какой чёрный у вас юмор((
Какая Му-му?
Катя Му-му, которая Шиндировича матрасом соблазнила?
Может это дна и та же Му-му?
Му-му Дурницкая.
кто такая дурницкая? "кто все эти люди"?
гиперинформация, гм-м, хороший термин...
https://www.youtube.com/watch?v=koxvCYUN_7Q
первые десять секунд, дальше не стал смотреть (и слушать)
...не, в принципе-то согласен... особенно после просмотра коментов к постам Дмитрия Евгеньевича...

tomas_morr

February 21 2016, 05:28:59 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 05:34:03 UTC

Он ещё и Уолтерович, ну и ну. А погуглите Шерсть Литвиненко, совсем будет смешно.
Литвиненко тает от полонья, как шоколадка, где надо гладко, где надо - шерсть?
думаете, жив курилка?
А таки да.

"Выпали все волосы справа: и на голове, и на теле" - парень под источник справа попал (из "Чернобыльской тетради"). Действительно при радиационной болезни волосы выпадают везде..

anti_b0b

February 21 2016, 05:36:50 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 05:46:02 UTC

На Березовского все работали:)
Вот Литвиненко не задолго до смерти жалуется товарищу, что Абрамыч не ценит больше.
Да, в общем-то, как был в мозгах мусор, так и остался.

noname_rambler

February 21 2016, 08:49:43 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 09:34:26 UTC

двузначно как-то (насчёт мусора в мозгах)
как минимум...
хотя ... (на всякий случай) это вы про чьи мозги?
Совсем непуганых дураков действительно становится меньше едва ли не с каждым месяцем.
Это точно:

oracular_oleg

February 21 2016, 05:47:17 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 05:48:19 UTC

А я не понял. Далеко от Лондона.
Объясните пожалуйста кто-нибудь.

Типа англичанка нагадила, а Луговой и Ковтун в ответ нагадили в Лондоне полонием.

bigod67

February 21 2016, 07:19:00 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 07:19:41 UTC

Типа Российской империей, СССР, РФ всегда управляла Англия через своих агентов, а первые лица России часто были в неадеквате? Об этом пост?

Тогда не совсем понял ситуацию с британским агентом Александром Вальтеровичем Литвиненко. Его кто убил то, такой же британский агент Луговой? Вроде оба они рулили первыми лицами в российском государстве. Оба служили одному и тому же британско-масонскому центру. Зачем им убивать друг друга?
Туман. Ничего не говорится прямо. Всё самому домысливать приходится.
Не надо ничего додумывать. Иначе можно додуматься до того, что Англия построила в Сарове Арзамас-16, чтобы напачкать в Лондоне радиоактивной дрянью.
Англия построила в Сарове Арзамас-16
причём раньше чем у себя...
Даже талоны после войны в СССР Англия раньше чем у себя отменила.
И передовые технологии (атомные, космические) предпочитала создавать в СССР, себе не доверяла так как СССРу, настолько он был верной колонией.
а насколько верной колонией была РИ – "ребята здесь и не подозревают"
и это практически без сарказма уже ... но с горечью...
В блоге Галковского не возможно понять кто говорит серьёзно, а кто иронизирует.Каков поп, таков приход.
Вот вы серьёзно верите в бред про английскую колонию или иронизируете над этой глупостью?
да как Вам сказать... начнём с того, что кровью миллионов русских солдат оплачены британские интересы, да и само существование Великобритании
если мы взглянем на историю последних двухсот лет, то Россия почему-то всегда воевала не в союзе с сильнейшей континентальной державой, Францией либо Германией против Британии, но ровно наоборот
Боюсь что в союзе с сильнейшей континентальной державой, Францией либо Германией, Россия стремительно скатилась бы с начало до роли младшего партнёра, а потом и до протектората. Обычно воюют в союзе со слабым, против сильного и кроме того Россия с Британией были разделены и не имели общих границ и пересечений жизненно важных сфер влияния, ну почти. Короче это вовсе не аргумент и колониальный статус совсем не единственное объяснение промахам во внешней политике. И вообще свои промахи мы видим и раздуваем а Британские нет. Их провалы и поражения как бы и не существуют и миллионные жертвы своего населения тоже не по причине колониальной зависимости, это только у нас так.
Там ниже по ветке я задал вопросы одному из комментаторов, верящему в Английскую митрополию, но боюсь он не ответит...Не бывает колоний, обладающих последними революционными технологиями и соответствующим производством, тем более опережающих митрополию, а непросто находящихся на уровне (хотя и так не бывает) тем более в военной сфере.
===Там ниже по ветке я задал вопросы одному из комментаторов, верящему в Английскую митрополию, но боюсь он не ответит...Не бывает колоний, обладающих последними революционными технологиями и соответствующим производством, тем более опережающих митрополию, а непросто находящихся на уровне (хотя и так не бывает) тем более в военной сфере.

ИМХО, стопудовый аргумент против теории хозяина блога.
Но, думаю, он и тут вывернется.
Причём это аргументы набросанные экспромтом и только самые первые что пришли тут же на ум.
Если разбираться детально и серьёзно, уделить этому достаточное внимание и время, "теория" будет растерзана в клочья.
А ведь Галковский с ней всю жизнь носится!
Это я ещё языковой вопрос не затронул.
А что с языковым вопросом относительно теории Галковского?
ИМХО, главная ошибка этой теории - Галковский продолжает мыслить категориями национальных государств во времена, когда рулят совсем другие силы. Для которых нац. государств только субстрат. Так что господа живущие в США, Англии и РФ действуют не интересах соответствующих стран, а своих собственных. И эти действия могут на каких-то этапах служить на благо стран-субстратов, а на каких-то во вред.

Промолчу про отношение Галковского к христианству.
"А что с языковым вопросом относительно теории Галковского?"
Ни одна митрополия не станет развивать в колонии местный язык, во всех английских колониях говорят на английском, или же у английского гос. статус. при этом он является языком культурного образованного класса, даже в такой огромной стране как Индия. В СССР прилагали для развитие русского языка огромные усилия и средства, русский впервые стал одним из мировых языков науки именно в советскую эпоху, после победы во Второй Мировой и языком ООН.

"Галковский продолжает мыслить категориями национальных государств во времена, когда рулят совсем другие силы"
Это у него ещё 19 век не прошёл!
Россия кстати перескочила этот период развития, так как и не могла быть национальным государством, а европейские державы его прошли в 20 веке.

"Промолчу про отношение Галковского к христианству."
Я вот так и не понял что там за отношение - такой сумбур!
Про язык понял.
Про христианство - у Галковского полуфоменковская полусвоя "точка зрения". Если очень кратко - христианство придумали цеховики-могильщики. Весь корпус святых отцов сфальсифицирован. Плюс фоменковское сокращение истории вообще. Не только христианства.
Насчёт его взгляда на христианство, мне не понятно именно то, что он, при этом своём мнении, своих детей крестил.
Насчёт сокращения истории я бы не стал категорично отрицать. Вообще, дальше чем на 300 лет назад, знать хоть что то об истории человечества невозможно. Уже сегодня, на примере майдана и двух последних лет украины, мы видим как формируется две разных истории региона - одна на западе одна в России. Дальше они либо закрепятся обе, либо западная версия победит, как всегда. Путин может войти в мировую историю, как тиран, правитель России, осуществлявший военную экспансию в Восточную Европу, аннексировавший украинские территории, сбивший пассажирский самолёт входе этих действий, для провокации, а до этого сбивший самолёт с польской элитой. Полная калька со Сталиным и 40-ми годами, вплоть до истребления цвета польской нации. И ведь даже Путин верит в то, что всё это про Сталина правда! У нас запросто можно увидеть на одном и том же канале рассказ про Сталина и Катынь и про то, что не мы сбили боинг над Донбассом и поляков под смоленском, про аннексию восточных польских земель Сталиным в сговоре с Гитлером и про "КрымНаш". Никаких противоречий не видят! Это не история трёх вековой давности, это наши дни и история на пол века назад.
===дальше чем на 300 лет назад, знать хоть что то об истории человечества невозможно
Прям "хоть что-то невозможно"?!
Обрывки какие то, переиначенные и вписанные в миф утверждённый более поздними илитами.
Есть ведь и очевидные глупости противоречащие географии, физике, биологии, экономике и здравому смыслу. Например миф о монгольской империи или Киевской Руси - ни того ни другого и быть не могло, просто физически, но историков это не смущает.

П.С. И Фоменко тут не причём, если что. Он фантазёр ни чуть не лучше. А для Галковского нет ни экономики ни географии, например.
Извините, но сколько вам лет? И сколько из них вы посвятили на изучение истории?
Наверно на этом разговор можно сворачивать, но хорошо что хоть в чём то мы сходимся - хоть в оценки достоверности выдумок хозяина этого замечательного блога. Я так понимаю, вы существование Монгольской империи, например, под сомнение не ставите, и не думаю что в этом вас можно разубедить, как и меня в обратном. Я, к слову, совсем ни сколько лет не потратил на изучение истории хоббитов и прочего толкиеновского Средиземья, но с уверенность могу говорить что это сказка. Если нечто, совершенно не реально, какое значение в подтверждении этого может играть корпус мифов описывающих это?
У вас получилась милая беседа. почти как "Сам спрашиваю - сам отвечаю"
Однако если вы сможете прочитать (а это как я понял не каждому дано) о чем пишет Галковский, то увидите, что он постоянно пытается научить людей думать.
Уже поэтому все ваши вопросы бессмысленны. Научитесь думать, не будет вопросов. Не только поймете написанное, но и любую информацию сможете препарировать. Не научитесь - вас не убедит ничто.
"Сам спрашиваю - сам отвечаю"

"Двое из ларца одинаковых с лица".
"Митрополии", "ни сколько лет не потратил", "прилагали для развитие", "илитами", "сходимся в оценки".

Вы бы лучше в школу ходили почаще и не прогуливали.
Пишется "мЕтрополия". Метрополия, дурак, понял?

И не колония, а крипто-, криптоколония, баран ты безмозглый.
метрополию (извините)
ну, скатилась бы, не скатилась бы – вопрос спорный
вот чего бы точно не было – нашествий двунадесяти языков на просторы моей страны и многомиллионных гекатомб моих предков
а для меня это важнее
это утиное племя мыслит геополитическими категориями, у нас запросы скромнее
А кто Ваши предки?
Если что, мои из русских крестьян:) липецкой и тульской губернии.
мои тоже
в смысле из русских крестьян, из соседней губернии
а в чём смысл вашего смайлика?
Если в тви - снимок интересный и птичек люблю.

Deleted comment

Смех без причины...
Смех над собой вы, как раз, не замечаете. Вы же правильно сказали, что не понимаете, когда здесь говорят серьёзно, а когда иронизируют.
Иногда опасные производства лучше отрабатывать, где вдалеке.
Нет ничего опасней, чем создание передовых технологий, особенно с возможностью военного применения, где то вдалеке. Тем более если в последствии так и будешь вечно отстающим, тем более, что эти так сказать опасные технологии, были уже созданы и обкатаны американцами.
В Индии ни когда не создавали.
И ни в одной колонии, не одна империя, не создавала передовых технологий, разве что иногда переносила сильно устаревшие, заменённые на новые, которые обкатала, проверила и полномасштабно развернула.
Предложите территории "вне" СССР, подходящие для английского атомного проекта. См. "Уран по странам".

Китай и Канада отпадают. Реальная альтернатива СССР -Австралия. Но в СССР легче обеспечить секретность и имеется неограниченное количество безплатной раб.силы з/к. Фактически - рабов.
Ну и бред!
Особенно про з/к в атомном проекте.

1. Австралия не только многократно превосходит СССР в отношении сохранении секретности, но еще является одной из богатейших территорий в мире по урановым рудам.

2.Атомный проект, в том виде, в каком он был воплощён в СССР, не подъёмен для остальных стран мира и сегодня, просто по причине научно-технического и промышленно экономического несоответствия. Только в фантазиях слабоумных в атомном проекте фигурируют каким то образом з/к.

3.Какого чёрта англия развила в СССР лучшее в мире вертолетостроение? Передовая область после Второй Мировой - вертолёты только появились. Зачем англия построила в СССР самый большой научный флот в мире? Почему не себе, а колонии, ну или не в колонии для себя? Почем первый человек полетевший в космос не англичанин, а русский? До этого для англии первенство её граждан было величайшей гордостью, лезли на любой пригорок, на каждую льдину, везде стремились быть первыми, везде первопроходцами, хоть у чёрта на куличках. Почему первый реактивный пассажирский самолёт сделали в английской колонии, а не в англии? Почему создали такую авиацию? Перечислять можно долго. И главное - независимая финансовая система, у колонии её быть не может, а у СССР была.
Вопрос 3-х минут поиска: например: /Бутугычаг. Урановые копи Колымы. "Долина смерти"/
/Берия атомный проект/
При строительстве любого мало-мальски значимого пром.объекта в СССР использовался труд з/к. При Брежневе это были т.н. "химики", которым суд присудил столько-то лет "химии" - работ на стройках разв. социализма.

"В СССР была независимая финансовая система") ага, и доллар по 63коп.
Вот уж насмешили так насмешили!
В СССР была планово-распределительная система, в которой деньги играли второстепенную роль.
===В СССР была планово-распределительная система, в которой деньги играли второстепенную роль.
Возможно с каких-то точек зрения это была ущербная и неправильная система, Но это была независимая система.
Это была независимая от денег система. Вы фильм "Золотой телёнок" смотрели?

А безналичные средства на счету вообще НИЧЕГО не значили.
Счёт мог "обнуляться" к концу года, а в новом году на него поступали "сверху" новые средства, запланированные на финансирование данного предприятия.
Подобная система сохранилась до сей поры в непроизводственной бюджетной сфере.

Не было в СССР привычных нам денег.
Никак не пойму что вы мне хотите доказать.
Так Вы сторонник сторонник планово-распределительной системы, при которой деньги играют второстепенную роль?

Тогда извините, мой комментарий по теме -
"независимая финансовая система, у колонии её быть не может, а у СССР была."
Да, была.
И именно что независимая.
Просто вы не знаете что такое финансовая система, а лезете со свиным рылом в калашный ряд.
Когда деньги играют первичную роль это монетаризм, только и всего. Если экономика строится не на монетарных принципах это вовсе не значит того, что в ней нет фин. системы, без которой кстати экономика и функционировать то не сможет, разве что в маленькой деревушке с натур. хозяйством.
Вот у таких "хфилосафах" и получается потом что СССР колония Англии.
Нет, это вы, товарищи, лезете со свиным рылом в калашный ряд.

Лженаука под названием "политэкономия социализма" давно уже сгнила на свалке истории) вместе с "научным коммунизмом", кырлой-мырлой и прочими английскими выкрутасами.
Уже лозунгами заговорили.
Быстро!
на вашем языке.
Вы вообще безграмотный дурак, а лезете в философские вопросы.
Просто он не знает что такое финансовая система, а лезет со свиным рылом в калашный ряд.
Когда деньги играют первичную роль это монетаризм, только и всего. Если экономика строится не на монетарных принципах это вовсе не значит того, что в ней нет фин. системы, без которой кстати экономика и функционировать то не сможет, разве что в маленькой деревушке с натур. хозяйством.

Deleted comment

"Потому что гладиолус" - более логичный ответ.

Что то ты разнервничался Боря.
За пять минут засыпал меня бессодержательными сообщениями с риторическими возгласами и бестактными неуместными замечаниями, о которых ни кто не просит.
"ни кто не просит" — смешной ты безграмотный дурачок.

Я же не твоя мама, чтобы нервничать от твоей тупости. Не зря ты написал, что никогда не понимаешь, когда говорят серьёзно, а когда смеются над тобой. Вот и фантазируешь, что кто-то нервничает.

Про бестактность уж не тебе, хаму, рассуждать.
***Не зря ты написал, что никогда не понимаешь, когда говорят серьёзно, а когда смеются над тобой. ***

Хм, а ведь я такого не писал!
Оказывается, ты не способен понять простейший текст, размером с одно предложение!
Боря ты идиот, влезший в чужой диалог, без единой мысли по существу, с нелепыми хамскими замечаниями и унылыми оскорблениями, исполненными такой обиженной интонацией, как будто тебя лично чем то задели. Какого чёрта ты шлёшь ворох комментариев ни о чём, незнакомому человеку, с настойчивостью дебила?
Тупица, здесь нет "чужих диалогов". Ты неспособен увидеть иронию, дурень, но фантазируешь об "обиженной интонации", когда над тобой смеются.

mqowen

February 29 2016, 14:38:24 UTC 3 years ago Edited:  February 29 2016, 14:39:03 UTC

Неужели ты считаешь, что бессодержательный комментарий с эмоциональными возгласами, тем весомей, чем больше в нём оскорблений, хамства и резких безапелляционных и категоричных выкриков? Ты школьник?
Настучав своими копытами, на клавиатуре, в мой адрес, кучу комментов с простыню размером, ты не высказал ни чего кроме не мотивированных оскорблений.
Отсюда вот и фантазии об "обиженной интонации".
Отнюдь не беспочвенные.

П.С. Везде может быть чужой диалог, когда нечего сказать по теме и лезешь меж людей, со своими глупостями и хамством.

borya_gladiator

February 29 2016, 14:46:52 UTC 3 years ago Edited:  February 29 2016, 14:50:19 UTC

Тупорылый, где же ты нашёл у меня "эмоциональные возгласы"? В констатации факта "Глупый вы"? Это ты называешь "выкриками"?

Где ты нашёл у меня каменты "с простыню размером", шизофреник?

А вот у тебя — сплошные жалобы, возмущение и эмоциональные фантазии.

Ты не только писать, ты даже читать не умеешь. Не говоря уже о том, чтобы видеть иронию.

"ни чего кроме не мотивированных" — смешной безграмотный дурачок.

Глупый ты. Очень глупый.
***Не говоря уже о том, чтобы видеть иронию.***

У тебя что ли иронию разглядеть надо?
Ты хоть смысл этого слова понимаешь, или вломился с разбегу со своими сообщениями вида - "сам дурак" и думаешь что ловко поиронизировал?

Эмоциональные возгласы у тебя в каждом комменте рассыпаны.

**Где ты нашёл у меня каменты "с простыню размером", шизофреник?**

А ведь ты и правда читать не умеешь!
Я не говорил, что у тебя есть каменты с простыню размером, а лишь то что они в совокупности уже с простыню размером "куча комментов с простыню размером". Куча, понимаешь, с простыню, понимаешь, тобой, ослом, напечатана в пустоту!
Грамотей.
А так то да, в каждом по три слова.
Хватит оправдываться, тупорылый.

Просто не тупи, чтобы потом не скулить.

первый в мире пассажирский самолет сделали все-таки в Англии,
Комета.
второй практически тоже в Канаде.

а пассажиров нормально возил первым действительно Ту-104
Это уже детали и нюансы.
Можно ведь тьму тьмущую таких примеров привести и не случайностей там каких то, а системных вещей.
Первый спутник например, да и вообще вся космическая отрасль или атомная.
Про этот цирк был снят фильм ВГТРК "Березовский" 4 года назад и полоний там такой же как у Ясира Арафата. Джеймс Бонд уже не торт, остается ржать над британскими учеными.
Это кто ж у Рафата полоний нашел,если не секрет?
Радиофизики в городе Лозанна обнаружили в его одежде, шапке и зубной щетке повышенное содержание полония-210.
Об этом Pravda. Ru рассказал академик Леонид Ильин, участвовавший в исследовании останков Арафата.
И главный вывод?

— По результатам проведенных медицинских и физических исследований у нас нет сомнений, что полониевой лучевой болезни у Ясира Арафата не было

Ссылка не проходит,камент становится подозрительным.
Российской Империей правила династия Романовых, а СССР - нумерованные агенты. Например, номер ФЭДа -007.
Только не надо считать Железного Феликса прототипом Джеймса Бонда:)
Все персонажи бондианы вымышлены, все совпадения с реальными личностями абсолютно случайны!
Да ну что вы такое говорите-то?! Российской империей правили Хищники. Сильные и справедливые космические охотники. Хищники по правилам подвешивали людишек в ободранном в виде за ноги. А вот после 1917 дорвались уже Чужие. Этим лишь бы выжить, никакого благородства.
На кол на Руси сажали, это было:) до сей поры считается неприличным говорить "садись".

А сильные и справедливые космические охотники базируются на пиратском Острове.
Они, например, поймали Муссолини и Петаччи, ободрали их, и подвесили за ноги.
Врете и байки травите.
Если Вы забанены в Гугле, попробуйте Яндекс: Вставьте в поисковую строку фразы из моего комментария:

номер ФЭДа -007

Муссолини и Петаччи
В таком случае вы попробуйте вбить себе в голову что стало с телом Бенито Александровича.

pavel395

February 21 2016, 17:38:16 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 18:59:09 UTC

Опухшая до безобразия голова, вылезшие из орбиты глаза:)
На фото прекрасно видно результат "повешения за ноги".

Ваше право привести здесь пример с ФИО "подвешивания людишек в ободранном (не ободранном, живым или мёртвом) виде за ноги" в Российской Империи.
Нет, это ваша обязанность привести здесь пример ободранного тела Бенито Александровича. Уж что это сделали островитяне отнесем к байкам, которые вы травите.
Так подвешивали в Российской Империи "людишек за ноги" ?
Или комментарий от 21 февраля 2016, 12:28:38 UTC - Ваши личные домыслы:)
***************************************************************************************************************************************
Нет, не я, а французский профессор Пьер Мильза. В своей книге «Последние дни Муссолини» он констатирует, что обстоятельства смерти дуче до сих пор не прояснены. Он обращает внимание, что Черчилль ещё в 1926 году называл Муссолини «величайшим из живущих законодателей», а в 1940 году — просто «великим». Черчилль был заинтересован в получении своей переписки с Муссолини, которую они как главы правительств вели, в частности, по вопросам английских и итальянских колоний — её содержимое могло скомпрометировать британского премьера.
В расстреле дуче принимали участие сотрудники английской «Intelligence Service»
****
"Партизан" Вальтер Аудозио и был командиром отряда сотрудников «Intelligence Service».
Для чего вы все это утруждаетесь писать? Про ободранность тела вы очевидно соврали, а прочие байки легко гнать потоком, исходя из principa kommunist-сотрудник Intelligence Service.
Вы бы хоть для приличия удалили свой комментарий от 21 февраля 2016, 12:28:38.
Не стыдно?) гражданин соврамши.
Путину привет
Этот корж страшно глуп.
Почему вы думаете, что он убит? Живет себе на каком-нибудь острове, отдыхает от дел.
Может и так. Но информационный факт то всё равно есть и именно такой.
с Немцовым вместе.
Агент Лондона Луговой убил агента Лондона Литвиненко. Коварный агент Лондона Путин все отрицает, но суд Лондона ставит точки над "и". Обо всем этом занимательно рассказывает агент Лондона Галковский.
суд Лондона ставит точки над "х". Так правдоподобней
Янукович был агентом агента Лондона и желал погубить Украину, но его свергли агенты агента Лондона из правого сектора, желающие погубить Украину, и тогда к власти пришли агенты агента Лондона - олигархи и продажные чиновники, желающие погубить Украину, но против этого восстали агенты агента Лондона на Востоке - желающие погубить Украину, но им помешала агент Лондона Юлия Тимошенко желающая погубить Украину.
Вы агентов SIS и SIA в один клубок спутали. Впрочем, они там сами сплелись. Как змеи.
жизнь имитирует искусство
а искусство по-прежнему в долгу. Но вообще-то Общество спектакля "жизнью" можно назвать с некоторой натяжкой
жизнь имитирует плохое искусство

schekn

February 21 2016, 05:54:52 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 05:56:05 UTC

А Боинг-то зачем сбили?


Литвинеко ещё хоть за дело мочканули.

Не, еще много дураков.
Это какой-то нацмен из прибалтики, всюду со своим боингом. Наняли.
Да, дурачок, похоже.
А, может, маскируется под дурачка-то?
Кто ж их разберет.
Да и есть ли смысл сортировать.)
Под дурачка ты маскируешься. А не надо маскироваться.

Всем и так ясно, как день, что ты дурак.
Да, маленький, да.)
С веником.
Дык а кто спрашивает-то? Тоже "Агентов". Или, вернее, "Агентиков".
Угу.
Надеюсь, он хоть за зарплату.
А то совсем было бы обидно.
Если тебе не "за бапки" на твою глупость указали, а просто так - это обидно, да.
Да, малыш, да.
В СБУ надо спрашивать, зачем они это сделали.
СБУ это сделало? Ух ты...
Они этого не делали? Ух, ты.
С корейским у них в своё время удачно получилось,решили повторить.
В тот раз по крайней мере не отнекивались.

schekn

February 21 2016, 09:08:54 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 09:10:24 UTC

Признали сразу - да, мы сбили, потому что самолёт был подозрительным, нарушил наше авиапространство, на предупреждения не отвечал, мы в своём праве.

Шуму было много, но виновными по суду признали всё-таки корейцев.
у вас чуб отклеился
А у вас моск.
а у вас мозга нет
По себе не судите.
Уровень пропаганды "сводолюбивых сил" достиг уровня "кто как обзывается, тот сам так и называется".

И дальше ваша дегенерация пойдёт всё ускоряющимися темпами.
Вообще интерес к "политическим" новостям сильно уменьшился. Отчасти в этом виноваты сами новости: они на редкость бессодержательны. Даже в эпоху застоя было хоть что-то: "Генри Киссинджер посетил Москву в рамках переговоров о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-2". Крупица информации тут есть.

А сейчас? "Фанатики застрелили 10 клоунов, вся еврообщественность слилась в едином порыве." Тоже мне новость. Удивили советского человека первомайской демонстрацией.
Зато Генри Киссенджер снова приехал с тем же. Это должно радовать советского человека. Радость от узнаванья привычного - самая полезная советская радость. Опять же с Путиным Киссенджер встретился, замкнул цепь, так сказать.
Это правда, "Киссинджер" для заставшего СССР записался в память. Радости особой, впрочем, не причиняет.

Насчет "замкнул цепь" это очень интересная тема.
Попытался найти отчество папаши Уолтера - с первой попытки не удалось.

Родители: Вальтер Литвиненко, Нина Павловна Белявская


А что там с Исландией? Всё утихло? Решили почивать на лаврах и наслаждаться запоздалым семейным счастьем или проект продолжается?
А тебе, хамью, какое дело?
А с каких это пор пидарасы стали за людей отвечать?
Скунсам как ты любой ответ за честь сойдет.
Абалдеееть olegофрен100 проснулся?!

ИДИ ДОМОЙ ЧМО ТОРМОЗНОЕ, ТВОЙ ЦИРК УЖЕ УЕХАЛ!

Там базу в Кефлавике американцы восстанавливают.
Некуда бежать!

Значит пресловутое ислятское "никто кроме нас" кончилось...жаль, надеялся посетить незапиндошенную Исландию, но пиндосы оказались шустрее, хана ислятам...

Сейчас теплеет, говорят на Шпицбергене покомфортнее стало, Грумант в том числе и наша земля и по моему безвизовый режим нам обеспечен. Думаю Свальбард неплохая замена Исландии.

pavel395

February 22 2016, 20:22:02 UTC 3 years ago Edited:  February 22 2016, 20:26:46 UTC

О_о))) в Лемберге следят за событиями в Исландии?!
Поискал "Александрова-Агентова", поверить не мог, что такое было на самом деле. "Александров-Агентов был человеком высоко профессиональным, жёстким, желчным, может быть даже злым в неплохом смысле этого слова, человеком, для которого никаких авторитетов не было… …он спорил с Брежневым, и Брежнев с ним часто соглашался, потому что понимал, что он имеет дело с высоким профессионалом".

Я когда-нибудь перестану удивляться?

marsek

February 22 2016, 02:15:36 UTC 3 years ago Edited:  February 22 2016, 02:17:01 UTC

Мне понравилась фраза:
"Можно сказать, что Александров-Агентов во многом сформировал представления Брежнева об окружающем мире."

...и то, как он указывал Брежневу, что делать. Интересно, кто сейчас формирует представления Путина? Кто формировал у Горбачева, Ельцина?
Кто сейчас формирует представления Путина? Медведев же!
"Владимир" "Владимирович" "Путин" и его ближний Круг.

"Песков" "Дмитрий" "Сергеевич". Одна "семья" проживает во Франции, в Париже. (На какие деньги и на каких основаниях, кто их содержит -- понятно. Взамен, в рамках "алаверды", "Владимир" "Владимирович" "Путин" предоставил гражданство Депардье.) В РФ "Песков" типа в "командировке" и открыто живет с некоей Навкой, существом безмозглым, но с превосходным телом, "гимнасткой", которая удовлетворяет его физически. Навку "Песков" вывозил и отправлял во Францию. Навка, по простоте ума, демонстрировала в сетях свои похождения в самом Парижу, чем вызвала бурю негодований в рядах туземцев.

Дочь "Пескова" многозначительно заявила, что "папа разным людям говорит разные вещи". Т.е. "Песков" "Дмитрий" "Сергеевич" привык легендироваться, это вошло у него в кровь сызмальства, а семья в Парижах у него не единственная.

Интересно и то, что "Песков" стремится при удобном случае выезжать из РФ, чтобы расслабиться и отдохнуть, причем в кругу себе подобных. В последний нашумевший выезд с Навкой под предлогом "медового месяца" они жили рядом с агентом Моссад и американских спецслужб "Дмитрием" "Якубовским", одно время известным, как "генерал Дима".

Очевидно, что и семья в Парижах у "Пескова" не единственная и не совсем настоящая. А настоящая Семья у него в Лондоне. Это распространенное явление: в длительных командировках, в походах обзаводятся т.н. временными семьями или походно-полевыми женами.

Ждём от Галковского новых разоблачений, срывания всех и всяческих масок.
Вы лучше скажите кто родители,ну например...Нарышкина,а уж потом замахивайтесь на ВВП.
Интересно, что жена Пескова, которая в Парижах, "занимается благотворительностью", а Сам Песков меняет наручные часы ценой под миллион долларов за штуку легко.

Одно время он был куратором ЛДПР со стороны Британии . А Жирик являлся связующем звеном для неформальных связей между "Путиным" и внешним миром Хозяев. Например, общение "Путина" с Березовским шло через Жирика.

Детей своих "Песковы" назвали Мика и Дени, не таясь и не скрываясь.

Жизнь нелегалов тяжела. Трудно следовать легенде во всем.
Трудно следовать легенде во всем Представляю Рудольфа Абеля в Бруклине в часах " Командирские" и с собачкой Жирик, ой, т.е. Шарик.
Сам Песков меняет наручные часы ценой под миллион долларов за штуку легко.......поигрывая часами на запястье, приобретенными на "вражескую" валюту, он напоминает валютным ипотечникам, стоящим уже на голове на Тверской: «Не следует забывать, что это был выбор и расчет тех людей, которые брали на себя некоторые обязательства».
Детей своих "Песковы" назвали Мика и Дени, не таясь и не скрываясь......крёстный детей, видимо, чеченский "Байсаров", у него тоже сын Дени.... Грозный Пугачев-людёв.
"Первым браком Дмитрий Песков был женат на Анастасии Буденной — внучке маршала Семена Буденного и дочери высокопоставленного функционера Министерства внешней торговли Михаила Буденного, по совместительству — президента отечественной Федерации конного спорта. Жена была ровесницей Пескова, в 1990 году у них появился на свет сын Николай.
В начале 1990-х годов Буденные потеряли свое аппаратное влияние, а в семье Песковых произошел развод. Через несколько лет Анастасия Пескова превратилась в Анастасию Чоулз. Сын Дмитрия Пескова также сменил паспорт и стал Николаем Чоулзом — по этим именем он вел репортажи на телеканале Russia Today. В судах Чувашии три года назад рассматривалось дело об уплате алиментов на ребенка Евгении Чердаковой, ответчиком по которому проходил Николай Дмитриевич Чоулз. Идет ли речь о сыне Дмитрия Пескова или же о его полном тезке, пока неизвестно. Его мать эмигрировала из России в Великобританию, где оформила британское гражданство, взяла фамилию Дрейк и родила на новой родине троих детей от англичанина. Инэса Сергеевна Буденная судилась с дочерью из-за семейной квартиры на Большой Дорогомиловской улице. Сын Пескова выступил с показаниями против матери."
Всё как по нотам: номенклатурные дети в n-ном поколении, Великобритания, смена фамилии, собкор России Тудей...
У Буденых вообще-то была квартира в бывшем Гранатном, а ныне Романовом переулке в знаменитом доме. В котором собрался гадюшник "товарисчей".
Тот самый Буденый любил тёплым вечерком, приняв на грудь стаканчик-другой, сесть во дворе с гармошкой и распевать матерные частушки, которых он знал во множестве.
В последние свои годы старик жил в основном на даче, с утра вместо зарядки выпивал рюмочку коньячку, делал пару очередей из "Максима", который у него был наготове, а потом шел завтракать.
Он стрелял из "вальтерыча" отравленными полонием пулями по портрету Берии.
Будет и вам про Путина, лет через надцать или отмотайте жж на пару лет назад. Умение колебаться вместе с линией партии не пропьешь.
Неужто новый "Железный Дмитрий"? С отдыхом за кордоном после трудов...
Этот покруче будет. Тот просто расстреливал в затылок, а этот будет печень по асфальту размазывать. Гурман-с, однако...
А чего ж про Эко-то ничего нет? Народ ждет про Эко.
Эко невидаль. А вот если теорию, работу всей жизни, забудут, это да.
"Бесконечный тупик" штоле? Он незабываем.
в фирменном стиле ДЕ? – "о мёртвых либо плохо либо ничего"
да уж, молчание Галковского заставляет задуматься – возможно покойный был нравственным человеком?

Deleted comment

Хотелось бы верить в адекватность вашего представление об этой личности. Не напишете ли подробнее?

Если угодно, я бы мог сделать пост у себя с вашим высказыванием, а вы бы написали развернутый комментарий. (Я имею в виду, что у меня читателей хоть и мало, но чуть побольше, чем у вас, что, впрочем, никак не характеризует вас негативно: скорее, это подтверждение закономерности: чем выше интеллектуальный уровень, тем ниже в рейтинге, и наоборот. Вон, Галковский -- какой матерый человечище, а в топе никогда не был, в отличие от дешевых блядей.)
Кто такой ЭКО ?

Deleted comment

сарказм галковски-стайл хорош
Эко означает подкидыш. Такую фамилию получил его дед.

Не знаю, как насчет дряни, а книги у него забористые. Такие писатели - штучный товар.

Deleted comment

Книги у Эко дрянные. Это обыкновенный графоман. Таких "писателей" как нерезаных собак!
Пример не приведете аналогичного "графомана"?

То есть он был подающим надежды молодым писателем.
В 50 лет он был уже известным ученым, а не молодым писателем.

А так, по тематике, это всё та же графоманская жвачка, в том смысле что всем глубоко наплевать, что он там наплёл! НЕ интересно.
Мне интересны все его книги, так что ваш выпад уже неверен. Лучше не говорить за всех, не имея соответствующих полномочий. Имя Розы, Баудолино, Маятник, Таинственное пламя и Нулевой- шедевры. Остров и Кладбище от шедевров недалеко ушли.

А что уж он там за пределами литературы выделывал, это было запредельно
За пределами литературы - вы имеете в виду за пределами беллетристики или вы сюда и его научную деятельность включили? А что именно там было запредельно?

Deleted comment

На такой дивный коммент я даже не знаю, что ответить. ))) Ну разве что: вы перепутали рыцарский роман и фэнтези (Игра престолов).

А чем вам Эко в политике дорогу перешел?

Deleted comment

Не вижу разницы.
Понимаю.

Гугл мне даст просмотр высказываний Эко. А вот вас-то по каким ключевым словам искать?

Deleted comment

Т.е. вы бескорыстно возмущаетесь? А пример отвратительности каждого слова можно?

Deleted comment

Так я именно с котом и разговариваю, разве нет?

Это вы о чём?
Это я о том, что вам был задан вопрос, чем Эко перешел дорогу вам. Из ответов можно сделать вывод, что конкретно вам - ничем. Поэтому я и уточняю: вы возмущаетесь бескорыстно? Или все же есть что-то, чем Эко задел конкретно ваши интересы?

Немного странноватый оборот - это вы о "бескорыстно возмущаетесь"? Что же в нем странного? Или вам незнакомо слово бескорыстно? Тогда для кого из нас русский не родной?

Deleted comment

Конкретизировать и разжёвывать я вам не буду.
А, т.е. вы просто балаболите? Ну, тоже хорошее времяпрепровождение.

Deleted comment

А огульно обвинять хорошего писателя в графомании - это красиво, по-вашему?

Мой собственный кот со мной не спорит. )))
Поддержу! После "Маятника", который не дочитал, деятельность (творчество) Эко вызывала у меня чувство брезгливости.
Маятник мало того, что не очень хорошо и точно переведен на русский, скажем так, так еще и сокращен переводчицей почти на треть.
да он только умер, погодите ещё
На каждый чих не наздравствуешься.
А разве это не про Эко? А про кого тогда?
У меня насчет Литвиненко остался только один вопрос: для чего?
"Покойный слишком много знал" (С)
Не боитесь такие вопросы задавать?
Щас вам ответят, и вы будете знать то, что знал Литвиненко, и вас как и его, за это знание убьют шпионы.
Вот как-то не боюсь. А что, надо бояться?
Литвиненко боялся...
И умер от страха.
что же мне это напоминает ... по стилистике, особенно вот это – "земляне"
вот этого колоритного дяденьку
200px-Klimov.jpg
у того тоже всё сводится к банальной оппозиции: "земляне / марсиане"
Галковский был выпимши, и что-то написал.
"Думаю, основной массе мыслящих людей России мозги провентилировали от дурмана в последние два года."

Четыре месяца назад я пытался объяснить окружающим, почему ни в коем случае не стоит покупать дешевый хлеб. Про свою жж-аудиторию ничего сказать не могу. Но из тех, с кем общался на эту тему в живую, меня не понял ни один. Свежее: "Качество хлеба в России деградирует на глазах, сказал в эфире «Русской службы новостей» помощник главы Россельхознадзора Алексей Алексеенко. Он отметил, что ведомство не может контролировать качество муки".

То, что есть можно, а что нельзя - базовые вещи. Детские. Даже этого нет. У советских тоже с этим не очень хорошо было. Но сейчас несравнимо хуже. В Москве в общепите уже не один год гнилое мясо - обыденность.

Мыть руки. Вытирать попу. Не есть с земли. И т.д., и т.п. А все остальное - сильно потом. Как только у меня "инженеры" начнут хотя бы своими словами объяснять, что такое логарифм, вот тогда я скажу - что-то меняется. А пока категорически не согласен с тем, что "эпоха непуганных идиотов закончилась." Да, они другие. Не такие, какими были советские. Старые заходы не действуют. Но судя по тому, что каждый день вижу - прекрасно действуют новые. И они намного проще, чем старые. Люди работают.
Если ни один не понял, то может с вами что-то не то? А так то, конечно, сисадмины - сияющая вершина интеллектуального развития вселенной. Все знают, все прозревают, гениальные советы дают, только сами им почему-то не следуют.
Не то. Давно перестал убеждать. Т.е. сказать-то я скажу. Максимум - дважды. Тем, кого хоть немного ценю. Не понятно? ССЗБ.

А если я в дворники подамся, проблема будет в дворниках?

А теперь попробуйте ответить на очень простой вопрос. Из чего следует, что я не следую этому совету?
То, что дешевые товары сделаны бог знает из чего, знают ВСЕ. Еще раз: ВСЕ. Покупают их не из соображений качества, вы не поверите. Теперь представьте картину: подходит человек и начинает втолковывать общеизвестные вещи, зная вас, несложно представить в какой манере и какие доводы. Если вам возражают, то из раздражения, что вы их считаете за идиотов. А скорее всего от вас просто отодвигаются, как от жопоголика с прибабахом.

Вы с небес то спуститесь. Насчет советов, это я про уезд из обреченной рашки. Глупее совета сейчас сложно придумать.
"Покупают их не из соображений качества, вы не поверите."

Расскажите. По какой причине покупают такие продукты те, с кем я общаюсь в живую?
В 95% случаев это финансовые соображения. И людям стыдно из-за этого. И тут появляется красивый и умный вы и начинаете "убеждать", что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Ничоси, ну кто бы мог подумать. Не так много вещей, которые выбешивают сильнее. Оттуда и споры и "непонимание". Да все всем понятно. Нашелся тут учитель попу вытирать.
Я так и думал. Когда только официальная часть твоей зарплаты, даже с учетом выросшего курса, 250 000 рублей - ты не смотришь на цены. Я прошу их смотреть на цены. Потому что многое из того, к чему они привыкли, давно осталось таковым только на упаковке. Но не внутри. А они не замечают разницы. И это уже опасно. Впрочем, если вы родились и выросли в крупном городе - вы не поймете. Сколько бы я не объяснял. Надо показывать.
> Впрочем, если вы родились и выросли в крупном городе - вы не поймете.

это понятно. деревенские завсегда умнее городских, за ними жизненная сила и опыт поколений колхозников.
чо, в крупных городах таки всё и везде свежее и здоровое продается?
А разве в крупных городах проживают не те же в недалеком прошлом колхозники?
абсолютно те же ! просто они умело маскируются (носят очки, галстуки, говорят умными словами). но иногда маскировка слетает. достаточно засосать пол-литра, получить по башке или оказаться в другой экстремальной ситуации (например как в киеве после майдана на площади майдана стали огород сажать).
Деревенские могут есть свежее мясо. Совсем свежее. Еще во время разделки. Но точно так же, деревенские едят и очень старое мясо. И любое мясо находящееся в процессе перехода из свежего в старое. И процесс этот происходит на их глазах. Поэтому они хорошо знают вкус, вид и запах каждой из стадий.

Иногда лучше помолчать. Потом что потом вот так вот вылез на табуреточку, обосрался и стоишь. И всем видно.
вот и из тебя полезло родное, деревенское, какашечное.
а щеки надувал на целого конспиролога-аналитика.

> Деревенские могут есть свежее мясо. Совсем свежее. Еще во время разделки.

Галковский писал "крестьяне - глупые", я не верил. не могут же они ... могут !
Т.е. еще и размазать надо? Ок, че.
Сколько раз в году они могут есть свежее мясо? И у всех ли есть деньги на вета, чтобы знать, что будут есть? Детский сад...
Что-то у вас не сходится. Если они не смотрят на цены, откуда известно, что они покупают дешевый хлеб?
Разновидностей хлеба в крупных сетях не так много. Если вы каждый день ходите в них за продуктами - вы их знаете. Я вижу то, что они берут себе "перекусить". Им неизвестно, что они покупают дешевый хлеб. Это известно мне.
Полагаю, если они постоянно ходят в один и тот же магазин и покупают один и тот же хлеб, то у них есть причины это делать. Если эта причина заключается не в экономии денег, то, например, в том, что этот хлеб их устраивает по вкусовым харакетеристикам. В этом случае ваши доводы о том, что это - гадость, ими воспринимаются весьма скептически. Иначе я не могу себе представить причину постоянно покупать один и тот же хлеб. В сетевых магазинах (возможно, за исключением эконом-класса) выбор хлеба весьма велик. Более того, ассортимент везде разный. Постоянно покупать один и тот же хлеб, если его специально не искать, весьма проблематично. А уж во всяких азбуках вкуса можно купить весьма дорогой хлеб. И администрация магазина делает все, чтобы "первый попавшийся" товар оказался не самым дешевым.
"и покупают один и тот же хлеб"

Нет. Покупаю, что под руку попало. Что было нормально упаковано. Потому что "магазин большой, все примерно одно и то же".

"ваши доводы о том, что это - гадость, ими воспринимаются весьма скептически"

Я не говорю о том, что это невкусно. Я говорю о том, что это опасно. Для здоровья и жизни. Это разное.

А что непонятного?Дешёвые продукты есть вредно,это аксиома.
Об этом и речь. К вам подходит человек и давай: "2+2=4, понял? блиин, ничего ты не понял, еще раз 2+2=4, эта страна обречена" и т.д.
Почему именно аксиома? Зависит от того, где покупать и насколько дешевые. И какие конкретно продукты. Цена зачастую не особо коррелирует с качеством.
О,да! А ещё вредно жить в фенольной хрущобе, находящейся в шаговой близости от какого-нибудь промпредприятия. А как вредны для психического здоровья поездки на общ.транспорте в час пик. А всё народонаселение ебать какое тупое ничего этого не понимает.
да вы вообще пророк! в ноябре пугали, что всё пропало! бежать за бугор поздно, валюту покупать бессмысленно. в губерниях волнения и тд. ну и где?
Я не только внимательно прочитал Ваш пост про еду, но и позже пришел в комменты с примером - почему Вы правы, а я, не согласившийся с Вами, не прав.

Дешевые продукты продолжаю покупать. Финансы. Была бы зп раза в полтора выше - покупал бы хлеб за 50-70 рублей, пока себе этого позволить не могу. С зарплатой 60 тысяч на четверых приходится экономить.

Это я так, для дополнения картины.

По поводу общепита. Я - бывший сотрудник одной из крупнейших сетей. Вы, с большой вероятностью, наш клиент. Можно ли уточнить потповоду "протухшего мяса" - где Вы на такое натыкались? Я видел производственый процесс у нас, тухлое мясо там даже близко не подпустили бы к конвееру. Давали отвод поставщикам за намного меньшие косяки вроде густоты сливочного соуса.
"С зарплатой 60 тысяч на четверых приходится экономить."

Все понимаю. Но попробуйте как-то переиграть. Выйдет сильно дороже. Потом. У меня родственники точно так же живут на 60 вчетвером. Питаться нормально получается. В остальном - очень, очень скромно. Элт телевизор и т.п.

"Можно ли уточнить потповоду "протухшего мяса" - где Вы на такое натыкались?"

Во всех не "сетевых" заведениях общепита рядом с моей работой. Коих более десяти. Причем, некоторые из них даже именуются ресторанами и имеют все внешние их атрибуты. Тараканы, битое стекло, плесневелый хлеб. В тех же бигмачечных не встречал. Максимум - пережарят/не допекут.
Сейчас как раз смотрел за месяц структуру расходов. Похоже, Вашему совету я таки следую))) Масло и творог - белорусские, мясо - свиная вырезка, колбаса - "Пера". Так что остальное корректируемо, да.

В сетях "Шоколадница" и "Ваби-Саби" такое случалось?
"Похоже, Вашему совету я таки следую)))"

Вот и славно. Будьте еще, пожалуйста, осторожнее с привычными лейблами. Содержание многих из них изменилось.

"В сетях "Шоколадница" и "Ваби-Саби" такое случалось?"

Нет. Но во вторых почти не бываю, в первых онли кофе.
Я после того, как пришел работать в холдинг, включающий в себя помимо Шоколадницы еще несколько брендов, из общепита хожу только в "Макдональд"с и "Шоколадницу". Изредка "Ваби-Саби" - не любитель суши. Ибо как готовится и подается еда в последних двух (а равно как осуществляется контроль), я видел своими глазами. Из первого у нас было много сотрудников.

Знаю две сети, к которым лучше близко не подходить. Если интересно - могу сказать в личке .
Интересно. Спасибо.
Если можно, поделитесь, пожалуйста.
Спасибо!
Ответил в личку.
"Качество хлеба в России деградирует на глазах, сказал в эфире «Русской службы новостей» помощник главы Россельхознадзора Алексей Алексеенко. Он отметил, что ведомство не может контролировать качество муки"."""

А может россельхознадзор хочет больше полномочий?

А давать советы а-ля покупать/не покупать что либо, то же самое что считать чужие деньги, и тыкать этим в лицо. "Зачем вы покупаете дешевые машины - это опасно, ума у вас нет".
> считать чужие деньги, и тыкать этим в лицо

вы не понимаете. он нам добра желает. доставляет информацию с риском для репутации.
compromatwiki .org/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%86_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_-%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA

"Бывшие больные Вальтера теплых чувств к нему не питали – считали «садистом». Его методы лечения были настолько жесткими,
что граничили с душевной черствостью.

– Мне кажется, он удовольствие испытывал, издеваясь над больными! – свидетельствует Людмила Николаевна. – Знаете, что делал? Колол наркоману сульфазин в десять мест и распахивал окна и двери, привязав его к кровати. От него температура поднимается чуть не до 40 градусов. Так вот он ждал, пока у больного жар начнется – и окна открывал, когда зима была. Еще один жуткий трюк Вальтера: зажимал между пальцами руки большой стальной ключ и бил им больных. Естественно, привязанных к кровати перед этим… Чтобы ответить не могли! ...
...Претензии к окружающим у Вальтера Литвиненко были всегда, особенно к начальству – позже эта черта характера остро проявилась у его сына Александра. Литвиненко-младшего бывшие коллеги отца видели только по телевизору."
типичный силовик, не?
типичный хохловик
вы очень страдаете от хохлов.
Да уж настрадались.
Особенно от тех, что в беспеке и в прочих государственных местах.
А Марат Гельман, говорят, тоже из безпеки...
Вот именно что. Нашли себе друзей кочевых.
Литвиненко хотел вернуться вна Украину и стать героем. Но не рассчитал, поторопился. Опередил свое время. А так был бы сейчас мером Львива, не меньше.

Dispersio

February 21 2016, 11:14:01 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 11:14:48 UTC

Вдруг почтмейстер, остававшийся несколько минут погруженным в какое-то размышление, вследствие ли внезапного вдохновения, осенившего его, или чего иного, вскрикнул неожиданно:
— Знаете ли, господа, кто это?
Голос, которым он произнес это, заключал в себе что-то потрясающее, так что заставил вскрикнуть всех в одно время:
— А кто?
— Это, господа, судырь мой, не кто другой, как капитан Копейкин!
А когда все тут же в один голос спросили: «Кто таков этот капитан Копейкин?» — почтмейстер сказал:
— Так вы не знаете, кто такой капитан Копейкин?
Все отвечали, что никак не знают, кто таков капитан Копейкин.
— Капитан Копейкин, — сказал почтмейстер, открывший свою табакерку только вполовину, из боязни, чтобы кто-нибудь из соседей не запустил туда своих пальцев, в чистоту которых он плохо верил и даже имел обыкновение приговаривать: «Знаем, батюшка: вы пальцами своими, может быть, невесть в какие места наведываетесь, а табак вещь, требующая чистоты». — Капитан Копейкин, — сказал почтмейстер, уже понюхавши табаку, — да ведь это, впрочем, если рассказать, выйдет презанимательная для какого-нибудь писателя в некотором роде целая поэма.
Впрочем, они, с своей стороны, тоже не ударили лицом в грязь и, наведенные остроумной догадкой почтмейстера, забрели едва ли не далее.

great_decorator

February 21 2016, 12:32:24 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 12:33:17 UTC

Утрата

опубликовано: «Экономика и жизнь» №07 (9373) 2011

Ушел из жизни наш товарищ, главный редактор газеты «Экономика и жизнь» в 1985—1991 гг., известный советский экономист и журналист Борис Григорьевич Владимиров (10.08.34—16.02.2011). В 1957 г. Б.Г. Владимиров окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Кандидат экономических наук. В 1961—1962 гг. стажировался в Гарвардском университете (США). Работал ответственным секретарем журнала «Экономические науки», консультантом экономического отдела редакции журнала «Коммунист». С 1966 по 1985 г. находился на ответственной работе в аппарате ЦК КПСС, где был лектором, консультантом, руководителем группы консультантов отдела пропаганды, заместителем заведующего отделом науки и учебных заведений, а также работал помощником секретаря ЦК КПСС, члена Политбюро ЦК КПСС М.А. Суслова, затем помощником Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова. В 1996—1999 гг. был заместителем председателя коллегии международного экономического комитета СНГ. Б.Г. Владимиров награжден орденами «Знак Почета», Дружбы народов, Трудового Красного Знамени. Глубоко скорбим об этой потере. Выражаем искреннее соболезнование родным и близким Бориса Григорьевича Владимирова.

Коллектив «ЭЖ» и ИД «Экономическая газета
Дмитрий Евгеньевич, как Вы думаете, зачем англичане запустили волну скандалов и расследований про Путина у себя в СМИ? Недавно сняли, по-моему, 2 фильма: один про пролетарское детство, другой про тайные богатства Путина, где единственным официальным лицом, дающим показания, выступил не какой-нибудь англичанин, а чиновник из казначейства США. Вновь стали раскручивать убийство Литвиненко. Британская пресса пестрит заголовками: ПУТИН КОРРУПЦИОНЕР, УБИЙЦА, ПЕДОФИЛ! Некоторые СМИ в России пытаются преподносить это как сенсации "Би-Би-Си показали!", но на самом деле информация и обвинения далеко не свежие, людям давно известные.
Из нового лишь олигарх и бывший друг Путина – Пугачёв. Очень верующий и православный дяденька, у которого, оказывается, до опалы был кабинет в Кремле прямо напротив приёмной президента, хотя он являлся всего лишь сенатором от Тувы. Вдруг началась опала, и он убежал в Лондон. Но и там его смогли достать, английский суд встал на российскую сторону, и дяденьке пришлось бежать во Францию. Что это за карнавал?
Путин нужен с рейтингом не меньше 60%.Если меньше,то"я ухожу,простите меня за всё"
Наверное прощупывают на прочность.Интересней вопрос,а в где англичане помогают Путину,помощь должна быть нехилой.
Вы сами на свой вопрос ответили: "на самом деле информация и обвинения далеко не свежие, людям давно известные."
Да, народ поумнел. Некоторые блогеры стали умнее Галковского (с помощью Галковского). Например: Пионер и Девол. Очень рекомендую.
Спасибо,посмешили.
Ну хоть кто-то понимает шутки.
Пионер только и умеет, что за Деволом повторять. Продукт вторичный.
Пионер и Девол имеют близкие идейно-политические позиции. Девол делает интересные посты - есть о чём подумать и поговорить. Пионер считает Девола коллегой и не только повторяет его, но и не во всём соглашается. Это нормально.
Хамлет убил Полония, а сын Полония ранил Хамлета отравленной шпагой. Этот яд, вероятнее всего, тоже полоний. Данную информацию английский судья должен был ввести в свой отчет. Гений Шекспира будет вечно витать над Английским королевством.

Kot Ivan

February 21 2016, 14:52:50 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 14:53:28 UTC

В 1899 году Джером Клапка Джером посетил Россию; свои впечатления описал в главе «Существа, которые когда-нибудь станут людьми» в эссе «Праздные мысли в 1905 году» (в 1906 году издана на русском языке под названием «Люди будущего»).

Deleted comment

В Киеве сначала намечался траур, потом - погромы. Потом решили совместить.

Deleted comment

В Киеве только тётки теперь.

Deleted comment

Выросли хвосты... Как и предполагалось

Deleted comment

Про русских можно сказать, что вы совершенно правильно откочевали на Брайтон-бич. Это было Верное Решение.

Deleted comment

И это тоже правильно. На русских вам заработать белее не получится. На украинцах - да, очень даже можно. У них как раз хвосты растут со страшной силой.
Литвиненко догадался на кого работал всю жизнь, интересно?
На себя он работал.

Kot Ivan

February 21 2016, 21:18:22 UTC 3 years ago Edited:  February 21 2016, 21:19:08 UTC

Как выяснилось в конце процесса, на лекарства
А надо на ЛЮДЕЙ. Как Горби. Чел честно свой срок отработал:) за то ему Премия, Фонд , почёт и уважение.
И лишнего не болтал. За то ему самая ценная награда на свете - жизнь.
А какой смысл незнающему вообще ехать в Лондон? Дорого, климат отвратительный.
С ЛонДона выдачи нет
Да мало ли откуда нет. А летят туда, как на свет.
Кто еще, кроме ИГИЛ, не выдает?
Да все кому не лень.
==мишень для небольшого поста.
С надерганными из Википедии фактами. Не то что бы это совсем плохо, но всё ж.
Вики хороша тем, что факты в ней постоянно добавляются.
Так глядишь, через пару лет, мы тут все "умнее" Дмитрия Евгеньевича станем.
да не, наверняка ДЕ "что-то знает"
но нам дуракам не скажет

... как там в одной хорошей книге ... про тех, "кто соблазняет малых сих" ...
тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской
Сразу всё даже школьникам не говорят. А "соблазняют малых" в топе жж, журнал ДЕГа где-то в третьей сотне.
даже школьникам – (по слухам) типичный приём вербовки в тоталитарную секту...

в топе соблазняют "попой" (что довольно безобидно для взрослых людей), журнал же ДЕ для типа intellectuels (ну вот, как мы с вами)
чтобы прочёл intellectuel очередной "небольшой пост", надо отдать должное, весьма изящный в чисто литературном плане, в топе и близко такого нет, прочёл и "ахнул"
и "домыслил"
что там домысливается по прочтении вот данного поста? тем более интеллектуалом, уже вооружённым методичкой – чтением и осмысливанием БТ-1 и БТ-2? и собственным "горьким жизненным опытом"?
Домыслить придётся примерно 10%. Всё остальное уже есть в открытом доступе.
Например см. материалы лондонского суда "Березовский vs Абрамович".
В них всё подробно расписано: Кто? Что? Где и Когда?
А сам потом БАБ повесился (от стыда) или англичане его повесили (за длинный язык) - это не нам известные 10%.

Кстати Литвиненко тоже за свой язык ПОКАЗАТЕЛЬНО поплатился. Как и та английская медсестра из роддома:-

"Не болтай!"
БАБ повесился от стыда – это сильно
ну а а если за длинный язык – не можете сказать, конкретно за что? а то ведь не все тут читали материалы лондонского суда...
если не боитесь конечно длинных английских рук...
Может Вам разжевать и в рот положить?
Набираете в любом поисковике /березовский против абрамовича/ В сети на эту тему гигабайты материала. Лично я рекомендую материалы от forbes.
не-не-не, так не пойдёт
вот Вы сами, самолично, так сказать, разжуйте и положите тупому и ленивому
если сможете и именно в рамках комента, желательно не разворачивать простынку – тогда будет предмет для разговора (который, заметьте, не я начал – с Вами)
Вы очень неудачно переходите на предметный разговор, начав с передёргивания:) ибо Вы ответили
21 февраля 2016, 18:40:12 UTC на мой комментарий для nabhlfr1, тем самым "первым начав разговор".

Что касается материалов лондонского суда "Березовский vs Абрамович"..
Они обязательно лягут в основу будущего судебного разбирательства, но уже в России.
да не... я лепил реплику именно к коменту nabhlfr1, посмотрите внимательно, да и по смыслу тоже...
но с удовольствием и с Вами побеседую – только больше конкретики
– что за разбирательство Вы ожидаете, кто судьи, кто подсудимые...
В Лондоне разбирались - кому по праву принадлежит краденное, да и решили:)
Правильно, нам, англичанам, и принадлежит.
Приглядитесь, Рома-то, зиц.председатель на 100%, в отличии от деловитого БАБа.
Но вернуть российскому государству краденное всё же придётся. Возможно через национализацию. Об этом и будет российское разбирательство.

Подсудимые будут в другом суде. В уголовном. За конкретную уголовщину - убийства, взятки, и т.п.
ну-у... если "рома зиц-председатель" и "всё принадлежит нам, нагличанам (гм-м, не буду поправлять, хорошо получилось...)" то фига с два дождётесь вы "российского разбирательства"...
... вы что же думаете – там сейчас поглупели внезапно? вот триста лет были умными, имели нас, как хотели, а сейчас поглупели – внезапно? а у нас – поумнели? так же внезапно (благодаря гению Галковского...)
и сразу – суды, суды, суды... (сорок тысяч курьеров хлестакова, хрустальные мосты манилова) имущественные разборки, уголовные... кто у кого и сколько украл, кто убил, кто заказал и т.п.
даже ДЕ в своих самых радужных мечтаниях ТАКОГО – не говорит
и не скажет – он то человек умный...

pavel395

February 24 2016, 17:37:35 UTC 3 years ago Edited:  February 24 2016, 17:43:57 UTC

Вообще-то за последние 400 лет "мы" были умными 300, а "имеют" нас начиная с 1917г. - 99.
Уже ПОРА снова поумнеть.

Как я уже писал выше: России не обойтись без национализации и реституции.
ДЕГ этого не скажет. Он человек публичный.
если это называется быть умными – быть в течении 300 лет "европейской шпагой" (привет задумову), запустив при этом свои домашние дела
ну и докатились – до "августа 14-го" и "февраля 17-го" – голой жопой на бронированного германского ежа, всё для того, чтобы спасти прекрасную Францию и умную Британию (и спасли ведь – а зачем?)

вы в жизни когда нибудь встречали такое – вот умный-умный и вдруг бац! – такой дурак!
не бывает такого, значит и был – дураком, просто притворялся умным (а такое бывает:)

pavel395

February 24 2016, 21:00:25 UTC 3 years ago Edited:  February 25 2016, 15:46:03 UTC

если это называется быть умными –
Да, именно умными. Что бы убедится в этом, достаточно сравнить население и площадь России - Российской Империи - СССР - РФ например по контрольным годам 1613 - 1713 - 1813 - 1913 - 2013.
Динамика вполне впечатляющая.

Восприятие хода 1МВ у Вас навязанное большевистской пропагандой. Взгляните на людские потери Российской армии (только не советских "историков") и сравните их с потерями противников или союзников по Антанте.

"Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии — 72 %. При этом на каждую тысячу мобилизованных у России приходилось убитых и умерших 115, тогда как у Германии — 154, Австрии — 122, Франции — 168, Англии — 125 и т. д., на каждую тысячу мужчин в возрасте 15-49 лет Россия потеряла 45 человек, Германия — 125, Австрия — 90, Франция — 133, Англия — 62; наконец, на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия — 18, Франция — 34, Англия — 16. Добавим ещё, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 года в России и присниться бы никому не мог."
Доктор ист. наук С. В. Волков.

В январе 1917г. Россия стояла на пороге величайшей победы в своей истории, в Питере шли переговоры с союзниками о Проливах и Константинополе:) чего Европа уже НИКАК не могла допустить.

Фактически в 1917г. против РИ ОБЪЕДИНИЛИСЬ её союзники и противники по 1МВ!
Восприятие хода 1МВ (да и остальной истории России) у Нас по книгам, написанным отнюдь не большевиками, цифры я лучше Вас знаю. Знаю также, что достоверных цифр по потерям России в Первой Мировой просто не существует. Что по проливам договорились задолго до "января 17-го", что проблем с продовольствием у России не было, но были проблемы с организацией и т.д.
Ну а вступать в полемику по поводу конспирологического бреда (в последней фразе Вашей реплики) не собираюсь – делать мне больше нечего:) Почитайте хотя бы историю последнего года войны (у неангажированных авторов) – Антанта сильно рисковала после выхода России.

PS. Волков, извините, пропагандист, хотя историк вполне добросовестный — что касается конкретных фактов, а не идеологизированных обобщений – рекомендую его историю русского офицерского сословия, лежит на его персональном сайте.
Если Вы знаете историю 1МВ и дореволюционной России лучше меня, зачем был написан предыдущий комментарий, особенно фраза про русскую "голую жопу vs бронированного германского ежа"?
Допустим, что это был полемический перехлёст, как и мой про "объединившуюся против России Европу."
Но Вы не станете отрицать, что в ходе войны интересы Германии и Великобритании в уничтожении России практически СОВПАЛИ.
Франция, да, очень рисковала. Но она и не участвовала в свержение Законной Власти РИ.
Воюющую с Германией Россию изнутри громили британские агенты, о чём многократно писал Маэстро.

А Гражданская война, на мой взгляд, очень похожа на продолжение 1МВ, в которой красные были "за немцев", белые - "за Антанту", и все вместе против Российской Империи.
О "пломбированном вагоне" знают уже все российские граждане, мало-мальски интересующиеся отечественной Историей, но вот связи белых с англичанами не афишируются.

В связи с чем у меня к Вам вопрос:
За какие заслуги перед Британской Короной офицеров белого движения награждали британским Military cross?
В частности им были награждены Николай Степанович Тимановский и Воскресенский Василий Григорьевич.
ради Бога!
про голую жопу – не полемический перехлёст, об этом пишут все неангажированные историки, я просто в жанре комента не буду приводить пруфов – надо же иметь уважение к требованиям стилистического единства жанра, тем более находясь в блоге Маэстро – самого искусного стилиста нашего времени (о как хорошо лизнул:)
если вкратце, пунктиром – очевиднейшее превосходство Германии в материальном, организационном и (об этом мало говорят, но это очень важно) – идеологическом плане
вот Франция и Британия в этих компонентах были на равных, немного отставали в развёртывании, но к концу войны наверстали и вполне заслуженно победили выскочку
российская же элита ввязалась во взрослые европейские разборки, имея именно что голый зад, который не успел прикрыть Столыпин – не дал ему несколько десятилетий – и отнюдь не "британские шпионы"

PS. ну а "пломбированный вагон" – это извините мне скучно – Вы ещё деньги Парвуса забыли...
(да было это всё, было...) – зевая (спросонья:) – но не так существенно, как это кажется обывателю, которому вбросили эту сахарную косточку – поглодать...
Вот так всегда:) стоит мне поинтересоваться подробностями появления Military cross на груди русских офицеров, сразу моего информированного собеседника одолевает скука...
Например с "Мечом Сталинграда" всё ясно и понятно, а вот откуда и за какие подвиги "сваливался" Military cross интернет понятия не имеет. Осталось только доктора Волкова спросить...
Когда читаешь, что полковник Родзянко передал Джоя, собаку цесаревича Алексея, Георгу V, уже не удивляешься никаким "свалившимся" Military cross.
Тимановский - активный участник февральского военного переворота, и он же кавалер британского военного креста..
Что-то не понял, что к чему.
Надысь у Богемика разбирались, теперь у Дмитрия Евгеньевича как бы продолжение:)
Большое спасибо за пост.
Дмитрий Евгеньевич, пишите пожалуйста почаще.
==А убил кто? Луговой? Понятно. Ковтун? Тоже понятно. Ясно. «C Украйны».
Вообще-то люди "с Украйны" в России и Средней Азии селились на протяжении нескольких столетий. Ну давайте скажем что олигарх Тимченко с Украйны, министр Мутко с Украйны, пейсатель Лукьяненко с Украйны. Слабо?
Забижають хохлив.
Та не в этом дело. У Галковского дед тоже с Украйны и ничего. Тут главное кого на партсобрании украинцем назначат, тот и бяка.
а люди "с России" селились на украине
забавно как, но мы один народ, вообще-то
Уже нет. Дожали хохлов, готовы нас резать и взрывать.

А пишете Вы это для того, чтобы русские ручки совсем опустили и давали себя резать и взрывать.
ерунда какая, бывало уже такое все в истории повторяется
все давно перемешались, а противостояние четко по линии государств, а не по "национальностям"
хохлы переезжая сюда, четко меняют свои полит убеждения
то же и с русскими происходит
будет удобная для всех система - душа в душу будем жить
Симметрия далеко не полная - вот например - в Санкт-Петербурге губернатор Полтавченко ,
а в Полтаве явно ведь не Санктин-Петербуржцев ...
далеко, там скорее -цманн какой-нибудь
Нац. политика советского государства в её российском продолжении.
Санкт-Петербурченко.
Видно, Вы не имели дел с хохлами.

Через одного - мошенники.
Вы хотите сказать, что нам приятны все эти тимченки, мутки и лукьяненки?
Вы прiятность по фамиліи опредѣляете?
И Тимченко, и Мутко, и Лукьяненко мне не приятны.
А Путин, Шойгу и Абрамовичъ?
Мы хохлов, вообще-то, обсуждаем. А не конкретных русского, тувинца и еврея.
Откуда вы знаете, что Тимченко, Мутко и Лукьяненко именно хохлы?
По фамиліямъ? Вотъ это мы и обсуждаемъ - распредѣленіе на пріятныхъ/непріятныхъ на основѣ фамиліи.
Некто несколько комментов назад утверждал, что они таки украинцы.
"Ну давайте скажем что " - это далеко отъ утвержденія. Въ томъ контекстѣ это было скорѣе мягкой формой отрицанія. Или точнѣе, выраженіемъ сомнѣнія въ возможности опредѣлить нацпринадлежность по фамиліи.
Вообще-то, были написаны фамилии конкретных публичных персон.

Ещё раньше человек отрицал различия между украинцами и русскими. А они есть.
Откуда вы знаете, что Тимченко, Мутко и Лукьяненко именно хохлы?

А зачем вы передёргиваете? Никто нигде не сказал, что эти люди хохлы (украинцы, заукраинцы, русофобы, многонационалы, либерасты и т.д.) Но вероятность такая выше среднего.

По фамиліямъ? Вотъ это мы и обсуждаемъ - распредѣленіе на пріятныхъ/непріятныхъ на основѣ фамиліи.

А зачем вы лезете обсуждать что кому приятно или нет? Разве это не сугубо личное дело каждого?
Вы хотите в это вмешаться? Навешать ярлыков, заклеймить, осудить?

Вы прiятность по фамиліи опредѣляете?

Вы запутались. Приятность не "определяют", она либо есть в отношении чего-то, либо её нет. Кому-то украинские фамилии могут быть неприятны. Что есть, то есть. Это плохо? Подлежит осуждению?
мне одному показалось, что текст на самом деле не про Литвиненко, а Стрелкова?
Гиркин-Несмиян-Тендетник? Кучеренко, Бощенко и т.д.
о, а вот еще один отметился:
"За нами, вообще, НЕТ НИКОГО, кроме русского народа.
По этой причине нами принято решение о начале сбора средств на проекты Комитета «25 января» в формате народного финансирования.
Для всех желающих поддержать К25/01 не только словом, но и делом сообщаем реквизиты для перевода средств:
ЯНДЕКС КОШЕЛЁК: 410013974173197
ВЛАДЕЛЕЦ – РАЗУМОВСКИЙ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ"
Агенты Гетьманата выцыганивают деньги у русских, Ахтунг!
хотя Литвиненко
"После бегства за рубеж неоднократно заявлял британским СМИ, что, якобы, являлся «участником боевых действий во многих „горячих точках“ бывшего СССР и России…». Как позже выяснили западные журналисты, данная информация «полностью не соответствовала действительности»."
так что "спецназ, диверсанты, морские котики" вполне про него. А ДЕГ - верный запутинец, конечно.
не, не угадали – путин стал утёнком
...а куды ж ему деваться то...
чтоах? Путин был похож на утенка до ботокса, а щас он стал монголенком
Нет, ещё кроме вас обиженные хохлы имеются.
А почему бы не предположить, что все эти советники-"инопланетяне" просто харизматичные члены семьи. Типа была у академика жена Прасковья Абрамовна, которая частенько побивала его за неопрятность. Всегда рядом с любым условным альфа самцом крутятся непонятные персонажи - не партнеры, не родственники, но знающие к нему подход, и не только к нему, а ко всей референтной группе. Все, кто работал в компаниях, где имеется авторитарный руководитель, встречали таких удивляющих персонажей. Чем выше полномочия руководителя, тем выше ставки и уровень таких советников. По своей сути они мелкие бесы, поэтому наверх не лезут, но всегда могут подергать за ниточки, чтобы прикрыть свою задницу. Да, по пути они могут становиться агентами и двойными агентами, но исключительно из природного аферизма, не для каких-то больших дел.
"Авторитарный руководитель" назначается на должность вышестоящим руководителем, либо хозяевами компании.
Советников назначает сам руководитель, а "советников" - вышестоящее руководство в целях контроля.
Всегда найдутся желающие перекупить советников и "советников", провести в советники "своего" человечка.
Задача Хозяев - не выпустить ситуацию из под контроля.

В 1917г. Хозяева Российской Империи выпустили ситуацию из под контроля и по итогам Гражданской войны перестали быть хозяевами..
В 1991 г. всё прошло ровно. По плану истинных Хозяев СССР.
Ну и развивая мысль, Березовский - зарвавшийся советник, попутавший берега. А их главный талант и предназначение - быть незаменимым для Пал Палыча. И все драмы в этом кругу из-за этого. Захотел бы Ангелов в Политбюро, нашли бы повесившимся в душе.

ispantz42

February 22 2016, 10:18:43 UTC 3 years ago Edited:  February 22 2016, 10:20:23 UTC

В конце СССР большинство населения как раз таки понимало что Комунистическая Партия и есть инопланетная Гадина которая пьет из него соки. Никто не читал советскую галиматью в газетах и не слушал весь комунистический марксисткий бред в телевизоре и радио.

Ошибка была в классификации обьекта. Она есть и сейчас. Ошибка проста. Комунистическую партию и ее Вождей, принимали за СУВЕРЕННУЮ и самостоятельную силу.

Самое главное, чтобы обьект в виде населения не двигался и не сопротивлялся инапланетной Гадине, нужно территирию обьекта, население, превратить в дерьмо. Чтоб не любил и не уважал Родину. Это главное.

Если вокруг будет срач, как постоянный ремонт оленевода тратуарной плитки, так и постоянный гадюшник территории в регионах, то обьект ( населени ) будет и дальше лишен возможности классифицировать Гадину, которая пьет соки. По той простой причине, что будет воспринимать проживание своей элиты за пределами страны ( и жен их и детей ) как нормальное явление.

Ну раз тут гадюшник, то люди делают правильно что вывозят деньги, детей, жен, на Запад, в нормальные страны.

Deleted comment

а чем они нормальные? страны эти
Отвѣтъ знаютъ тѣ, чьи жены и дѣти вывезены туда.
так у многих не вывезены
это не ответ на вопрос
Можно подсчитать сальдо, сколько вывозятъ отсюда туда и сколько оттуда сюда - вотъ и получится отвѣтъ:)
Дебил - дубина демократии. Вечнозеленая дубина. Идиотская эпоха не кончилась. Наоборот. Гиперинформационное общество это информационный взрыв, который великолепно контузит полуграмотную общественность. Только при коммунизме поумнение масс достигнет градуса телепатии, исключающего возможность существования человекообразной растительности,
О чем речь, господа? О чем пост?
Да всё о Сирии переживаем:) а Вы за кого? За шиитов или за алавитов?

Deleted comment

>>Худший вариант, когда человек в таком положении считает, что он властелин мира, умеет летать, проходить сквозь стены и вообще «строит коммунизм».

То есть, по-вашему, эта метафора не подходит к нашим сегодняшним реалиям?
И не знаешь, кому верить. То ли galkovsky, то ли khazin.

Уважаемый Д.Е.!

Будьте, пожалуйста, добры, объясните, с чего мы должны Вам верить?
Ну, то есть, инфа 145%, откуда знаю - не скажу, да?
Верьте в Святую Троицу.
Почему именно в Троицу? А не в харю Кришны? Или в собственного идола, стоящего на шкафчике?
У русских так принято. А Вы не знали?
Вера - вопрос жизненного успеха. Если ты не успешен, то рано или поздно возникает вопрос, а не связан ли твой неуспех с тем, что ты жил не свои умом, а чужим, навязанным.
А проще сказать нельзя?
Типа, нам ..., ваша Святая Троица по барабану.
Нет, нельзя.

Потому, что субъективно вера в Св. Троицу делает души добрее.

А объективно - увы, не вижу помощи.

Можно сидеть в луже, читать мантру "мне хорошо", но, как говорит восточная мудрость, "сколько не говори "халва", во рту слаще не станет".
Т.е. объективно полезнее Хазин?
Кстати, как там его прошлогодние/позапрошлогодние предсказания по доллару, по золоту:) сбылись или "пальцем в небо"?
Погодите, Хазин не предсказывает по доллару, он об этом говорит прямо уже давно, по доллару предсказывает Делягин. В предсказаниях по золоту Хазин указывал срок инвестирования - условно, 20 лет.

Таки да, полезнее Хазин. Его почему-то называют экономистом, на мой взгляд, он публицист, пишущий в области экономики и гос. управления. Но, через него я вышел, например, на экономическую книжку Олега Григорьева "Эпоха роста". А так - Хазин даёт более цельную текущую политическую картину мира, нежели Галковский. Галковский троллит по отдельным пунктам, а Хазин тут, даже, книжку написал про управление.

Но, основные проблемы начинаются в описании картины прошлого. Для Хазина 1917 год - результат естественного загнивания устаревшей сословной политической системы, а Сталин - отец порядка.

Для автора блога, если я правильно понял, это результат подгаживания англичанки, а Сталин - английский сатрап на шее русского народа (я правильно понимаю?).
Понятно. Значит с золотом у Хазина - пролёт.
Не сомневаюсь, что по остальным пунктам успехи тоже невелики.

Напротив, предсказания Дмитрия Евгеньевича сбываются чуть ли не на 100%.
Сначала читаешь, - нет, не может такого быть!) А через год или два, глядь - было в самую точку!
И не сомневайтесь. Свято веруйте в Д.Е., да воздастся Вам на небесах.

верить не надо никому. нудно самому собирать информацию и думать. Галковский указывает на иньересные ФАКТЫ, которые
многое обьясняют в генезисе СССР. Что говорит еврей Хазин - не интересно от слова совсем. Евреи могут чужие мысли транслировать, при этом сильно их искажая. свои мысли у них специфические, они с вами ими не поделятся.
Какие факты?
Инфа 145%, откуда знаю-не скажу?
Где факты-то, Юрик? Откуда дровишки?
Откуда дровишки?
Да всё из биографий, читайте ЖЗЛ и всё сразу становится понятно. Только читать надо внимательно.
Например, при внимательном прочтении выясняется, что уровень образования "Брежнева" - 1 класс гимназии, Горбачёва - сельское начальное (читать-писать с ошибками) и т.д.

А вот мой любимый персонаж. Гений разведки, Глава и воинский начальник всех наших штирлицев, кузнецовых, абелей и прочих кембриджских пятёрок. Человек, читавший доклад на каждом заседании ГКО.
См. вики: Фитин Павел Михайлович.
Вы бы мне ещё Британскую Энциклопедию рекомендовали почитать.

Deleted comment

Спасибо Дмитрию Евгеньевичу. Его наводка.

А вот этот "Джеймс Бонд" - уже моя находка.
/Задорожный Филипп Львович/

"Подлинные обстоятельства пребывания членов императорской семьи под арестом, а также история их спасения от расправы до сих пор до конца не прояснены."
Дмитрий Евгеньевич, здравствуйте! Меня зовут Игорь Лаптев, я живу в Ростове-на-Дону, играю в "Что? Где? Когда?" и мне очень нравятся ваши тексты! Я вот знаете одного только не понимаю. Если английские спецслужбы такие всесильные, а РФ является криптоколонией, то почему они вас не устраняют, не сажают и даже не подвергают цензуре? Ведь, наличие человека, который так активно проливает свет на истинное положение дел, оно само по себе опасно для всей существующей системы. Кстати, думаю, следует задать этот вопрос и другим сторонникам вашей теории взглядов на мир и текущее геополитическое положение. Очень надеюсь услышать ответ, если вы конечно сочтете возможным объяснить эту ситуацию. С уважением, Игорь Лаптев.
Два вопроса для прояснения.

1. Популярен ли Д.Е. у простого народа?
2. Является ли он сам источником проанглийских слухов, или он просто рупор каких-то сил?

Мне кажется, что второе: русскому "националисту" разрешили секту утят, чтобы геймерская молодёжь в политику не лезла.
А разве геймерская молодежь это прям уж такая опасная политическая сила? Геймеры, да и молодежь в целом, скорее аполитичны, за редким исключением. Что же до простого народа, то я не берусь утверждать ничего, но сам факт наличия таких текстов в общем доступе в Интернете дает уже просто саму возможность с ними ознакомится. Ну и как грится кое у кого кое к кому возникнут кое-какие вопросы. Да и последователей у Дмитрия Евгеньевича не мало, а очень даже много. Тех кто также придерживается сходных взглядов. Хотя бы Крылов и Просвирнин. И Богемикус отчасти.
Я немножко иронизировал - троллил, хотя в каждой шутке лишь доля шутки.

Понимаете, Д.Е. рисует определённую картину, которая слишком отличается от того, чему учат в школе. При этом разобраться самостоятельно почти невозможно.

Какой же тут выход? Любить, чувствовать любовь и доверять на этом основании людям, которые знают что-то ещё.

Проблема в том, что я Д.Е. уважаю, но не люблю и, соответственно, любовь не чувствую. Слишком холодный разум, слишком тонкое лезвие, препарирующее книжную реальность. Соответственно, и не доверяю.
Очень любопытная мысль. Я вот конкретно про это - "Понимаете, Д.Е. рисует определённую картину, которая слишком отличается от того, чему учат в школе. При этом разобраться самостоятельно почти невозможно.

Какой же тут выход? Любить, чувствовать любовь и доверять на этом основании людям, которые знают что-то ещё."

Большое спасибо. Все и вправду достаточно просто. Частично объясняет феномен движения утят да и вообще галковскомании. Я сам этим (галковскоманией) грешу, но теперь, благодаря вашему замечанию, кажется чуть больше начал понимать почему и как именно это работает. Я имею ввиду почему так легко "подсесть" на тексты транслирующие столь непривычную картину мира. Ну плюс к тому, что вы написали, добавляется очень хороший язык Дмитрия Евгеньевича.

Дмитрия Евгеньевича в первую очередь нужно читать не из-за каких то теорий или интересных мыслей, а для понимания хода размышлений и логических цепочек. Проще говоря надо смотреть как человек думает. Все остальное вторично.

Он кстати в прощальном посте об этом говорит прямо.

pavel395

February 22 2016, 18:10:26 UTC 3 years ago Edited:  February 22 2016, 19:25:10 UTC

Молодой человек, "устраняют" людей имевших доступ к секретной информации.
ВСЁ и даже больше, о чём пишет Дмитрий Евгеньевич, имеется в сети. Он всего навсего "указывает пальцем".
В гиперинформационную эпоху стратегия скрытия информации работает хуже, чем раньше. Лучшим вариантом становится не замалчивание, а создание и поощение множества отвлекающих дискурсов. Один разоблачает англичан, рядом трое обличают сионистов, а им вторят противники рептилоидов. С ними сражаются инсектоиды. Шотландцы опять попались на попытке создать тайный орден. Под видом аннунака пытается избраться на второй срок американский президент.
Совершенно верно! Все эти "либералы", "фашисты", "кадыровцы", "эхи мацы" и т.д. и т.п. работают на одну единственную цель:) отвлечение и разобщение по сектам в принципе политически единого русского народа.
А потом стравить секты меж собой - дело техники.
См. дело "пусси риот", или что сейчас происходит в медийном пространстве по линии Немцов/Яшин - Кадыров.
> Если английские спецслужбы такие всесильные

Они всесильные у Старикова. У Галковского они вовсе не всесильны, так как им противостоят другие, не менее влиятельные организации.

> Если РФ является криптоколонией, то почему они вас не устраняют, не сажают и даже не подвергают цензуре?

Устранить, посадить - это была бы едва ли лучшая реклама!
А подвергать цензуре - тут надо подумать. А ЖЖ - он где базируется, в Британии или в США?

> наличие человека, который так активно проливает свет на истинное положение дел, оно само по себе опасно для всей существующей системы

У системы тройной запас прочности и семикратный запас гибкости. Появление Галковского свидетельствует о том, что системе надо измениться. И она, конечно, изменится.
В рамках изменения системы:) возможна ли в России реставрация монархии?
(у Богемика данная тема вызвала ожесточённую дискуссию и даже были названы 2 возможных претендента)
> возможна ли в России реставрация монархии?

Только чудом. Это если речь идет о полноценной монархии (суверенной).
А если говорить о вассальной - как в Швеции, например - то почему бы и нет? Хозяева захотят - и сделают. Кто им помешает-то?
И народ будет доволен. На 87% :)
Сначала по шведски. Но Россия не Швеция! Как писал Маэстро: Россия, это гигантское "увеличительное стекло", которое превращает залезшую под него букашку в одного из Властелинов Мира.
Меня, как представителя 87%, такой вариант развития событий вполне устраивает.

Альтернативой воцарения на российском престоле "Людовика XVIII", рано или поздно, будет появление
"русского Наполеона".

Deleted comment

Собрание шизофреников

Как там в Лемберге?
Украинские интеллектуалы все москальские банки пожгли или трохи для себе оставили?
О, один отметился
Оо) уже хорошо. Считать ещё не разучились.
А до двух умеете?
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

Dispersio

February 22 2016, 19:37:09 UTC 3 years ago Edited:  February 22 2016, 20:18:03 UTC

ДА ПОНЯЛИ ВАС, ПОНЯЛИ******* Да нет, маэстро, не поняли ничего., ничегошеньки Закавыченные Рептилии пытались и дальше сосать мозг из перебитого позвоночника, написав статью , превосходящую " Людей будущего" и Джером К. Джером заворочался в гробу, т. к. предсказал , что случится с Россией, но тут непуганые идиоты кончились, а остались только пуганые, и пуганые уже посмеялись над ребятами "с Украины" ,отравившими плохо замаскировавшегося Вальтеровича с веником на ж...( вдруг ставшего Уолтеровичем) А старик призвал всех голосовать сердцем, как кто-то уже предлагал, против планетян.

singapur17

February 22 2016, 21:29:59 UTC 3 years ago Edited:  February 22 2016, 21:33:33 UTC

Совсем не о том пишете. Ушли на далекую периферию смыслов...

И сие есть естественное следствие горя от ума. Символизм времени придавил вас, потому что вы бежите его. А больше ничего и нет. Ибо сейчас Господь говорит только с теми, кто м о ж е т и в силах говорить с Ним.

А кто не может и не в силах, уменьшаются в размерах. Зримо, явно.

Господь для избранных?

Ок.
шиза таки рулит
Попробуйте галоперидолом.
Профессиональный совет? Или из личного опыта?
Из личного. Оч-чень помогает!

apalgo

February 23 2016, 13:30:48 UTC 3 years ago Edited:  February 23 2016, 13:34:38 UTC

14314099024070
хозяин блога не одобрит-- не интересно будет
Только вчера Гайдара невинно убиенного вспоминал(
именно. умные россияне поумнели и теперь побеждают бездуховных пендосов, гейропу и продавшихся за печеньки хохлов
Вы ещё кое-кого забыли

commentator2015

February 23 2016, 22:29:56 UTC 3 years ago Edited:  February 23 2016, 22:33:14 UTC

Нынешние люди понимают куда меньше, чем 10 лет назад. Тогда поцелуи патриарха РПЦ с папой римским вызвали бы волну негодования. Нынешним все равно. Подрастает поколение ЕГЭ, детей, воспитанных без отцов, которых даже не учили естественнонаучным дисциплинам и математике, а учили зубрить список вопросов и неуважению к старшим. У них даже интонации голоса и манера разговора женские.

Российская гуманитарная интеллигенция многослойно украинская. Новые украинцы, советские украинцы, старые украинцы - выходцы из РПЦ. Русских там не видно. Возможно, это те, кто находил берестяные грамоты в Новгороде.

Сейчас идет строительство всемирной социалистической диктатуры, основанной на тотальном контроле с использованием информационных технологий. В таком государстве все будет в 100 раз хуже, чем было когда-либо в СССР.

В этой ситуации, когда надо держаться за христианские нормы и за независимость и самоценность России вы годами проповедовали авторитет западноевропейской помойки и боролись против христианства.

Теперь вы говорите слепым дуракам, что они видят и что все хорошо. Считаете это особо изящной насмешкой над идиотами?

fedor_topolev

February 24 2016, 06:27:13 UTC 3 years ago Edited:  February 24 2016, 06:27:57 UTC

Как это у вас стыкуются "естественнонаучные дисциплины" и "христианские нормы"??? Просто интересно.

commentator2015

February 24 2016, 17:38:14 UTC 3 years ago Edited:  February 24 2016, 17:40:05 UTC

Прекрасно сочетаются. Например, истина не определяется ни большинством, ни насилием. Правильно, похвально и почетно идти ради истины против всех, не взирая на лица.
> Тогда поцелуи патриарха РПЦ с папой римским вызвали бы волну негодования. Нынешним все равно

да. толерантность же. два старых гея имеют право, пока не создают проблем для третьих лиц.
------------10 лет назад. Тогда поцелуи патриарха РПЦ с папой римским вызвали бы волну негодования. Нынешним все равно

Кто былъ способенъ негодовать - за 10 лѣтъ ушли изъ РПЦ. Имъ все равно, потому что это не ихъ патрiархъ цѣлуется съ папой. Ну а кто остался - тѣмъ и 10 лѣтъ назадъ было все равно.
Агент-Агентов прилюдно орал на "агента" Брежнева в окружении "агентов влияния".
Такiя у нихъ, агентовъ, культурныя особенности...
Да. Тема орания не раскрыта. Англия? Израиль? Космос? Целина?
Попытаюсь использовать этот блог для популяризации философии.

www newsru com russia 22dec2015 batai html
Нагайкой по симулякрам: французского философа Жоржа Батая приняли в ряды батайского казачества

Активисты "Батайского казачества" провели обряд посвящения в казаки французского философа и писателя с левыми взглядами, исследователя иррационального в жизни общества Жоржа Батая.

На въезде в Батайск, город, расположенный в Ростовской области, установили манекен в маске с лицом Жоржа Батая из журнала "Ацефал", который философ издавал в 1930-х годах, сообщает сайт Yuga ru.

"Мы отдаем дань глубоким мыслям Жоржа Батая, которые позволяют говорить о нем, как о философе "Русского мира". Речь, например, об исследовании обряда североамериканских индейцев - потлача, суть которого заключается в ритуальном уничтожении богатств племени. Основа русской духовности - это страстное показное расточительство, русский пир, какие бы формы он ни принимал - будь то проведение Олимпиады, уничтожение санкционных продуктов или часы за 37 млн рублей, подаренные на свадьбу. Потлач - это духовная скрепа страны, и этому не помешают никакие антикоррупционеры из пятой колонны", - прокомментировали событие представители казачества.

В начале 2016 года активисты намерены провести потлач-фестиваль "За веру, за казачество, за Батая" и пригласить на донскую землю ведущих российских философов и политологов.

"Надеемся, что страсть казачества, помноженная на интеллектуальную мощь Батая, заложит фундамент новой казачьей философии, благодаря которой нагайку русской мысли услышит весь мир", - поясняют представители казачества.

"Я Батай, а ты - Лакан, пойдем скорей плясать канкан", - припомнили пользователи соцсетей пророческую песню Псоя Короленко. "Товарищи, вступайте в наши ряды деконструкторов Делеза и Дерриды", - демонстрируют широту философских взглядов интернет-пользователи, отмечая, что "когда-то это должно было случиться". Особенно комментаторы иронизируют, вспоминая тот факт, что именно Жорж Батай (ФОТО) придумал понятие "симулякр". "Батай наш!" - восклицают они.

На очереди - Платон, Аристотель, Юм, Кант и Руссо

Пример батайских казаков вдохновил представителей и других регионов. Так, при подсчетах выяснилось, что в России есть четыре села Платоново и целых семь - Платоновок, и все они могут претендовать на принятие в казачество Платона. Связать свою судьбу с Аристотелем могут 12 населенных пунктов с названием Аристово.

"Далее идет Цицерон, которого могут принять в казачий круг села Цицерма, что Некрасовском районе Ярославской области. Джордано Бруно вполне может пополнить ряды казачества села Брунишево. Великий немецкий гносеолог Иммаунил Кант, не покидавший Кенигсберг (ныне - Калининград) наверняка обрадовался бы, узнав о существовании казаков села Кантышево, что в Судженском районе Чеченской республики. Но еще больше обрадовался бы солипсист Дэвид Юм - шутка ли, в Мари-турекском районе Мари Эл имеется село с трогательным именем Юмочка. Есть ли там казаки - неизвестно. Век Просвещения замыкает Руссо и село Руссолово в Гатчинском районе Ленинградской области", - пишет Сергей Изетбегович.

Имена великих постмодернистов носят село Бартово (Березовский район Пермского края) и село Сартово (Нижнетавдинский район Тюменской области). А вот в Бежаницком районе Псковской области имеется целое Лаканцево. Занятно, но в Куньинском районе той же псковской области имеется село Жижица. А Пьер Бурдье может быть принят в казаки на выбор или одновременно в четырех селах Бурдино.
Таким образом, представители русского казачества имеют очередной шанс показать, что и они не лыком шиты, и что наследие европейской философской мысли не только ими успешно осваивается, но и вовлекается в повседневную деятельность, отмечают пользователи "ВКонтакте".
А так разумное существо может выход и найдет. Шанс есть.
Нет. Шансов нет. Есть Master Blaster.
Отчего ж раньше-то были такими несмышлёными?
Вроде бы, лучшее образование, самая читающая...
Ключевое слово - вроде бы...
А насчёт несмышлёнышей, так религия как известно начисто отшибает способность мыслить и делать самостоятельные выводы.
Ценю Ваш лаконизм, но хотелось бы ещё и смысловой нагрузки. Каких знаний и умений пожелали бы людям 80-х?
Кому известно? Какая именно религия?
Любитель молоть чушь как бы обладая как бы знанием?
Коммунизм это религия. Вы что не знали?
Религия - мораль, вера и поиск утешения. Причем массовая.
Кто верил в коммунизм? Я жил в СССР. Таких не встречал.

Все верили, но верили не в какие-то научные ленинские доктрины, которых обыватель попросту не знал. Верили в "Советский Союз", "советский строй", "советского человека" и тому подобное. Многие до сих пор в это верят, и воспринимают современность как "адовые времена антихриста" пришедшие на смену "древлеблагочестивой советской старине".
Ну зачем же вы лжете. В пионерском возрасте такое было, да. Но среди взрослых, тем более коммунистов, я такой глупости не видел ни разу. Только презрение. А жил я в провинциальном городе на 80 тыс населения. Брат бабушки был ответственным работником партии. Уважаемым человеком (лично). В войну Берлин летал бомбить и прочее.
Что уж говорит если когда мой отец подумывал вступить в партию для карьерного роста мать (по сути из деревни) сказала что если он будет играть в игры с мудаками она с ним разведется.
Я вѣрилъ. Лѣтъ до пятнадцати.
Помню в 70-х писали, что к 2000 году в СССР будет построен коммунизм.
Не построили, дефолт помешал.
Это Хрущевъ обѣщалъ коммунизмъ къ 2000. Насколько я помню, въ 70-хъ это уже не повторяли.
У Вас неточность в воспоминаниях.
Хрущёвский съезд КПСС пообещал именно "1-ю фазу коммуниз