Теперь об
Для Петрова это был человек другого поколения, поколения брата. Он считал Ильфа настоящим писателем и в период начала знакомства относился к нему с большим пиететом:
«Я испытывал по отношению к нему чувство огромного уважения, а иногда даже восхищения. Я был моложе его на пять лет, и, хотя он был очень застенчив, писал мало и никогда не показывал написанного, я готов был признать его своим метром. Его литературный вкус казался мне в то время безукоризненным, а смелость его мнений приводила меня в восторг».
Действительно их талант несопоставим. Ильф профессиональный литератор: неплохой повествователь и средней руки фельетонист (разумеется, по советским, а не французским меркам). Кроме того, лично Ильф был остроумным человеком. Петров пожалуй тоже, как собственно и все «гудошники», но у того это была просто смешливость и умение рассказать уместный анекдот. А молчаливый Ильф был мастером кратких саркастических характеристик, что свидетельствует о недюжинном филологическом таланте.
Архива Петрова особо и не было, от Ильфа остались записные книжки 1925-1937 гг. Их литературное значение неимоверно раздуто еврейской националистической пропагандой («уникальные гены»). Фактически это обычные заметки для памяти, но время от времени там попадаются отличные бон мо и характеристики.
Например: «Это были гордые дети маленьких ответственных работников» - абсолютно исчерпывающая характеристика многочисленных «Геек», «Элек» и «Гулек» 20-30-х, детей Бухариных, Зиновьевых и номенлатуры на класс-два ниже. «Геек» потом убили или пропустили через систему советских лагерей и прилагерных поселков. Вероятно, сын Шарикова и машинистки тоже был бы в детстве не по уму гордым: ни на чем не основанный социальный снобизм («Мой папа собака») - фирменный знак самоубийственной советской идеологии.
К таким «бон мо» относятся «Страна непуганых идиотов. Надо пугнуть» (передразнивается дореволюционная книга Пришвина «В краю непуганых птиц»). Или «Бога нет. Хорошо, а сыр есть?» (в советской интерпретации из басни «Ворона и сыр» убрали упоминание Бога).
Следует заметить, что все эти высказывания есть следствия желчного темперамента, свойственного туберкулёзникам. Ильф был безоговорочно на стороне советской власти (по расовым соображениям) и никогда не вступал в какие-либо конфликты с представителями советской культуры. В последние годы жизни он работал штатным сотрудником «Правды» и этим всё сказано.
По своим жизненным интересам Ильф был подросток-эрудит. Больше всего его интересовала история войн и военной техники. Такой тип людей богато представлен на современных форумах, посвящённых стрелковому оружию или военно-морскому флоту. Художественная литература его интересовала фрагментарно, театром и музыкой он не увлекался. В начале 30-х он открыл для себя фотоаппарат и по критериям того времени оказался неплохим фотографом.
«Записные книжки» единственный весомый аргумент в пользу авторства «Двенадцати стульев» и «Золотого телёнка». Там встречаются фамилии персонажей романов, краткие описания некоторых ситуаций.
При этом бросается в глаза, что подобное упоминание приходится в подавляющем большинстве случаев на время работы над романами, тогда как записные книжки писателей обычно являются информационным банком, из которого черпаются прошлые литературные находки вне зависимости от времени их возникновения.
Таких фрагментов в «Записных книжках» мало (где-то две странички на несколько сотен), хотя по объёму «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок» это половина из того, что написал Ильф и 95% по качеству.
В подобных записях нет пометок «вставить в книгу» и т.д. Вообще нет каких-то упоминаний о романах.
Можно предположить, что «двенадцатистульные» и «золототелячьи» фразы в записных книжках это записи сторонних разговоров, прежде всего – самого Булгакова. Ведь в книжках Ильфа нигде не говорится, что всё написанное придумано автором. Что естественно - в записные книжки часто записывают услышанное и прочитанное.
В сущности, мы не можем атрибутировать даже фразы, перечисленные выше. Весьма вероятно, что Ильф их просто услышал. В ряде случаев в записях Ильфа прямо указывается автор (например, Лесков), но современников он по понятным соображениям избегает именовать не только при цитировании, но даже давая характеристики.
Полагаю, однако, что подобное предположение может объяснить наличие «двенадцатистульных» фрагментов лишь частично. На вопрос, почему они появились в записных книжках, я постараюсь ответить в следующем посте. (Сразу оговорюсь, что конспирологической версии о том, что Ильф специально вписал фрагменты для алиби, не будет.)
В связи с этим возникает другой вопрос. А почему, в сущности, нам нужно что-то объяснять? Не проще ли предположить, что Ильф действительно был автором «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка». В чём проблема? Сомнения есть. Ладно. Но есть и опровержение – упоминания в записных книжках. Откуда этот обвинительный уклон?
Проблема в том, что всё, что я написал выше, это ерунда и шелуха. Главное это то, что тексты романов и тексты других произведений тандема разнятся КАТАСТРОФИЧЕСКИ. Это и есть необходимое (и достаточное) доказательство для понимающего человека. Больше ничего не нужно.
Возьмите «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска», написанные тандемом в промежутке между «Двенадцатью стульями» и «Золотым теленком».
Там есть история, посвящённая Васисуалию Лоханкину (редкий случай, когда имя персонажа романа используется в другом тексте.)
Сюжет рассказа таков. В городе Колоколамске идет сильный дождь. Гробовщик Лоханкин говорит, что это начало всемирного потопа и советская Москва уже утонула. Обыватели Колоколамска строят ковчег, используя картинку в Библии, но тут дождь кончается.
Самый идиотский сюжет можно красиво описать. Описано у авторов всё криво, тяп-ляп, совершенно не смешно. Это подростковая пошлость «под Щедрина» - натужное остроумие людей, органически не способных к иррациональным текстам и не понимающих, что гротеск и сатира есть жанр, требующий гораздо больше усилий и большего уровня квалификации, чем бытописательство и пейзажные зарисовки.
Цитат приводить не буду – просто прочитайте этой рассказ: http://www.e-reading.mobi/chapter.php/44449/3/Petrov
Прочитали? А теперь вспомните главу о Васисуалии Лоханкине в «Золотом Теленке»: http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/gold-calf_13.htm.
Согласитесь, эти два текста писали разные люди. В первом случае автор ничтожный полуобразованный халтурщик, не способный двух слов связать, во втором – сатирик экстра-класса одновременно пишущий бытовую зарисовку, политическую карикатуру и философский памфлет. Причем в условиях жесточайшей цензуры.
И более того. Во-втором случае автор не только прекрасный прозаик, но и замечательный драматург, вероятно с опытом написания либретто. Лоханкин пытается превратить бытовой фарс в высокую трагедию и переходит на пятистопный ямб. Но вместо оперы получается водевиль. Это мог сделать только литературный Мастер, и вообще, и «Двенадцать стульев», и «Золотой телёнок» написаны виртуозом, для которого не проблема написать что угодно и как угодно. И этот человек очень хорошо знает себе цену. Трудно представить, чтобы рукопись «Двенадцати стульев» автор предложил издателю с ильфопетровским настроем, которые описывали свой дебют так:
«Мы вложили в эту первую книгу все, что знали. Вообще же говоря, мы оба не придавали книге никакого литературного значения, и, если бы кто-нибудь из уважаемых нами писателей сказал, что книга плоха, мы, вероятно, и не подумали бы отдавать ее в печать… Мы никак не могли себе представить, хорошо мы написали или плохо. Если бы Валентин Катаев, сказал нам, что мы принесли галиматью, мы нисколько не удивились бы. Мы готовились к самому худшему».
Стоит ли говорить, что настрой и «Двенадцати стульев», и «Золотого телёнка» совершенно иной. Кроме всего прочего, автор там сводит счёты с литературным истеблишментом СССР – с Мейерхольдом, Маяковским и т.д. Как равный, а скорее – как старший.
Тот уровень литературного кретинизма, до которого опустились авторы «Колоколамских историй» во многом обусловлен неправильно поставленной литературной задачей. Всё-таки ни Петров, ни тем более Ильф, не писали так плохо.
Проблема в том, что «под Салтыкова-Щедрина» писать совершенно невозможно. Можно подражать Гоголю, Диккенсу, Джером-Джерому, О.Генри, но Салтыков это могильная плита, об которую разбились сотни литературных амбиций. В предсоветской, а тем более в советской партийной литературе считалось, что Щедрин дал лекала для политического зубоскальства, по которым всевозможным «абличителям» даже без чёткого знания русского языка легко и просто писать пасквили на Россию и русский народ. В СССР литераторы прямо понуждались писать «под Щедрина».
Между тем, русская сатира и юмористика начала 20 века это Аверченко, Дорошевич, Тэффи – о Салтыкове-Щедрине в их творчестве нет и помину. Все эти люди чувствовали русский язык, он для них был родной, и у них был литературный талант, поставивший блок на Щедрина: «Стоп», «туда нельзя».
Почему? Потому что Салтыков был штучным товаром. Это парадоксальная смесь старорусского купеческого хамства (мать) и религиозного пиетизма (отец), пропущенная затем через закрытую аристократическую школу (Лицей). Кроме того, творчество Салтыкова пришлось на столь же парадоксальную эпоху «великих реформ», когда благие пожелания удачно сочетались с непосредственностью нравов.
Салтыков это сюрр похлеще Гоголя и Гофмана, и далеко неслучайно лучшие его вещи носят название «сказок». Подражать ему совершенно невозможно. Это будет или перелёт, - в случае если автор культурен (Сергей Трубецкой), или недолёт, как в случае мириад полуобразованных евреев-ксенофобов.
Это делает Салтыкова автором совершенно русским. Его трудно переводить на иностранные языки и его юмор иностранцам кажется плоским и грубым. Что не верно. В Салтыкове был русский драйв, это «орущий русский», «русский стучащий кулачищем по столу в своем кабинете». Слов он не подбирает, они рождаются сами, и очень удачно. Потому что человек на своём месте и в своей стихии. Вот почему его произведения это для русского глаза никакая не сатира, а просто-напросто МИЛОТА. «Наш боцман ругается так, что впору книгу писать».
Салтыков-Щедрин был русским генералом, и можно представить КАК он бы стал общаться с такой швалью, как Ленин или Троцкий. Его бы и назначить в комиссию по расследованию преступлений социалистических режимов 1917-1918 гг. Мокрого места бы не осталось.
Сохранилось безусловно правдоподобное изложение беседы Салтыкова с начальником третьего отделения графом Шуваловым:
«- Вы, граф, уверили государя, что я человек беспокойный.
— А что же, неужели вы, господин Салтыков, разубедите меня в том, что вы человек беспокойный?
— С чего же вы взяли это?
— О, я вас очень хорошо и давно знаю, еще с того времени, когда мы встречались с вами в комиссии по преобразованию полиции, припомните, как вы тогда вели себя?
Салтыков покраснел и вскочил:
- Как я себя вел? Да ведь я был членом комиссии, так же, как и вы, ведь я высказывал свое мнение, свое убеждение! Ведь я думал, что я дело делаю! А если мое мнение было несогласно с вашим, так ведь из этого не следует, чтобы мне теперь ставили вопрос: как я себя вел.
Шувалов также вскочил и стал успокаивать Салтыкова, уверяя, что он нимало не думал его обидеть, и проч.
— Нет-с, вы, однако, доложили государю, что я беспокойный человек; я вас прошу непременно доложить теперь, что я был у вас и объяснялся с вами.
— Ну, помилуйте, — мы люди такие маленькие, что невозможно о нас и нами утруждать государя. Между его величеством и нами такая дистанция огромная...
— Нет, позвольте! Должно быть, не столь огромная, если государю докладывают, что я беспокойный человек и что вызывают его на решение убрать меня. Я вас прошу непременно обо мне доложить и о моем с вами объяснении».
Оцените сцену: Салтыков орёт на начальника III отделения, посмевшего доложить царю, что он способен орать на начальство.
Советский художник добавил в иллюстрацию к сказке Щедрина книгу Булгакова. Видимо что-то хотел этим сказать, но как это постоянно случается с советскими, сказал совершенно иное. Ибо говорил на трофейном языке чужой культуры.
Чем кстати закончилась распря двух генералов, о которой я писал в посте о Салтыкове? Там всё было не так просто. После спора с Салтыковым губернатора Шидловского назначили главой цензурного ведомства (то есть и цензором произведений Салтыкова), а затем экс-губернатор сошёл с ума.
То есть это был конфликт двух сумасшедших генералов, что делает поведение Салтыкова гораздо менее нелепым. Люди друг друга нашли.
«О чем ни начинали генералы разговор, он постоянно сводился на воспоминание об еде, и это еще более раздражало аппетит. Положили: разговоры прекратить, и, вспомнив о найденном нумере «Московских ведомостей», жадно принялись читать его.
«Вчера, — читал взволнованным голосом один генерал, — у почтенного начальника нашей древней столицы был парадный обед. Стол сервирован был на сто персон с роскошью изумительною. Дары всех стран назначили себе как бы рандеву на этом волшебном празднике. Тут была и «шекснинска стерлядь золотая», и питомец лесов кавказских, — фазан, и, столь редкая в нашем севере в феврале месяце, земляника...»
— Тьфу ты, господи! да неужто ж, ваше превосходительство, не можете найти другого предмета? — воскликнул в отчаянии другой генерал и, взяв у товарища газету, прочел следующее:
«Из Тулы пишут: вчерашнего числа, по случаю поимки в реке Упе осетра (происшествие, которого не запомнят даже старожилы, тем более что в осетре был опознан частный пристав Б.), был в здешнем клубе фестиваль. Виновника торжества внесли на громадном деревянном блюде, обложенного огурчиками и держащего в пасти кусок зелени. Доктор П., бывший в тот же день дежурным старшиною, заботливо наблюдал, дабы все гости получили по куску. Подливка была самая разнообразная и даже почти прихотливая...»
— Позвольте, ваше превосходительство, и вы, кажется, не слишком осторожны в выборе чтения! — прервал первый генерал и, взяв, в свою очередь, газету, прочел:
«Из Вятки пишут: один из здешних старожилов изобрел следующий оригинальный способ приготовления ухи: взяв живого налима, предварительно его высечь; когда же, от огорчения, печень его увеличится...»
Согласитесь, что подливка, действительно, «самая разнообразная и даже почти прихотливая» и что, действительно, «дары всех стран назначили себе как бы рандеву на этом волшебном празднике».
Подражать такому виртуозному владению словом и имитировать совершенно безумный полёт фантазии решительно невозможно. Штучный товар.
Что такое, в сущности, вся советская щедриниада, от «гудошников», «обрабатывающих» рабочую корреспонденцию, до рубрики «Нарочно не придумаешь» в «Крокодиле»? Английский лорд написал памфлет, пародирующий светскую хронику в «Таймс», а в Бенгалии колониальные бумагомараки, услыхав звон, стали критиковать местную провинциальную прессу за ошибки и опечатки. Вот и вся «советская сатира, развивающая традиции Щедрина». Только в двадцатые годы в «Гудке» сидел бывший сэр Михаил Булгаков, куда его устроил работать местный Абдурахман. Чтобы тот читал письма индусов и обрабатывал их для печати. Подобная гофманиада дала в 20-х последний всплеск российского остроумия – во многом рекордный.
На этом закончу пространное отступление.
Пойдем дальше.
Публикация двух бестселлеров (в том числе за рубежом), должна была принести авторам много денег. В СССР 20-30-х популярные писатели зарабатывали очень много. Однако и Ильф, и Петров жили достаточно скромно. У них был некоторый достаток, соответствующий статусу столичных журналистов, но никаких излишеств и роскоши не наблюдалось. По линии Союза писателей и тот и другой получили отдельное или почти отдельное жильё, это было необыкновенно хорошо, но речь о деньгах. Денег не было.
После смерти Ильфа, а затем Петрова, их семьи остались без средств. Катаев помогал семье брата, выплачивая ежемесячное пособие из своего кармана, у Ильфа не было и этого.
На подобном фоне весьма любопытно следующее свидетельство советского литературоведа Яновской:
«Вот что Елена Сергеевна Булгакова рассказала мне об Ильфе сразу же, когда я познакомилась с нею в 1962 году. Когда в жизни Булгакова — а это было в марте 1936 года — в очередной раз разразилась катастрофа и пьесы его снимали со сцены, а театры требовали возвращения авансов и в доме не было ни гроша, приходил Ильф и предлагал деньги...
Помнится, меня тогда поразило сочетание двух слов: «Ильф» и «деньги». Видите ли, литературовед иногда входит в биографию писателя, так сказать, с черного входа. Незадолго перед тем я работала с «Записными книжками» Ильфа. Записи Ильф делал не для читателей, а для себя. И из записей этих у меня сложилось весьма прочное ощущение, что чего другого — а денег у Ильфа не было.
Мое простодушное изумление вызвало гнев Елены Сергеевны. Мне была дана достойная отповедь (дескать, если она говорит, то знает, что говорит, и никакие сомнения здесь не уместны). И повторено: «Приходил Ильф. Предлагал деньги».
По-моему, это поразительная наивность. Яновская сообщает, что Ильф предлагал деньги Булгакову, при том, что у самого Ильи Арнольдовича лишних денег не было, и вообще он не находился с Булгаковым в таких отношениях, чтобы заниматься меценатством. А сумма могла быть только крупная, потому что на уровне бытовых трат Булгаков не нуждался. Это не говоря о том, что к этому времени Ильф был смертельно болен.
Это может свидетельствовать только об одном – у Булгакова и Ильфа были общие коммерческие дела, в которые были замешены третьи лица.
Кстати, Лидия Марковна Яновская, в девичестве Гурович, была крупнейшим специалистом по творчеству Ильфа и Петрова. Она заложила основы советского «ильфопетрововедения» (в начале 60-х), общалась с родственниками писателей и друзьями.
Другой, ещё более пламенной страстью Яновской, и тоже с начала 60-х, был Михаил Булгаков. Опять же она заложила основы советского «булгакововедения», долго работала с булгаковским архивом, тесно общалась с женами Булгакова и т.д. Много возмущалась пропажей массы булгаковских материалов из Ленинской библиотеки.
Согласитесь, довольно странная контаминация, ведь Булгаков и Ильф-Петров люди совсем разные.
Петров был, в сущности, добродушным и глуповатым человеком, Ильфа он уважал, и делал для него много хорошего. Смерть Ильфа была для него трагедией, кроме всего прочего он лишался литературного помощника, придающего ему статус писателя. В расстроенных чувствах Петров описал последние дни своего друга, правда, не понимая, что он пишет на самом деле:
«Мы сели писать. Ильф выглядел худо. Он не спал почти всю ночь.
— Может быть, отложим? — спросил я.
— Нет, я разойдусь, — ответил он. — Знаете, давайте сначала нарежем бумагу. Я давно собираюсь это сделать. Почему-то эта бумага не дает мне покоя.
Недавно кто-то подарил Ильфу добрый пуд бумаги, состоящей из огромных листов. Мы брали по листу, складывали его вдвое, разрезали ножом, потом опять складывали вдвое и опять разрезали. Сперва мы разговаривали во время этой работы (когда не хотелось писать, всякая работа была хороша). Потом увлеклись и работали молча и быстро.
— Давайте, кто скорей, — сказал Ильф.
Он как-то ловко рационализировал свою работу и резал листы с огромной скоростью. Я старался не отставать. Мы работали, не поднимая глаз. Наконец я случайно посмотрел на Ильфа и ужаснулся его бледности. Он был весь в поту и дышал тяжело и хрипло.
— Не нужно, — сказал я, — хватит.
— Нет, — ответил он с удивившим меня упрямством, — я должен обязательно до конца.
Он все-таки дорезал бумагу. Он был все так же бледен, но улыбался.
— Теперь давайте работать. Только я минутку отдохну…
Вскоре наступил конец. Ильф лежал на своей тахте, вытянув руки по швам, с закрытыми глазами и очень спокойным лицом, которое вдруг, в одну минуту, стало белым. Комната была ярко освещена. Был поздний вечер. Окно было широко раскрыто, и по комнате свободно гулял холодный апрельский ветер, шевеливший листы нарезанной Ильфом бумаги. За окном было черно и звездно».
Как говорили древние, и слепой однажды попадает в цель. У Петрова невольно получился гениальный текст, настоящее украшение хрестоматии русской литературы 20 века. Два советских бездаря лихорадочно рвут бумагу – «темпы! темпочки!! даёшь!!!», - готовясь что-то писать. А писать нечего. Ничего не было, нет, и не будет. Резаная бумага, пустое окно, дурная бесконечность бессмысленной и бездарно прожитой жизни. Может быть, перед смертью стоит остановиться, посмотреть в окно, напоследок подумать. Нет: вжик-щелк, вжик-щёлк. Производство.
"Чугунная поковка,
Твёрдая фреза,
Синяя спецовка,
Чёрные глаза.
Чёткие движенья
Умелых рук,
В ящике деталей
- Тысяча штук.
Петров незадолго до своей смерти написал:
«Меня всегда преследовала мысль, что я делаю что-то не то, что я самозванец. В глубине души у меня всегда гнездилась боязнь, что мне вдруг скажут: «Послушайте, какой вы к черту писатель: занимались бы каким-нибудь другим делом!»
А псевдоним И.А.Ильфа – «И.А.Пселдонимов». Это фамилия героя «Скверного анекдота» Достоевского.
Слово с не овладевшим им творит злую шутку. Пишущий дилетант не понимает символического пространства создаваемого им текста, и не может развить или нейтрализовать порождаемые им символы. Он жертва.
August 22 2016, 21:12:26 UTC 2 years ago
August 22 2016, 21:20:53 UTC 2 years ago Edited: August 22 2016, 22:57:19 UTC
Есть конечно теория , что в результате блестящей спецоперации николаевского режима Пушкин был заслан во Францию под видом А.Дюма, но, видимо, большевики уже были не состоянии провести операцию такого уровня для Булгакова. Интересно, что письмо Булгакова с просьбой определить его судьбу — либо дать право эмигрировать, либо предоставить возможность работать во МХАТе было отправлено правительству СССР в 1930 году, когда писателю было примерно столько же лет, как и Пушкину в год его предполагаемой смерти.
October 19 2016, 14:20:12 UTC 2 years ago
August 22 2016, 21:28:37 UTC 2 years ago
August 24 2016, 01:06:47 UTC 2 years ago Edited: August 24 2016, 01:08:03 UTC
Первый:
Гражданин в фуражке с белым верхом, какую по большей части носят администраторы летних садов и конферансье, несомненно принадлежал к большей и лучшей части человечества. Он двигался по улицам города Арбатова пешком, со снисходительным любопытством озираясь по сторонам. В руке он держал небольшой акушерский саквояж. Город, видимо, ничем не поразил пешехода в артистической фуражке.
Он увидел десятка полтора голубых, резедовых и бело-розовых звонниц; бросилось ему в глаза облезлое американское золото церковных куполов. Флаг трещал над официальным зданием.
У белых башенных ворот провинциального кремля две суровые старухи разговаривали по-французски, жаловались на советскую власть и вспоминали любимых дочерей. Из церковного подвала несло холодом, бил оттуда кислый винный запах. Там, как видно, хранился картофель.
— Храм спаса на картошке, — негромко сказал пешеход.
Второй:
В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.
Более всего на свете прокуратор ненавидел запах розового масла, и все теперь предвещало нехороший день, так как запах этот начал преследовать прокуратора с рассвета. Прокуратору казалось, что розовый запах источают кипарисы и пальмы в саду, что к запаху кожи и конвоя примешивается проклятая розовая струя. От флигелей в тылу дворца, где расположилась пришедшая с прокуратором в Ершалаим первая когорта двенадцатого молниеносного легиона, заносило дымком в колоннаду через верхнюю площадку сада, и к горьковатому дыму, свидетельствовавшему о том, что кашевары в кентуриях начали готовить обед, примешивался все тот же жирный розовый дух. О боги, боги, за что вы наказываете меня?
Ну, расскажите мне ещё о писателе Ильфепетрове.
August 24 2016, 03:10:27 UTC 2 years ago
August 24 2016, 05:15:14 UTC 2 years ago
August 24 2016, 12:51:55 UTC 2 years ago
У белых башенных ворот провинциального кремля две суровые старухи разговаривали по-французски, жаловались на советскую власть и вспоминали любимых дочерей. Из церковного подвала несло холодом, бил оттуда кислый винный запах. Там, как видно, хранился картофель.
— Храм спаса на картошке, — негромко сказал пешеход..."
Так обсирать православие ни один русский не будет. Даже если он атеист, и вообще, не сторонник церковного официоза.
Так что - Ильф/Файнзильберг детектед.
August 24 2016, 12:58:08 UTC 2 years ago
Вы просто дурак.
September 2 2016, 17:11:41 UTC 2 years ago
September 3 2016, 00:19:50 UTC 2 years ago
Советскому русскому с багажом из школьной программы + Солженицын действительно трудно себе представить, что ни РПЦ, ни интеллигенция, ни "бывшие" в Совдепии в глазах Булгакова нисколько не заслуживали такого пиетета, каким они стали пользоваться у советских. Галковский писал, что РПЦ совершила в 1917 году предательство главы церкви — монарха, что предательство совершили и дворяне и интеллигенты. Что все "Адмиралы" и "поручики Оболенские" к 1917 году, включая членов императорской семьи, были не цветаевской "ратью святой", а сбродом предателей и дураков, которых кинули подельники. И Булгаков об этом, несомненно, знал и никаких иллюзий в отношении РПЦ совдеповского разлива, в отличие от нас, не питал.
September 3 2016, 18:07:59 UTC 2 years ago
У некоторой части аудитории Галковского всё-таки отвратительное воспитание и присутствует вот это вот свойство постоянно переходить на личности. Попытайтесь научиться абстрагироваться и обсуждать исключительно что сказано / написано не переходя на личности. И... мы все, знаете ли, советские - и Галковский и Вы и я. Вы что - до революции в университете обучались? То-то. Так что нефиг рассуждать тут. То поколение давно умерло, а мы можем лишь фантазировать на тему. Я кстати отчасти симпатизирую пиетету Галковского перед людьми "старой дореволюционной закалки".
Теперь по поводу "предательства" о котором Булгаков "знал". Дело в том, что есть разница между отдельными людьми, предателями, который было абсолютное меньшинство, и собственно самим институтом. Так вот "спас на картошке" - издевательство над "спасом на крови" это именно что издевательство над самим институтом, что подлинный русский дореволюционной закалки вряд ли стал бы делать. Хотя над отдельными ожиревшими и одуревшими попами типа о. Фёдора - ну почему б и не поиздеваться...
September 3 2016, 19:17:17 UTC 2 years ago
По второму абзацу... я где-то это уже слышал. Любимым заклинанием советских аппаратчиков была такая мантра: у нас есть ещё отдельные несознательные граждане (ответственные работники), но это не повод, чтобы очернять колхозный строй (социализм, ВКП(б), Политбюро, НКВД, Красную Армию)". Так и у вас — иерархи пусть будут предателями и подонками, а церковь непогрешима.
И откуда вы взяли про "абсолютное меньшинство"? Летом 1917 года был начался Поместный собор, и "то, что у православных иерархов через несколько месяцев после беззаконного ареста и изоляции их ГЛАВЫ не нашлось даже слова для помину, то тут ДЕЛО ЯСНОЕ. Значит русские священники к тому времени были уже оклеветаны, сидели по тюрьмам, а то и валялись в придорожных канавах с пулей в затылке. Русская армия к октябрю 1917 это уже нерусская армия. И русская православная церковь - нерусская."
"524. НЕЧТО О КАНОНИЧНОСТИ"
И давайте закончим с личностями, раз вы сами начали: да, вы себя проявили советским дураком, который почитал Солженицына и всё знает, поэтому мне вас просвещать уже лень.
September 3 2016, 19:24:11 UTC 2 years ago
советских газетГалковского на ночь.September 3 2016, 19:36:16 UTC 2 years ago
Вы пришли в блог Галковского, чтобы уговаривать людей не читать Галковского? Ну и дурак же вы!
September 4 2016, 10:00:55 UTC 2 years ago Edited: September 4 2016, 10:03:19 UTC
По вашему, кто написал следующую фразу в одном из своих романов: ""Попы-то", - я говорю... Тут он и рукой махнул: "Ты мне, говорит, Жилин, про попов лучше и не напоминай. Ума не приложу, что мне с ними делать. То есть таких дураков, как ваши попы, нету других на свете. По секрету скажу тебе, Жилин, срам, а не попы"." Кто? Поройтесь, пошкребите в закромах. Или - хотя бы гуглем воспользуйтесь.
А кто громил церкви и убивал православных попов в 18, 19 и так далее? Неужели ж всё евреи и китайцы? И где их столько нашлось-то?
Вы что действительно верите в то, что россияне заканчиваются сразу же за оградой этого самого пресловутого "храма на картошке"?
А т да же - "не ругайтесь на него". А как на вас не ругаться-то? Если вы такой, по меткому выражению Михаил Афанасьевича "срам" нетленной русской нацсвятыней объявляете?. Беря на себя, при этом совершенно непомерную наглость расписываться здесь за "всех русских"?
− Так кто же я такой выхожу в этом случае?
− Дурак! − отчетливо сказал где-то бас, не принадлежащий ни одному из Иванов и чрезвычайно похожий на бас консультанта. (с)
September 4 2016, 12:22:52 UTC 2 years ago
прочитал антипоповскую фразочку и "о! я знаю как дореволюционный русский образованный класс относился к Церкви!"
вот уж чья бы корова мычала насчёт придурковатости...
September 5 2016, 12:20:33 UTC 2 years ago
А если знали, то чего такую тупость постить тогда начали? Или вы других ещё большими дураками считать привыкли. Ошиблись, батеньке. Не у себя "в оградке" чай. Это там вы можете любую глупость на уши вешать, а вам только глазнёками хлопать будут.
Кстати - прототип-то вашего "аватарчика" ведь красный комисаришка. Из тех, что попов в затылок из маузера стреляли, а православные храмы в "бесовские клубы" превращали. Это ж всё равно что записной сетевой большевик себе бы на аватарку Асмана с фоткой из "17-ти мгновений весны" прицепил бы, скажем. И - кто вы после этого? Ну правда - кто?
Понятно, что вы для себя именно такую церковь (сиречь, в оригинале с греческого - "скопище людское") только и могли выбрать. Не даром же русская пословица глаголет о том, что дурак сделает, если его Богу всё же заставить молиться. Уж лучше б вы так и остались бы тем, кем, собственно,изначально и были - кондовым "совком" атеистического толку. И не лезли бы туда, где всё равно ни бельмеса не понимаете. Было бы не так смешно.
September 23 2016, 08:48:53 UTC 2 years ago
August 31 2016, 14:50:13 UTC 2 years ago
August 24 2016, 12:33:02 UTC 2 years ago
Произведения Булгакова этого же периода - полное говно (по крайней мере, в том виде, в каком они были опубликованы).
August 24 2016, 12:41:25 UTC 2 years ago
Теоретически и практически, говно — в вашей тупой голове.
Deleted comment
August 27 2016, 02:53:27 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 28 2016, 13:29:01 UTC 2 years ago
За такие вот беседы ЖЖ Галковского и любят!
August 30 2016, 19:23:15 UTC 2 years ago
August 24 2016, 04:10:38 UTC 2 years ago
August 24 2016, 05:16:21 UTC 2 years ago
August 24 2016, 16:00:14 UTC 2 years ago
August 24 2016, 17:58:24 UTC 2 years ago
August 24 2016, 18:21:31 UTC 2 years ago
August 24 2016, 18:54:28 UTC 2 years ago
August 24 2016, 19:35:36 UTC 2 years ago
August 24 2016, 20:03:48 UTC 2 years ago
August 25 2016, 19:20:00 UTC 2 years ago
August 25 2016, 22:37:21 UTC 2 years ago
А идиоты (вы) переходят к оценке людей.
August 26 2016, 05:22:21 UTC 2 years ago Edited: August 26 2016, 06:17:06 UTC
August 26 2016, 07:07:28 UTC 2 years ago
А пост о литературе. Но вы идиот и задаёте вопросы обо мне.
August 26 2016, 10:55:39 UTC 2 years ago
August 26 2016, 11:08:35 UTC 2 years ago
Идиот ты, как есть идиот.
August 26 2016, 15:57:58 UTC 2 years ago
August 26 2016, 20:38:26 UTC 2 years ago
August 27 2016, 01:31:22 UTC 2 years ago
August 27 2016, 02:05:07 UTC 2 years ago
А что там в твоей тупой голове "получается", мне всё равно. Скули дальше, идиот.
August 28 2016, 15:21:11 UTC 2 years ago
August 28 2016, 15:59:17 UTC 2 years ago
Меня не интересуют твои впечатления и подозрения, кокетливый кретин.
August 28 2016, 17:03:33 UTC 2 years ago
August 28 2016, 17:09:11 UTC 2 years ago
Мне совершенно всё равно, что ко мне чувствует кокетливый кретин.
August 22 2016, 21:29:58 UTC 2 years ago
August 22 2016, 23:47:04 UTC 2 years ago
August 24 2016, 11:20:34 UTC 2 years ago
August 28 2016, 14:07:57 UTC 2 years ago
August 22 2016, 21:33:43 UTC 2 years ago
August 22 2016, 21:48:00 UTC 2 years ago
Мистическое литературоведение?
Новиопы превращают литературу в религию, чтобы превратить передачу информации в передачу денег.
August 24 2016, 01:31:22 UTC 2 years ago
Язык служит для манипуляции. Для управления.
August 24 2016, 02:08:13 UTC 2 years ago
Если тобой управляют те, кто должен информировать, так это потому что ты - член культа.
August 24 2016, 02:16:42 UTC 2 years ago
Можете? Вот меня никто не должен — учителя должны нанимателю (государству), журналисты должны своим издателям и хозяевам, приходится самому управляться.
А вас кто должен информировать, господин советский идиот?
Партия? Комсомол? Райком? Политбюро?
August 24 2016, 02:19:24 UTC 2 years ago
Вот таких как вы я читаю только потому что бесплатно и чтобы не забыть язык.
Забавно что по поводу передачи денег возражений нет.
Скажите, вы не семит?
August 24 2016, 02:34:54 UTC 2 years ago
Господин идиот, вы ошиблись, я не делал возражений, я констатировал ваш идиотизм. Это не одно и тоже, господин советский идиот.
Если вам так одиноко и вы стали думать обо мне, то сходите в какой-нибудь еврейский гей-клуб.
August 24 2016, 03:34:09 UTC 2 years ago
Возьми с полки пирожок.
Но, иерархию, сука, жопой чуешь.
К белому человеку надо обращаться "господин".
August 24 2016, 05:22:32 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 27 2016, 02:54:36 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 28 2016, 14:09:45 UTC 2 years ago
Такое только в ЖЖ Галковского узришь!
August 22 2016, 21:54:02 UTC 2 years ago
весьма интересно
мерси
August 22 2016, 21:55:33 UTC 2 years ago
August 23 2016, 07:33:01 UTC 2 years ago
А Петров - обычный ассоциированный продюсер, т.е. распорядитель по делам. Нормальная конфигурация.
August 22 2016, 22:00:48 UTC 2 years ago
Булгаков как человек имевший тяжёлое наследственное почечное заболевание, конечно, вполне мог дать такую фамилию одному из своих персонажей. Это может быть одним из специально оставленных им ключей.
August 22 2016, 22:12:54 UTC 2 years ago Edited: August 22 2016, 22:16:23 UTC
Киса Воробьянинов: в своей погоне за семейными бриллиантами олицетворяет русскую интеллигенцию, либеральное дворянство и прогрессивный бизнес (Герцен, Плеханов, Мамонтов и др.), которые мечтали о том, как Россия станет центром, откуда благо возольётся на весь мир.
Остап Бендер - как давно доказано, одесский еврей (евреи Одессы до революции часто принимали турецкое гражданство, что бы избежать службы в царской армии - "мой папа был турецкоподданный"), олицетворяет революционеров, большевиков, коммунистов (Троцкий, Свердлов, Аксельрод и др.). Большевики-интернационалы случайно пересекли свой путь на этой земле с русским народом и русскими мечтателями-либералами. И не только присоединились, но и возглавили борьбу за светлое будущее (Бендер возглавил борьбу К. Воробьянинова за семейные бриллианты).
Революционное дело- большевизм превратили дворянина Ульянова в революционера Ленина.
Так и Бендер из дворянина Воробьянинова сделал авантюриста Кису.
Роль Церкви (отца Фёдора) в революции (поиски бриллиантов) очевидна.
Интересна концовка.
Как и Бендер с Воробьяниновым находят стулья, но не находят бриллиантов, так и большевики-революционеры с русским народом захватывают власть, но не могут построить рай на земле.
Конец печален и у тех и у этих.
Киса Воробьянинов режет горло своему руководителю Бендеру - это русский народ руками своего императора Сталина уничтожает революционеров-большевиков репрессиями 37-го года.
Бендер с перерезанным горлом от Воробьянинова – это Троцкий с проломленным черепом от Сталина
August 23 2016, 08:13:14 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 08:42:49 UTC
Как понимаю, Русская Церковь для вас что-то вроде
синагогилавки по поиску "бриллиантов"? Ну а бриллианты - суть высшее содержание, смысл и цель "русской" ВОРа?August 23 2016, 14:04:39 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 23 2016, 16:34:52 UTC 2 years ago
И.П. Воробьянинов - дворянин, переродившийся в проходимца и убийцу Кису = В. И. Ульянов - дворянин, переродившийся в в проходимца и убийцу Ленина.
О.Бендер=Л.Троцкий
Всё просто.
August 24 2016, 02:21:14 UTC 2 years ago
August 25 2016, 21:22:33 UTC 2 years ago
Голубой воришка, завхоз Альхен и братья - Временное правительство.
Общество Меча и Орала - НЭП
Людоедка Эллочка - это Финляндия, 26 русских слов и потеря Карелии
Мадам Грицацуева - Прибалтика. Женитьба Бендера- Оккупация
Поездка на пароходе "Христофор Колумб" с театром и последующее позорное изгнание - Пакт Молотова Рибентропа и нападение Германии.
Шахматный Турнир и Нью Васюки - Организация "Коминтерна".
и т.д.
August 23 2016, 11:17:33 UTC 2 years ago
August 23 2016, 16:38:14 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 27 2016, 06:35:56 UTC 2 years ago
August 22 2016, 22:17:24 UTC 2 years ago
August 23 2016, 16:48:14 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 16:51:21 UTC
Вот вам смешно, а у "людей Книги" кризис идентичности. Совершенно взаправдашний.
August 24 2016, 08:37:05 UTC 2 years ago
August 29 2016, 14:17:17 UTC 2 years ago
October 19 2016, 14:23:43 UTC 2 years ago
August 23 2016, 20:20:02 UTC 2 years ago
August 24 2016, 08:35:52 UTC 2 years ago
August 26 2016, 22:53:07 UTC 2 years ago
August 28 2016, 14:17:15 UTC 2 years ago
Димка Быков Пастернака аки Иисуса Христа почитает и всем своим советует, говорит что "Дохтур Живага" енто новейший завет...
August 28 2016, 16:52:52 UTC 2 years ago
August 28 2016, 16:56:23 UTC 2 years ago
Ау дядя уже не 60-е.
Молодёжь "Игру Престолов" любит.
Да и причем тут Маяковский в контексте данных комментов, вообще не понятно...
August 28 2016, 17:05:08 UTC 2 years ago
August 28 2016, 17:07:02 UTC 2 years ago
August 22 2016, 22:19:43 UTC 2 years ago
August 28 2016, 07:23:09 UTC 2 years ago
Вы невнимательно прочитали посты Галковского или же совсем не понимаете сам предмет. Давайте, я вам перескажу, что именно доказывает Галковский в двух словах: люди, написавшие то, что писали И. Ильф и Е. Петров, никак не могли написать "12 стульев" и Золотой телёнок". А вы этого не поняли и пишете: да они посмотрели, КАК пишет Булгаков и ТОЖЕ стали писать, как Булгаков. Это и есть полное непонимание предмета: подсмотреть, как пишет великий писатель и стать им нельзя. Как взять и подсмотреть, как играет великий актёр, музыкант, как поёт Паваротти, как работает большой политик, большой учёный и стать самому таким нельзя, если не дано, хотя многие и пытались. А когда ДАНО, то и подражать не нужно. Ильфу и Петрову было не дано.
August 29 2016, 11:00:06 UTC 2 years ago
читать оба текста Галковского очень интересно, но его тени отца гамлета я не верю. интересно но неубедительно. "стиль" понятие довольно абстрактное. например, стиль Булгаковских писаний в сменовеховское издание - сильно отличаетcя от ТР, а сам ТР разительно отличается от ММ и от БГ. гений не обязан писать в одном стиле. поэтому разговоры о "стиле" без конкретных параметров, объективных - несерьезен что для осведомленного читaтеля, что для литературоведа (я не знаю которое из них Галковский и вы). . .
August 29 2016, 13:41:20 UTC 2 years ago
Если вы не умеете читать текст и находить причинно-следственные связи, то это ваша проблема.
Вы требуете от Галковского каких-то "объективных" параметров, а сами аргументируете тем, что "неубедительно" и не видите противоречия. Глупый вы.
August 29 2016, 13:55:06 UTC 2 years ago
у вас других доводов нет, и повторение "глупый вы" наводит на мысль - что глупый тут скорее вы. самолюбивый, глупый начетчик-антисемит. печальное зрелище.
статьи Галковского - вкусовщина, мнение. "не могла одна рука" и "где черновики" повторенное несколько раз - не доводы. сколько не перечитывай. ну а про стилистические несоразмерности вообще смешно. гениальный Булгаков не писал "одним стилем".
мог ли Булгаков быть автором или редактором этих книг, которые вроде бы Ильфа и Петрова? может и мог, история литературы странная штука, все бывает. но Галковский бесусловно никого не убедил кроме черносотенных тут, а ваши как вши разбежавшиеся по посту коментарии только вредят теории Галковского. с такими невнятными и неумными защитниками.. впрочем, с кем я разговариваю.
August 29 2016, 13:59:08 UTC 2 years ago
На ваши местечковые заплачки об антисемитах и черносотенцах мне наплевать — сидите в своих гетто и не суйтесь в русскую культуру: вас здесь уже знают.
August 29 2016, 14:02:39 UTC 2 years ago
August 29 2016, 14:05:20 UTC 2 years ago
August 29 2016, 14:06:54 UTC 2 years ago
:-))))))
August 29 2016, 14:09:53 UTC 2 years ago
November 15 2016, 13:00:58 UTC 2 years ago
А Булгаков с прототипами Остапа Бендера и прочих героев Ильфа и Петрова - никогда не сталкивался. А его неповторимые Шариков и Швондер - это политическая сатира, но никак не юмор, где даже отрицательные герои - неудачники, вызывают только добрую улыбку. И кстати, у Ильфа описан - именно период НЭПа, а потому советская власть не увидела в этих книгах пародию на свою, сталинскую систему.
November 15 2016, 13:19:19 UTC 2 years ago
Здесь никто не обязан вам ничего доказывать.
Какой-то непорядок
August 22 2016, 22:37:23 UTC 2 years ago
Кроме того, ясно, что Петров был скрытым евреем.
И вот тогда всё становится ясно.
Deleted comment
August 23 2016, 04:17:21 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 28 2016, 14:20:36 UTC 2 years ago
November 15 2016, 13:41:51 UTC 2 years ago
Рассказывая о творчестве Пушкина - он вскрыл страшную тайну польского поэта Адама Мицкевича - по происхождению (!) жида, которого поляки изображают, как поляка, хотя он не поляк, да и все поляки - низкопробные подражатели великой России. Почитайте - убедитесь!
Из Википедии, я процитирую последнюю строчку о творчестве Галковского: " При подробном анализе работ Галковского можно заметить множественные нарушения закона тождества логики, базирующиеся на собственной терминологии, не пересекающейся с общепринятой." Я бы еще упомянул, об отсутствии у него объективности, отсюда и склонность к тому, что называют словоблудием.
August 23 2016, 23:47:22 UTC 2 years ago
"Мне скучно строить социализм. Что я каменщик, каменщик в фартуке белом?".
Интереснее, какой немец от Булгакова настойчиво вымогал роман про сатанизм и черную мессу.
August 23 2016, 23:54:20 UTC 2 years ago
Это хорошо!
August 22 2016, 23:16:22 UTC 2 years ago Edited: August 22 2016, 23:17:44 UTC
August 23 2016, 00:37:56 UTC 2 years ago
August 23 2016, 01:36:21 UTC 2 years ago
August 23 2016, 08:50:42 UTC 2 years ago
August 23 2016, 10:46:39 UTC 2 years ago
August 23 2016, 07:29:37 UTC 2 years ago
August 23 2016, 21:01:04 UTC 2 years ago
August 23 2016, 21:05:19 UTC 2 years ago
August 23 2016, 21:13:18 UTC 2 years ago
August 23 2016, 21:15:16 UTC 2 years ago
August 26 2016, 02:07:45 UTC 2 years ago
August 26 2016, 07:33:50 UTC 2 years ago
August 27 2016, 11:19:29 UTC 2 years ago
Программисты знакомы с "Зойкиной квартирой", а литераторы - нет.
August 27 2016, 11:22:40 UTC 2 years ago
August 27 2016, 11:23:43 UTC 2 years ago
August 27 2016, 12:15:53 UTC 2 years ago
August 29 2016, 11:04:21 UTC 2 years ago
вы комичны, начинающий.
August 29 2016, 11:54:23 UTC 2 years ago
August 29 2016, 12:04:14 UTC 2 years ago
приятных кончаний, начинающий.
и еще запомните - еси вы представляетесь "литератором" то заслуживаете издевательств. особенно "начинающим". не проще было сказать - я графоманящее помаленьку ничтожество, пытаюсь напечататься, пока не как но - надежды юношев питают.
August 29 2016, 12:31:44 UTC 2 years ago
August 29 2016, 12:40:38 UTC 2 years ago
я про себя молчу.
а вот надутого графоманчика "литератора" за поджопник потрогать всегда приятно - тут же извергает.
пахууууче.
а главное так грамотно, так блестяще, может быть вот именно это напечатают и денежку заплотют??
August 29 2016, 12:51:26 UTC 2 years ago
August 29 2016, 13:01:57 UTC 2 years ago
August 29 2016, 13:03:27 UTC 2 years ago
August 29 2016, 13:17:09 UTC 2 years ago
вот такие шедевры стиля, например -
Я лежал на кровати, ворочаясь, память услужливо подкинула мне драку
здание было зело огромно и стозевно
рядом со всех сторон в произвольном порядке стояли двухэтажные здания
Идея вооружения народа пистолетами поднимается в последнее время в прессе
идея поднимается... ой, бедный маленький хуй. поднимается или нет? брюки-то превращаются пока идея поднимается?
бедный дурачок.
August 29 2016, 14:01:53 UTC 2 years ago
August 29 2016, 18:15:05 UTC 2 years ago
Даже не ожидал.
August 23 2016, 16:53:34 UTC 2 years ago
Вы не поверите, но авторы любят своих персонажей. Шаромыжников, мошенников, и, страшно сказать, даже антисоветчиков. Всех. В чем-то это круче, чем дети.
August 23 2016, 17:00:17 UTC 2 years ago
August 26 2016, 21:36:19 UTC 2 years ago
August 31 2016, 15:59:05 UTC 2 years ago
И кстати, если обыграть ситуацию с Грицацуевой - предположим, что ее муж умер не от тифа в гражданскую, а скажем, cтал жертвой холокоста - проделка Бендера казалась бы такой же смешной для советской интеллигенции?
Мишенями для насмешки в "12 стульях" стали - русская провинция, дворянство и духовенство. В " Золотом теленке" - интеллигенция Какой уж тут Булгаков...
Suspended comment
August 29 2016, 11:06:45 UTC 2 years ago
бабы еще машину плохо водят и логика у них бабская. и хуй в горле застрял, поэтому из них писатели не выходят. еще чего такого скажите про баб, повеселите, на примере жены.
а анекдот ничего, правда вы женой его затмили.
August 23 2016, 03:59:03 UTC 2 years ago
Когда в жизни Булгакова — а это было в марте 1936 года — в очередной раз разразилась катастрофа и пьесы его снимали со сцены, а театры требовали возвращения авансов и в доме не было ни гроша
August 23 2016, 07:22:18 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:22:04 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:28:07 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:30:25 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:33:32 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:38:46 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:42:46 UTC 2 years ago
August 31 2016, 16:50:08 UTC 2 years ago
September 1 2016, 15:05:19 UTC 2 years ago
September 1 2016, 16:35:08 UTC 2 years ago
September 1 2016, 17:36:56 UTC 2 years ago
September 2 2016, 04:13:30 UTC 2 years ago
September 2 2016, 07:53:24 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:31:46 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:34:38 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:37:49 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:43:27 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:45:42 UTC 2 years ago
August 23 2016, 12:00:45 UTC 2 years ago
August 23 2016, 12:04:48 UTC 2 years ago
August 23 2016, 12:05:35 UTC 2 years ago
August 26 2016, 02:18:28 UTC 2 years ago
Ув. Мальгрим, сходство Вашего генома и генома шимпанзе составляет около 96% www(точка)genome (точка)gov/15515096/2005-release-new-gen
Ergo, Мальгрим почти не отличается от шимпанзе.
August 26 2016, 07:36:52 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 27 2016, 09:58:42 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 28 2016, 06:43:41 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 28 2016, 22:32:55 UTC 2 years ago
August 23 2016, 07:40:26 UTC 2 years ago
August 23 2016, 04:12:35 UTC 2 years ago
Можно было бы предположить, что Ильф (и даже Петров) вносили некоторую правку, дополняя текст деталями.
August 23 2016, 07:11:13 UTC 2 years ago
August 23 2016, 10:31:23 UTC 2 years ago
August 23 2016, 10:46:23 UTC 2 years ago
August 24 2016, 03:26:27 UTC 2 years ago
Что произошло с этим стабильным качеством за пределами двух книг, загадка.
August 24 2016, 06:17:01 UTC 2 years ago
August 26 2016, 10:19:29 UTC 2 years ago
то, что у него от себя- было мало интересно, а знаменитым его сделали альбомы- плагиат The Cure
August 26 2016, 10:38:12 UTC 2 years ago
August 23 2016, 06:03:01 UTC 2 years ago
August 23 2016, 07:28:01 UTC 2 years ago
August 24 2016, 11:06:58 UTC 2 years ago
August 24 2016, 11:32:28 UTC 2 years ago
August 25 2016, 17:52:05 UTC 2 years ago
August 25 2016, 21:06:21 UTC 2 years ago
August 29 2016, 23:24:36 UTC 2 years ago
Берегите себя!
August 28 2016, 20:39:06 UTC 2 years ago
September 2 2016, 06:46:37 UTC 2 years ago
Как говорится: "Русскую культуру мы русским не отдадим!" (с) ...
August 23 2016, 09:01:52 UTC 2 years ago
Так сами бы защитились, получили бы и деньги, и должности, и учёные звания.
А тупых чиновников - обратно в Одессу, под конвоем.
August 23 2016, 09:05:33 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:24:11 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 11:24:19 UTC
August 22 2016, 23:38:28 UTC 2 years ago
доказательств маловато пока :)
но их ведь будет ещё, надеюсь?
August 23 2016, 00:04:57 UTC 2 years ago
August 26 2016, 07:54:57 UTC 2 years ago
August 23 2016, 03:04:19 UTC 2 years ago
August 23 2016, 13:22:26 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 28 2016, 14:23:07 UTC 2 years ago
August 23 2016, 03:31:30 UTC 2 years ago
"Вороне... где-то.. бог.. послал... кусочек.. кусочек сыра".
August 23 2016, 04:30:13 UTC 2 years ago
…
Вороне где-то бог послал кусочек сырУ...
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Советские "безбожные" переделки; Ворона как-то раз нашла кусочек сыру
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
А может быть корове?
August 23 2016, 05:38:33 UTC 2 years ago
а может быть ослу?
когда я училась в школе (давно, в СССР), безбожных переделок не было. пасквиль творить изволите )
August 28 2016, 14:24:43 UTC 2 years ago
Ну а в своей, бревна не разглядим...
August 23 2016, 09:02:26 UTC 2 years ago
August 23 2016, 04:44:15 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 04:48:33 UTC
В данном случае у Петрова получилось талантливо именно потому, что он писал о том, что ему близко, что он хорошо знал.
August 23 2016, 07:37:18 UTC 2 years ago
August 23 2016, 10:05:43 UTC 2 years ago
August 25 2016, 07:34:36 UTC 2 years ago
August 25 2016, 07:49:44 UTC 2 years ago
August 25 2016, 10:08:26 UTC 2 years ago
August 27 2016, 11:22:09 UTC 2 years ago Edited: August 27 2016, 11:22:20 UTC
Во-вторых, собеседник является московским слесарем по компьютерам, и я даже не могу сказать, что хуже.
August 28 2016, 14:26:13 UTC 2 years ago
(риторический вопрос)
August 28 2016, 14:27:03 UTC 2 years ago
August 28 2016, 14:28:20 UTC 2 years ago
August 23 2016, 08:45:12 UTC 2 years ago
Ну да, конечно. Бендеры за ним на коленях ползали,
"Доктор, миленький, сделайте что-нибудь! У меня такие связи! Всё что захотите!"
August 23 2016, 11:26:20 UTC 2 years ago
August 23 2016, 12:42:01 UTC 2 years ago
August 25 2016, 09:48:13 UTC 2 years ago
Ну здравствуйте! В "Беге" аж три коррумпированных опера: Тихий, Скунский, Гурин
August 28 2016, 14:27:14 UTC 2 years ago
August 23 2016, 05:07:48 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:17:24 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 11:21:55 UTC
Это, как раз и может служить еще одним доказательством неавторства.
Как справедливо отметил ДЕГ ранее - книга сложная по структуре, с большим кол-ом персонажей и бытовых зарисовок, при том, быт очень разный, от бывших дворян до народившихся спецов. где было взять такой массив информации? И часто встречается мнение, что именно работа журналистов дала авторам этот материал. Но работы на тот момент (1927 г.) было кот наплакал - три года, да и самих фельетонов за период 20-х тоже не густо, не говоря о их качестве. И тогда выходит, что книга написана с нуля, опыта-то нет, ни журналистского, ни жизненного, черновых набросков нет, нет ничего. Только анекдот Катаева-ст.
Пушкин Гоголю тоже анекдот подарил, о чиновнике, которого ошибочно приняли за важное лицо, и что, ГОГОЛЬ (!) смог родить пьесу , гениальную да, но почти примитивную по структуре - трактир и дом, один день, люди одного круга и положения, никакого буйства быта и персонажей, все,как под копирку - чиновники, взяточники и тупицы. Придется допустить, что Ильф и Петров были гениальнее Гоголя, раз сумели из одного анекдота выжать такую дилогию.
August 23 2016, 14:17:32 UTC 2 years ago
12С - это просто набор фельетонов, объединённых общим сюжетом.
August 23 2016, 15:48:53 UTC 2 years ago
В 1 части указано откуда Петров мог набраться историй, персонажей. Он же бывший опер
Как к примеру - Козловский и его " Зеленый фургон"
August 23 2016, 05:43:37 UTC 2 years ago
August 23 2016, 05:47:49 UTC 2 years ago
местечкового портногоЭльфа для создания и проталкивания рискованного произведения - есть.Катаев оказался прав, книга вышла, получила успех, сливки сняли, но потом административная машина опомнилась, жизнерадостное описание "угара НЭПа" не то, что нужно в окостеневшей колонии и книгу положили на полку. Репутацию участников она испортила, но, как показывает Дмитрий Евгеньевич, собственно портить было нечего. Петров не писатель, Ильф упорный переписчик талмудических комментариев из Бродской синагоги.
Судьба подставных лиц трагична, а орденоносный Валентин Катаев дожил Перестройки и гибели той системы, с которой он боролся с оружием в руках на заре своей жизни.
August 23 2016, 07:44:15 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 23 2016, 08:45:46 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 08:46:16 UTC
почему Бендер хотел за границу ?
и почему не попал ?
О первом - он сам говорил постоянно: только эти два момента:
- "хрустальная мечта моего детства" и
- "...а что я на них могу купить кроме нэпманского жранья?"
с головой достаточны для мотивации на выезд.
А почему не попал - еще проще: потому что у авторов не было ни малейшего представления, как это изложить. И не могло быть - они были далеки от сферы контрабандистов, перебежчиков и пр. - а изображать её надуманно и фантазийно - не стали, т.к. понимали, что ерунда выйдет.
Deleted comment
August 25 2016, 07:23:06 UTC 2 years ago
Да и без загран-эпизодов - там "антисоветских" дерзостей хватает.
Это, всё-таки, 20-е годы были, жесткого идейного прессинга еще не было, Союз Писателей - только в 32-ом сделали, а до этого - была вольница - это и у Булгакова в М&М отражено: всякие моссолиты, лит-тусовки, объединения и пр.
Очень много достойного было как раз до 30-ых года написано, а после - мизер.
Платонов, к примеру - "Котлован" и "Чевенгур" - явно не "в стол" писал, рассчитывал же на что-то в плане публикации, значит имел реальные основания (по крайней мере, так ему представлялось).
August 25 2016, 07:39:39 UTC 2 years ago
Ну не было у советских людей хрустальной мечты сбежать. Съездить, да, сбежать - никогда.
August 25 2016, 08:25:35 UTC 2 years ago
Но Остап - не совсем советский, даже - совсем не советский. Кроме него там еще много персонажей, которые попадают под категорию "пережитков" и "родимых пятен" царизма. Но хрустальная мечта свалить - только у него одного.
И она, к тому же - не четкая и окончательная изначально, а развивается в процессе, что и очень ярко показано:
в первом упоминании, при разговоре с Шурой - она в рамках обычной романтической мечтательности о дальних прекрасных краях, где все в белых штанах. Это вполне в духе Александра Грина.
К практической части Остап приступает только после тяжелых мучительных метаний и обломов, т.е. под давлением:
- жизнь миллионера-подпольшика в стиле Корейко - для него неприемлема;
- шиковать, или просто жить - становится всё труднее и опаснее;
- с Зосей Синицкой - тоже без перспектив.
Кроме детской мечты - больше ничего, по факту, и не осталось.
August 29 2016, 19:41:04 UTC 2 years ago
August 30 2016, 08:26:42 UTC 2 years ago
Сомневаюсь, что она даже у их близких корешей насчет них была, не то что у современных литературоведов.
Местами у них есть просоветские симпатии, вроде:
"Настоящая жизнь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями"
А с персонажами - другое дело, у них всё что прописано - так и есть.
Остап - точно антисоветский:
"У меня с советской властью возникли за последний год серьёзнейшие разногласия. Она хочет строить социализм, а я не хочу. Мне скучно строить социализм"
August 31 2016, 17:13:27 UTC 2 years ago
September 1 2016, 07:54:58 UTC 2 years ago
fantlab. ru/edition148415
club. berkovich-zametki. com/?p=9048
А "с чего" ? - этого я не знаю, может, просто пошутила тётка.
А ДЕГ зачем это в оборот взял ? - тоже либо по приколу, либо чтоб протестировать степень литературного невежества аудитории блога. Я никак не поверю, что он сам, имея личный писательский опыт, еще и вполне удачный в лит-худ плане - даже допускает мысль о том, что это всерьёз.
Стилистическая разница текстов Ильфа-Петрова и Булгакова - просто огромна, это небо и земля. Это очевидно.
Вот здесь еще я об этом:
galkovsky. livejournal. com/257852.html?thread=96649276#t9664927
Для своего жанра дилогия - очень успешна. Одной только интеллигенции для раздутия её пиара - никак не могло быть достаточно. Да и книжки - всё-таки, не только для интеллигенции пишут.
September 1 2016, 17:00:42 UTC 2 years ago
Я не могу понять - как может казаться смешным нормальному человеку травля Ворбьянинова - у которого отнимают его собственное наследство, кстати И как молодой жлоб бьет старика по щекам - это смешно? Да, в этой книжечке выразилось отношение определенной группы людей ко всему остальному населению. И то что эту довольно людоедскую книжечку в 70-ые стали буквально навязывать как образец искрометного юмора и практически вся советская интеллигенция на это повелась ( а как же, Гайдай снял и Миронов вон как танцует и Воробьянинов такой дурак так и хочется съездить его по ушам) - это, собственно, все что вам надо знать о советской интеллигенции
September 2 2016, 14:29:14 UTC 2 years ago
Но и то - Остап ведь на свадьбу-гулянку - всё-таки, свои деньги потратил.
А с остальными - всё вполне в рамках обычного детектива: они же все преступники и авантюристы, причем без разницы по каким законам и понятиям, даже по царским. Особенно - "священник" отец Федор.
September 2 2016, 17:18:59 UTC 2 years ago
Особенно - "священник" отец Федор - высосанный из пальца персонаж. Кстати, он , в отличие от Бендера не нарушил ни одной статьи УК .Зато авторы стебутся до неприличия - и это тогда когда со священниками советская власть обходилась не намного лучше, чем фашисты с евреями. Вряд ли тогда у них была возможность гонятся за аристократическими сокровищами. Казалось бы простая чедлвеческая порядочность велела бы оставить их в покое - взяли бы вместо отца Федора какого-нить раввина, их так не прессовали ))). Кстати, можно провести простой мысленный эксперимент - подставьте вместо отца Федора какого-нибудь раввина или мусульманина и зачитайте своим друзьям евреям или мусульманам . Думаете, они обхохочутся?
September 3 2016, 09:54:19 UTC 2 years ago
Это - уже соучастие, еще и по предварительному сговору, в любом случае - недонесение о преступлении.
Отец Федор - да, УК не нарушал, он похуже сделал и сразу - информацию ведь он получил не случайно и не мимоходом на улице, а "при исполнении", и тут же прервал свою деятельность и вовлекся в корыстную авантюру.
В "Золотом теленке" - есть и ксендзы, но о них известно только то, что охмурили Козлевича, никаких насмешек и издевок нет.
Евреи за раввина - думаю, что обхохотались бы. У них полно анекдотов с их участием, отношение довольно ироническое - в своей среде точно, а наружу они не склонны много чего выносить.
А мусульмане - это совсем не те люди, на которых в подобных вопросах следует равняться.
Кстати, вы же видите - что даже только по тому что вы сказали, насчет авторских симпатий к Остапу и издёвок над старорежимными типажами - Булгаков - ну просто никак такое написать не мог.
September 3 2016, 10:47:33 UTC 2 years ago
-----По человечески - да, Воробьянинов - не преступник, а по фактам .... - уже соучастие, еще и по предварительному сговору, в любом случае - недонесение о преступлении.----- эк вы заговорили! Чувствую, еще немного - и Воробьянинов и станет-то главным злодеем! Это, сударь мой, называется с " больной головы на здоровую" ! Воробьянинов и оставался с Бендером только из страха, что тот донесет и под угрозой физической расправы .Его же еще и грабили! У вас так здорово из жертвы получается сделать главного обвиняемого . Вот что значит школа! Вы, сударь мой, часом в правоохранительных или еще каких органах не служили?
------ Отец Федор - да, УК не нарушал, он похуже сделал и сразу - информацию ведь он получил не случайно и не мимоходом на улице, а "при исполнении", и тут же прервал свою деятельность и вовлекся в корыстную авантюру - вы ,кажется, забываете, что Федор - порождение фантазии авторов и он делает то, что хотят авторы. (А вы вошли во вкус и шьете ему дело, как живому человеку ))) Нет, за все поступки персонажей ответственность несут авторы! А в их планы входило создать антипатичный образ русского священника - в полном соответствии с линией партии
---- Евреи - полно анекдотов с их участием, отношение довольно ироническое - в своей среде точно, а наружу они не склонны много чего выносить - то есть публичное высмеивание раввина неевреем недопустимо?
---- А мусульмане - это совсем не те люди, на которых в подобных вопросах следует равняться - - вот и выходит у вас - евреев не тронь, с мусульманами - себе дороже , а вот над православным священником изгаляться - самое то. да еще когда они были изгоями в собственной стране. Русофобская книжонка, антигуманная и малохудожественная. Хотя на вкус и цвет товарища нет, кому и кобыла - невеста (цитата, если что ).
September 2 2016, 17:44:33 UTC 2 years ago
September 3 2016, 09:48:33 UTC 2 years ago
Итого - смеющихся будет больше, чем огорченных.
В лит-произведении - такое вполне имеет право быть.
September 3 2016, 10:21:54 UTC 2 years ago
В лит-произведении - такое вполне имеет право быть - в советско-одесской еще и не такое не могло быть, это вы в точку попали. В немецкой литературе периода 33-45 годов я не знаток, но там такие коллизии тоже вполне могли быть встречены дружным смехом и гулом одобрения общественности .Особенно если вместо всяких там священников и дворян поставить евреев. Правда, советские писатели сразу бы завели шарманку насчет антисемитизма и антихуманизма, но теперь-то мы знаем им цену ;)
August 23 2016, 08:28:17 UTC 2 years ago
August 23 2016, 09:05:07 UTC 2 years ago
Идейные советские журналисты так бы не написали.
August 23 2016, 21:42:08 UTC 2 years ago
August 25 2016, 07:42:25 UTC 2 years ago
August 25 2016, 10:40:19 UTC 2 years ago
September 14 2016, 07:10:18 UTC 2 years ago
August 25 2016, 11:51:34 UTC 2 years ago
Кстати, в этом эти книги похожи на "Белеет парус одинокий", который по сути острая боль за предвоенной Одессой, Старым режимом (почище всяких трипперных "Тёмных аллей") , замаскированная нелепыми вставками о пролетарском Гаврике и картинными подпольщиками в канотье.
September 14 2016, 07:05:45 UTC 2 years ago
August 25 2016, 18:50:38 UTC 2 years ago
Это вырезка из "Малой советской энциклопедии". Вот тут что написано про Рио-де-Жанейро: "1360 тысяч жителей... " так... "значительное число мулатов... у обширной бухты Атлантического океана... " Вот, вот! "Главные улицы города по богатству магазинов и великолепию зданий не уступают первым городам мира"
Представляете себе, Шура? Не уступают! Мулаты, бухта, экспорт кофе, так сказать, кофейный демпинг, чарльстон под названием "У моей девочки есть одна маленькая штучка" и... о чем говорить!
а в Советской России :
Простите, мадам, это не вы потеряли на углу талон на повидло?
September 14 2016, 07:07:21 UTC 2 years ago
August 23 2016, 10:01:02 UTC 2 years ago
September 14 2016, 07:09:49 UTC 2 years ago
September 15 2016, 05:36:48 UTC 2 years ago
Мы не умеем читать мысли живых людей, а что уж говорить о эб ушедших о нас?
August 23 2016, 09:25:54 UTC 2 years ago
Булгаков и Ильф&Петров - это абсолютно разные психологические типажи.
Я понимаю, что аппелировать к разнице в стилистике их текстов - для подавляющего большинства русских и русскоязычных - совершенно бесполезно и невозможно. Они настолько замусорены толстоевщиной, что стилистические - не то что тонкости, а даже яркие особенности - просто не в состоянии увидеть, напрочь и наглухо.
Или - наоборот, ничем не "замусорены" - как папуасы, для которых - вряд ли реально увидеть разницу между "форд-фокус" и "лада-калина".
Именно поэтому ДЕГ-овское стебалово - как видите, здесь большинством воспринимается на полном серьёзе.
А книжица Ирины Амлински - "12 стульев от Михаила Булгакова" - чуть ли не как лит-исследование. Самый прикол будет, когда выяснится, что эта тётка-приколистка - вообще никакого образования не имеет, не то что филологического, но хоть какого, с буковками связанного.
Но ведь кроме стилистики текстов - есть масса фотографий, на них:
- жизнерадостные весельчаки и балагуры - Ильф и Петров - выглядят в полнейшем соответствии с духом и стилем дилогии;
- и постоянно мрачно-серьёзный Булгаков - тоже вполне в духе своих текстов.
Не пересекается это всё, просто никак.
August 23 2016, 09:52:35 UTC 2 years ago
Дилогия не случайна
12 стульев - 12 престолов двенадцати колен Израилевых
Золотой телёнок - библейский Золотой телец
Что там татарин Булгаков мог написать в таком контексте Б-г весть))
August 23 2016, 10:07:45 UTC 2 years ago
August 23 2016, 10:20:43 UTC 2 years ago
Там такого бисера по всей Книге рассыпано, впрочем сказано, перед кем его метать не стоит.
August 23 2016, 10:33:27 UTC 2 years ago
На Малой Арнаутской всё помнят, всё знают.
August 23 2016, 10:40:58 UTC 2 years ago
August 25 2016, 07:56:19 UTC 2 years ago
August 25 2016, 08:35:17 UTC 2 years ago
В современном восприятии - они так эффектно выглядят - вполне возможно, что только из-за экранизации Бортко, а именно - великолепному подбору актеров - Карцев - там просто идеален.
А у Ильфа-Петрова - почти все "сцены взаимодействий" - как правило, с увесистыми предысториями персонажей, т.к. формат романа это позволяет, а формат/объем повести - нет.
August 23 2016, 10:06:37 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:35:04 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:58:39 UTC 2 years ago
August 23 2016, 16:56:08 UTC 2 years ago
Еще. Умоляю вас, продолжайте.
August 29 2016, 11:17:11 UTC 2 years ago
мне лично абсолютно неважно был ли мальчик-шмальчик - это все на западе проходили с бесконечными и занудными "Шекспир не мог...." - это все чисто академически интересно малому кругу.
однако поражает черносотенное присутствие в этом посту. в том числе и ваше. желание "отнять у жида книгу посмертно" превращает все ваши выводы и доводы в смрадную вербальную жижу.
August 23 2016, 06:38:00 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:35:38 UTC 2 years ago
August 23 2016, 06:54:54 UTC 2 years ago
August 23 2016, 09:38:53 UTC 2 years ago
August 23 2016, 06:57:13 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 07:02:05 UTC
Помнится, что ещё школьником, после восторга от "12 стульев" начал читать про "Колоколамск и тут же бросил, не дочитав.
Мне тоже самое представляется верным и для Шолохова. "Тихий Дон" разнится с другими его произведениями КАТАСТРОФИЧЕСКИ.
Хотя не оспариваю авторство Шолохова. Считаю его реальным автором "Тихого Дона".
August 23 2016, 07:36:55 UTC 2 years ago
что до языка, то "донские рассказы", да и "судьба человека", могут и фору дать отдельным главам дона.
August 23 2016, 09:36:10 UTC 2 years ago
Сам роман является гражданско-политическим подвигом Шолохова. Вскрыл недостатки коллективизации. С риском для жизни. А ведь мог бы трусливо писать в стол. Как Булгаков и будущие шестидесятники.
В результате был расстрелян Эпштейн и наркомат земледелия. Которые допустили перегибы, потеряли урожайность и снизили поголовье скота.
August 23 2016, 12:35:57 UTC 2 years ago
Судя по судьбе двух его преемников, Чернов и Эйхе не нашли урожайность и повысить поголовье также не сумели
August 23 2016, 12:38:19 UTC 2 years ago
August 23 2016, 13:11:33 UTC 2 years ago
August 23 2016, 15:11:39 UTC 2 years ago
August 28 2016, 14:33:49 UTC 2 years ago
August 23 2016, 12:39:13 UTC 2 years ago
August 24 2016, 16:10:15 UTC 2 years ago
August 24 2016, 22:34:02 UTC 2 years ago
Deleted comment
August 28 2016, 14:34:30 UTC 2 years ago
August 23 2016, 07:32:14 UTC 2 years ago
И против чего? Против сплава фельетонов?
Ильф - гений (ну, или "гениус") фразы. Петров - добротный писатель южно-русской школы бесчисленных аверченок. Системщик. Органично сплавил гудковские фельетоны, добавил гениальную ильфовскую лигатуру, отлил в классический жанр плутовского романа...
Получилось.
August 29 2016, 11:19:39 UTC 2 years ago
August 23 2016, 07:57:00 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 08:53:36 UTC
Или Булгаков - просто пошлый "подмаксимовик", хотя и не лишенный таланта и наблюдательности.....обидно: "Я думал, ты смел, Я думал, ты горд, а ты лишь слуга узаконенных держиморд"
August 29 2016, 11:21:12 UTC 2 years ago
August 23 2016, 08:12:33 UTC 2 years ago
August 24 2016, 10:31:57 UTC 2 years ago
У каждого человека может сложиться ситуация, когда на начальника приходится орать. Но орать постоянно хоть на начальника, хоть на подчинённого, может только невротик. Вот Салтыков и был таким невротиком, которого прощали, терпели и старались "не задевать". Об этом и доложил Шувалов императору в самых мягких выражениях: "человек беспокойный". Достал.
August 24 2016, 10:43:37 UTC 2 years ago
August 24 2016, 10:53:19 UTC 2 years ago
Я написал о тексте Галковского, о психическом здоровье, о поведении невротиков и о Салтыкове. А о вас и вашей зарплате я ничего не писал.
Вы совсем читать по-русски не умеете. Глупый вы.
August 24 2016, 10:59:15 UTC 2 years ago
August 24 2016, 11:09:18 UTC 2 years ago
Главное, чтобы вы не были невротиком. Салтыкову это простительно, а ваши страдания никто не оценит.
August 24 2016, 11:18:10 UTC 2 years ago
Так-то. Учите русский язык, на ём разговаривал Ленин.
August 24 2016, 11:40:19 UTC 2 years ago
Сделайте ещё попытку оправдаться,
еврейчикдурачок. С кривлянием, как вы любите.August 24 2016, 11:53:51 UTC 2 years ago
August 24 2016, 11:57:57 UTC 2 years ago
Ну, успехов вам. Ещё научитесь, если будете стараться.
August 24 2016, 12:52:24 UTC 2 years ago
August 24 2016, 12:55:03 UTC 2 years ago
August 24 2016, 12:59:12 UTC 2 years ago
August 24 2016, 13:02:38 UTC 2 years ago
August 25 2016, 08:03:59 UTC 2 years ago
А видя каждый день, как в России работают за деньги с текстом и словом, можно с большой долей уверенности утверждать, что вы профессиональный бездарь.
August 25 2016, 08:11:27 UTC 2 years ago
August 27 2016, 11:27:27 UTC 2 years ago
August 23 2016, 08:33:36 UTC 2 years ago
August 23 2016, 08:40:44 UTC 2 years ago Edited: August 23 2016, 08:47:39 UTC
Ильф и Петров напоминают Маркса и Энгельса, Герцена и Огарева, Христа и Иуду.
Не было ли между ними гомосексуализма?
И на самом деле в редакции они занимались не творчеством, а чем то другим?
А денег у них должно было быть много. Петров - чекист. Расстрелы, конфискации, взятки. Неприглаженный прототип Бендера. Ильф - сын банкира, бухгалтер. Ясный прообраз Корейко.
Так что да. Булгакову было чем заплатить.
А вся комбинация придумана для того, чтобы максимально раскрутить роман? Которому помешало бы авторство полуопального Булгакова?
++++
Желчный туберкулезник...
Экивок на Чехова, Горького, Аксакова?
+++
И зачем царские генералы сходили с ума? Их мозг рвал когнитивный треугольник самодержавие православие народность? Который не вписывался в европейскую антикультуру?
+++
Упоминается еврейка-литературовед. И тут же возникает женский вопрос. Почему нет приличных женщин-литераторов? В лучшем случае злополучные критикессы.
Есть одно исключение. Княгиня Поллыва. Одной рукой пишет стихи, другой речи для Ельцина, Путина, Медведева. А третьей... ваяет тайный многотомник о блудодеяниях нынешних местоблюстителей?.
August 23 2016, 12:44:51 UTC 2 years ago
Вот почему они до самой смерти друг друга на "Вы" называли - чтоб никто не догадался
August 23 2016, 12:56:38 UTC 2 years ago
August 23 2016, 13:25:25 UTC 2 years ago
August 23 2016, 15:09:25 UTC 2 years ago
August 23 2016, 09:14:29 UTC 2 years ago
August 29 2016, 11:24:04 UTC 2 years ago
но в те годы много чего пропало без вести. в том числе бумага.
August 29 2016, 21:02:33 UTC 2 years ago
August 23 2016, 09:53:05 UTC 2 years ago
Еще будет видимо пост о причинах заставивших Булгакова стать литературным негром.
Вообще занимательная оказывается игра - подвергать сомнению авторство книги.
Я вот как дилетант литературоведения осмелюсь брякнуть: непохоже что автор "Мастера и Маргариты" и "Золотого теленка" один и тот-же писатель. Стиль письма отличается, а уж персонажи просто из разных миров.
August 23 2016, 11:41:23 UTC 2 years ago
August 23 2016, 21:57:15 UTC 2 years ago
А "12 стульев" похожи на раннюю пьесу Булгакова "Зойкина квартира". То есть, не то, что похожи - это в некотором смысле римейк.
August 24 2016, 15:29:53 UTC 2 years ago Edited: August 24 2016, 15:35:20 UTC
Но вот что касается персонажей...
Чтобы написать "Золотого теленка" недостаточно жить в Арбатове и даже любить Черноморскую публику, надо было самому автору быть в чем-то Бендером, Паниковским и Балагановым.
Подходил ли для этого Булгаков?
Скажем, Ильфа и Петрова уж никак не заподозрить в авторстве "Мастера и Маргариты" и "Собачьего сердца", даже будь у них талант
Булгакова.
August 24 2016, 16:16:05 UTC 2 years ago
Хотя мне кажется, что место имело коллективное творчество всего "Гудка". Примерно как с фильмом "Праздник Святого Йоргена", для которого Ильф с Петровым писали интертитры. К сценарию их при этом почему-то не подпустили - притом, что он и без того уже имел литературную основу. Вместо этого его два с лишним года переписывали то Кржижановский, то Леонидов, то Протазанов, а потом ещё вместе со Швейцером он дописывал диалоги - и всё ради полуторачасовой комедии. А тут - целых два качественных романа, написанные за считанные месяцы...
August 25 2016, 10:03:37 UTC 2 years ago
Шах и мат, белковые литературоведы ;-)
August 29 2016, 11:25:09 UTC 2 years ago
August 25 2016, 08:09:09 UTC 2 years ago
August 23 2016, 10:18:25 UTC 2 years ago
August 23 2016, 11:23:11 UTC 2 years ago
August 23 2016, 12:21:04 UTC 2 years ago
в Мастере
не зря прописана осетрина и балык так тщательно.
Брат Ильфа в Париже, сам Ильф - берет командировочное в США, причем с шофером, надолго
в голодной совдепии они реально оттягивались
были особо доверенными лицами, с фондами и бюджетами. Нет , норовят делать из них страдальцев
August 23 2016, 13:17:04 UTC 2 years ago
August 24 2016, 18:58:54 UTC 2 years ago
С одной стороны висела лазурная вывеска:
ОДЕССКАЯ
БУБЛИЧНАЯ
артель
Московские баранки
На вывеске был изображен молодой человек в галстуке и коротких французских брюках. Он держал в одной вывернутой руке сказочный рог изобилия, из которого лавиной валили охряные московские баранки, выдававшиеся по нужде и за одесские бублики.
August 25 2016, 16:21:57 UTC 2 years ago
August 27 2016, 09:28:51 UTC 2 years ago
Именно в Москве происходит действие его главной книги. Булгаковская Москва - устойчивое выражение.
August 23 2016, 13:22:43 UTC 2 years ago
Голос: "Боже, говорил малютка,
Я озяб и есть хочу.
Кто накормит, кто согреет,
Боже добрый..."
Сироту. (Ставит замызганный чемодан на пол и садится на него.)
Аметистов в кепке, рваных штанах и френче с медальоном на груди.
Фу, черт тебя возьми! Отхлопать с Курского вокзала четыре версты с чемоданом - это тоже номер, я вам доложу. Сейчас пива следовало бы выпить. Эх, судьба ты моя
загадочная, затащила ты меня вновь в пятый этаж, что-то ты мне тут дашь? Москва-матушка. Пять лет я тебя не видал. (Заглядывает в кухню.) Эй, товарищ! Кто тут есть? Зоя Денисовна дома?
Пауза. Глухо слышны голоса Обольянинова и Зои. Аметистов подслушивает.
Ого-го...
О б о л ь я н и н о в (за сценой, глухо). Для этого я совершенно не гожусь. На такую должность нужен опытный прохвост.
А м е т и с т о в. Вовремя попал!
. . . . . .
А м е т и с т о в. Пардон-пардон! Лучшего администратора на эту должность вам не найти. Вам просто свезло, господа. Дорогая кузиночка, же ву салю! Прошу
извинения, что перебил столь приятную беседу.
З о я (окаменев).
А м е т и с т о в. Познакомьте же меня, кузиночка, с гражданином.
З о я. Ты... вы... Павел Федорович, позвольте вас познакомить. Мой кузен Аметист...
А м е т и с т о в. Пардон-пардон. (Оболъянинову.) Путинковский, беспартийный, бывший дворянин.
О б о л ь я н и н о в (поражен). Очень рад...
А м е т и с т о в. Кузиночка, позвольте мне попросить вас на два слова а парт, как говорится.
З о я. Павлик... извините, пожалуйста. Мне нужно перемолвиться двумя словами с
Александром Тарасовичем...
А м е т и с т о в. Пардон! Василием Ивановичем. Прошел ничтожный срок, и вы забыли даже мое имя! Мне это горько. Ай-яй-яй.
З о я. Павлик...
. . . .
З о я. Ты где же собираешься остановиться? Имей в виду, в Москве жилищный
кризис.
А м е т и с т о в. Я вижу. Натурально, у тебя.
З о я. А если я тебе скажу, что я не могу тебя принять?
А м е т и с т о в. Ах, вот как! Хамишь, Зойка. Ну что ж, хами... хами... Гонишь
двоюродного брата, пешком першего с Курского вокзала? Сироту? Гони, гони...
Что ж, я человек маленький. Я уйду. И даже пива пить не стану. Только вы пожалеете об этом, дорогая кузиночка.
З о я. Ах, ты хочешь испугать. Не беспокойся, я не из пугливых.
А м е т и с т о в. Зачем пугать? Я, Зоя Денисовна, человек порядочный.
Джентльмен, как говорится. И будь я не я, если я не пойду и не донесу в Гепеу о том, что ты организуешь в своей уютной квартирке. Я, дорогая Зоя Денисовна, все слышал!
З о я (стала бледна, глухо). Как ты вошел без звонка?
А м е т и с т о в. Дверь была открыта.
August 23 2016, 13:23:07 UTC 2 years ago
А м е т и с т о в. Ты что ж, хочешь, чтобы я обиделся и ушел?
З о я. Нет, постой. Что ты хочешь прежде всего?
А м е т и с т о в. Прежде всего - брюки.
З о я. Неужели у тебя брюк нет? А чемодан?
А м е т и с т о в. В чемодане шесть колод карт и портреты вождей. Спасибо дорогим
вождям, ежели бы не они, я бы прямо с голоду издох. Шутка сказать, в почтовом поезде от Баку до Москвы. Понимаешь, захватил в культотделе в Баку на память пятьдесят экземпляров вождей. Продавал их по двугривенному.
З о я. Ну, ты и тип!
А м е т и с т о в. Чудное пиво. Товарищ, купите вождя! Один буржуй пять штук купил. Я, говорит, их родным раздарю. Они любят вождей.
З о я. Карты крапленые?
А м е т и с т о в. За кого вы меня принимаете, мадам?
З о я. Брось, Аметистов. Где ты шатался пять лет?
А м е т и с т о в. Эх, кузина!.. Эх... В Чернигове я подотделом искусств заведовал.
З о я. Воображаю.
А м е т и с т о в. Белые пришли. Мне, значит, красные дали денег на эвакуацию в Москву, а я, стало быть, эвакуировался к белым в Ростов. Ну, поступил к ним на службу. Красные немного погодя. Я, значит, у белых получил на эвакуацию и к красным. Поступил заведующим агитационной группой. Белые, мне красные на эвакуацию, я к белым в Крым. Там я просто администратором служил в одном ресторанчике в Севастополе. Ну, и напоролся на одну компанию, взяли у меня пятьдесят тысяч в один вечер в железку.
З о я. У тебя? Ну, уж это, значит, специалисты были.
А м е т и с т о в. Темные арапы, говорю тебе, темные! Нуте-с, и пошел я нырять при
советском строе. Куда меня только не швыряло, господи! Актером был во Владикавказе. Старшим музыкантом в областной милиции в Новочеркасске. Оттуда я в Воронеж подался, отделом снабжения заведовал. Наконец, убедился за четыре года: нету у меня никакого козырного хода. И решил я тогда по партийной линии двинуться. Чуть не погиб, ей-богу. Дай, думаю, я бюрократизм этот изживу, стажи всякие... И скончался у меня в комнате приятель мой Чемоданов Карл Петрович, светлая личность, партийный.
З о я. В Воронеже?
А м е т и с т о в. Нет, уж это дело в Одессе произошло. Я думаю, какой ущерб для
партии? Один умер, а другой на его место становится в ряды. Железная когорта, так
сказать. Взял я, стало быть, партбилетик у покойника и в Баку. Думаю, место тихое,
нефтяное, шмендефер можно развернуть - небу станет жарко. И, стало быть, открывается дверь, и знакомый Чемоданова - шасть. Дамбле! У него девятка, у меня жир. Я к окнам, а окна во втором этаже.
З о я. Узнаю коней ретивых...
А м е т и с т о в. Ну, не везло, Зоечка, ну что ж ты поделаешь. Возьмешь карту - жир, жир... Да... На суде я заключительное слово подсудимого сказал, веришь ли,
не только интеллигентная публика, конвойные несознательные и те рыдали. Ну, отсидел я... Вижу, нечего мне больше делать в провинции. Ну, а когда у человека все потеряно, ему нужно ехать в Москву. Эх, Зойка, очерствела ты в своей квартире, оторвалась от массы.
З о я. Ну, ладно. Все понятно. Раз уж ты притащился, ничего с тобой не сделаешь.
August 23 2016, 13:45:45 UTC 2 years ago
А м е т и с т о в. Морганатический супруг?
З о я. Попрошу держать себя с ним вежливо. Это мой муж.
А м е т и с т о в. Фамилия ему как?
З о я. Обольянинов.
А м е т и с т о в. Граф? У-у, это карась. Впрочем, у него уж, наверное, ни черта не осталось. Судя по физиономии, контрреволюционер... (Выходит из-за ширм, любуется штанами, которые на нем надеты.) Гуманные штанишки! В таких брюках сразу чувствуешь себя на платформе.
August 23 2016, 20:50:34 UTC 2 years ago
August 23 2016, 21:50:06 UTC 2 years ago
ВоробьяОбольянинов. Аметистов по ходу пьесы еще постоянно мечтает, как он уедет в Ниццу и будет гулять по берегу лазурного моря в белых штанах.August 24 2016, 05:32:44 UTC 2 years ago
August 25 2016, 17:05:27 UTC 2 years ago
August 23 2016, 13:34:54 UTC 2 years ago
Казалось бы, человек, который был склонен к литературному обману и породил текст
"Кто говорит, что у меня есть муж, по кафедре истории прозектор. Его давно не замечаю уж. Не на него направлен мой прожектор. Сейчас ко мне придет один эксцесс, так я зову соседа с ближней дачи, мы совершим с ним сладостный процесс сначала так, а после по-собачьи"
вполне мог и 12ст и ЗТ, и даже мотивация понятна - риска не хотел брать, а свербило творческое
August 23 2016, 21:15:44 UTC 2 years ago
Прочитайте пару страниц, например из Растратчиков Катаева и сравните с Зойкиной квартирой Булгакова (отрывки есть в каментах выше).
Катаев, по сравнению с Булгаковым, тяжеловесен в плане стиля и юмора.
August 23 2016, 22:51:27 UTC 2 years ago
По-моему, и ритм прозы их похож на катаевский, и визуальные образы тоже. А на булгаковские - непохожи.
Булгаков любит действие и прилагательные, а Катаев (и Ильф с Петровым - статичные образы).
Петр Пильский, конечно, ничего нам не платил, но сам весьма недурно зарабатывал на так называемых вечерах молодых поэтов, на которых председательствовал и произносил вступительное слово, безбожно перевирая наши фамилии и названия наших стихотворений. Перед ним на столике всегда стояла бутылка красного бессарабского вина, и на его несколько лошадином лице с циническими глазами криво сидело пенсне со шнурком и треснувшим стеклом. (Алмазный мой венец)
На Александровском вокзале в Москве толпа курсисток, носильщиков и членов общества «Свободной эстетики» встречала вернувшегося из Полинезии поэта К. Д. Бальмонта. Толстощекая барышня первая кинула в трубадура с козлиной бородкой мокрую розу. Поэта осыпали цветами весны – ландышами. Началась первая приветственная речь. (12 стульев, первая редакция)
Филипп Степанович многозначительно подмигнул почечным глазом, сел за стол, выложил пачку папирос и разгладил платком длинные свои зеленоватые усы, словно бы сидящие верхом на голом, как пятка, подбородке с кисточкой под нижней губой, чем дал понять, что может и поговорить. (Растратчики)
Вынув из ящика стола синюю войлочную подушечку, Ипполит Матвеевич положил ее на стул, придал усам правильное направление (параллельно линии стола) и сел на подушечку, несколько возвышаясь над всеми тремя своими сослуживцами. Ипполит Матвеевич не боялся геморроя, он боялся протереть брюки и потому пользовался синим войлоком. (12 стульев)
Утрите ваши глазки, гражданка. Каждая ваша слезинка -- это молекула в космосе. (12 стульев)
Мне доставили это вещество из околозвездного пространства Кассиопеи. Из этого вещества построена Вселенная. Это лучшее из того, что можно было достать на мировом рынке. Вещество из глубины галактики. (Алмазный мой венец)
Но тогда, в нищей, голодной, зажатой в огненном кольце наступающей со всех сторон контрреволюции Советской России, в самом ее сердце, в красной Москве, в центре Москвы, против главного Почтамта, в общежитии Вхутемаса это сверхреволюционное направление буйно процветало. Все стены были увешаны полотнами и картонами без рам с изображениями различных плоскостных геометрических фигур: красных треугольников на зеленом фоне, лиловых квадратов на белом фоне, интенсивно оранжевых полос и прямоугольников, пересекающихся на фоне берлинской лазури. (Алмазный мой венец)
Порыскав глазами, Ипполит Матвеевич увидел свисающие с потолка фанерные прямоугольники, выкрашенные в основные цвета солнечного спектра. (12 стульев)
почитайте подряд - Катаева и Ильфа и Петрова - удивитесь
August 23 2016, 23:00:02 UTC 2 years ago
"После обеда вонь убавилась, усы обсохли, слиплись, и расчесать их можно было только с большим трудом. Радикальный черный цвет оказался с несколько зеленоватым отливом, но вторично красить уже было некогда". (12 стульев)
August 24 2016, 04:34:36 UTC 2 years ago Edited: August 24 2016, 05:34:22 UTC
August 24 2016, 06:20:57 UTC 2 years ago
В пятницу 15 апреля 1927 года Ипполит Матвеевич, как обычно, проснулся в половине восьмого и сразу же просунул нос в старомодное пенсне с золотой дужкой. Очков он не носил. Однажды, решив, что носить пенсне негигиенично, Ипполит Матвеевич направился к оптику и купил очки без оправы, с позолоченными оглоблями. Очки с первого раза ему понравились, но жена (это было незадолго до ее смерти) нашла, что в очках он вылитый Милюков, и он отдал очки дворнику. Дворник, хотя и не был близорук, к очкам привык и носил их с удовольствием.
глаголы простые "проснулся", "просунул", "носил", "решил", "купил", "понравились" -
зато есть яркие образы "золотые оглобли", и даже "вылитый Милюков".
Катаев про себя писал "...Перечитываю написанное. Мало у меня глаголов. Вот в чем беда." (Алмазный мой венец) - и это, чудесным образом, верно и для 12 стульев.
У Ильфа и Петрова, кстати, - много скучных вещей, не менее скучных, чем "Растратчики"
А Булгаков - одни глаголы - даже в описаниях. И ритм куда быстрее.
"И тут знойный воздух сгустился перед ним, и соткался из этого воздуха прозрачный гражданин престранного вида. На маленькой головке жокейский картузик, клетчатый кургузый воздушный же пиджачок... Гражданин ростом в сажень, но в плечах узок, худ неимоверно, и физиономия, прошу заметить, глумливая." (Мастер и маргарита).
"Соткался", "сгустился" - даже "узок" и "худ" - воспринимается почти как глагол
"Когда отпевали мать, был май, вишневые деревья и акации наглухо залепили стрельчатые окна. Отец Александр, от печали и смущения спотыкающийся, блестел и искрился у золотеньких огней, и дьякон, лиловый лицом и шеей, весь ковано-золотой до самых носков сапог, скрипящих на ранту, мрачно рокотал слова церковного прощания маме, покидающей своих детей." (Белая гвардия)
одни глаголы. "отпевали", "рокотал", "залепили", "спотыкающийся", "блестел", "искрился", "скрипящих", "рокотал", "покидающих"
Галковский - профессиональный литератор. Я не верю, что он такого не видит. Опять над нами издевается, скорее всего.
August 24 2016, 08:11:06 UTC 2 years ago Edited: August 24 2016, 08:13:47 UTC
"Имеется улица Первого мая. Но у кого же повернется язык в
середине ноября, в тот утренний тусклый час, когда мелкий московский дождь
нудно и деятельно поливает прохожих, когда невероятно длинные прутья
неизвестного назначения, гремящие на ломовике, норовят на повороте въехать
вам в самую морду своими острыми концами, когда ваш путь вдруг преграждает
вывалившийся из технической конторы поперек тротуара фрезерный станок или
динамо, когда кованая оглобля битюга бьет вас в плечо и крутая волна грязи
из-под автомобильного колеса окатывает и без того забрызганные полы пальто,
когда стеклянные доски трестов оглушают зловещим золотом букв, когда
мельничные жернова, соломорезки, пилы и шестерни готовы каждую минуту
тронуться с места и, проломив сумрачное стекло витрины, выброситься на вас и
превратить в кашу, когда на каждом углу воняет из лопнувшей трубы светильный
газом, когда зеленые лампы целый день горят над столами конторщиков, - у
кого же тогда повернется язык назвать эту улицу каким-нибудь другим именем?"
Это ведь стилистический ужас! Как так можно написать? Сравните с тем как написаны 12 стульев.
August 24 2016, 09:01:44 UTC 2 years ago
А теперь найдите похожую цитату у Булгакова?
"Физкультурники по команде раздельно кричали нечто невнятное. Все шло, ехало, валило и маршировало к новому трамвайному депо, из которого ровно в час дня должен был выйти первый в Старгороде электрический трамвай. Никто в точности не знал, когда начали строить старгородский трамвай. Как-то, в двадцатом году, когда начались субботники, деповцы и канатчики пошли с музыкой на Гусище и весь день копали какие-то ямы. Нарыли очень много глубоких и больших ям. Среди работающих бегал товарищ в инженерной фуражке. За ним ходили с разноцветными шестами десятники. В следующий субботник работали в том же месте. Две ямы, вырытые не там, где надо, пришлось снова завалить. Товарищ в инженерной фуражке, как наседка, налетал на десятников и требовал объяснений. Новые ямы рыли еще глубже и шире.
Потом привезли кирпич, и появились настоящие строительные рабочие. Они начали выкладывать фундамент. Затем все стихло. Товарищ в инженерной фуражке приходил еще иногда на опустевшую постройку и долго расхаживал в обложенной кирпичом яме, бормоча:
-- Хозрасчет!
Он похлопывал по фундаменту палкой и бежал домой, в город, закрывая ладонями замерзшие уши. "
August 24 2016, 09:08:50 UTC 2 years ago
В пахнущем москательной лавкой Париже молодые люди веселились: шатались по кабачкам, ели пьяные вишни, бывали на спектаклях "Французской комедии", пили чай из самовара, специально выписанного Ипполитом Матвеевичем из России, за что и получили от отельной прислуги кличку "молодоженов с машиной"; неудачно съездили на рулетку, но не говорили уже больше ни о бедственном положении приютских детей, ни о живописности старгородского парка, потому что страсть незаметно пропала и осталась привычка к бездельной веселой жизни вдвоем. (12 стульев, первая редакция).
И та же особенность - много мыслей, сваленных в одно предложение. И это ни разу ни Булгаков
August 24 2016, 10:51:04 UTC 2 years ago
Я кстати вполне допускаю, что Катаев так же приложил руку к 12 стульям (в виде финальной редакторской правки). Например, пара Воробьянинов и Бендер смотрится неестественно и странно, а вот условный Аметистов (мошенник, но тоже из «бывших) был бы более логичным компаньоном для Воробьянова. Возможно Катаев изменил имя второго героя и добавил для него по тексту несколько фраз маркеров (типа «мой папа был турецкоподданный»).
August 24 2016, 11:16:17 UTC 2 years ago
Булгаков вообще глаголы любит - он в этом плане к другой линии литературы принадлежит. "Раз в год, облекаясь в халат, подымал столбы пыли он грязною тряпкой, чихая и кашляя; тут он сносил, что не нужно, в кофейного цвета шкафы, наполнявшие и расширение коридора (меж детской), пытаясь шкафами ввалиться к нам в детскую и запрудить вовсе выход: закупорить книгами нас; и порой отправлялся с Дуняшей и дворником он в кладовую, снося весь излишек скопившихся масс; но Антон, дворник наш, подобравши ключи к кладовой и вступив в соглашение с жуликом, книги вытаскивал; книгами папы еще после смерти его торговали в Москве букинисты. (Андрей Белый, Крещеный Китаец)" - он вот откуда, по-моему, растет.
А Катаев, по собственному признанию - не таков.
August 24 2016, 12:00:37 UTC 2 years ago
August 24 2016, 09:23:37 UTC 2 years ago
August 24 2016, 09:39:48 UTC 2 years ago
Но с другой стороны - вот Катаев - чем не "Зойкина квартира":
Э к и п а ж е в. Шура! Я вам раз навсегда запрещаю в моем доме говорить подобные вещи. Вы, кажется, злоупотребляете своим положением здесь. Вы не в вагоне трамвая. Ну да. Я нахожусь в стесненных обстоятельствах. Я не служу. Я сжат со всех сторон. Я принужден временно, подчеркиваю: временно, пока не возвратятся мои дочери, - сдавать вам... э... кхм... э...
Ш у р а. Койку?
Э к и п а ж е в. Как это великодушно с вашей стороны. Койку! Мерси.
Ш у р а. Ну, угол?
Э к и п а ж е в. Койку... Угол... ну да. Конечно. За двадцать пять рублей, которые вы мне платите в месяц за "койку", как вы выражаетесь, вы можете третировать меня сколько вам угодно. И вы правы. На вашей стороне грубая сила денег. Я принужден молчать. Продолжайте. Продолжайте. Обливайте помоями седую голову старого русского интеллигента.
August 24 2016, 09:43:04 UTC 2 years ago
А вот Васисуалий Лоханкин - самое то
August 24 2016, 10:42:15 UTC 2 years ago
Романы писали не они.
August 24 2016, 10:48:34 UTC 2 years ago
Я думаю, осторожный Катаев, расчитывающий на карьеру в совписе просто сдрейфил такое публиковать, и сплавил брату с Ильфом
August 24 2016, 10:55:53 UTC 2 years ago
А. Б. Левин установил смелую аналогию между героями пьесы Булгакова и персонажами романа «Двенадцать стульев» Ильфа и Петрова, работа над которым началась в 1927 году, то есть вскоре после премьеры пьесы. Он утверждает, что Аметистов является прототипом Остапа Бендера, а Обольянинов — Кисы Воробьянинова. Аметистов оказал влияние на будущего персонажа Остапа Бендера и текстуально. Аметистов, он же Путинковский, он же Антон Сигурадзе из пьесы похож на будущего Остапа Бендера из романа: обаятельный пройдоха, артистичный плут, элегантный мошенник, весьма активный и красноречивый, выпутывающийся из различных ситуаций. Аметистов, как и Бендер, перед первым появлением в пьесе вышел из тюрьмы. Аметистов был расстрелян в Баку, как Бендер зарезан в Москве — но оба они чудесным образом воскресли. Голубая мечта Аметистова — Лазурный берег и белые штаны («- Ах, Ницца, Ницца!.. [ср. О, Рио, Рио!..] Лазурное море, и я на берегу его — в белых брюках!»
August 24 2016, 11:03:08 UTC 2 years ago
August 24 2016, 11:25:07 UTC 2 years ago Edited: August 24 2016, 11:26:52 UTC
P.S. «- Ах, Ницца, Ницца!.. Лазурное море, и я на берегу его — в белых брюках!» это конечно туше.
August 24 2016, 11:36:17 UTC 2 years ago
Бендер - в общем, попроще будет, витальный одесский аферист.
August 24 2016, 10:37:27 UTC 2 years ago
. . . . .
- А почему вы позеленели?
Лицо пришельца затуманилось.
- Проклятая "Жиркость"! Вы не можете себе представить, профессор, что эти бездельники подсунули мне вместо краски! Вы только поглядите, - бормотал субъект, ища глазами зеркало, - ведь это же ужасно. Им морду нужно бить! - свирепея, добавил он. - Что ж мне теперь делать, профессор? - спросил он плаксиво.
- Хм. Обрейтесь наголо.
(с) "Собачье сердце"
August 24 2016, 10:49:25 UTC 2 years ago
Но на Булгакова 12 стульев хоть убей не похож
August 23 2016, 14:13:39 UTC 2 years ago
August 23 2016, 14:56:05 UTC 2 years ago Edited: August 28 2016, 07:22:44 UTC
"Гений и злодейств