Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

PS-36. ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О МАЯКОВСКОМ - 1


I

Со времен Плутарха заметили продуктивность сравнительных жизнеописаний. Действительно проще всего вести изложение, сравнивая двух лиц, ибо «всё познается в сравнении». Наиболее продуктивно, впрочем, находить пары, находящиеся друг с другом в оппозиции и ещё лучше, если это современники и люди одной культуры. Если брать русскую литературу 20-годов прошлого века это, несомненно, Маяковский и Булгаков.

Это люди одного поколения, одного социального происхождения, оба родились в провинции. Оба рано потеряли отца. Оба исключительно талантливы. Оба общительны и красивы – такие люди становятся душой общества и насаждают вокруг себя свою собственную культуру общения и мыслей. Оба, так сказать, «лиро-сатирики».

Но один из них русскую культуру отверг и построил свою жизнь на её отрицании и даже ниспровержении, а второй считал своей жизненной задачей быть её продолжателем.

Каков итог? Ответ на этот вопрос очень важен, ибо здесь таится ответ не только на то, что произошло с нашей цивилизацией, но и на то, что с нами будет дальше.


II

Маяковский знал только один иностранный язык – грузинский. Говорил на нём достаточно хорошо, а выучил ребенком, то есть само собой. Как это ни парадоксально, исключительные филологические способности могут затруднять сознательное изучение языков, т.к. словесные формы запоминаются «творчески». Незнание иностранных слов и грамматики подменяется их выдумыванием. К языкам были совершенно неспособны Чехов, Бунин и Горький, и это при том, что все три подолгу жили за границей.

Считается, что Маяковские происходят от полумифических «запорожских казаков», такие отсылки в девяти случаях из десяти являются ложью. Так называемое «малороссийское дворянство» происходит из детей священников, лавочников, солдат и тому подобной публики, которые списочным порядком утверждались в дворянском сословии в пику настоящему дворянству Западного края, то есть польской шляхте. Получив дворянство в начале 19 века, все эти люди впоследствии утверждали, что были дворянами и в 18 веке и даже в 17, но документы «затерялись». При этом знатные, по их мнению, предки либо выдумывались, либо брались из числа известных исторических персонажей, часто по созвучию имен.

Реальные же факты заключаются в том, что отец Маяковского родился на Кавказе и хорошо знал грузинский язык, его мать тоже родилась на Кавказе и тоже говорила по-грузински. И муж, и жена также говорили по-армянски. Представители кавказской общины в Москве считали Маяковских грузинской семьей. На примесь восточной крови Маяковского указывает и его внешность, не русская, а скорее средиземноморская, а также раннее половое созревание, характерное для кавказцев.


Маяковский родился в селении Багдади, недалеко от турецкой границы, в семье лесничего. В 1901 году он вместе с матерью переехал в Кутаис, где вскоре поступил в местную гимназию. В этой гимназии в своё время учился его отец (не закончил) и дядя, старший брат отца. Дядя кончил Лесной институт в Петербурге, именно он сделал протекцию брату в лесной департамент.



Маяковский в первом классе Кутаисской гимназии. Не мучайтесь – сидит в первом ряду третий слева.




Это на всякий случай класс Сталина. Контингент в общем похожий.




Маяковский и Сталин крупным планом. Оба были отчаянными драчунами.

Отец Маяковского продолжал жить в Багдади, где в феврале 1906 года случайно укололся булавкой и умер. По иронии судьбы булавкой он укололся, подготавливая бумаги для переезда на новую службу в Кутаис, то есть к семье.

Считается, что из-за трагикомической смерти отца Маяковский немного рехнулся, стал мыть руки по десять раз в день, браться за дверные ручки рукавом пиджака и ходить в гости с мыльницей.

На самом деле мания чистоплотности появилась у Маяковского ранее. В возрасте 9 лет он заболел брюшным тифом, мать ему объяснила, что это следствие несоблюдения гигиены, и маленький Володя запомнил урок на всю жизнь.

Запомнил потому, что это соответствовало его психотипу. Маяковский был аккуратистом, сам стирал и штопал своё бельё, вещи раскладывал по полочкам, а полочки протирал тряпочкой. Беда в том, что в юношестве Маяковский был по роду своей деятельности хулиганом и плейбоем, к тому же в 1917 в России рухнула санитарная служба. Поэтому Владимиру Владимировичу приходилось постоянно лечиться от венерических заболеваний. Делал он это обстоятельно, с соблюдением карантинных предосторожностей, что со стороны создавало картину компульсивного поведения. Если таковое и было, то на уровне акцентуации (то есть не психического расстройства, а особенностей личности).

Надо сказать, что история с отцом Маяковского довольно странная. Он должен был быть довольно состоятельным человеком. Смерть в колонии влиятельного чиновника (в его ведении находилось около 100 000 гектаров леса), деятельность которого связана с финансовым надзором, всегда подозрительна. Тем более, когда она происходит перед новым назначением и при весьма странных обстоятельствах. Да ещё в условиях бунта и военного положения.

Непонятно, почему, после смерти Владимира Константиновича у его семьи не осталось никаких средств к существованию. Ещё более непонятно, почему семье с несовершеннолетними детьми выделили издевательскую пенсию в 10(!) рублей в месяц и не выплатили солидного единовременного пособия. И совсем непонятно, почему вдова Владимира Константиновича спешно распродала всё имущество и уехала в Москву, где у нее не было ни связей, ни родственников (не считая дочери - бедной студентки), и где она никогда не жила. А ведь на Кавказе у неё и её умершего мужа была масса родственников и знакомых.

Владимира Константиновича могли убить и ограбить – лесничие, тем более иностранцы, вызывали у населения ненависть, а в Грузии начались вооружённые столкновения с русскими властями. Но это вызвало бы помощь и сочувствие администрации в двойном размере.

Приходится предположить, что Владимир Константинович совершил серьёзное должностное преступление и покончил с собой. Из сострадания к детям дело не стали возбуждать, а добровольный уход из жизни подали как несчастный случай – в условиях крайне негативного отношения православия к самоубийцам это была обычная практика.

Я ничего не утверждаю, но это тема должна быть подробно исследована. А она не исследовалась вообще.

(Кстати, Владимир Маяковский был патологический картёжник. В карты тогда играли все, все на деньги и все подолгу. Развлечений было мало. Но Маяковский выделялся даже на этом фоне, а главное у него была одна очень нехорошая черта. Он отыгрывался до посинения. Его спасало только то, что он был знаменитостью, и играл в основном с поклонниками.)

В Москву Маяковские приехали в августе 1906 года. До этого они никогда не были в России. Володю отдали в 4 класс гимназии. Русские тут же окрестили его «Идиотом Полифемовичем» (удивительно точное прозвище, приведшее в восторг Бунина) и устроили бойкот. К тому же уровень знаний, полученный в Кутаисе (т.е. в провинции провинции, причем колониальной) совершенно не соответствовал московским требованиям. Володя учился на одни двойки и был исключен из «золотого пятого класса». До «физики Краевича» он не дошёл.

Это было, как говорит Поля из маяковской «Бани», «не смешно». В переломном подростковом возрасте Маяковский пережил смерть отца, лишился привычной обстановки, подвергся травли сверстников и, наконец (о чем ниже), докатился до тюрьмы.

Всю жизнь он писал с орфографическими ошибками, а грамматики не знал вообще. Запятые и точки в его стихах расставлял Осип Брик. Маяковский мог вместо «узнав» написать «узнаф», и говорил «лОжите». О физике, химии, географии он имел представления самые отдалённые, его выступления на многочисленных собраниях были смесью невежества и советского канцелярита:

«Прежде всего, на чем я настаиваю, это то, что Шкловский глубоко ученый человек по литературной линии. Он является основателем формальной школы. Обычно принято думать, что формальная школа противоречит марксизму и что формальная школа целиком объяла Леф. Формальная школа не противоречит марксизму вот в каком отношении. Вы знаете, товарищи, что, например, вся химия в своих источниках возникновения, что все химические процессы целиком диктуются социальными условиями. Переход, например, на другие красящие вещества диктуется переращением текстильной промышленности. Это значит, что химию нужно рассматривать в зависимости от социологии. Но внутри химии существуют особые химические соединения. Можно говорить о химии, взявши периодическую систему элементов».

Всё это следствие неполученного вовремя среднего образования. По своим природным качествам Маяковский был умным человеком. Он мыслил логично и рационально, легко ориентировался в незнакомой обстановке, был остроумен. За счет этих качеств он многое наверстал. Но он так и не получил среднего образования. В условиях нормальных это создавало бы некоторые неудобства. В условиях кризиса культуры это стало катастрофой.



То, чего не было у Маяковского, и что было у Булгакова. И у автора этой картинки – замечательного детского художника Константина Кузнецова.




Википедия знает десять Константинов Кузнецовых. Но об одном из них русским знать не интересно. Да и не нужно. (Напомню, что красным выделены отсутствующие статьи.)



А вот что русским знать очень необходимо. Харк-сморк-чмяк. Маяковский думал, что рисует в РОСТа про 1918 год. А рисовал про свой 1908. (Кликабельно.)

Уезжая в Москву, Маяковские рассчитывали на поддержку от старшего брата отца – Михаила Константиновича. С его помощью в Петербурге удалось выхлопотать увеличении пенсии с 10 до 50 рублей. Это всё равно неправдоподобно мало. В советское время Маяковские могли по этому поводу элементарно врать, но обстоятельства их жизни в Москве свидетельствуют о стесненных материальных обстоятельствах. Например, они были вынуждены сдавать часть своего жилья в субаренду бедным студентам. А дети подрабатывали кустарным промыслом (выжиганием по дереву, росписью тарелочек и т.д.)

Михаил Константинович к этому времени жил в Гродненской губернии, где продолжал работать по лесному ведомству. Однако в сентябре 1906 года он внезапно умер. Видимо от укола булавкой – в стране шла кровавая революция с перманентными вооружёнными восстаниями.

Свою мать Маяковский по украинскому обычаю всю жизнь называл на «вы», но не уважал и не считался с её мнением – по обычаю грузинскому. После смерти отца он стал вести себя как хозяин семьи. Что самое интересное, мать сочла такое поведение 12-летнего (!) сына приемлемым.

Первое время знакомства Маяковских в Москве состояли из кавказцев. В основном кавказцы же были их квартирантами. К Володе они относились очень хорошо. Первым квартирантом был молодой кутаисец Исидор Морчадзе, он говорил с Маяковским по-грузински и вообще считал его грузином – из-за внешности и из-за отсутствия акцента. Морчадзе был членом международной террористической организации вооружённым бандитом эсеровским боевиком. С большой долей уверенности можно предположить, что он также был агентом охранного отделения. Добрый дядя поил Володю вином и рассказывал завлекательные истории про то, как в 1905 году был членом «Кавказской боевой дружины» и телохранителем Горького, грабил банки и стрелял полицейских. Всё это резко контрастировало со скучной и неприветливой пятой гимназией, где в это время учился Борис Пастернак и которую ранее закончил Владимир Соловьёв.

Весной 1906 Морчадзе с подельниками ограбил московский банк «Купеческое общество взаимного кредита». Вскоре он уехал на западную границу для обеспечения контрабанды оружия, а вместе себя привёл второго квартиранта – грузина Василия Канделаки, тоже убийцу революционера. В это время Маяковский подружился со студентом Иваном Караханом (Караханяном), тот решил всерьёз заняться образованием Маяковского. Давал читать масонскую тарабарщину («переписка Энгельса с Каутским»), рассказывал, как уходить от слежки:

"Вот сижу я в конке, вижу, что за мной следят, я быстро выпрыгиваю через переднюю площадку и на ходу вскакиваю в другую конку, в третью и, таким образом, заметаю следы; или, зная проходные дворы в Москве, быстро исчезаю через них".

Щенка натаскивали, потом стали посылать на мелкие дела – чтобы обвык. Дали погоняло. Об учёбе в гимназии речи уже не было.



Мальчику 14 лет. Рост 180 см. Папаха тоже хороша. «Слющай, гымназыст, да».

Первый раз Маяковского арестовали весной 1908 - в нелегальной типографии в районе Большой Грузинской (что символично). Продержали неделю и выпустили за малолетством. Не выпустили сразу, потому что при задержании он сказал, что ему 17 лет, а при осмотре в полиции врач уточнил: «физическое развитие 17-19 лет».

Второй раз Маяковского арестовали в январе 1909 и продержали в тюрьме более месяца. Примечательно, что в протоколе задержания было написано, что Маяковскому на вид около 21 года. Арест был профилактический – Маяковский был сявкой, ошивающейся вокруг шайки грабителей. Но у него нашли браунинг с патронами. А это переводило дело в иную плоскость.

Маяковского выручили кавказские связи. За него вступился друг отца - бывший заместитель начальника тюрьмы «Кресты» Махмуд-Беков, случайно арестованный в квартире Маяковских. Он заявил, что пистолет его, он его случайно забыл во время предыдущего посещения. Сам пистолет-де был выдан ему после покушения со стороны революционеров, когда он уволился из тюремных служащих и перешёл на работу в почтовое ведомство. А номер браунинга забыл.

Маяковского отпустили.

Крепко он сел в третий раз – в июле 1909 года. Как это ни парадоксально, это было самой большой удачей в его жизни. Но об этом в следующем посте.


III

Остановлюсь на странностях с возрастом. И на странностях семейных отношений Маяковских.

Маяковский в 14 лет выглядел на 17-19, имел рост около 180 см. и говорил басом. Он считал себя главным в семье и мать его слушалась.

Всего в семье Маяковских родилось пять детей:

Людмила – родилась в 1884, Александр – родился в 1886 и вскоре умер, Константин – родился в 1888 и умер в 1891 от скарлатины, Ольга – родилась в 1890 и Владимир – родился в 1893.

Владимир был похож на отца – высокого человека, говорящего басом. Он похож на своих сестёр. Но на мать Маяковский похож весьма отдалённо.



Слева направо: сестра Ольга, мать Александра Алексеевна, сестра Людмила. Обе сестры явно похожи на Владимира Владимировича. Что касается матери…

До Владимира в семье умерло два мальчика. А что если умер и третий, а Маяковские усыновили незаконнорожденного сына Владимира Константиновича от грузинки? Который был старше на год-два-три, и кроме того, из-за южной крови, развивался быстрее?



Слева сидит отец Маяковского, стоит его старший брат (Владимир Владимирович похож на него больше). Справа мать и старшая сестра Володи Людмила. Считается, что малыш в центре Володя. Но это может быть и Костя.




Володя с младшей сестрой. Похоже, что это фотошоп – сравните голову ребенка и его ноги – а ведь они на переднем плане.

Жена Горького Андреева так описывает знакомство с Маяковским в 1914 году.

«- Давайте, - предлагаю, - пойдем в лес грибы собирать.
- Да я никогда в лесу не был.
- Извините, но этому я поверить не могу. Вам двадцать-то лет есть?
- Ох, - говорит, - мне гораздо больше.
Так он и не сказал, сколько ему лет.
- Ну, пойдемте!
- Я грибов не знаю, никогда их не собирал.
- Ну что же, разберемся. Увидите гриб, вы - ко мне. Покажете, а я скажу, что это, поганка, или сыроежка, или еще какой гриб.
Пошли мы. Час или полтора ходили по лесу. И вдруг с него слезла вся эта шелуха. Он стал рассказывать, как был он маленький, как жил на Кавказе. Рассказывал, что мать его вроде как бы прачка, потом я узнала, что мать у него была учительница. Не знаю, зачем он это сказал: не то посмеяться ему надо мной хотелось, не то еще что. Трудно бывает таких людей сразу понять.
Потом он стал мне рассказывать про свои стихи, читать их вслух, и совсем не такие, какие я читала. Помню, мне очень понравилось одно, оно начиналось так:

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?..»


По обстоятельствам беседы, видно, что Маяковский вел себя искренне, и никакой нужды врать по поводу матери у него не было. Да и не в его характере были такие мистификации.

В 1916 году Маяковский пишет поэму «Человек». Уже по названию видно, что это футуристская абстракция. Тем не менее, педантичный автор предельно точен в описании отца, встреченного в абстрактном загробном мире:

Рядом отец.
Такой же.
Только на ухо больше туг,
да поистерся
немного

на локте
форменный лесничего сюртук.
Раздражает.
Тоже
уставился наземь.
Какая старому мысль ясна?
Тихо говорит:
«На Кавказе,
вероятно, весна».

Бестелое стадо,
ну и тоску ж оно
гонит!
Взбу́бнилась злоба апаша.
Папаша,
мне скушно!
Мне скушно, папаша!


Незадолго до этого, в 1913 Маяковский пишет своеобразный триптих: «Несколько слов обо мне самом», «Несколько слов о моей маме» и «Несколько слов о моей жене» (женой оказывается луна).

В стихотворении о маме нет ничего. Мамы – нет. Только

«У меня есть мама на васильковых обоях»

Дальше набор слов. Мама больна, может быть умерла, с ней связаны какие-то символы. Что за мама на васильковых обоях – непонятно. Это какая-то фотография, или может быть просто икона девы Марии. Образа матери в стихах Маяковского нет.



1905 год. В центре Володя, справа его мать. Особого сходства не видно.


Интересно также, что «Несколько слов о себе самом» начинается с печально знаменитой фразы:

«Я люблю смотреть, как умирают дети».

А заканчивается так:

Я одинок, как последний глаз
у идущего к слепым человека!


Это стихотворение можно интерпретировать по-разному, смысл всегда будет ускользающим. И только в одном случае фокусировка станет чёткой – БАСТАРД.

Тогда все муки Маяковского, и вообще всё его творчество (да и личная жизнь) встанут в единый ряд мировой литературной традиции. А Маяковский был человеком очень аккуратным, рациональным и прямым. «Всё что вижу, то пою». Мать он не видел. И очень видел себя в роли мирового изгоя и непонятого одиночки. Когда хочется, чтобы пожалели, а за что пожалеть, объяснить нельзя. Пожалейте, и всё. Как зверушку.

Один из поклонников спросил Маяковского про «умирающих детей». Маяковский мог бы рассвирепеть или отшутиться. Но он (после долгого молчания) ответил просто и непонятно:

- Надо знать, почему написано, когда написано и для кого написано…

Говоря про происхождение Маяковского, в советских школах цитировали две строчки:

Я – дедом казак
Другим – сечевик.


Немножко нелогично, так как сечевики – казаки, но понятно, что Маяковский с Украйны, украинец. В высших учебных заведениях цитировали три строки

Я – дедом казак
Другим – сечевик.
А по рожденью грузин.


Это свидетельствовало о том, что Маяковский интернационалист. Но очень редко богатая мысль поэта цитировалась полностью:

Я – не из кацапов-разинь.
Я – дедом казак
Другим – сечевик.
А по рожденью грузин.


Главная строчка тут первая. Это и есть национальность, которую себе сознательно выбрал бастард Маяковский – НЕРУССКИЙ. Хотя и по языку, и по биографии, и по культуре (правда, им отвергаемой) он, конечно, русский человек. Просто русским ему было быть с 1917 года невыгодно, и даже опасно. А зацепки для выправления бумаг были. Он их выправлял, выправлял 12 лет, вроде всё выправил.

А потом взял и застрелился. Вслед за разиней Есениным.
14
Теперь Маяка в гробу повертим

Deleted comment

Я сожалею об умственном устройстве людей, которые думают, что оскорбляя чей-то юзерпик, они доставляют кому-то боль и становятся владыками судеб

Обычно я обещаю помолиться за подобных недотыкомок, но к ночи забываю об этом
Что?!
Оскорбление???
???
Если вас неизвестно отчего оскорбило мое безобидное замечание, мне удалить его нетрудно, что я и делаю.
Видишь, братий, как моё человеколюбивое замечание открыло тебе, что ты долбоёб, устыдило и превратило вновь в человека?

Ибо праведник сияет и себе и другим прочим

Deleted comment

А вот эта вот склонность к рифмам - повреждение ума иного рода

Ведь насколько, возлюбленный брат мой, ты должен быть упорот, чтобы на всякий разговор иметь подходящий вирш?

Пожалуй что даже оскорбляющий юзерпики не такой вышины долбоёб, какой вышины долбоёб ты

Deleted comment

А, вон оно как у тебя

Ну да, тут даже моей человеколюбивой праведности для излечения недостатошно

Deleted comment

Да, а когда едешь в Бомбей, не стоит покупать билет до Калькутты

Невероятной глубины изречение получилось у тебя, братий, безо всякого стихосложения. Может, и оставить бы тебе твой рифмованный долбоебизм?
Булгаков - все написал. И даже этот текст.
а вы из кацапов-разинь? или из чистых народов имеющих собственную республику?

Deleted comment

русня она такая, сколько её не расстреливай все мало.
*еще не читал, но, похоже, что за Кукрыниксов я волновался не зря))*
Любое творчество самоценно. Если дополнительная информация заставляет усомниться в художественной ценности рисунков или стихов -- значит, что-то не так.
А вот, скажем, Горький - даже и не понял бы, в чём проблема. Живи, гуляй, нагибай.
Гуглим: "Несвоевременные мысли".
Ну и как? Погуглили?

Deleted comment

Булгаков же. Он даже за Галковского пишет.

Deleted comment

Украинский писатель.

Deleted comment

"У Блока в штанах" - Маяковский.

Deleted comment

Не моё. Сын так услышал. Потом оказалось, что не только он:)

Deleted comment

Я – не из кацапов-разинь.
Я – дедом казак
Другим – сечевик.
А по рожденью грузин.

Зато в бытность мою советским октябренком пришлось учить другие стихи Маяковского, увы или к счастью, я их забыл, а надо было б эти.
Ну что б я точно их не забыл!
Вообще-то другой фрагмент этого стихотворения часто украшал кабинеты литературы советских школ:

"Да будь я хоть негром преклонных годов,
И то, без унынья и лени,
Я русский бы выучил только за то,
Что им разговаривал Ленин".


Еще фрагмент оттуда:

"Но нету места злобы мазку,
не мажьте красные души!
Товарищи юноши, взгляд - на Москву,
на русский вострите уши!"

krylborisych

September 16 2016, 15:12:38 UTC 2 years ago Edited:  September 16 2016, 15:13:04 UTC

Галковский!
Маяковский с Лилей Бриг
Вас шлют в революционный миг!
ОсИп Осип крича!
Не трогай Маяковского, сволоча!)
Опять про хохлов в русской литературе, да что ж это такое, есть ли русские ещё в ней?

Непонятно, почему БАСТАРД? Ведь бастард - это непризнанный сын, а тут как бы наоборот

Deleted comment

Бастард - это сын не от законной жены. Если не смотрели, то муки бастарда выпукло показаны в "Игре Престолов"". Притом там бастард Джон Сноу тоже воспитывается в доме отца.
Маяковский никакой не бастард, а приёмный сын, т.е. сын со всеми правами и обязанностями, что про бастарда никак сказать нельзя.

jewgashwilly

September 17 2016, 02:03:40 UTC 2 years ago Edited:  September 17 2016, 02:04:26 UTC

Почему приёмный то, если папаша его грузинскую прачку обрюхатил?
Сей "европеец" не понимает азиатских особенностей. Бывает.
Приёмный, значит принял в семью, дал своё имя, ничего этого бастардам не положено.
Что ж непонятного, чудила?

Писано ещё когда хохлы не стали солью земли.
Никогда такого времени не было.

Бог захотел создать Украину и ему пришлось создать Землю cо всеми разинями её населяющими.
Это мессианский комплекс на почве йододефицита
PS-336. ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О Галковском - 85:)

Deleted comment

Реальное училище было попроще. Потом только церковно-приходская школа или в подмастерья.
Коммерческое училище попроще реального.
А это что такое? Про такое не нашел.
Министерство торговли их курировало. Достаточно набрать в гугле "коммерческое училище".
До ЦПШ были и другие уровни учебных заведений. Например, двухклассные училища.
Возникли в России в 70-х гг. 19 в. в ряде крупных сёл, на отдельных больших ж.-д. станциях и в некоторых уездных городах. Обучение в Д. н. у. было раздельное. Первые 3 года считались 1-м классом и полностью соответствовали курсу начальной школы, 4-й и 5-й год составляли курс 2-го класса: русский язык, арифметика, элементарные сведения по естествознанию, физике, геометрии, истории, черчению; необязательные предметы (по мере возможности): гимнастика, ремёсла, рукоделие, садоводство, огородничество, пчеловодство (Инструкция министерства народного просвещения от 4 июня 1875). В Д. н. у. обучались главным образом дети крестьян, мелких торговцев и кустарей.
Двухклассное училище и есть церковно-приходская школа
Нет, ЦПШ были двух- или трехгодичными - это уровень начальной школы. А двухклассные училища, говоря современным языком, давали неполное среднее образование.
Реальное было формально равно гимназии. Программы были несколько разные. В гимназии акцент был смещен на гуманитарные, особенно на филологию, в реальных - на естественные и математику. Лирики и физики, говоря советским языком.
Сразу несколько ответов на интересовавшие меня вопросы. Спасибо.
Для уткофилов история литературы и вообще литературоведение - это наука о том, кто, кого и куда трахал.
Вот не люблю ни Маяковского, ни Булгакова. А Вас читать всё равно интересно. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
Каждый текст "Что достаточно знать о..." обилен всевозможными "если допустить", "возможно" и прочими фантазиями Галковского.
Скорее каждый такой текст очень больно бьёт по устоявшимся представлениям об известных литераторах. Какие уж тут фантазии? Да, несколько оригинальных предположений есть, но скорее всего, рано или поздно они будут подтверждены.
Никакого подтверждения не нужно.
Если публичный человек выдумывает себе невероятную, противоречивую, "праздничную", карнавальную биографию, то вы совершенно вправе дополнять все её неясности тем, что вам представляется наиболее логично вытекающим из сопутствующих бесспорных обстоятельств и последующих фактов его биографии.
А вы думаете для чего сам Галковский настолько обескураживающе откровенен в рассказах о своей семье и своём детстве? Прямо до самой точки, что дальше некуда? А вот для этого самого. Чтобы у возможных "разоблачителей" на хлеб не хватило при всём желании.
Жаль, не вставили фотку, где он на девушку похож.
Это которая, позвольте узнать?
Теперь есть в 3-й части.
То самое чувство, когда из одного постинга о Маяковском как личности узнаешь больше, чем из всей школьной программы.
Не удивлюсь, если из одной лекции по астрологии ты узнало больше, чем из всего курса школьной физики.
Судя по вашей неудачной аналогии, вы плохо знакомы и с физикой, и с астрологией, и с русским языком.
Это да, типичный Галковский :)
И о времени. Но хотелось бы больше о русской культуре. А то Петров был нерусский и некультурный, Маяковский культурный но нерусский, Булгаков русский и культурный, но приходилось скрывать.
А вы уверены, что хотя бы чуть-чуть узнали о реальном Маяковском, а не маяковском порождённом фантазией галковского?
Да, в этом блоге факты стоят на первом месте.
Факты? А как насчёт их интерпретации?
А это уже личное дело каждого, соглашаться с автором блога или интерпретировать по-своему. Некоторые просто уходят в глухую защиту, "я в домике", сам таким был :)
Любая оценка любого события или личности субъективна и несёт в себе значительную долю погрешности, на это влияет и личностный субъективизм оценивающего и выборочность (неполнота) фактов, и суждение о событие или личности вне исторического контекста, а с позиции - здесь и сейчас и т.д.
Когда жидва не может оклеветать ДЕЛА человека, она начинает копаться в дерьме, сочиняя хуцпу про его ЛИЧНОСТЬ. Не слушайте жидву, она всегда лжёт. Хотя для тренировки разума можете попробовать выяснить в чём и с какой целью лжёт.
Что достаточно знать - 00:
Булгаков учился в Киеве, закончил гимназию и университет;
Маяковский учился в Москве среди кацапов и грузин, кацапы дали кличку "идиот", бросил учебу, ушел в террористы.

v_vashurin

September 16 2016, 16:26:35 UTC 2 years ago Edited:  September 16 2016, 16:27:34 UTC

Ну один вычеркнул себя из русских людей, а другой нет.
Один в стихах издевался над русскими называя их уничижительно и отрекаясь от них, а другой очень тонко и прекрасно издевался над украинцами спрашивая про котов и кiтов.
Разные уровни культуры.
Я про це й кажу. Хто на кого вчився. Та серед кого.
В Киеве-то откуда хохлы, голубчик. В те годы-то.
На 1919 рік в Києві:
українців 24%,
євреїв 21%,
поляків 7%,
росіян 43%.

Тобто Київ багатонаціональне місто, а тому толерантне. На відімну від великоросійської шовіністичної Москви.
Пан, дуй про "толаранто место" агитировать в музей Бабьего Яра.
Толерантність зникає в часи окупації, чи то Київ при німецько-фашистських загарбниках, чи Крим та Донбас при кацапо-фашистських окупантах.
> кацапо-фашистських окупантах.

Крым и Донбасс и вообще вся окраина России - это русские территории где никогда никаких государств Украин и неких отдельных нерусских украинцев не было.

если против воли моего народа и за счет моего народа и на землях моего народа там нечто подобное было выдумано - то это никак не меняет факт того, что территории находятся сейчас в незаконном владении (считай, оккупации) т.н. украинствующими.

Кубань и вообще вся окраина Украины-Руси - это русские территории где никогда никаких государств РФ и неких отдельных нерусских россиян не было.

если против воли моего народа и за счет моего народа и на землях моего народа там нечто подобное было выдумано - то это никак не меняет факт того, что территории находятся сейчас в незаконном владении (считай, оккупации) т.н. рашиствующими.
Нет у тебя никакого народа.
"Кубань и вообще вся окраина Украины-Руси" какой еще Украины-Руси? не выдумывайте аки пан грушевский. от таких фантазийных приставочек руси, владимиры, казаки, русины, малоросы, земли украинскими не становятся в реальности. соответственно и окраины и всяк кубани к таковому аттрибутироваться не могут. либо к литве и польше, либо к русскому государству, которое как образовалось на востоке так и существует, не смотря на эксцессы.

"это русские территории" верно

"где никогда никаких государств РФ." там была русская Россия. собственно русское государство и позволило эти земли сделать пригодными для проживания гражданского населения.

" и неких отдельных нерусских россиян не было" не ясно о чем речь. нерусские россияне, в основном европейцы, помогали обустраивать нам наши территории. как известно Россия це Европа. :)

"если против воли моего народа и за счет моего народа и на землях моего народа" кривляться и переиначивать мои фразы смысла нет ибо в твоем случае не ясно о каком народе идет речь. так называемый отдельный народ довыдумали лишь при коммунистах на польских застарелых наработках и потугах кривляющихся ушлых сепаратистов. задача русских, которых постигла красная чума, восстановить государственность где им и положено - от карпат до владивостока. и остановить идущую дерусификацию на некоторых территория, отделенных искусственными границами.
Пан, ваша собачья "мова" была специально выдумана для крепостных холопов. Но крепостное право отменили 150 лет назад. Всё уже, никому это не надо, кроме горстки сумасшедших. Расслабьтесь там уже, не мучайте язык и горло.
Залишилось знайти спеціальні таємні школи для кріпосних холопів, де їх навчали українські мові. Це ж не важко, чи не так?
Раслапься и пейши ужэ як хочиш биз этай всиякай апьязалаффки!
То ось вона яка нова кацапська мова - падонкіффська. Добре.
Ты папутал, есть "великаруццкий изыг", предуманый извиргаме-каланизатораме, а есчь незольежныя мовы, приьизнак еурапейскага шляху
Ну давай покривляйся, на потіху публіці.
Пан, пиши по-человечьи, а не по-собачьи.
Так їх, клятих хохлів. Життя від них нема. Хто всі ці Ленін, Сталін, Єльцин, Путін - хохли собачі. І нічого ж їм не зробиш: знов ідеш, голосуєш за хохлів.
Пан, ещё раз прошу - не использовать собачьу мову.
Ви вже за якого хохла проголосували - Путіна чи Зюганова?
Пан, ещё раз. На свинячьей мове на размовляю.
Так свиняча чи собача? У вас наче якась свиня на аватраці.
Ну пусть будет свинячая. Собаки всё же симпатичны, на свиней вы более похожи. Да и президент у вас со свинячим призвищем. Самое то.
А ну ж похрюкай.
Я не смогу по-вашему
Молодець. Слухняна свинка.
Ещё раз говорю - забывайте свою мову и свои привычки. Будут, возможно, и вас считать человеком.
А так сразу видно.
Ви часом нацистську літературу не цитуєте? Ті теж так казали з окупацією кожної наступної країни.
Нациста шевченку не цютую. И завязывайте со свиной мовой. Самому разве не противно?
Шановний, уйди откуда пришёл.
Прикинь, я никуда не приходил/уходил. Вообще дома нахожусь.
во-первых, уважай хотя бы себя, пиши по-русски.
во-вторых, каких еще украинцев. не выдумывай. украинствующих может быть?
Ну відкрий вікі, просвітись. Ось про це й пише Галковський: нестача освіти виставляє кацапів ідіотами перед всім світом.
Теперь переведи с петушиного на человечий.
А разве петушиный не твой язык, баклан?
Як це на мове?
А у тебя отличное бакланское произношение. Ну давай, закукарекай.
Забыл мову, петушок?
Молодец, бакланыч. Ты такой послушный. Чувствуется чеченское воспитание.
Ты давай, держи себя в руках, а то здесь гомосексуалистов банят. Это тебе не на гей-парад в Киев сходить, где все ваши.
Ну это понятно.
Кто не под Кадыровым, тот гомосек.
Москва. 21 век.
Соси, цегабонец, не отвлекайся.
У кацапа пошли гомофантазии.
А по русски можно? Ясно, что чушь, но не ясно, что за чушь, а переводчиком пользоваться лень. Видно, что выдумана несуществующая нация росіян. У нормальных людей про такую никогда не слыхали.
Да, сыграла судьба с Володимиром Володимировичом злую шутку:)
А учись он в Киеве, глядишь, смог бы культурно затмить самого Тараса Шевченку!
"Владимир Путин окончил московскую Высшую школу КГБ № 1"
"В КГБ Путина называли Окурком, после – Бледной Молью"
Вот и набрался великой кацапской культуры.
Кто про что, а хохол про Путина.
Что ж поделаешь, если Маяковский тезка Путина. Видимо, Галковский здесь на что то намекает.
Я не пойму укропов, ругающих путина. Этот предатель вас спасает, рискуя спалиться. Когда Стрелков начал мочить укрозавров, хозяева прислали путину из Швейцарии связного с приказом спасти киевскую жидву. И тот на следующий же день вылетел навязывать перемирие и забрал Стрелкова. Если бы он этого не сделал, уже сейчас укропов отлавливали бы по всей Украине, некоторые может и до суда над ними дожили бы. А теперь это неприятное, но необходимое для народа событие отложено на неопределённое время. Вы молиться должны на путина, придурки. Это для русских он предатель, а для вас, предателей собственного народа - спаситель. Правда надеюсь что временный.
В те времена Киев был абсолютно русским городом, более того там был практически центр русского национализма.
Ну, украинцы тоже русские, так что ничего не поменялось.
Русские не стали бы говорить на отвратительной "мове".
Другой язык может быть отвратительным разве что для нацистов. Русские не такие.
Мова не другой и не язык. Это издевательство.
Только для кацапского шовиниста. Для здоровых людей - язык.
Ваши "здоровые люди" имеют все признаки тяжкого психического заболевания. Это от "мовы".
Диагноз от фашиста очень важен для нас, да.
Проклятые фашисты запрещают вольному народу укров бегать на четвереньках!

Незподолеэмся, браття!
Нэвсеремось!
Ну так не бегай, укр. Никто ж тебя не заставляет.
а, так вы не украинец? Наверное, израильтянин
У россиян 1 враг - израильтяне. Остальные народы москалей обожают. Особенно украинцы. За войну против киевской хунты. Спасибо, кацапы.
То есть я угадал.
Конечно. А еще кацапы умные. Если б не враги, давно бы уже миром управляли, а не сидели у разбитого корыта.
Вот. Можете ведь на человеческом языке писать.
Интересно зачем борец с фашизмом бегает в блогах фашистов и ловит неважные для него диагнозы?
Наверное, потому, что украинскому менталитету свойственен мазохизм. Это в генах, видимо.
Верещать кацапам про ихнего ужасного Путина лежа под Аполлоном Порошенко и Гераклом Яценюком.
1 реплика - это бегаю?
А вот то, что она вызвала разрыв мозга и подрыв заднего места у кацапов это да, потешно.
Вы в "фашистском блоге" оставили не меньше 30-40 комментариев.
"1 реплика" у вас слегка растянулась.
Это лишь ответы, так что я не "бегаю". Бегаете здесь вы, а то ж москалей обижают. Особенно хантымансийских.
Понятно, что не бегаете, а бегают от вас обиженные москали.
Вы их догоняете и "лишь отвечаете". С достоинством.
Ханты-Мансийский округ, конечно, глушь и мрак, только бюджет в два раза больше, чем на Украйне.
А омрияный "миллиард долларов" тут вообще никто ни у кого не клянчит.
Пора бы уже перестать волноваться за хохлов и прекратить воровать нефть у коренных народов Ханты-Мансийского АО.
Плевать всем на хохлов, кабы вы людей морально и физически не калечили.
Плевать всем на кацапов, лишь бы вы украинцев не убивали.
Потому вы к ним в блоги бегаете и поете на соловьиной. Потому, что "плевать". На вас плевать к вам никто и не ходит.
Никто не бегает. А вот иногда зверюшек посмотреть. Отчего же.
Вы ещё пятьсот комментов оставьте и всем сразу станет понятно, что вам "плевать" и "никто и не бегает".
Я и говорю - мазохизм.
Это вы начали меня комментить, а не я вас. Так у кого мазохизм?
Накручивайте, накручивайте счетчик в кацапском блоге. В зале УПА зачтется
Да мне не жалко, я ж не кацап.
Вот если не кацап, зачем пишите на кацапском? Только украинская мова и с женой, детьми на только на украинском!
Я пишу на русском, а не на кацапском. Кацапам свой язык еще создать предстоит. Вот наброски:
1. 10 матерных слов в разных вариантах уже 1000.
2. Лагерная лексика +5000.
3. Падонкаффский жаргон +50000.
Не забывайте, в семье надо говорить только на украинской мове! Иначе примут за кацапа!
В Донецке и Луганске никто свидомых пальцем не трогал, пока сами не напросились.
Отгораживаясь от русской имперской культуры частоколом местечковой "мовы", украинцы сами себя загоняют в культурную резервацию рагулей.
Когда пишешь об этом жителям Украины, они обычно начинают про Путина и вату: то ли не понимают, то ли защитная реакция.
Для здоровых людей....>>>>>
Здоровых людей нет. Есть недообследованные.
А как по-украински будет "кот"?
Пан Коцький
Ого! Был Коцкий, а стал Коцький?
Завжди був Коцький, "коцкий" то в перекладі на російську.
Ну что за каша у вас в головах? Даже я кацап москальский знаю, что "завжди був Kiцький". Хотя, зачем это мне?
Ну что за каша у вас в головах? Даже я кацап москальский знаю, что "завжди був Kiцький". Хотя, зачем это мне?
Певно ви помиляєтесь. Не всі знання кацапів потрібно сприймати за істину.
Прально мыслишь, пан! Потрибно стримати токма те знания, что себе корысть несуть. Остальное - происки фашиствующих кацапив. Так победим!
Опять на петушиный сорвался?
Бакланич, хочеш ще покукарікати, ну давай.
Какой хороший ответ! А подскажете, как по-украински "время" и "минута"?
Соромно не знати. Хіба українська не одна з офіційних мов Конфедеративної республіки Новоросії?
Вы совершенно правы, "одна з". Помните, как писал хозяин журнала:

"Украинского языка нет, его никто на Украине не знает. Высшие государственные чиновники и депутаты парламента украинского не знают до такой степени, что в 15 минутной речи делают 60 ошибок. Можно говорить, что это даже не ошибки, а просто они импровизируют на тему южнорусского говора – каждый в меру своего понимания. То есть их ошибки не стандартизированы, а у всех свои. Даже один и тот же человек в разных случаях ошибается по разному. Кроме того, половина слов произвольно подменяется русскими, часто и эти русские слова употребляются с ошибками, призванными придать им «украинское» звучание.

Правила украинского языка постоянно меняются (вплоть до введения новых букв!), существует большая разница между письменной речью и устной, украинская филология носит черты детской фальсификации. Например, считается, что украинский язык и русский имеют общую лексику на 62%. Это наглая ложь. Для сравнения общая лексика русского и польского языка составляет 65%. Послушайте-почитайте польскую речь – даже общее направление мысли вы угадаете не всегда. А украинская речь русскому человеку вполне понятна – существуют только трудности в идентификации некоторых слов и оборотов.

То есть русский человек на Украине не только не имеет право теперь использовать свой язык в официальной речи, и не только не имеет права не изучать украинский (для всех русских звучащий так же, как кокни для англичанина), но он НЕ МОЖЕТ знать украинский. Он лишён права говорить по-украински. Этот язык невозможно выучить. Даже если экзамен у вас будут принимать два профессора украинской филологии, они будут говорить на разных украинских языках. И при этом один «профессор» будет из гуцульского села, а другой из полтавского посёлка городского типа. Это деревня с «чого?-кого?».


Вот я и интересуюсь, в "одном з" украинских языков, на котором пытаетесь изъясняться Вы, как звучат слова "время" и "минута"?
У вас якась надмірна довіра до автора журналу. Хоча з першої фрази
"Украинского языка нет, его никто на Украине не знает"
( так немає, чи є, лиш не знають???)
, яка заперечує сама себе ясно - це звичайна шовіністична агітка.
Нэмаэ чы э? Помните, украиномовный Вы наш, анекдот про суслика? "Суслика видишь? Нет? А он есть!" С мовой в точности так. Её никто не знает, но правоверному свидомому украинцу положено веровать, что она "э".

Тот же Михаил Афанасьевич, к примеру, между делом сказал пару слов о вашей "мове", уже почти век назад. И с тех пор у вас реакция, можно сказать, аллергическая. Вместо ответа на простой вопрос начинаются эпилептические корчи с "конфедеративной республикой" и "надмирной довирой".
Нема, нема. Ви тільки не хвилюйтесь. Головне, приймайте заспокійливі пігулки регулярно, пізнавайте світ через Газпром-ЗМІ. Там правда.
В этом вся суть. Нэма. И Вы, пытаясь ботать на "мове", не хуже меня знаете, что нэма. (Кстати, уже и не будет, несмотря на потуги). Казалось бы, что такого, привести перевод пары обыкновенных слов. А мовнюк сразу чувствует подвох: "скажэш кит, регегатать будють..."
Та я ж з вами на українській розмовляю, а ви відповідаєте, отже розумієте. А її все нема? Дивина.
Я понимаю, а вот Вы, похоже, сами не поняли, до чего дошли в своих "розмовляйках". Ведь наоборот, если бы это был действительно самостоятельный и самодостаточный язык, то русские вас не понимали бы.

А так-то да, фраер всех слов блатной фени не знает, но в общем и целом урку поймёт, особенно если тот ещё кастетом наглядно агитирует. Однако, вы ведь чувствуете подвох, Вам, например, кастетом (государственным) "дивину" вбили, а вот "времени" всё как-то стесняетесь. Отчего бы?
"то русские вас не понимали бы."

Це не так. Схожих мов скільки завгодно. У слов'ян тим більш. Порівняйте чеську й словацьку, сербську й хорватську. Мову від говірки відрізняє Література. Стверджувати в 21 столітті, що української літератури не існує це прямий шлях до психлікарні.

""времени" всё как-то стесняетесь."

Бачу ви настирний. Замість того щоб витратити пів-хвилини на переклад по гугл-транслейт, ви витратили купу часу на випитування цього від мене. У вас часом родичі в НКВС не працювали?
Сподіваюсь, я відповів на ваше питання.
Мне незачем равнять чешский и словацкий, я их не знаю, думаю, не знаете и Вы, просто следуете распространённой украинской привычке надувать щёки и корчить из себя авторитета. Вообще, приведённые Вами примеры очень хороши, от заслуживающих доверия людей я слышал, что сербы и хорваты это без всяких сомнений один народ, подозреваю, у чехов со словаками ситуация может оказаться похожей. Но всё это имеет мало отношения к разговору, и отвлекаться на все эти украинские фольклорные завывания я не стану.

А вот насчёт литературы, это Вы очень вовремя вспомнили, как раз после того как разродились своими версиями перевода, а именно "часом" и "хвилиной". Жаль, конечно, что Вы не смогли это сделать без кривляний, но что поделаешь, тяжело быть украинцем...

Так вот, внимание, вопрос: как это получается, что у вас "час" и "хвилина", а у одного из столпов вашей, так называемой, литературы, всё же "время" и "минута"? Что делать будем с этим? Столпа предадим анафеме, аль Ваш вариант "мовы" объявим неканоническим??
Чому б вам не порівняти російську мову 21 та 18 сторіччя і не знайти море слів, які більше не використовуються, як застарілі. Чому в українській повинно бути по іншому?
Подождите, украиномовный собеседник, подождите. Я с удовольствием отвечу на Ваш вопрос - но сразу ответьте на мой, ладно? Как это получается, что у вас "час" и "хвилина", а у одного из столпов вашей, так называемой, литературы, всё же "время" и "минута"?

Учитывая, что Вы вспомнили вдруг про 18-й век, Вы явно не поняли, от какого автора я почерпнул замечательные "украинские" слова "время" и "минута". Это лишний раз показывает всем, как хорошо украиномовные знают свою нежно пестуемую "украинскую литературу, которая ЕСТЬ, и не спорь, кацап проклятый!!", даже в виде её самых разрекламированных образцов. А представьте себе, я сейчас скажу, что никакого украинского текста со "временем" и "минутой" я не знаю, а просто соврал - и как Вы будете выглядеть со своим резким "сваливанием" в 18-й век, а?
Відповідаю. Використання в українській мові слів, які зараз не використовуються, можливе або в період становлення української мови до її уніфікації і видавництва словників (18-19 ст.) або як діалектизми (20-21 ст.). В даному випадку, "время" і "минута" зустрічаються в східних українських говірках.

"Это лишний раз показывает всем, как хорошо украиномовные знают свою нежно пестуемую "украинскую литературу"

Смішно. Це нічого не показує. Я не літературознавець і, навіть, не філолог. Маю стандартні шкільні знання української літератури. Авжеж всі тексти хоча б тількі світил літератури я не можу пам'ятати, не вундеркінд.

"которая ЕСТЬ"

Є, є. Чи ви бажаєте посперечатись?

"а просто соврал - и как Вы будете выглядеть со своим резким "сваливанием" в 18-й век, а?"

Не я буду виглядати, а ви - звичайним брехуном.
О! Я был прав, этот диалог стоил потраченного времени! Итак, к чему мы пришли, переведём с фени, до чего дочирикался наш маргинал: «В укромове сейчас (21 век, ага) допускается использование слов, которые сейчас не используются». Неплохо!

При этом «я не литературовед, и даже не филолог, прослушал курс украинской «литературы» в средней школе, и прискакал в блог русского философа рассказывать кацапам, что это не философ, а шовинистический агитатор». Для украинского школьника уровень притязаний вполне себе приемлемый, я считаю…

И, на минутку, это тот самый школьник, который пару постов назад высказывался в таком ключе как: «языков похожих много: сравните сербский с хорватским, или чешский со словацким…» Тоже, видимо, на уроках украинской «литературы» научили вундеркиндера.

Кроме того, его ещё научили, что бывают некие «восточные украинские говирки», оцените изящество пропаганды. Нету русского языка на Украине. Есть только мова, и говирки. Вот взять тот же Донбасс, ватников этих проклятых, сепаратистов. Они ведь на мове говорят, слова, конечно, не те, что в украинских СМИ, ну да это всё диалектизмы 21-го века. Из восточных говирков. Но всё равно – МОВА!

Ладно. Со школьниками слишком жестоко нельзя. «Время-минута». Диалектизмы 18-го века из восточных говирков 21-го века. Цитата, в которой я встретил эти слова, принадлежит известному русскому литератору 18-го века, происхождением из восточноговирковых местностей, временно окуппированных Украиной, центральной Украины. Его творчество, цитирую Википедию, «считается основой современной украинской литературы и во многом литературного украинского языка».

Ту самую цитату, безусловно, украинский школьник видел сотни раз. Может больше. Ознакомиться с ней можно вот здесь:

http : //bonistics . org/data/banknotes//100302/obverse.jpeg
Все так. Правда, на відміну від кацапських азіатів мені не має потреби робити 300 поклонів "філософу", щоб прокоментувати його пост.
Пришлось ли Вам, любезнейший, по вкусу прилагательное "тяжкую"? На уроках укромовыфени "выкладыватель" (кто не знает, так на фене звучит слово "учитель") сказал бы Вам, что это ошибка и "русизьм", как думаете?
"тяжкий" - звичайний український прикметник.
"учитель" так і буде. "викладач" це "преподаватель". 1 префікс дещо простіше ніж 2 в рос.варіанті, та 3 склади проти 5-ти(!), тому зазвичай говорять "препод".
В таком случае, любезнейший, объясните, почему тот самый гугл-транслейт, который Вы упоминали выше, переводит "тяжкую" как "тяжку", а "выкладывать" как "выкладати"?

И, кстати, а что за "склад", не подскажете?
Варіант "тяжкая" допустимий в поезії.
Викладати це і "выкладывать" і "преподавать" в залежності від контексту.
склад це "слог".
Лил! Стало быть, 3-й пункт, во-первых было "18-й век", во-вторых "восточные говирки", теперь ещё и "поэзия". Видимо, любое слово можно объявить употребимым в фене, надо только придумать убедительную (для свидомых) отмазку. Что, конечно же, нетрудно.

Ок, выкладывать, преподавать, контекст - понятно. А как на вашей фене "излагать", не подскажете?

И ох! "Склад" это "слог"?? Однако! А как тогда на мове "склад"???
напрашивается "склiд" )))
Напрашивается, однако вообще-то также "склад". Но кое-какие параллели с "китом - кытом" всё таки остаются; в данном случае, на одно слово навешено дикое количество совершенно неродственных значений. Это не только "слог", не только "склад", но ещё и ... "состав"!

Так же и с "выкладывателем", который получается и "преподаватель", и "излагатель", а к тому же ученик, который пишет изложение, ВНЕЗАПНО, тоже превращается в "выкладывателя".

Короче, селюковская феня, в которой не нужно многообразие слов и различение оттенков. Как в анекдоте про монтёров: "А ну подай эту х-ню, и ту х-ню!"
так ведь в то время Киев был черносотенным центром, другое время было.
Начало многообещающее.
Представляю продолжение, даже основанное всего лишь на широко известных фактах биографии ВВМ:)
Но, может быть, было хоть что-то хорошее и достойное в жизни "певца революции"?
Не может ведь человек состоять сплошь из одного негатива!
И вообще: "Джентльмены не едят поэтов".
Тут вы правы, перед тем как съесть, джентльмены поэтов используют в несколько ином качестве
Спасибо.
душно, нехорошо
Гигиенишвили?
Фамилия персонажа намек на грузинское происхождение и особое отношение к гигиене?
На особое отношение к гиене.
Спросите руку твою протяни
Казнить или нет человечьи дни
Не встать мне на повороте
Живые так можно в зверинец их
Промежду гиеной и волком
И как не крошечен толк от живых
От мертвого меньше толку
Мы повернули истории бег
Старье навсегда провожайте
Коммунист и человек
Не может быть кровожаден
Кавказец:

«Курить - бросим. Яд в папиросе!» Владимир Маяковский, Фото 1913г, с @HistoryFoto

Но статья "Как писать стихи" - хорошая.
Самая любимая мною его фотография
Нет, обычная чегевара.
Никита Михалков взял этот образ.

morejam100

September 16 2016, 17:38:34 UTC 2 years ago Edited:  September 16 2016, 18:04:03 UTC

А этот пидор, со скотного двора, неутомим.
А тут со мной ещё спорили, что «само рассосётся».
Н-е-е, не «рассосётся».
Это же вырождец, будет гадить, пока не сдохнет.

Все мы знаем, что буквально у каждого гомо сапиенса в заднице находится дерьмо.
Но в кругу культурных и цивилизованных людей не принято фокусироваться на этих зоологических деталях.
Этим и отличается человек от животного.
Образованные люди понимают, что это издержки биологической природы гомо сапиенсов.
А вот вырожденец, профессиональный лжец и клеветник Крякенсонский, с удовольствием ковыряется грязным пальцем у себя в заднице, затем тщательно размазывает продукты своих «исследований» по своему ЖЖ, называя при этом себя гуским писатэлем.
Впрочем, что ещё можно ждать от кладбищенского вора, падальщика и любителя гадить на могилы?

Мы, интеллигентные люди, когда критикуем наших оппонентов или даже врагов, всегда стараемся делать это по существу их позиции, общественной, идеологической, профессиональной и так далее.
У вот у рагуль Галковских, только что вынувших палец из жопы, сплошная зоология получается.
Хотя в подобные игры можем играть и мы.
Я уже как-то писал, что по всем признакам, Галковский является гомосексуалистом.
Высказывал версию его поездки в Исландию под легендой «гуского писатэля».
Завербованный КГБ, на почве гомосексуализма и спекуляции, ещё во времена СССР, Галковский был нежно подобран рашкованским ФСБ.
Который и послал его в служебную командировку в Исландию.
Для правдоподобности легенды, в спутницы придав ему любовницу крупного и уже женатого сотрудника ФСБ, с имиджем «жены гуского философа».
Естественно, как самец гомо сапиенса, импотент и гомосексуалист Галковский из себя ничего не представляет.
Но вот как свадебный «отец» для чужих детей, как спутник чужой любовницы и куратор исландских оффшоров, может и приносит пользу?
Очередной, «зиц-председатель Фунт» поехал в Исландию.

Кстати, вот эта фраза, «дядя кончил», у нашего криптоукраинского знатока гуской словесности, видимо это издержки его хуторского происхождения?
Тут, сама собой, возникает мысль, не является ли Галковский жертвой близкородственных связей, распространённых на отдалённых хуторах?
Я не имею привычки копаться в подобной грязи, делаю это вынужденно, но факт, что исследование отношений между родителями Галковского, могло бы хотя бы частично объяснить появление на свет подобного, морально-нравственного урода.
Сомнительно мне, что в нормальной семье, любящих друг друга и своего ребёнка людей, мог появиться подобный выползень?

Но самое смешное другое.
Этот знатный фекаловед и любитель копаться в грязном белье, даже не понимает, каким он клоуном выглядит, когда описывает многонациональную элиту Российской империи, выдавая её за… «русскую».
Ну, очередной, сумеречный, украинский «гений».
Что с него взять?

flagrant_delit

September 16 2016, 18:24:32 UTC 2 years ago Edited:  September 16 2016, 18:25:58 UTC

Интересно, только лишь мне кажется, что от этого коммента дико разит фальшью?

Негодование комментатора какое-то натужное, унылое, очень неискреннее. "Через-не-хочу". Как будто негодователь срет кирпичами или ебет в рот щуку.

Неужели сам мэтр писал???
Давно такую мысль лелею
Это неповторимый Козлачков отметился.
Я начинаю понимать, какая публика читает вырожденца Крякенсонского.
Ударенная пыльным мешком конспироложества по голове, с искажённым мироощущением и миропониманием.
Только в этой нише, пасквили вырожденца Галковского могут иметь успех.
Лично я, никогда не любил Маяковского, да и вся поэзия, в целом, это не мой любимый жанр.
Я вообще не любитель всей той литературы, что нам преподавали в школе.
Ныне я воспринимаю школьную литературу с пониманием.
Уважаю её как прогрессорскую программу обучения народа классическому, русскому языку, как систему развития интеллекта молодёжи, задания морально-нравственных основ и патриотизма, как побуждение народа к самостоятельному творчеству.
В этой точки зрения, школьная программа СССР выполняла свою функцию великолепно.
За что я благодарен всем своим учителям.
Но подчёркиваю, лично я, не люблю Маяковского, Чеховых, Достоевских, Толстых и так далее.
Но всё это не отменяет того, что сам Галковский гнусный пидарас, отвратительная тварь.
Все его пасквили, это обыкновенная, антисоветская, антикоммунистическая и русофобская пропаганда.
Старый, слабоумный, вонючий пидор и вор, отожравшись на ворованном и русских костях, когда счёт остатков его жизни уже идёт на дни, приоткрыв крышку своего гроба, всё так же брызгает дерьмом.
Была бы его воля, он бы вылез и из могилы, чтоб всё так же продолжать гадить на «клятый совок».
Чтоб всё так же продолжать гадить на жертв, которых он обворовал.
Этому упырю надо кол осиновый в грудину воткнуть, а падаль сжечь.

Что делает эта гнида?
Мы всё это наблюдали ещё с перестроечных «огоньков».
Он занимается очернением знаковых фигур в русской культуре, с помощью бездоказательной лжи и клеветы.
Причём очеренением на зоологическом уровне, так сказать, дескарализирует исторические личности, описывая их как животных, причём акцент делает именно на советский период истории Великого Русского народа.
Он пытается воспользоваться новым типом информационного пространства, чтоб гадить даже из могилы.
Эта рагуле-хуторская блядь пытается написать новую историю, надеясь, что после того как он сдохнет, все его паскудные высеры останутся в рунете.
И что наши потомки будут натыкаться кучи дерьма этого интеллектуального карлика, открывая для себя «страшные правды, которые от нас скрывали».
Этот организм, из племени полуразумных лепреконов, имитируя гуского философа и профессора, пытается стянуть гениев с их пьедесталов на свой помойный уровень рашкованской культурки.
Замазать всё своей либирастной грязью.
А моя «натужность» обусловлена только отвращением к некому Галковскому.
Мне неприятно даже в его ЖЖ находится.
Брезгую, но кому ведь надо делать грязную работу, иначе рашкованские вурдалаки в конец обнаглеют.
десакрализирует исторические личности
*

и этим делает их человечнее и ближе для меня, например
за что я ему благодарен

а ваши излияния читать противно,
т.к. вы пользуетесь ртом не по назначению
Как я вас понимаю.
Ведь я, как и все, ртом кушаю.
Как близка мне ваша позиция.
Я ведь тоже делаю Галковского «ближе и человечнее».
Гомосексуализм, отдышка, потливость, перхоть, диарея, воровство, паразитирование…..
Каждую драгоценную крупинку бережно сохраню для будущих поколений.
То, что вы делаете, называется - клеветать на человека
Да?
Великий исландский философ Крякенсонский, с его "мамой клянус", вот это и есть настоящая ложь и клевета.
А я неоднократно подчёркивал, что высказываю гениальные догадки, версии и гипотезы.
Вот, к примеру.
Вы берётесь в серьёз утверждать, что Галковский никогда не страдал от поноса?
Не, ну ты не раскрыл тему, тока говном кидаешься. Разъясни трудящимся, каким образом упыропидар Крякенсон очерняет понимаешь Великую Русскую Литературу или иди нахуй
Ну что я могу объяснить такому неандертальцу как вы о высшей математике?
Я написал на простом, русском языке, а вы этого, как пишите сами, не поняли.
Значит, у вас отсутствует необходимый понятийный багаж или даже необходимые участки мозга для понимания.
Читайте Му-му.
Ясно. Ты поц и даун. Поди нахуй
На счёт Му-му, в отношении вас, я погорячился.
Ваше развитие затормозилось на уровне заборных университетов.
"очеренение" оно "дескарализирует", это да.
Издержки слепой печати, западают клавиши в клаве.
Ну и главное, что я тут не собрание сочинений пишу.
Хотя Крякенсонскому явно нравится.
Вот опять забанил.
Жуть! Мы то хоть нос зажать и обойти можем, а вот живут же такие "мореямы" всю жизнь среди фекалий. И в голове похоже никаких других образов нету. 50 оттенков одного и того же.

morejam100

September 16 2016, 20:03:12 UTC 2 years ago Edited:  September 16 2016, 20:06:47 UTC

Нет, дорогой, ты всё путаешь.
Я живу своей жизнью и не лезу к профессиональным ассенизаторам.
К таким матёрым золотарям, как Крякенсонский.
Тут я вообще мимоходом.
Если мыслить образно, в вашем же духе, то это именно Крякенсконские кидаются своим калом из канализационных люков в прохожих.
Как вариант, гуляешь по рунету и внезапно наступаешь в "аналитику" гуского философа Евгенсона.
Не всем прохожим это приятно.
У меня вот возникла мысль, что пора эту тварь из септика притопить.
галковский качает.

chlodwig

September 17 2016, 02:44:04 UTC 2 years ago Edited:  September 17 2016, 03:01:46 UTC

>профессиональный лжец и клеветник Крякенсонский
Киркорова то за що? Да, был человек в Ирландии, смотрел на вулканы. Да, не любит розовые кофточки, но таки за що их любить? Не душит же галстуком пользователей ЖЖ из одного праздного любопытства.

Это не повод оставлять нафантазированные крипто-оскорбления в чужих блогах, к тому же совершенно не относящихся к советской эстраде.
С почином вас Дмитрий Евгеньевич!
И сразу-же такое выкопали.
Я – не из кацапов-разинь.
Я – дедом казак
Другим – сечевик.
А по рожденью грузин.
И очень правильно вы подметили далее, что ждет человека оторвавшегося от своих корней.
"Главная строчка тут первая. Это и есть национальность, которую себе сознательно выбрал бастард Маяковский – НЕРУССКИЙ. Хотя и по языку, и по биографии, и по культуре (правда, им отвергаемой) он, конечно, русский человек. Просто русским ему было быть с 1917 года невыгодно, и даже опасно. А зацепки для выправления бумаг были. Он их выправлял, выправлял 12 лет, вроде всё выправил.
А потом взял и застрелился. Вслед за разиней Есениным."
Вот любопытная штука - два поста про писателей лично для меня оказались доходчивей, чем десять про историю и политику. "Маяковский - грузин". И всё как-то сразу ясно с ними. Литературоцентричная культура, действительно.
дыр-бул-щил - посильней Фауста Гете будет, готовьтесь

Вроде, установилось мнение, что Есенин был убит.

Зачем? Чтобы отпеть?

chlodwig

September 17 2016, 02:59:27 UTC 2 years ago Edited:  September 17 2016, 02:59:52 UTC

Чтобы похвастаться, а то тело есть, а дела нет, странно.
потомучто хотел баллатироваться в лениградский союз писателей. убили за день до выборов.
Большое спасибо. Чрезвычайно интересно.

С удивлением узнал, что Маяковский был аккуратистом и педантом. Кой, извините, чорт его дернул лезть в хулиганство и постмодернизм?

Да и как это возможно. Чтобы хулиган и ниспровергатель штопал(!) и стирал белье. И складывал его в стпочки. В стопочки, Карл! Ну не бывает такого. Не будет хулиган стирать и штопать. В лохмотьях ходить будет, но не стирать. Зарежет, возьмет деньги и отдаст в прачешную -- это запросто. Но сам -- нет, не будет. У хулигана руки не так устроены.
"Воровка никогда не станет прачкой"
То дамы. А тут дядька -- и стирает и штопает. Большая редкость. Вот вы много таких знаете?
>>> "Воровка никогда не станет прачкой"

Это не возражение вам, а наоборот в поддержку.

Воровка никогда не станет прачкой,
А урку не заставишь спину гнуть;
Эх, грязной тачкой рук не пачкай —
Мы это дело перекурим как-нибудь!
Творческая манера Высоцкого прояснилась. Всю жизнь играл блатного Костю-капитана.
Это психическое.
Это, вероятнее всего, вранье. Блатота уровня "менеджер низшего звена" такое про себя рассказывает.
"Заводной апельсин" видели?
Хулиганы разные бывают. "С десяти до двух я хулиган" это как раз скорее педант, а не хулиган.
Гипертрофированное стремление к чистоте в сочетании с патологической же рациональностью (чрезмерной и одновременно ущербной) - в точности, как у Ленина, и в противоположность чудовищным грязнулям Чернышевскому, Сталину и Че Геваре.
Шелдон Купер вспомнился. Аккуратист, складывающий постиранную одежду в по линейке.
Но он не хулиган, а пай-мальчик.
Взвинченный, веселый, изысканно вежливый, сверкающий всеми красками своего неповторимого юмора, Маяковский в парижском пуловере, с узким ремешком карманных часов на лацкане пиджака - было сверхмодно носить часы в нагрудном карманчике пиджака, - с наголо остриженной головой - гигиенично, современно, конструктивно, а также потому, что: "Причесываться? На время не стоит труда, а вечно причесанным быть невозможно!" - шагая среди своего полуразобранного багажа, расшвырянного по всей комнате, то и дело наступая новыми заграничными башмаками на коробки, свертки, на раскладную гуттаперчевую ванну-таз, отбрасывая из-под ног цветные резиновые губки, нераскупоренные флаконы с аткинсоновской лавандой и зелено-полосатые жестянки с тальком для бритья "пальмолив",
Он еще Лиле Брик рейтузы привозил из Парижей.
Подарок любимой женщине это как раз совершенно нормально. А вот быть третьим лишним и делить возлюбленную с ее мужем... годами... это даже не Башмачкин, это уже на грани патологии. Хулиган или любимую зарежет или ее хахаля чпокнет, а то и обоих.
Не знаю, может быть, вы своей женщине рейтузы и затычки дарите... "это как раз совершенно ненормально". мазохист он был. Лиле и Ося трахаются в комнате, а Маяковский лежит под дверью, подслушивает и скулит. Как только все эти жены Яншиных появлялись на горизонте, Лиля вызывала их на откровенный разговор, показывала чекистское удостоверение и намекала: "Ну, ты понимаешь... " И все эти сучки убегали, поджав хвосты. А когда с парижской Яковлевой ситуация зашла далеко, то на совещании малого кагала решено было Маяковскому самоубиться, Янек отправил Лилю и Осю в заграницы, а дальше уже дело техники. Правда, эти дебилы там наследили основательно. Первый килер выстрелил неудачно, и Маяковский еще жил, а чистильщик выстрелил в сердце из браунинга, подаренного Аграновым, что вызвало гомерический смех у Булгакова, Олеши и Катаева, так как все знали, что Маяковский - левша. Первым на том свете Маяковского встретил Есенин и приветствовал его: "Ну, чо, Вован, ни тебе аванса, ни пивной, трезвость? Прилетел, в звезды врезываясь? У народа, у языкотворца умер звонкий забулдыга-подмастерье? Умер? А не надо было заигрываться с черными человеками."
Читал (давно, не могу вспомнить где чьи-то мемуары?), что Ося никак не мог трахаться с Лилей. Пассивная ориентация была у Оси. Скорее "триплет" у них был...
Там Лиля была активной, всех юбала, и Агранова, и Ягоду, и мумию Ленина, и Осю с Кисой-щеном Маяковским. Об этом кстати написал Булгаков в "12 стульях". Дарю мимоходом сюжет ДЕГу.
Вы ошибаетесь.
Вообще в этом журнале объяснялось что русские это эпилептоидный тип людей. А если вы почитаете про эпилептоидный тип характера то обычно указывается что обычно эти люди помешаны на чистоте. Т.е. еще одна характерная черта эпилептоида.

Что подтверждается и моим личным опытом жизни. Знаю такого. За деньги, из азарта убьет, взорвет, порежет без вопросов, но за грязную чашку или ложку будет долго, громко кричать и возмущаться. Может кстати и ударить, подраться. Но! Сам стирает, зашивает, всегда порядок на полках, долго и нудно выбирает продукты в супермаркете, ну вообщем все как в посте.
Отличный пост. Галковский неутомимо "просвещает" сидящую по уши в советском говне публику. Причём делает он это не для этих конченых людей - их не исправишь, а выглядят совки обречённо и смешно - а для тех, кто в школе плевал на Маяковского, кому он всегда был противен. Вот эти люди на верхе блаженства, они получают доказательства своего отрицательного отношения к кавказскому выродку.
Маяковский – хороший поэт, и его политическая позиция, как и происхождение, этого не отменяет. Среди русскоязычных поэтов XX века его можно поставить на 2-е место после Бродского.
"Среди русскоязычных поэтов XX века его можно поставить на 2-е место после Бродского."
В среде русскоязычных нацменов.
Охо-хо......
Помню как я попытался в школьном сочинении написать, что стихи Маяковского отличаются нескладностью от привычных стихов Пушкина-Лермонтова. Это я в качестве свободомыслия - на дворе была перестройка. Училка устроила мне потом разнос перед всем классом.
Герой! Прям Дон Кихот...
Лирика Маяковского прекрасна. Это видно даже из приведенных ДЕГом кусочков. А бред про стойки никто уже в 80х серьезно и не воспринимал.
А по-моему, дерьмо эта его лирика. Но, на вкус, на цвет... Извините, если Вас обидел, не хотел.
Ахаха, как можно обидеть отношением к чужой поэзии!? Пока, правда, это у вас слишком резкая реакция наблюдается на всего-то текст.
В таком случае извините за резкость, но ведь всё равно стихи Маяковского образец безвкусицы, самые серьёзные из них без смеха читать невозможно, а смешные низкопробны. В любых стихах сквозит душа поэта, а в стихах Маяковского, особенно в любовной лирике, грязный инфернал. И вовсе не нужно быть специалистом, чтобы это почувствовать.
Никакие стихи не могут нравиться всем подряд. Более того, одни и те же стихи могут перестать нравится одному и тому же человеку и наоборот. Это же чистая эмоция и эманация бессознательного, а вы пытаетесь анализировать ее как техническую документацию.
Оговорюсь, что я веду речь не о пропагандистских стихах Маяковского. Вымученные антирусские стихи и были его концом, как поэта.
Маяковский - это один из критериев совка. Любишь Маяковского - совок.
Советские поэты это евтушенские-вознесенки.
Где вы увидели "советские поэты". Вы часом не русскоязычный?
Просто вы не читали Маяковского за рамками двух стихотворений школьной программы.
Маяковского я как раз читал хорошо. Просто вы - совок.
Ваша агрессия сельского библиотекаря, переехавшего в город, занятна.
Маяковский - для села. Вы не путайте.
В селе вы фрондировали, отрицая ценность литераторов из обычной школьной программы и, возможно, даже восхищались художниками, которые едят экскременты. Однако, оказалось, что в городе полно людей, которые читали не только по школьной программе, от радикальных подростковых суждений далеки, а на счет кала, видели и не такое, и, о ужас, даже не считают это лучше Маяковского... Ваше разочарование понятно.
Эко вас, сударь, раскумарило. До каких глубин бессознательного дошли.
Похоже на Климова:
"1. Наш нобелевский лауреат Иван Бунин пишет, что уже в гимназии Маяковского прозвали Идиотом Полифемовичем. Одноглазый Полифем, к которому попал Одиссей в своих странствованиях, хотел сожрать Одиссея. В гимназии Маяковский учился так, что сейчас его загнали бы в школу для дефективных (НРС - 6.11.77).

2. До революции Маяковский после публичного чтения стихов, в желтой кофте и с раскрашенной физиономией, обращался к публике так: "Желающие получить в морду благоволят становиться в очередь". В ответ на это нобелевский лауреат Бунин пишет: "Если бы на какой-нибудь ярмарке балаганный шут крикнул толпе становиться в очередь, чтобы получить по морде, его немедля выволокли бы из балагана и самого измордовали бы до бесчувствия. Ну а русская столичная интеллигенция все-таки забавлялась Маяковскими...". На войну его не берут. Маяковский советовал юношам как жить: "Делай ее с товарища Дзержинского!". А Дзержинский был массовым убийцей.

3. Футуристический лозунг Маяковского: "Сбросить Пушкина с корабля современности". Позднее он писал: "После смерти нам стоять почти что рядом: вы на Пэ, а я на эМ" ("Наша страна", Буэнос-Айрес 3.3.84). Патологическая наглость, которая частенько связана с болезненной агрессивностью ("дать в морду"), что в свою очередь бывает связано с педерастией активного, мужского типа.

4. После самоубийства вес мозга у Маяковского был 1700 граммов (у нормального человека в среднем 1400 граммов), что характерно для гениотов, то есть помеси гениев и идиотов. Почти на каждой странице его стихов встречается слово "сумасшедший". Маяковский был тотальный эгоманьяк и эгоцентрик, что характерно для вырожденцев: они не способны любить никого, кроме самих себя. Свою частично автобиографическую поэму "Облако в штанах" он первоначально назвал "13-й апостол", подразумевая под этим самого себя.

5. Литературовед Александр Жолковский в своей работе "О гении и злодействе, о бабе и всероссийском масштабе. Прогулки по Маяковскому" пишет, что чуть ли не главной темой поэзии Маяковского выступает женоненавистничество... женщины уродливы... женщина часто изображается как куча неодухотворенной плоти, нечто сродни животному... Стихи Маяковского изобилуют картинами избиения женщин. Мотивировкой этих садистских сцен является разоблачение домостроевского быта и ужасов брака" (НРС - 12.10.90).

6. Патриша Блейк написала книжку о Маяковском, где приводит такую историю. Одна глупенькая девчушка влюбилась в стихи Маяковского и пришла к поэту, чтобы переспать с ним. Но Маяковский только посмеялся над ней и прогнал ее. В результате девчушка повесилась, а Маяковский в стихах насмехался над самоубийцей.
7. Был у меня хороший знакомый - старенький поэт Глеб Глинка, бывший член Союза советских писателей, к которому я обращался за справками насчет советских литераторов. О Маяковском он говорил так: "Последней женщиной, за которой волочился Маяковский, была жена Яншина. Но когда она сказала ему "да", то Маяковский оказался импотентом - и потому он якобы застрелился. Во всяком случае, такие слухи ходили в Союзе советских писателей". Но я должен сказать, что я этому не верю.

8. А что же насчет знаменитой аферы с Лилей Брик, в которую якобы был безумно влюблен Маяковский? Ведь они жили втроем на одной квартире: Лиля Брик, ее муж Осип Брик - и как приживалка - Маяковский! Что за футуристическая комбинация.

Лиля Брик родилась в 1891 году (на 2 года старше Маяковского, немножко матерный комплекс) в богатой и интеллигентной еврейской семье. Ее младшая сестра Эльза - французская писательница Эльза Триоле, жена французского писателя-коммуниста Луи Арагона. Обе были экстравагантными, сторонницами новейших и свободных взглядов на любовь, семью и брак. Муж Лили - Осип Брик, сын богатого антиквара. Лиля - капризная, своенравная, абсолютная эгоистка. Ей посвящена почти вся любовная лирика Маяковского. Цитируя книгу о Маяковском "Люблю" Анны и Самуэля Честере, можно сказать, что Лиля Маяковского не любила, но использовала его, она не любила никого, кроме самой себя и своих удобств. Не любила она и его стихов. Но любила успех и славу. Маяковский играл роль "кормильца семьи". Свои письма Лиле Брик Маяковский неизменно подписывал "Щен", пририсовывая к подписи ловко сделанный рисуночек, изображавший щенка.

В 1968 году в журнале "Огонек" появились три "хамских" статьи, где Лилю Брик смешали с грязью. Это разрушало легенду о ее "любви" с Маяковским. Книга "Люблю" - результат интервью авторов с Лилей Брик незадолго до ее смерти. Уже в пожилом возрасте, в 1978 году, когда ей было 87 лет, Лиля покончила самоубийством: она сломала бедро и, узнав, что она никогда больше не встанет с постели, приняла снотворное и умерла. Образ Лили Брик в этой книге очень непривлекательный. Как пишет американская журналистка Патриша Блейк, "чтение этой книги не доставило бы радости Лиле Брик" (Л. Кафанова в НРС - 9.11.79).

9. Лиля Брик говорит о самоубийстве Маяковского так: "Да потому, что характер был такой. Да ведь это и не первая попытка была, а третья. Первая была в Петрограде в 1915 году, тогда пистолет дал осечку. Почему застрелился? Потому что ненормальным был..." ("Континент", №29, 1981)."
И Марья Ивановна поверила (c)
Все евреи из еврейских богатых и интеллигентных семей. Прям, наваждение какое-то, куда девалось потомство местечковых небогатых и неинтеллигентных? Или таких не было?
Валентин Сергеич Зорин?
Как всегда, очень интересно и познавательно. В школе любил Маяковского, сейчас - равнодушен, после поста Галковского - разочаровался полностью...
Никогда не понимал людей придающих столь большое значение личности автора при чтении его произведений. Если творчество гениально, то не имеет никакого значения подонок автор или нет.
В этом то и проблема. Люди прежде, чем узнать КТО пишет, начинают вникать ЧТО написано.
Кто пишет нужно знать, когда речь идет не о гениальном художественном произведении. Чтобы быстро отфильтровывать пропагандистскую макулатуру, конечно, стоит знать про личность автора, это бесспорно.
Если вы знаете личность автора - вы понимаете, чего ему надо.
Ну а гениев на пустом месте не рождается. Пушкин стал Пушкиным благодаря образованию, воспитанию и трудолюбию, так же, как и Толстой, и Достоевский, и Гоголь, и Чехов.
Да и любой текст является в той или иной степени пропагандой. Хотя бы и своей точки зрения.
Возможно, Вы и правы...
личность и её творчество неразрывно
Только в случае творчества не являющегося гениальным. Гениальный творец является просто проводником необъяснимого озарения, как он творит он никогда не сможет объяснить. Да на этом всегда остается отпечаток его личности, но это скорее соль и перец, чем само основное блюдо.

Ну а обычные книги что обсуждать?
Все люди в той или иной мере "подключены" к вселенскому океану информации, но только некоторые из них могут творить стоящие и интересные вещи и здесь без личности никуда("Все знают семь нот октавы, но только господин Люлли умеет писать оперы!").

Так я и упираю на то, что считать личность, т.е. эго конкретного человека, его привычки, наклонности и склад ума сколько-нибудь значимыми в случае гениального произведения неправильно. Озарение на то и озарение, что идет не от персональной личности, а от чего-то большего.
Гений и злодейство две вещи не совместны. Но вам, конечно, Пушкин не указ.

"Необъяснимые озарения" иных "гениальных творцов" вполне бывают объяснимы.
Я давно вышел из возраста, в котором персональный опыт и опыт учителей подменяют дидактическим материалом.
Пушкин, конечно, устаревший дидактический материал. Ленин, Мао, Маяковский- вот настоящие учителя.
Некоторые люди похожи на колбасу, чем их начиняют, то они в себе и носят. Пушкин, это, конечно, высший сорт, но вы-то вряд ли хотите быть колбасой.
Ага. "Тварь я дрожащая, или право имею". Атеист видит мир, как пищевую пирамиду.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
Галковский не понимает...
Маяковского убили, как и Есенина.

+++
А если бы Есенин и Маяковский закончили по гимназии, а потом и университеты ... Их и без того мощнейшая поэзия обрела бы чудовищную силу?
Если бы "закончили по гимназии", то попали бы в такую глубокую колею - почище прокрустовой! - особенно в плане чудовищной силы, но в нашейнике и при наморднике...
В свое время Наум Коржавин злобно сказал
"пединституты куют смерть России"
Можно ли сказать что гимназии сковали России Антицарский Февраль и Великий Октябрь?

baby1957owl

September 18 2016, 03:54:31 UTC 2 years ago Edited:  September 18 2016, 04:06:10 UTC

Наум Коржавин не совсем в моём репертуаре, но ещё Фет выражал подобные "сумлевания" - причём весьма энергично! А ещё у Пушкина:
"Где капля блага, там на страже
Уж Просвещенье иль Тиран"
В конце концов, Просветитель (он же Люцифер) - одна из ипостасей, сами понимаете кого... Так что ответ знает только Воланд!
Да. Керенский и Ульянов прекрасно отучились в своих гимназиях. И вот оно как.
Хотя, если бы Александр Третий и Николай Второй тоже закончили бы какую-нибудь гимназию и еще лучше университет, глядишь - и никакой революции в 1917 году.
Чисто домовое воспитание - атавизм допетровой Руси.
"Чехов, Бунин и Горький... все три подолгу жили за границей"

"подвергся травли сверстников"

"Всю жизнь он писал с орфографическими ошибками"

Последнее очень подошло бы для эпитафии. Сапожник без сапог, как говорится. Это Рощин сглазил, падла, своим "гормональным взрывом".
У юзера wyradhe была серия в 13 частях "Катаев о Маяковском".
Начало тут: http://wyradhe.livejournal.com/31580.html
Благодарю, можно будет сравнить .
Глупости. Нежнейшей души 100% русский человек. Не повезло попасть в компанию Бриков, от которых и нахватался пошлостей и эпатажа. А уж кем там в школе дразнили, на сколько лет выглядел, с кем водился и т.п. - да таких историй у кого угодно наберётся. У Достоевского, например.
... в югославский период он рисовал не только детские комиксы, но совсем недетские комиксы и уж очень недетские плакаты:

Сталин из комикса о Карагеоргиевичах, войне и Тито

12
Разочарование. Если уж сравнивать с Булгаковым, то литнаследством и Булгакова, и Маяковского завладели профессиональные вдовы, которые их женами не были, но зато были профессиональными чекистками. Маяковский якобы застрелился сам, только двумя пулями, да еще из разных пистолетов. Булгаков якобы умер сам, только почему-то с симптомами отравления. Ёся Брик никакие запятые Маяковскому не мог расставлять, потому что был юристом-инородцем и не знал, где русские запятые ставятся, а Маяковский был футуристом и грозился вообще отказаться от запятых. Булгаков тоже не знал, где запятые ставить, потому что был врачом-наркоманом, это позднее ему белозерская разъяснила, где надо запятые ставить, а стилистику он уже в "Гудке" подтянул. Булгаков завидовал Маяковскому, потому что тот все делал легко: писал, публиковался, снимал телок, рубил бабки. Булгаков справедливо думал, что Маяковский пошел на сделку с сатаной и был отчасти прав, поэтому на похоронах Маяковского Булгаков не испытавал и тени скорби, только легкое злорадство. И немедленно пошел по его стопам: сам заключил сделку с сатаной, а чем это кончилось , все мы знаем.
Про алжирского дея еще напишите.
В этом и весь сок находки ДЕГа - эти литературоведческие "анекдоты" можно крутить как бесконечный сериал.
"Интеллигентские святцы", по меткому определению Булгакова (Сергия, в Вехах)), вполне сформировавшиеся за годы сов. власти, фигура Маяковского одна из центральных в том "иконостасе".
Левый авангард. это сейчас не только бренд, он, как грибок, пропитал всю нашу культуру. Основные его признаки- это безграмотность и смутность происхождения, ненависть ко всей предыдущей культуре, царизму, Богу, и т.д. Посмотрите на Малевича-такой же взгляд маньяка. Например, он считал, что каждые 50 лет надо все уничтожать, чтобы потом все создавать заново. Все его писания, очень похожие на бред Маяковского про химию, почетно изданы в 5 томах.
Московские поэты до сих пор декламируют у памятника Маяковскому. Я как-то пошутил, дурной фэншуй собираться у памятника самоубийце, все равно, что у мавзолея. Причем почтение к Сереже и Володе неистребимо даже во вполне консерваторах-монархистах.
Так вот, если авангард понимать как создание новых форм и смыслов, то возможен авангард, наоборот, синтезирующий виды искусств, культурные слои. И тогда это будет ПРАВЫЙ авангард.
Дягилев со своим театром, Рахманинов, Скрябин, Шостакович, Булгаков, Шенгели, Тарковский.
Или Ларионов и Гончарова- два гения русской живописи, как раз и создавшие все авангардные направления, исследуя все культуры, в том числи икону и лубок. И как-то всех их отличает хорошее происхождение и воспитание, приверженность к традиции, отсутствие левацких убеждений.
У Есенина - хорошие стихи. Да есть неоднозначная лирика, но есть прекрасные правые образцы. Маяковский же левацкий графоман. Быдло, троллящее интеллигентскую публику и великих поэтов. Вся поэзия Маяковского на самом деле троллинг. И любят его лишь тролли, т.е. советские.
Еще было популярно "А я люблю раннего Маяковского".
И ты, Брут, продался большевикам- это как раз про Сережу. У него есть "Открытое письмо Мережковским". Написано в таком духе, мол "я пришел к вам в валенках, и вы надо мной насмехались. Мы тут новую жизнь строим, а вы на западе загниваете". Хотя именно З. Гиппиус написала хвалебную рецензию его первому сборнику, выпустила, т.с., в свет.
Беда в том, что в сознании современных людей так и сидит заложенная в детстве программа, что Есенин, Маяковский, Цветаева- это святцы. Дальше идут Бродский, Высоцкий, Окуджава. Ну и затем вся эта культура быстро сворачивается к Жванецкому и полублатному шансону.
А происходит столь быстрая деградация культурного кода из начальной генетической культурной поврежденности, из полной аморальности. Шутка ли- пить водку с убийцами и палачами, типа Блюмкина. Когда в стране идет большой террор, вовсю шиковать и прожигать жизнь, пользуясь покровительством революционных властей. И тут уже не важно, сами они себя грохнули, или их кто-то. Логический конец, как следствие нравственного разложения.
Дело в том, что творческий процесс, это еще и духовный путь. Человек, творец, либо духовно возрастает, а, собственно, в этом и есть цель его творчества, либо, избрав неверный, "левый" путь, неизбежно погибает как творец, а значит, и как человек.
Советский - этот тот, кто регулярно употребляет слово "быдло".

То есть поздравляю, товарищ.
Маяковский - гений. Одна строчка из стишка "Я не из кацапов-разинь... " стоит всех его сусальных биографий. Открывайте нам глаза дальше, Дмитрий Евгеньевич, и с гневом и с пристрастием.

valhammer

September 17 2016, 10:16:56 UTC 2 years ago Edited:  September 17 2016, 10:26:06 UTC

"Открывайте нам глаза дальше" - А что мешает просто открыть Маяковского и почитать? Хотя бы тот же оригинал целиком, а не только вырванные ДЕГом из контекста строчки?))
А вы раньше читали этот стих полностью?
Я помнится 2-х томник его читал.
Диву даёшься, как ловко стишку сделали обрезание. :))
ДЕГ профессиональный наперсточник, иначе не выбился бы в "известные блогеры".
Вы-то, конечно, не из "русопетов". А Маяковский, пожалуй, прав в том, что русские разини позволили себя ограбить. И некоторые до сих верят в интернационал. Поэт не нашёл ни одного доброго слова в адрес русских. Странно для русского...
Большое видится на расстоянии. Тогда многие вообще не понимали, что говорили. Даже Сталин - например его тезисы начала 20-х по национальной политике или отношение к церкви. А в 1945 тост поднял за русских и снял опалу с православных.
-в 1945 тост поднял за русских и снял опалу с православных-

А мог бы бритвой по горлу:)
Прекрасно они все понимали. По-моему, Маяковскому с подачи Джугашвили до сих пор уделяется слишком много места в учебных программах. Он был партийный русофоб, да и его заикающиеся стихи нерусские. Надо напрягаться, чтобы его понять. Брехобрики им руководили, и сам он рад был жить со шлюхой-еврейкой. Власть, которую он воспевал, была и до сих пор остаётся антирусской по духу и чрезмерно нерусской по составу. Ограбление русских в угоду нерусским не изменилось. Что нам от тоста грызуна-людоеда? Как сидели нацмены у нас на шее, так и сидят. Даже хохлы, не говоря уже о евреях и прочих разгуленных татарах-чеченах.
Ваши фантазии.
Википедия знает десять Константинов Кузнецовых. Но об одном из них русским знать не интересно. Да и не нужно.

Естественно. Он же русский, сын учителя. Выжил в гражданскую, успешно бежал в Сербию. Талантливый художник, на чужбине не погиб, а относительно успешно работал. Печатался в французских журналах. Имел наглость выжить во Второй Мировой. Убежал из зоны советской оккупации -- конечно, преступник.

И главное, главное -- занимался любимым делом и дожил до 85 лет. Комиксы рисовал. Решительно, про это русским знать вредно.

То ли дело Маяковский. Сначала свое государство разваливал, потом десять лет прыгал на его костях. В итоге застрелился -- умничка! Такие примеры русским нужны. Есть "делать жизнь с кого".
Английские криптомасоны мешают кацапам написать в свою википедию статью про Кузнецова. Ой-вэй.

baby1957owl

September 17 2016, 04:56:18 UTC 2 years ago Edited:  September 17 2016, 06:14:13 UTC

ТАКИ ДОСТАЛИ...
(кстати, о приоритете)

О Маяковском - для юнцов,
из уст польщённых ветеранов:
что ни Агранов - то Кольцов,
где ни Кольцов - там и Агранов!
Безотносительно качества поэзии Маяковского. Скорее всего, его действительно убили, чтобы сделать самоубийственную икону: тонкий и 100% расчёт. Получился из говнюка-русофоба страдалец с "ореолом", его стали включать в школьную программу, начали исследовать творчество. В общем, стали серьёзно относиться к третьеразрядному панку как к трагическому лирику с непростой судьбой. Т.е. подкинули русским говнеца на лопате: ешьте, чмокайте, просите добавки. Многие, социально близкие, клюют на это до сих пор. Всё это фуфло - уходящая натура.
У Маяковского достаточно высокий уровень при жизни, руководитель одного из влиятельных литобъединений двадцатых, это журнал и банда последователей. Попал бы в программу и без этого.
На момент смерти он был уже никто и звать его было никак, так, "попутчик". Из википедии: "В 1930 году он организовал выставку, посвящённую 20-летию его творчества, но ему всячески мешали, а саму экспозицию никто из писателей и руководителей государства не посетил." Так что бронзой-то всё же его ИМЕННО после смерти покрыли.
У него, как у всех творческих людей, успех шел зигзагами - в революцию комфуты были официальным искусством, потом в двадцатые литературная борьба, к 1930 тренд пошел в сторону реализма, Маяковский пытался переделаться, но имидж авангардиста мешал. В этой точке и застрелился.
И остался в советской писаной истории авангардистом. Очень точно подобранная точка ухода, на мой конечно взгляд.
"Многие, социально близкие, клюют на это до сих пор."
Именно. Прежде всего это те у кого предки были крестьянами. Евреи, которые ненавидели РИ. И современное быдло, которое думает что в лице "кавказца" их допустили в первый ряд русской культуры.
Какой фотошоп? какой бастард? всё на столько притянуто за уши, что диву даёшься, как вообще вам это в голову пришло? больше всего поразило размещение рядом портретов Маяковского и Джугашвили - зачем? единственное чего вы добились этим - показали, на сколько они разные... Вы на столько перегнули палку, что теперь приходится сомневаться в том, что вы говорили ранее...
Ну тут все логично, культурная матрица "русская", против чего же бунтовать модернисту. Ясен хрен, против "русских". Темпераменты у них разные с Булгаковым, тот ведь застрелиться не смог, так и гнил, пока почки не отвалились.
Примерно что бы сабж мог ответить:
Почитал
               про себя у Галковского.
Пишет - грузин я
                              и чурка ёбаный.
Многие 
              не любят у нас 
                                        Маяковского
Многих у нас
                        и Маяковский не любит.
Вышел на улицу,
                            оплеванный критиком
Нет у меня, 
                   говорит, 
                                   образования.
Думаю, размышляю -
                                      за что - 
                                                    сифилитиком?
За что - 
               идиотом,
                               советской сранью?
Торжественно Богу
                                  я хер показываю:
Залупа моя лучше
                                булгаковского богомазанья!
Это даже не пять. Это десять :)
Кстати, ничем не хуже реального Маяковского.
Спасибо, но это, конечно, пародия.
Спасибо. Последние две строчки - ну, почти "я достаю из широких штанин..." :)))
Ого! Стихуи пишете? Ну-ну...
Очень хорошо.
Это и есть национальность, которую себе сознательно выбрал бастард Маяковский – НЕРУССКИЙ.

Ото ж! Украинец он, это ясно. Причем архетипичный. Непонятно, как его упустили революционные товарищи в Киеве. Хватаются за Гоголя -- ну, куда это. Шевченко слабачок, лирик. Маяковский -- человеческая глыбища, самое оно.

Буревестник майдана, а прозябает за бортом парохода современности.
Они вспоминают его стихотворение "Долг Украине".
Спасибо, не знал про него. Отличнейше. "Трудно людей в одно истолочь."
Странно: я уже подумал, что Маяковский - еврей. Хотя, быть может, все впереди, и он окажется грузинским евреем.

Что же до автора данных заметок, наверняка его фамилия упоминается в эпиграмме:


Суровый Суров не любил евреев,
Он к ним враждой старинною пылал,
За что его не жаловал Фадеев
И А. Сурков не очень одобрял.
Когда же Суров, мрак души развеяв,
На них кидаться чуть поменьше стал,
М. Бубеннов, насилие содеяв,
Его старинной мебелью долбал.
Певец березы в ж... драматурга
Со злобой, словно в сердце Эренбурга,
Столовое вонзает серебро.
Но, следуя традициям привычным,
Лишь как конфликт хорошего с отличным
Решает это дело партбюро.
** *
Суровый Суров не любил евреев -
Где только мог, повсюду обижал,
За что его не жаловал Фадеев,
Который тоже их не обожал
.


Но вышло так: сей главный из злодеев
Однажды в чём-то где-то не дожал,

И Бубеннов, насилие содеяв,
За ним вдогонку с вилкой побежал.

Певец "Берёзы" в жопу драматургу,
Как будто иудею Эренбургу,
Фамильное вонзает серебро...

Но, следуя традициям привычным,
Лишь как конфликт хорошего с отличным
Всё это расценило Партбюро.

...грят, от Э. Казакевича...
В оригинале: За что его не уважал Фадеев, который тоже их не обожал
"размещение рядом портретов Маяковского и Джугашвили - зачем?"

_________________________________
"Версий, которые выдвигают в отцы Сталина знатных людей, много,
однако самая распространенная связана с именем генерала Николая Михайловича Пржевальского."

Иерони́м Ива́нович Стебницкий (1832—1897) — начальник Военно-топографического отдела Главного управления Генеральный штаба - руководитель Корпуса военных топографов (1885—1896 гг.). Член Русского астрономического общества, входил в его Совет, член Русского географического общества, помощник председателя Кавказского отдела. Его внук - Капица, Пётр Леонидович".


"когда Капицу привлекли к работам над атомной проблемой, он столкнулся с Берией. Берия был груб, бесцеремонно и невежественно вмешивался в работу учёных, кричал на Капицу. После одного из резких столкновений Капица написал возмущённое письмо Сталину, не побоялся пойти на открытый конфликт со всесильным тогда министром. Мало того, со свойственной Капице открытостью он просил Сталина показать это письмо Берии."
- Свою мать Маяковский по украинскому обычаю всю жизнь называл на «вы», но не уважал и не считался с её мнением – по обычаю грузинскому. После смерти отца он стал вести себя как хозяин семьи. Что самое интересное, мать сочла такое поведение 12-летнего (!) сына приемлемым.

Это был и русский обычай, в деревне он (а не мать) мог бы представлять семью на крестьянском сходе лет с 10-ти.

- Образа матери в стихах Маяковского нет. ... Тем не менее, педантичный автор предельно точен в описании отца, встреченного в абстрактном загробном мире...

Это опять-же типично для русской культуры и литературы того периода. Посмотрите, например, "Лето Господне" Шмелева, там в 400-страничном романе мать упоминается мельком всего пару раз, то она отдает указание прислуге накануне Великого Поста или пошла занимать приехавшую в какой-то праздник сумашедшую сестру отца. Это и есть роль матери в русской культуре того периода - между прислугой и сумашедшими родственниками, причем описанию отца Шмелев посветил чуть ли не пол-книги, и описывал с большой любовью и кучей деталей.

Так что делать на этом основании выводы о "бастардности" Маяковского нельзя. Ваше обоснование авторства Булгакова "12 стульев" очень убедительно, однако выводы о "бастардности" Маяковского выглядят как-то странно и натянуто, особенно с учетом того, что русский культурный код того периода Вы не можете не знать.
Да. Где мать у Пушкина или у Лермонтова? В какой поэме?
У Горького "Мать" есть.

Deleted comment

А отцы у них где? Не хотели публично писать о родственниках.
Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-

== Это в вечное. Как и много другое у Маяковского.

+++
И никакого отказа от русской культуры у Маяковского не было. Просто создал новую поэзию. Обычный русский бунт.

Вот многие русские аристократы во главе с Романовыми от русской культуры реально отказались. Русский язык знали хуже английского или французского, разговаривали в основном на иностранном. Набрали себе в жены породистых зарубежных проституток. Муж и жена одна сатана. Вот и предали Россию, свалив при первой возможности за бугор.


В вечное : "...И когда,
приход его
мятежом оглашая,
выйдете к спасителю —
вам я
душу вытащу,
растопчу,
чтоб большая!—
и окровавленную дам, как знамя...".

Может ли талант Галковского сказать что-то подобное по силе о своем знамени? Остается беситься))))


Если Галковского зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?

В принципе весь Галковский спокойно укладывается в одну строчку Маяковского
"Пусть, оскалясь короной, вздымает британский лев вой"
Если это так, то тем хуже для него. Мог бы книги писать, а стал блохоискателем, сундуком. Если бы не она, Великобритания)))
Мэтр расслабился и забыл, что англичанка гадит. В том числе на русских писателей. Через Мэтра.
Если это произносить, то "лев вой" сливается в "левый". Вот уж действительно, хотел сказать одно, а сказал другое.

Deleted comment

Можно и так. А можно через Пушкина.
"...Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя..."
Или
"..Мчатся бесы рой за роем
В беспредельной вышине,
Визгом жалобным и воем
Надрывая сердце мне..."
Ты врешь, а это плохо.

Автор: Романов Константин
Колокола

Несется благовест… Как грустно и уныло
На стороне чужой звучат колокола.
Опять припомнился мне край отчизны милой,
И прежняя тоска на сердце налегла.

Я вижу север мой с его равниной снежной,
И словно слышится мне нашего села
Знакомый благовест… И ласково и нежно
С далекой родины гудят колокола.
Это написал сын того Константина, который организовал продажу Аляски?
Большевикам Аляски не хватило для полного счастья. В остальном все зашибись, сохранили и приумножили.
Продажа Аляски подорвала морально царизм и натравила на него патриотическую часть русского народа. Торговля Родиной - последнее дело.
Хотите на Аляску? Вам Магадана мало?

valhammer

September 17 2016, 10:00:10 UTC 2 years ago Edited:  September 17 2016, 10:23:48 UTC

Да это же почти новый литературоведческий жанр - подчеркнуто противоречащее традиционному толкование "белых пятен" (а если поднабраться наглости - то и общеизвестных фактов) в биографиях классиков.

С научной т.з., кмк, ценность этих экзерсисов примерно в районе нуля, но в общеобразовательном и развлекательном плане - ласкает слух и крепко сбито. ДЕГ несомненно одарен "окололитературным" талантом и почти "розановской" способностью необыкновенно быстро и точно соорудить из всякого биографического сора и прочей ерунды что-то интересное, конспирологически противоречивое, но и завлекательное. Не зря, совсем не зря человек рекламой занимался.

PS
У меня лично в качестве поэзии Маяковского сомнений нет, отдельные строки и даже вещицы гениальны, причем она удивительно органично сочетается с его биографией, типичной биографией талантливого поэта в целом. Тут правильно выше в комментах указали, что какой-нибудь Булгаков мог ему (его "внешней" жизни) только завидовать.
Спасибо за этот цикл, с огромным интересом читала о Булгакове, сейчас с нетерпением жду продолжения. А можно ли рассчитывать прочитать посты о Гумилеве?
Очень интересно, спасибо.
С нетерпением жду продолжения.
Спасибо Дмитрий Евгеньевич! Выдернули из суеты, за это - спасибо!
Отличный пост.
Про Есенина, надеюсь, тоже будет - "Что достаточно знать..."?
Про Есенина было бы очень интересно.
Национальный и талантливый русский поэт, он даже поневоле в те времена был бы впутан в события мирового масштаба.
До сих пор нет более-менее похожей на правду биографии Есенина.
Есенин достраивал фундамент великой литературы, так полагаю.
Как большой поэт из относительных "крестьян".
Полагаю, что именно после Есенина русская литература с полным правом может называться великой.
Но Галковский раскажет полнее и обоснованнее.
В контексте двадцатых - такой же авангардист, как Маяковский, два сапога пара. Любимый поэт Троцкого, между прочим.
Даже если авангардист - это не ругательное слово.
Теоретически, Троцкий мог уважать литературный талант Есенина.
Но у Есенина была и предпринимательская хватка, от деда.
Попытка стать русским книгоиздателем никак не могла нравиться Троцкому.
А уж друг Ганин, третируемый как "русский фашист", а реально - открытый русский нациионалист определял Есенина и некоторых его сторонников как прямых политических противников Троцкого и еврейского интернационала.

Дмитрий Гемусов

September 17 2016, 14:49:08 UTC 2 years ago Edited:  September 17 2016, 14:52:34 UTC

Маяковский разрушал русскую поэзию, а в итоге разрушил себя. Вот кого не жаль. И не надо его ставить в один ряд с гениальным Есениным. Маяковский - товар русофобов наравне с Распутиным. Раскрученный евреями продукт. Одним словом бриковщина. Сорокин/Ерофеев 20-х годов.

С Есениным абсолютно баран да ярочка.
Всех жаль.
Вот кого нужно убрать из школьной программы. Чтобы не портить вкус детям. И не давать приоритета быдлу. Не поэтизировать быдло. Маяковский писал для быдла и жил как быдло, поэтому и погиб. Вот что нужно мимоходом говорить детям об этом грузинском клоуне.
Скорее вместо раздела с Маяковским заменить на статью Галковского...
Вместо
Раздела
С Маяковским
Поставить
Статью
Галковского!
Был в 70 -80 годах чтец- Георгий Сорокин. Прекрасные программы у него были по Маяковскому, Есенину. " вошел к парикмахеру, сказал спокойный..." " и девушка в белой накидке сказала мне ласково: нет". Полюбил этих поэтов после программ Сорокина. Аккомпаниатором у него был Михаил Брохес - пианист Вертинского. Такого звукоизвлечения теперь нет.
Что такое Маяковский-
Отвечаю,не будучи пьян:
Пять страниц- понюх хорошего кокса
Одна- крепкого кофе стакан.

Наш ОБСЁРВЕР снова мелко режет утятам несъедобную людям траву

И ГД и ВМ - оба сильно жидками порчены,
Только у Г. ещё жидко с творчеством
Интересно!
Это просто праздник какой-то - литературные изыскания ДЕГа. А то ведь совсем нечего читать стало.
Спасибо.
Думаю эта статья - это нокаут Владимира Брика. Продолжение - это добивание лежачего. Возможно необходимо для особо тупых советских.
А мне всегда казалось, что абсолютными противоположностями являются Маяковский и Гумилев.
Было бы очень интересно, если бы Вы хоть немного написали про Николая Гумилева.
Добавочка бриковщины. Вот почему Брика так любил Джугашвили:

Только
нога
ступила в Кавказ,
я вспомнил,
что я —
грузин.
Эльбрус,
Казбек.
И еще —
как вас?!
На гору
горы грузи!
Уже
на мне
никаких рубах.
Бродягой, —
один архалух.
Уже
подо мной
такой карабах,
что Ройльсу —
и то б в похвалу.
Было:
с ордой,
загорел и носат,
старее
всего старья,
я влез,
веков девятнадцать назад,
вот в этот самый
в Дарьял.
Лезгинщик
и гитарист душой,
в многовековом поту,
я землю
прошел
и возделал мушо̀й
отсюда
по самый Батум.
От этих дел
не вспомнят ни зги.
История —
врун даровитый,
бубнит лишь,
что были
царьки да князьки:
Ираклии,
Нины,
Давиды.
Стена —
и то
знакомая что-то.
В тахтах
вот этой вот башни —
я помню:
я вел
Руставели Шо́той
с царицей
с Тамарою
шашни.
А после
катился,
костями хрустя,
чтоб в пену
Тереку врыться.
Да это что!
Любовный пустяк!
И лучше
резвилась царица.
А дальше
я видел —
в пробоину скал
вот с этих
тропиночек узких
на сакли,
звеня,
опускались войска
золотопогонников русских.
Лениво
от жизни
взбираясь ввысь,
гитарой
душу отверз —
«Мхолот шен эртс
рац, ром чемтвис
Моуция
маглидган гмертс...»
И утро свободы
в кровавой росе
сегодня
встает поодаль.
И вот
я мечу,
я, мститель Арсен,
бомбы
5-го года.
Живились
в пажах
князёвы сынки,
а я
ежедневно
и наново
опять вспоминаю
все синяки
от плеток
всех Алихановых.
И дальше
история наша
хмура̀.
Я вижу
правящих кучку.
Какие-то люди,
мутней, чем Кура̀,
французов чмокают в ручку.
Двадцать,
а может,
больше веков
волок
угнетателей узы я,
чтоб только
под знаменем большевиков
воскресла
свободная Грузия.
Да,
я грузин,
но не старенькой нации,
забитой
в ущелье в это.
Я —
равный товарищ
одной Федерации
грядущего мира Советов.
Еще
омрачается
день иной
ужасом
крови и яри.
Мы бродим,
мы
еще
не вино,
ведь мы еще
только мадчари.
Я знаю:
глупость — эдемы и рай!
Но если
пелось про это,
должно быть,
Грузию,
радостный край,
подразумевали поэты.
Я жду,
чтоб аэро
в горы взвились.
Как женщина,
мною
лелеема
надежда,
что в хвост
со словом «Тифлис»
вобьем
фабричные клейма.
Грузин я,
но не кинто6 озорной,
острящий
и пьющий после.
Я жду,
чтоб гудки
взревели зурной,
где шли
лишь кинто
да ослик.
Я чту
поэтов грузинских дар,
но ближе
всех песен в мире,
мне ближе
всех
и зурн
и гитар
лебедок
и кранов шаири.
Строй
во всю трудовую прыть,
для стройки
не жаль ломаний!
Если
даже
Казбек помешает —
срыть!
Все равно
не видать
в тумане.
это ещё ладно абра-катабра,
мне в 10 кл. задали "доклад" по Бродскому: депрессивно-заунывно и рот прополоскать водой захотелось
Бродский это Ахматова в штанах.
Художественная литература настолько значима для образованных русских людей, что значение этого цикла статей Галковского трудно переоценить.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
Ничего грузинского в Маяковском нет. Тотальное аристократическое лицо. Тысячепроцентный ариец.
Вот точно, настоящий дворянин.