labazov:>>Интересно, какая фамилия у Брежнева.
>Фамилия у Брежнева - Брежнев.
Ага. А жена Брежнева - урождённая Денисова Виктория Петровна. Вот и портретик:
Отрывок из перестроечного интервью "Виктории Петровны":
«Я по происхождению из простой русской семьи. Родилась в городе Белгороде. Отец, Петр Никифорович Денисов, участвовал в русско-японской войне. В 1905 году вернулся, женился, и с 1906 года они жили с мамой в Белгороде. Ее звали Анна Владимировна. Папа работал машинистом на паровозе, товарные составы водил.
- Почему родители вам такое «нерабочее» имя дали?
- Почему Викторией назвали? У нас много соседей-поляков было, и у моего крестного отца дочку звали Викторией. Видно, родителям понравилось имя. У других детей имена обычные - Александра, Валентина, Лидия, брат Константин. Вот только я получилась на польский манер.
- Родители ваши верующие?
- Вообще редко в церковь ходили, потому как отец все больше в разъездах. На праздники, если не было поездок, особенно на Пасху, ходили с мамой в церковь к заутрене».
Но коментс.
Теперь о "Леониде Ильиче":
Отец - Брежнев Илья Яковлевич
Мать - Мазалова Наталья Денисовна
Семья соседей по квартире:
Муж - Брежнев Аркадий NN
Жена - Мазалова NN Денисовна.
Мазаловы - родные сёстры.
Брежневы - ОДНОФАМИЛЬЦЫ.
=> некий человек, известный как "Леонид Ильич Брежнев" взял себе фамилию мужа тётки. Или его отец взял фамилию мужа сестры жены. Поскольку до революции смена фамилии была крайне затруднена (а после революции так же крайне облегчена), это произошло после революции.
2. Отец Брежнева не был рабочим. Он был техническим работником на металлургическом заводе - "фабрикатором". Для этой работы требуется специальное образование. В мемуарах Брежнева говорится, что "после революции" на подобную работу его выбрали "просто так". Это крайне маловероятно, тем более, что "Илья Яковлевич" был беспартийным.
В 1915 году Брежнев был принят в нулевой класс Каминской классической гимназии. Это было единственное учебное заведение такого рода, там учились дети чиновников и заводской администрации. Сыну рабочего там делать было нечего.
И так далее.
Слушок ходил в годы застоя. Мол при смене фамилии в 20-е годы требовалось письменное сообщение в местной газете. Каменское городок небольшой. Сели, подшивочку местной газетёнки пролистали. И в каком-то "29-ом году" нашли: "Сим уведомляю, что решением местного ЗАГСа я, гражданин Каминский Леопольд Исаакович, сменил фамилию на Брежнев Леонид Ильич".
;-)
erwald:>Жаль о Михалковых нет ничего.
>При любых режимах на коне.
МихАлковых взяли на контроль давно. "Отец-основатель" не "дядя Стёпа", а его отец. Уток разводил ;-) Не в том беда, что МихАлковы дворяне, дворян в России было как собак нерезанных - за всеми не уследишь. По закону больших чисел иногда просачивались. Беда в том что МихАлковы принадлежали к верхам русской аристократии, были в родстве с Трубецкими, Оболенскими. А у этих было только два пути (кроме стенки) - или юродивый на помойке, или "запон российский, клейнод английский".
Захватили пираты корабль - матросню частью перебили, частью приняли в шайку. "Классово близкие". Пассажиры и офицеры? Кого побогаче да баб - в трюм: пялить и брать выкуп. Судёнышко обшарили, днище прорубили и айда дальше. Дело житейское. И тут открываем каюту пиратского атамана, а там картина: Сам, Малышка Пью, Билли Бонс и Ко, а посередине в рубашке апаш сидит старпом и с бутылкой рома распивает "гимн": "Двенадцать человек на сундук мертвеца!"
НАВОДЧИК.
Плачит по таким "русским дворянам" русский лесок горючими слезами. Особенно осины обливаются. С "Леопольда Исааковича" какой спрос. С детства выступал в художественной самодеятельности, читал со сцены "Сакьямуну" Мережковского. Фарт привалил - присосался к фирме. Хоть понимал, что сделал-то? Сомневаюсь. В старости очень мультики любил смотреть. Больше всего про Кота Леопольда почему-то нравились :-) А "МихАлковы"... В лесок по спискам.
June 28 2004, 19:49:04 UTC 15 years ago
Вот вы, Димитрий Евгеньвич, лучше нам про Путина, про Владимира Владимировича Путина расскажите... (вкрадчиво)
А мы подумаем.
Даю справку
June 28 2004, 20:01:34 UTC 15 years ago
Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 28 2004, 19:54:06 UTC 15 years ago
Вы ведь изволите себя историком позиционировать, а для историка ссылка - первое дело, без нее никак...
А то ведь получается, как в свое время товарищ Радек шутил:
"Со Сталиным спорить невозможно: ты ему цитату, а он тебе - ссылку..."
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 28 2004, 20:00:46 UTC 15 years ago
>примечательных подробностей из жизни Леонида Ильича?
Официальные мемуары. Не указаны из-за общеизвестности.
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 28 2004, 21:51:13 UTC 15 years ago
Извольте ссылочку точную, на томик, страничку и все как полагается средь образованных господ.
А это откуда: "Сели, подшивочку местной газетёнки пролистали. И в каком-то "29-ом году" нашли: "Сим уведомляю, что решением местного ЗАГСа я, гражданин Каминский Леопольд Исаакович, сменил фамилию на Брежнев Леонид Ильич". Слухи? Весьма достойный исторический источник... Да-с!
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 29 2004, 08:27:22 UTC 15 years ago
>и все как полагается средь образованных господ.
Средь образованных господ в приватной беседе полагается верить на слово. По крайней мере, с известного момента.
Интернет открытая информационная система. Хотите что-то уточнить, тем более в области общедоступной - но проблем.
Что касается слухов, то за неимением достоверной информации не следует пренебрегать и информацией недостоверной. Верить - не надо. Но пренебрегать - тоже не надо.
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 29 2004, 09:12:51 UTC 15 years ago
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 29 2004, 10:22:02 UTC 15 years ago
Л.И.Брежнев, Воспоминания, М.1983, с.6.
Ясно, что свои мемуары Брежнев не только не писал, но и не надиктовывал. Суслов подготовил ориентировку (страничек на 5). Тоже не сам, а работал аппарат. Затем ориентировку передали группе советских бумагомарак, где роль тягловой лошади играл Анатолий Абрамович Аграновский. Затем всё согласовывали и утрясали. Это ЖИТИЕ, где нет ни одной случайной строчки. Фактов кот наплакал. На 300 страничек, - дай Бог, 10%. А вот интерпретация показательная, говорящая о многом. Выдавили информацию о родственничках хлебосольного и семейственного Леонида Ильича с гулькин нос, причём 50% посвящено истории с каким-то трансформером-однофамильцем. Почему? "Так повелось в русских селениях, у потомственных хлеборубов"
June 29 2004, 14:38:53 UTC 15 years ago
А вот и лицо героя (точнее, четырежды Героя):
June 29 2004, 14:58:49 UTC 15 years ago
June 29 2004, 15:52:49 UTC 15 years ago
June 29 2004, 16:49:57 UTC 15 years ago
Танкист после института - 30 лет. "Герой Голандских высот".
June 29 2004, 21:04:50 UTC 15 years ago
June 30 2004, 00:01:23 UTC 15 years ago
Фотография, заметьте официальная, публиковалась, по-моему в "Целине"
но....искажённая. Уж не знаю кем.
Вот
Примесь татарской и черемисской кровей конечно здорово чувствуется,
но объявлять каждого горбоносого брюнета семитом - это чересчур живо.
June 30 2004, 08:01:18 UTC 15 years ago
Но один такой факт, другой, третий - дают картину. Брежнев всю жизнь руководил национальными окраинами: украинские обкомы, Молдавия, Казахстан. Откуда такой интернационализм у "курского крестьянина"? Первый секретарь должность политическая, в СССР за национальным вопросом в три глаза смотрели. Русский дурак в Молдавии, русский дурак в Казахстане. Это что же, "долой советскую власть?" Для чего в 17 году шовинистическому хамью зубы вышибали?
June 30 2004, 22:45:47 UTC 15 years ago
По происхождению - да.
Хотя физиономия не курская - подтверждаю.
Но с чего вы взяли что он "курский" по воспитанию?
Ведь и в мемуарах как раз и подчёркивается, что тогда на
Донбассе из национальностей только чорта лысаго там не проживало.
А так - что мы имеем ?
Вполне нормальный, анкетно-чистый успешный парт-функционер
сталинской эпохи, такой вот колониальный чиновник.
На национальную работу именно такого и надо:
- чисто русского, из центральных областей,
"представителя центра", посредника и медиатора
при возможных разборках местных кланов и элит.
А тот факт, что Сталин ввёл нашего Ильича
в ЦК вместе с другими русскимми выдвиженцами,
именно в 1953-м, Вам ничего не говорит?
July 1 2004, 23:30:39 UTC 15 years ago
>что тогда на Донбассе из национальностей
>только чорта лысаго там не проживало.
Каменское это не Донбасс, а Приднепровье.
>На национальную работу именно такого и надо:
>- чисто русского, из центральных областей,
Шутить изволите. На должность 1 секретаря нац. республики старались назначить представителя титульной нации. Если такового по каким-то причинам не находилось, подыскивали еврея, кавказца, украинца. Русские замыкали список кандидатур. В любом случае принадлежность к русской нации не была аргументом в пользу назначения.
В 1946 Брежнев - секретарь второклассной Запорожской области. В 1947 - назначается на должность руководителя первоклассной Днепропетровской области. Это нормальное, осмысленное повышение. Но в 1950 Брежнева ни с того, ни с сего назначают первым секретарём Молдавии. Это резкий и немотивированный скачок в карьере. Почему Молдавии стал так необходим Брежнев. Должны быть реальные МОТИВЫ такого назначения. Первый мотив - молдаванин по-национальности. Если не молдованин, значит должен иметь жену-молдаванку, хорошо знать молдавский язык, иметь опыт работы в Молдавии. Перевод Брежнева из Днепропетровска в Киев был бы логичным этапом карьеры. А Молдавия? Значит мы чего-то о Леониде Ильиче не понимаем. Может он молдавский знал так же хорошо, как польский. (Как повелось у курских крестьян, Брежнев знал польский.)
>А тот факт, что Сталин ввёл нашего Ильича
>в ЦК вместе с другими русскимми выдвиженцами,
>именно в 1953-м, Вам ничего не говорит?
В паспорте, выданном Бреженву в 1946 году, было написано, что он украинец. Сохранился анекдот, что Иосиф Виссарионович "по недоразумению" считал Брежнева молдаванином. Откуда ленинскому наркомнацу разбираться в национальностях. Да и просто сумасшедший. Ни с того ни с сего сделал Брежнева руководителем Молдавии, ни с того, ни с сего ввёл в Президиум ЦК. Он наверное и его личного дела не читал.
June 29 2004, 20:05:18 UTC 15 years ago
А то что ухи низко - в физиогномическом смысле это хорошо - способности есть.
June 29 2004, 21:04:27 UTC 15 years ago
Я не в курсе. : ( Просветите, если не затруднит
June 30 2004, 08:18:26 UTC 15 years ago
Извините, вклинюсь.
У женщин - зады утиные, икры ног тонкие, плечи узковатые. Типично.
June 30 2004, 08:23:22 UTC 15 years ago
June 29 2004, 21:18:01 UTC 15 years ago
(просто Брежнев для этого не самый интересный объект).
В принципе, то, чем Д.Е. применительно к истории занимается, мне немного напоминает физиогномику (вот пачпорт, вот фотокарточка, вот родинка...)
June 29 2004, 21:30:20 UTC 15 years ago
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 29 2004, 18:35:29 UTC 15 years ago
У меня в "Лабаз" господа из образованных частенько заглядывают, а один приват-доцент поведал мне мудрость древнюю "Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat", принятую в их круге как истина непреложная. Засим, ежели кто сообчеству ученому консепсию какую предъявляет, то натурально с источниками, ссылками и с прочими модусами да атрибутами...
P.S. "Друзья мои, я опечален..." © Распутин в популярной некогда рекламе водки его имени
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 30 2004, 08:04:34 UTC 15 years ago
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 30 2004, 14:33:56 UTC 15 years ago
Признавая это право за собой, не следует отказывать в нем другим...
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 30 2004, 14:42:35 UTC 15 years ago
"Кажный индивидуй, то исть, в своём праве. Хушь на паперть, хушь колпак чугунный. Слабода. Опять же, мил человек, собой опчество потешаете, можно сказать, в натуральном виде. Безо всего-с.
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 30 2004, 16:49:29 UTC 15 years ago
ссылкуот одного моего товарища, но в тот раз она где-то затерялась в пылу футбольных баталий...
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
June 30 2004, 18:13:18 UTC 15 years ago
Впрочем, "Le style c`est l`homme" © Буало.
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
July 1 2004, 23:54:21 UTC 15 years ago
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника поклон.
September 19 2008, 20:55:48 UTC 10 years ago
June 28 2004, 20:59:10 UTC 15 years ago
June 28 2004, 21:39:48 UTC 15 years ago
Вижу, посещение "Лабаза" было для Вас небесполезным, с подборочкой "О высоком искусстве полемики..." ознакомились...
June 28 2004, 19:59:39 UTC 15 years ago
А как было интересно: викинги, Биостанция… Юзер ivanov_bz интересуется:
1. «Коммерческая колонизация». Субъекты и методы. Желательно на примере России.
2. Появление религиозных систем.
3. Античность!!!
4. Предстоящие выборы в США.
5. «Смута», «Раскол», «Петр».
6. Независимость России – Николай I?
PS: А Викторию Петровну Вы зря… Судя по фото, она – криптоГабсбург. >8-(
June 28 2004, 20:02:44 UTC 15 years ago
>Судя по фото, она – криптоГабсбург.
Да Александр Блок натуральный.
June 28 2004, 20:34:12 UTC 15 years ago
June 30 2004, 08:06:35 UTC 15 years ago
Седьмая графа
June 28 2004, 22:01:03 UTC 15 years ago
7. Почему такая быстрая смена гегемонов (Италия-Испания-Франция-Англия-США) неужто грамотные старички себя обезопасить не могу от наследников?
Или это только смена вывески: возле какого полиса циганский табор заночевал, тот сегодня и столица в королевстве?
Re: Седьмая графа
June 29 2004, 08:12:04 UTC 15 years ago
Поэтому письменность современных народов Европы стала только-только появляться в 16 веке. До этого писали только на латыни. Она вытеснялась из культурного обихода постепенно, утратив статус языка науки только в 19 веке.
Re: Седьмая графа
June 29 2004, 09:31:40 UTC 15 years ago
Re: Седьмая графа
June 29 2004, 10:40:29 UTC 15 years ago
Кроме того, сама по себе идея гегемонизма имеет смысл только в "государственный" период мировой истории. Итальянская гегемония весьма условна, а испанская - ещё размыта. Первый вполне национальный государственный гегемон - Франция. В дальнейшем государственный гегемонизм потеряет политический смысл.
Re: Седьмая графа
June 29 2004, 19:16:26 UTC 15 years ago
Бо-о-льшой вопрос. Кажется, что вопросов впереди у них больше чем ответов:
а. непонятна роль отдельных стран в союзе: Франция хочет быть первой среди равных, во всяком случае формально, но не имеет на это ни мощи ни авторитета. В условиях такого тяни-толкая европейское правительство будет еффективно как российская дума.
б. Англия будет всех раскачивать и разваливать до самого конца, играя играя тем самым на руку Америке. Англия это умеет :))
в. Восточная Европа приобретет статус гетто: сексуальный туризм, теневые операции, отсос мозгов в Америку, организованная преступность и прочие прелести.
г. Стремительно убывающее белое население, заменяемое на арабов и "белых арабов". Сможет ли новое население Европы сохранить её зелостность, силу и принцип отделения церкви от государства. И какой церкви?
д. Отсутствие вооруженных сил, способных противостоять американским, а в будущем и японским и китайским. Трудно представить сегодняшних, скажем, бельгийцев погибающих где-нибудь в радиактивных джунглях Бирмы во славу Великой Европы.
е. Америка будет вставлять палки в колеса когда и где это только возможно.
ж. Россия - не друг и не союзник ЕС - будет продавать не то и не туда, и целоваться не с теми. дальнейшая конфронтация может привести Россию к союзу с Китаем, Индией или мусульманами. Или просто помогать Америке нефтью, минералами и базами.
В Азии - тоже не сахар:
http://www.foreignaffairs.org/20040701facomment83401/james-f-hoge-jr/a-global-power-shift-in-the-making.html?mode=print
Кажется впереди большой кровавый бардак.
Re: Седьмая графа
July 6 2004, 21:49:01 UTC 15 years ago
Вот мой анализ: http://www.cofe.ru/Apple/vb/showthread.php?s=&postid=2181358#post2181358
Не случайно та же Англия стремится быть скорее в союзе наглоязычных стран, нежели в Европе.
Offtopic: А если не государство, то что?
June 29 2004, 19:21:14 UTC 15 years ago
Re: Offtopic: А если не государство, то что?
June 30 2004, 06:42:45 UTC 15 years ago
Друг утят
Re: Offtopic: А если не государство, то что?
June 30 2004, 18:30:25 UTC 15 years ago
Научная фантастика 20-го века была предшественницей постмодермистской истории века 21-го. Просто ржавый космический хлам надоел быстро, как надоел в свое время Е.Т.А. Гоффман. Реально для современного человека никакой разницы между Зергом с планеты Ёбобунда и товарищем Ходорковским нет. И того и другого достаточно сложно встретить на улице. Но в Ходорковском есть "запах" реаллайфа.
В эсхатологической модели истории человек себе сам "оптический" предел устанавил. Поставил в прошлом - изволь поставить и в будущем. Жизнь, как правило, бьет все экстраполяции.
Но и классные вещи есть конечно. "Квадратные яйца - это стиль жизни". Хорошо! Это бы надо крупно, где-нибудь в Шереметьево.
Пятый пункт
June 29 2004, 11:05:07 UTC 15 years ago
Re: Седьмая графа
June 29 2004, 11:44:36 UTC 15 years ago
Мне кажется, ваши мысли о жизни наций и государств созвучны книге С.Б.Морозова "Заговор против народов России сегодня." Если вы с ней знакомы, было бы интересно услышать ваше мнение об этой книге.
June 28 2004, 20:18:21 UTC 15 years ago
Ну а то что его жену звали Виктория Петровна Гольдберг - по радио свобода еще при живом муже передовали.
Она кстати с Боннер дружила.
June 30 2004, 00:08:13 UTC 15 years ago
Такой необъяснимый антисемитизм радио Швабода немного
настораживает, вы не находите?
June 29 2004, 06:52:51 UTC 15 years ago
June 29 2004, 07:04:00 UTC 15 years ago
> русской аристократии, были в родстве с
> Трубецкими, Оболенскими.
Значит он всерьез рассчитывал стать продолжателем монархического дела в России?
Мог ли быть выбран для постперестроечной РФ именно такой (монархический) строй? И мог ли о таком решении знать/догадываться Михалков?
Насколько вообще вероятна монрахическая форма правления для сегодняшней Вост.Европы (греции, болгарии)? Или она может быть лишь на ближнем востоке?
June 29 2004, 08:21:21 UTC 15 years ago
Царь (и вообще "царизьм") у Микитки получился неубедительно. Не знает, не умеет, не любит. А вот сцену битья морды в авто английскими мафизи сыграл убедительно. Видимо по ночам снится уже в третьем поколении. Наводчик существо трусливое. "Деклассированный элемент".
June 29 2004, 09:25:04 UTC 15 years ago
Где-то в предыдущей ветке Вы писали, что в СССР не допускался династический сценарий (сын Жданова и т.д.). Следовательно, криптоколония исключает вариант "коронованного Штирлица"? Почему?
Можно ли сказать, что государство с ролью "стерегущего" добро удобнее управлять через какую-нибудь "тысячелетнюю династию Пахлеви" (Саудиты, Туркменбаши-Назарбаи и т.д.). И наоборот, если государство выращивают для стравливания (как кабанчика на убой), то иначе чем через "народную власть" на "священную войну" граждан не подымешь?
Собственно, у меня вопрос наверное вот в чем.
Чем определяется уровень формы внешнего управления (колония-криптоколония и все остальные многие промежуточные уровни)?
June 29 2004, 08:55:38 UTC 15 years ago
"Всюду жизнь" Передвижная выставка. Ярошенко.
June 29 2004, 12:41:39 UTC 15 years ago
Re: "Всюду жизнь" Передвижная выставка. Ярошенко.
June 29 2004, 15:08:39 UTC 15 years ago
Re: "Всюду жизнь" Передвижная выставка. Ярошенко.
July 1 2004, 07:19:32 UTC 15 years ago
Re: "Всюду жизнь" Передвижная выставка. Ярошенко.
June 30 2004, 06:37:15 UTC 15 years ago
> Однако,окно в будущее будет прорублено НЕ ЗДЕСЬ!
И это хорошо, что не здесь... :)
Зачем оно, такое ОКНО нужно?
Смотреть через него на картинки дивные?
Иль(для особо продвинутых) по-воровски - туда, в будущее, лазить?
Отказать.
ДВЕРЬ нужна!!!
Вместе со связкой ключей... :)
GL
Что нам в этом?
June 30 2004, 12:33:35 UTC 15 years ago
Re: Что нам в этом?
July 1 2004, 22:58:34 UTC 15 years ago
Re: Что нам в этом?
July 2 2004, 13:30:25 UTC 15 years ago
Вот, кстати, ещё одна иллюстрация к тезису, что столица всегда угнетает полисы. Скоро вся Англия стянется в мега-супер-полис Лондон.
July 1 2004, 16:18:14 UTC 15 years ago
Что, новый хозяин, надо?
Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника снова покл
July 2 2004, 01:09:37 UTC 15 years ago
Да Вы никак на историю про адвенчуры купца Синебрюхова в стольном граде Лондоне обидиться изволили?
(См.: http://www.livejournal.com/users/galkovsky/31169.html?thread=1459649#t1459649 )
Пустое, Синебрюхов - враль известный... Хотя, "сказка ложь, да в ней намек..."
Однако же, никаких весомых доказательств, опровергающих мое утверждение "Фамилия Брежнева - Брежнев", Вы привести не изволили, но продемонстрировали публике остроумнейший интеллектуальный эквилибр, плавно прешедший к суждениям о моем стиле и "переклине". Как остроумно заметил проницательный исследователь технологий полемических г-н Чапек:
"Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия".
( см.: Карел Чапек. "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям". )
Г-н Чапек, как изволите видеть, о 12 приемах писал...
Ждем-с продолжения Ваших блистательных демонстраций!
Re: Любезнейшему г-ну Галковскому от лабазника снова по
July 2 2004, 12:21:28 UTC 15 years ago
Вот всякие там архитекторы катастройки издают до сих пор разную муть. Типа "чёрная книга коммунизма". Это, если разобраться, лучшая пропаганда коммунизма.
Помню смешной эпизод, показанный как-то по TV. "Либералы" организовали что-то вроде конференции "КГБ: вчера, сегодня, завтра". Ну, состав понятен - Боннэр, Новодворская, Ковалёв, а на самом почётном месте - сам Архитектор со своими бровями. Конференцию изволили посетить лично Владимир Вольфович. Раздобыл где-то приглашение, а пускать его всё равно не хотели. Но он как-то прорвался и произнёс в адрес собравшейся братии замечательную фразу: "КГБ, КГБ... Да вы и есть КГБ!".
И это совершенно точно.
В общем, Чапек писал давно, но нисколько не устарел. А по более современной солженицынско-яковлевской мути плачет помойка.
January 25 2016, 13:47:26 UTC 3 years ago
В семье моей жены бытует следующая легенда: одна ее родственница по имени Сумина Наталья Петровна вышла замуж за некоего Ассорова, который якобы был секретарем у Л.И. Брежнева. Можете ли Вы прояснить для нас как историк, был ли Ассоров так близок к Брежневу, как живописует легенда, и если да, то можете ли добавить деталей, дать ссылки на источники? Кстати, мы как раз ищем еврейские корни у жены. Возможно, Вы могли бы нам в этом помочь:)
С уважением,
Олег
P.S.: пишите мне, пожалуйста, на okolesnikov1@rambler.ru
May 29 2019, 12:41:51 UTC 2 months ago