Однако наивные журналисты сильно ошибаются, считая фрау Хоммель патологической аномалией политической жизни цивилизованных государств. Ничего особенного в её поведении нет.
Точно так же они заблуждаются, считая, что Хоммель "попалась" и теперь восторжествует какая-то справедливость. Мол, озверевшее государство расплакалось и само пожирает шестерни и шурупы своего организма. "Мыши плакали, а кактус ели". Такой гуманистический саможор.
В своё время я задумался, а почему профессиональные гуманисты такие отвратительные? Гуманистов-любителей тоже сносит в звероподобность. Большей частью это люди с низким лбом, маленькими глазками, явно злым выражением лица. Характерный пример – писатель Приставкин, лучший друг чеченских детей. Его "Ночевала тучка золотая" это сентиментальная повестушка про буколических детей, такой запоздавший на полтора века "Оливер Твистер", точнее, "Омар Твистоев". Но сам Приставкин, как нарочно, похож на бериевского палача-душегуба, сносившего из катюш мирные чеченские аулы. Персонаж из комиксов. "Я тучка, тучка, тучка, а вовсе не палач". Думаю 9/10 душегубов, которых он амнистировал, находясь в комиссии по помилованию, имеют интерфейс гораздо более благообразный. Другой пример, ещё более красноречивый, Евтушенко. Не нужно быть большим физиономистом, чтобы после мгновенного огляда записать в дневнике: "Садист, злой. Проблемы." Академик Сахаров – отвратительный пресенильный старикашка, давящий кулички в детской песочнице, мажущий калом стены родной психбольницы. Это ТИПАЖ и любой психиатр вам это скажет. Причём реально вся троица лишь похожа на палачей и маньяков, также как харАктерные актёры лишь похожи на создаваемые ими образы.
Посложнее с "профессиональными правозащитниками".
Интересно, кто самый хороший человек на земле? На которого посмотреть – и сразу становится легко, проходят грусные мысли, иногда даже болезни. "Солнышко". Осветило лучиком – и жизнь стала немного легче и добрее. Думаю, это какая-нибудь молоденькая датская принцесса. Века генетического отбора, прекрасное воспитание, культурное окружение, богатство, почёт, всеобщее уважение и любовь. Отчего же не быть лучём света в тёмном царстве. Такая выбежет из кареты, даст денюжку бедному одноногому шкиперу: "бедненький, несчастненький, ему без ножки так больно". Бедняга, глядишь, на этом воспоминании ещё лет двадцать проживёт. Так и проходит жизнь: здесь кошка выздоровела, там тонущий счастливо спасся. Солнышко.
Думаю также, что акт доброты должен быть маленький, человеческий. Достали конфетку, угостили. Если вес конфеты 14 тонн, окормить ей надо сто тысяч, тут добротой и не пахнет. Портовый кран, выгружающий конфету из трюма, распил на блоки при помощи динамитных патронов и циркулярной пилы, расфасовка на грузовики. Здесь куском конфеты убило двух человек, там четыре сели за воровство надолго. Потом "в очередь, суки, в очередь", мегафоны, турникеты, давка, конная милиция. "Конфета подарена, погибло 16 человек" это ещё по-божески. "Обошлось малой кровью". В общем, чего я говорю, достаточно посмотреть как 40-тысячная толпа выходит со стадиона. Или вспомнить о потасовках на новогодних распродажах.
Масштабы даже маленького государства несоразмерны человеку, и выбрать человека из толпы государство не в состоянии. По росту, образованию или богатству ещё куда ни шло, а вот как выбрать и отметить человека доброго? Как только государство организует "общество хороших людей", выделяет помещение-деньги-штат, на место казённого добряка вылезают глубоководные чудовища. Вместо андерсеновской русалочки на поверхности появляются существа другие. 60-летняя уродливая старуха с усами, брежневскими бровями и прокуренным голосом. Злая, глупая вдова чёрного мага, придумавшего унитаз для земного шара. От одного её слова, самого невинного, вроде "добрый день", откидывается кактус. На глазах.
И потом. ЗАЧЕМ ГОСУДАРСТВУ НУЖНЫ ДОБРЫЕ ЛЮДИ? Для чего-то нужны. Самое зверское государство постоянно носится с "людьми доброй воли", мудрит с "гуманизмом" и "премиями мира".
(Дмитрий Евгеньевич переводит дух, глубоко затягивается, мечтательно смотрит в потолок. Было погасшая трубка снова разгорается, сизый дымок поднимается вверх.)
С точки зрения пропагандистских войн наиболее интересен 18 век. В 19 всё зашпаклёвано, чтобы понять что к чему нужно усилие и знание особенностей эпохи. 17 век перепутан и подтасован. Карты-факты подлинные, а пасьянс неправильный. "Такого не бывает". 18 век прост и наивен. "У вас ус отклеился".
Жил в 18 веке в Англии величайший гуманист Джон Говард. Писал книги о совершенствовании пенитенциарной системы. Один из основоположников, как говорили в 19 веке, "тюрьмоведения". Тихий человек невысокого роста, аскет. Говорил всегда бесстрастно, потупив взор. Вся Англия была поражена его деятельностью на посту шерифа: забота о заключённых, обличение ужасов, обширная программа реформ тюремного дела. Мало того, - не забудим, что на дворе 18 век, - английский филантроп выправил себе корочки. Поехал в Рим и заключил договор с... нет, это не то, что вы подумали, - с БОГОМ. Мол, я, хороший человек, хочу и впредь совершать добрые дела, в целях этого предлагаю сотрудничество и т.д. и т.п. Договор был заключён на 20 лет, по истечении срока возобновлён. Вот как ЛЮДИ поступают. Немчура с дьяволом договоры подписывала (как раз в это время писался "Фауст" Гёте), а англичане – с Богом. Потому что хорошие люди.
Правда на континенте от деятельности Говарда были не в восторге. Например из Франции его вышибли пинком, после того, как он захотел самозванно инспектировать Бастилию. (Говард и является главным автором легенды о Бастилии. Как известно, после несуществующего "штурма" там никого не нашли. Устаревшая тюрьма стояла пустой.) В других местах его встретили тоже весьма прохладно. Дело в том, что Англия тогда была страной-скороспелкой. Очень богатой, централизованной, с огромным военным флотом, но, по сравнению со старыми культурными странами, грубой и грязной. Говард бил европейцам челом их же добром. Подмечал нововведения в тюремном деле передовых стран (большей частью Голландии и Италии), а потом выступал их непрошенным автором-учителем. Лично Говард был человеком необразованным, у него не было серьёзных познаний ни в юриспруденции, ни в медицине, ни в богословии, ни в истории. Была только небольшая практика работы шерифом, да вышеупомянутый "договор".
Кем был Говард реально, по условиям 18 века установить легко. Например, однажды судно, на котором он плыл по Средиземному морю, подверглось нападению пиратов. Торговое судно было вооружено одной декоративной пушчёнкой, штатская команда стрелять не умела. Тут "филантроп" себя и показал. Смиренный вегетарианец заорал капитанским басом: "бром-брам-стеньги, марсовые на фалы, тысяча чертей в глотку"; стал пинать нерасторопных матросов сапожищами. По его приказу пушку зарядили гвоздями, подпустили пиратов поближе и выстрелили в упор. Пираты сочли за благо ретироваться. Хороших людей на своём веку видели много, но НАСТОЛЬКО хороший оказался не по зубам даже им.
Одной из баз деятельности Говарда в поздний период была Россия. Приехав сюда в 1781 году, великий филантроп первым делом удостоился приглашения от императрицы. На что Екатерине господином ревизором было заявлено, что он приехал в Россию инспектировать тюрьмы, а не дворцы. Умная и информированная Екатерина утёрлась. Англичан она знала хорошо, да Россия того времени и была английской марионеткой. Хотя Говарда, полагаю, всё-таки убрали. Со всеми предосторожностями по-тихому раздавили ядовитого паука. В 1789 году он приехал наблюдать санитарное состояние русской армии. Что вражеские солдатики едят, где спят, какова смертность. Численность войск, дислокация, распространение заразных заболеваний во время боевых действий. По иронии судьбы "по теме" и умер. Прибыл на театр военных действий с Турцией и умер от вспыхнувшей эпидемии тифа.
Похоронили по-людски, на могиле сделали надпись: "Прохожий, кто бы ты ни был, здесь лежит твой друг". Идёт чекатила какая-нибудь, плачет. Нет у неё ни друзей, ни знакомых. А добрый филантроп тут как тут. "Друг Утят". Надгробие, по желанию усопшего, сделали в форме солнечных часов. Чтобы польза людям была. Пришли на кладбище, а часов нет. Спросят: "Который час?" А Говард из могилы на пружине: "Половина чегтвёгтого, товагищи".
Я и говорю – "восемнадцатый век". Прикололи крокодилу бумажку "ДРУГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА", слегка рыло припудрили, вроде и ничего. А уж когда крокодил заплачет, народ совсем размякает, сам платочки достаёт: уж больно зверь жалостливый.
Кстати, а в чём была суть предложений Говарда. Вкратце речь шла о следующем: Некоторые считают, что преступников можно исправить. Это ерунда. Главное - сломать человека психологически, подавить волю, превратить в бездумный автомат, беспрекословно выполняющий команды начальства. Дальше шли конкретные рекомендации: строжайшая изоляция в одиночных камерах, запрет на речь (говорить можно только по разрешению начальства), продуманная система наказаний. Естественно все попытки осуществить "систему" приводили к тому, что несчастные заключённые сходили с ума или умирали. Ну да легенда не для того пишется. С другой стороны, на родине труды Говарда действительно способствовали некоторой популяризации достижений европейской системы содержания заключённых. Тут происходило сочетание приятного с полезным – коронный номер английского национального характера.
Так кто же такой "профессиональный правозащитник"? Бронированный ящер, линкор вражеского государства. Его убойная мощь может быть равна дивизии. Ну и внешность людей соответствующая. Механизм он и есть механизм. "Правозащитник майор Ковалёв". То ли его выпороли, то ли он кого-то выпорол. Какая разница. Как было написано в конце прочитанного мною в детстве фантастического рассказа "галактические атомные мины не рассуждают". Задели усик – получайте по полной программе. Планета есть – планеты нет.
Ну а что фрау Хоммель загремела в тюрьму, так война есть война. Искусство полководца заключается и в том, чтобы своевременно жертвовать воинскими единицами.
March 24 2005, 13:18:42 UTC 14 years ago
обкурились,обдолбались, передозировка?March 24 2005, 13:47:11 UTC 14 years ago
March 24 2005, 14:01:50 UTC 14 years ago
March 24 2005, 13:44:32 UTC 14 years ago
...это на вас весеннее солнышко так расслабляюще подействовало, мне кажется.
March 24 2005, 13:57:57 UTC 14 years ago
Спрашиваю, поэл? Хуй из рта выплюнь, а потом говори, баран. Поэл? Шило в бок, или вилка в глаз? Поэл?
March 24 2005, 14:00:35 UTC 14 years ago
March 24 2005, 14:05:36 UTC 14 years ago
Как с одесского кича-а-а-а-а-а-на
Не пизди, шпингалет, пику в бок и ваших нет
гы-гы-гы-гы-гы-гы!
March 24 2005, 13:53:49 UTC 14 years ago
Странно, что у Мишеля Фуко в "Надзирать и наказывать" он не упомянут. Зато Бентам явно его последователь.
March 24 2005, 14:04:51 UTC 14 years ago
Удивительно
March 24 2005, 14:18:48 UTC 14 years ago
Вот я, например, не смог найти источники, в которых упоминалось следующее:
1) Ховард затопил пиратский корабль.
Наоборот, во всех источниках, что я читал, он был пленен. Или это другой случай?
2) Ховарда пинком вышибли из Франции. Да нет, его в бастилию не пустили, так он там еще долго обретался (посещал тюрьмы на юге Франции и все такое), пока его не поймали с фальшивыми документами. И уже за это и выперли.
3) "строжайшая изоляция в одиночных камерах, запрет на речь". Ну вот это где об этом написано? У самого Ховарда? вроде нет. В его многочисленных биографиях? тоже нет.
Буду очень признателен, если вы поделитесь источниками.
Re: Удивительно
March 24 2005, 14:44:55 UTC 14 years ago
2. Говард постоянно работал по Франции, его там взяли на карандаш и ненавидели. Последний раз он бежал из Франции в 1785 году, опасаясь ареста за клеветническую статью о Бастилии. После этого и был случай с пиратами. Судно было венецианское.
3. Сущность английской возни вокруг пенитенциарных учреждений заключалась в том, что они взяли гентскую систему и стали её уснащать доморощенным садизмом. Почитайте Бентама. Это "А". А "Б" - вся эта возня использовалась для прикрытия шпионско-диверсионной работы.
Re: Удивительно
March 24 2005, 15:16:05 UTC 14 years ago
Re: Удивительно
March 25 2005, 04:11:06 UTC 14 years ago
Re: Удивительно
March 24 2005, 17:07:06 UTC 14 years ago
Это был уже не первый случай, когда команда судна была сохранена в этих водах потому, что среди них был один, кто говорил слова молитвы, уверенности и прославления.
И отсылка к Деяниям Апостолов: и вот, Бог даровал тебе всех плывущих с тобою.
А вы бронеящером дразнитесь.
Re: Удивительно
March 24 2005, 18:30:23 UTC 14 years ago
Date created: 2005-03-24 05:54:26
И не лень была без пяти шесть таким заниматься?
Re: Удивительно
March 25 2005, 00:01:30 UTC 14 years ago
Он англичанин. Этим все сказано.
March 25 2005, 17:41:40 UTC 14 years ago
Наверное все же в 1786. А ссылочку на данную историю можно? Или речь идет о зачумленном корабле? Но на такой пираты и сами не полезли бы. Этих ребят одной пушечкой на понт не возмешь.
То что "совмещал приятное с полезным" это самое главное. Доконал таки английских законников, пришлось принять т. наз. "1775 Gaol Act", т.е. люди стали выходить из тюрьмы когда истекал их срок, а не тогда, когда кончались деньги у их родственников. За то и памятники по всему миру, десятки обществ.
"С богом договор заключил на 20 лет"? А чего так мало за душу-то? Или на территории России договор не действует? А может просто человеку все остопиздело? В 16 остался круглым сиротой, потом смерть единственной дочери, ни семьи ни одноверцев, всю жизнь по лазаретам, тюрьмам и карантинам. Только слушать стоны умирающих, да в гнойных ранах копаться. Вот садюга!
А русское чекатило не прокатило. Тросом за голову - и на помойку истории. А все почему? Потому что, совмещение - это ключ. На 250-ти летние шпионские страсти людям наплевать, а благотворительность остается.
- В 18 веке в Европе дураков не было.
Этт точно.
Re: Он англичанин. Этим все сказано.
March 25 2005, 19:17:57 UTC 14 years ago
смерть второй жены, потом - единственного сына :)
Re: Он англичанин. Этим все сказано.
March 25 2005, 20:59:33 UTC 14 years ago
J. Field. The life of John Howard: with comments on his character and philanthropic labours.
London : Longman, Brown, Green, and Longmans, 1850
Re: Удивительно
November 4 2005, 09:37:28 UTC 13 years ago
откуда вы узнали что сей друг уят рекомендовал одиночки и сайленс? ссылки дайте.
нет не можите? ну вы гладкий.
и про пиратов ссылку а дату с потолка назвать напоминает стиль шпионско диверсионной работы.
March 24 2005, 16:26:22 UTC 14 years ago
Блестяще!
March 24 2005, 16:29:09 UTC 14 years ago
По-существу, конечно, тоже правда. Не скажу вам про Говарда, не имел удовольствия быть с ним знакомым, но пересекался с человеком, который профессионально занимался благотворительностью... (он на этом разбогател, стал миллионером). Похоже.
Это про что
March 24 2005, 16:53:41 UTC 14 years ago
До смысла и цели сказанного приходится
доходить по косвенным перебирая несколько
вариантов:
Правозащитное движение - второе издание социал-демократии
созданное Англией для ослабления (суб)гегемонов?
Это широко известно - СССР на пятой корзине и чморили.
По Чечне шастали какие-то борцы с противопехотными минами -
оказались инструкторами-подрывниками.
При каждом деле особенно связанном с международныими отношениями есть шпионы, жулики, искатели грантов, дамы умиляюшиеся собственному благородству и т. п.
Не уверен что это чисто английский феномен.
Чему действительно можно поучится у Англии так это
контролю которое общество установило над государством
А в этом деле и нужны зачинщики, типа Говарда, чтобы наперекор общественному мнению "милость к падшим призывать",.
Без говардов не было бы психологической помощи умалишенным, медицинской помощи раненым солдатам вражеской армии и много другого.
Про Сахарова - дайте мне любого Аполлона, хотя бы Вас,
я поколю лет восемь серы с аминазинчиком - такоооой типаж получится - залюбуетесь
Хотя конечно от профессиональный доброты пахнет дурно
что не говори - пристойно в этой роли могут выглядеть только
истинно верующие и первые встречные
Первый встречный - совесть мира
я университетов не кончал
March 24 2005, 17:22:03 UTC 14 years ago
и до лампады, зачем он это делает
и на чьи деньги кормятся NGO
мне надо, чтобы государевы слуги были сыты, работали с 8 до 17 и страх божий знали. а чьи лица на дензнаках - это пусть Крылов с Дугиным разбираются
March 24 2005, 17:48:50 UTC 14 years ago
БАСНЯ
March 24 2005, 18:08:00 UTC 14 years ago
БАСНЯ?
March 24 2005, 18:19:43 UTC 14 years ago
БАСНЯ
March 24 2005, 18:29:29 UTC 14 years ago
БАСНЬ или басня ж. (баять? баса, прикраса?) вымышленное происшествие,
выдумка, рассказ для прикрасы, ради красного (баского) словца;
иносказательное, поучительное повествование, побаска, побасенка, притча,
где принято выводить животных и даже вещи словесными;
- ложь, празднословие, пустословие, вздорные слухи, вести. Полно
басни-те сказывать, берись за дело. Соловья баснями не кормят,
россказнями. Бабьи басни, а дурак то и любит. Два слова басен - да и все
дело тут. Басня в сапожках. Басни Крылова. Баснь драмы, поэмы,
содержание, завязка и развязка. Басенка умалит. басловка, побасенка,
побаска, рассказец, анекдот (см. баса). Басневой, басенный, относящийся
к басням или им свойственный. Басенник м. рассказчик, писатель или
изобретатель басен. Баснописец м. сочинитель, писатель, слагатель басен,
притч. Баснословие ср. сказание о веках доисторических, сказочных;
учение о многобожии, о божествах суеверия, мифология; баснословный,
мифологический; баснословить, рассказывать, повествовать о сем предмете;
- лгать, пустословить, плести небылицу; баснослов м. занимающийся
изучением баснословных преданий; мифолог;
- враль, празднослов.
________________________
Copyright(C) В.И.Даль
Re: БАСНЯ
March 24 2005, 19:30:40 UTC 14 years ago
March 24 2005, 20:52:13 UTC 14 years ago
March 24 2005, 21:38:16 UTC 14 years ago
March 25 2005, 02:20:07 UTC 14 years ago
http://iriney.vinchi.ru/sects/003.htm
сам судить не берусь, моих умственных ресурсов здесь определенно недостаточно; одно знаю четко, подобное умоблудие до добра не доведет :(
March 25 2005, 04:08:05 UTC 14 years ago
до ума и добра довел бы кусок высоковольтного кабеля.
"Ракинрол мертв, а что ты живой?"
http://www.russ.ru/authors/gregor.html
Это БЕСЫ.
March 25 2005, 11:20:16 UTC 14 years ago
Я не знаю... Я всего лишь обыватель - а там божие люди.
Одно могу заявить ответственно, везде где там речь заходит о философии - это умоблудие самоучки. То же самое с играми в политологию.
спросите иеромонаха Григория
March 25 2005, 07:26:51 UTC 14 years ago
Простите великодушно
March 26 2005, 14:13:34 UTC 14 years ago
сие есть факты....
Re: Простите великодушно
March 26 2005, 20:09:22 UTC 14 years ago
да фиг с ними с фактами, они для газетчиков...
имеют значение лишь некоторые акценты, которые полностью находят подтверждение в его ЖЖ
March 25 2005, 04:11:32 UTC 14 years ago
March 25 2005, 07:11:49 UTC 14 years ago
March 25 2005, 15:09:34 UTC 14 years ago
Почему Россия была марионеткой Англии? Всего один пример.
В 60-х годах 18 века на русский флот был принят капитан первого ранга Самуэль Грейг. Сам Грейг из шотландской семьи моряков, хорошо себя показал во время семилетней войны. Его сослуживцем был Кук, на родственнице которого он женился. Грейг сделал быструю карьеру в России, стал адмиралом и командующим флотом. Именно он, а не Спиридов или Орлов, внёс основной вклад в Хиосское сражение и Чесму. А также его подчинённые-англичане. Например, лейтенант Дугдаль. Сухопутная русская крыса Орлов-Чесменский только надувал щёки, а флотом командовал Грейг.
Кстати, сын Грейга тоже был русским адмиралом. Подозреваю, что именно он внёс решающий вклад в штурм Лемноса в 1805 году, а вовсе не ломоносов Сенявин.
Если уж зашла речь, внук Грейга тоже был адмиралом и защищал Севастополь от английского десанта. Впрочем, Севастополь в своё время был основан шотландским адмиралом Томасом Маккензи.
Это понятно. Держава сухопутная, как ещё флот поднять. Чтобы воспитать профи на флоте, нужны поколения. Вот и получилось так. Грейг внезапно умер во время русско-шведской войны 1788-1790 гг. На его место назначили адмирала-шотландца Джона Джонса. Но Джонса англичане ненавидели – он перешёл на сторону американцев и во главе небольшого американо-французского флота топил британские суда. В результате 80(!) английских офицеров уволились с Балтийского флота, флот встал.
Повторяю, вещь понятная и нечего тут спекулировать. В австро-венгерском флоте служила масса итальянцев – это нормально.
Дело в другом. Самуэль Грейг был человеком ДОВЕРЕННЫМ. Это именно он, а не недалёкий Орлов, заманил на корабль и привёз Екатерине "княжну Тараканову". Потом Грейг был начальником Кронштадта, т.е. в его руках был ключ столицы. Захочет – десант пропустит, захочет – спасёт императрицу на корабле. Это не "спец" на вторых ролях, а член ЦК.
(Дмитрий Евгеньевич выбивает трубку о подлокотник кресла-качалки, откидывается на спинку, сосредоточенно осматривает ногти.)
Да и не в этом даже дело. Сколько было адмиралов английского происхождения в России – штук 30. И все они, как правило, не обрусевали. Жили замкнуто, своим кругом. Английская община Петербурга. Грейг был англиканином, его сын – тоже. Женился Грейг-младший на русской (хорошая фамилия – "Юлия Михайловна Сталинская". Не знаю родственница ли Евгения Сталинского, редактора газеты "Кавказ" и издателя "Витязя в тигровой шкуре"). Его сын, который Севастополь защищал, и вовсе женился на балерине Макаровой. Карьеру сделал большую: государственный контролёр, министр финансов, член Госсовета. Казалось бы... Нет, остался англиканином, похоронен на протестантском кладбище.
Вот такая петрушка. (Дмитрий Евгеньевич достаёт спички, снова закуривает. Пускает колечко дыма. Колечко медленно расширяется и тает.)
Умер Грейг-старший празднично. Он был руководителем морского масонства России, а это "святая святых". Там градусы такие - королям дают. Походная ложа была на флагманском судне: бутафория, пародийная бухгалтерия, тарелки, молотки, салфетки, НОУТБУК. В ноутбуке – адреса электронной почты, пароли, база данных, инструкция по инсталляции высших степеней. Умер Грейг скоропостижно, от простуды. Рядом с ноутбуком оказался его адьютант Павел Иванович Голенищев-Кутузов. Случай – раз в жизни. Человек подсуетился, на ноутбук сел. А чин у него был, дай Бог, майорский – наместный мастер ложи на русском языке. Это заместитель мастера стула из местных. В Кабо-Верде ложу инсталлируют, местного аборигена назначают на своём наречье подтявкивать. "Как у взрослых". А тут, значит, человек "умкляйдет" достал и давай куролесить. Никто ничего сделать не может – пароли подлинные. И пошло: подполковник-полковник-поэт-академик-сен
Только жил человек и умер. А у англичан – СИСТЕМА. Система бессмертна.
March 25 2005, 15:51:49 UTC 14 years ago
March 26 2005, 06:13:09 UTC 14 years ago
Как на лыжи поствили в целом описано (хотелось бы больше конечно).
Как великую могучую империю в криптоколоню заделали описано хорошо, в красках.
А вот КАК и КОГДА черпашки умудрились стать людьми?
------------
пирожков!!! пирожков!!!
January 23 2016, 10:48:13 UTC 3 years ago
Проникновенье наше по планете
March 25 2005, 16:15:19 UTC 14 years ago
Русская история братьев Бентамов полна колониальных, и даже специально ориентальных, значений. Самуил Бентам жил в Кричеве, одном из потемкинских поместий в Белоруссии. Иеремия отправился туда через Константинополь, где посетил российского посланника Якова Булгакова. Английский биограф рассказывает: “Бентам ожидал встретить какого-нибудь калмыцкого варвара”. Булгакова, однако, было не отличить от европейца, только в карты в посольстве играли перед ланчем, а не после ужина. Впрочем, поддерживать экзотические представления о России входило в интересы самого посланника. “Министр с энтузиазмом говорил о своей стране и утверждал, что даже снег и лед в России больше блестят, чем в других странах”. Через полгода путешествия Иеремия Бентам доехал до Кременчуга, потемкинской столицы в Южной России, и продолжал свои наблюдения над смешением нравов. У местного губернатора “на столе была серебряная посуда, но ножи и вилки были железные, очень грязные, и их не переменяли вместе с блюдами [...] Все джентльмены были в сапогах, хотя было много дам”. Однако вина, донские и французские, были хороши. Бентам удивлялся карточной игре русских: “люди, получавшие не больше 600 р. жалованья, проигрывали по 800 р. в день”.
March 25 2005, 16:19:28 UTC 14 years ago
Наконец-то
March 25 2005, 18:50:02 UTC 14 years ago
March 25 2005, 19:05:32 UTC 14 years ago
Странным кажется, что слишком хорошо защищал: англичане там много народу положили, да и какого "народу": Light Brigade легла под Балаклавой.
March 26 2005, 23:49:08 UTC 14 years ago
March 25 2005, 19:59:13 UTC 14 years ago
А кем в этой связи был великий русский мореплаватель Крузенштерн?
March 25 2005, 16:19:28 UTC 14 years ago
Наконец-то
March 25 2005, 18:50:02 UTC 14 years ago
March 25 2005, 19:05:32 UTC 14 years ago
Странным кажется, что слишком хорошо защищал: англичане там много народу положили, да и какого "народу": Light Brigade легла под Балаклавой.
March 26 2005, 23:49:08 UTC 14 years ago
March 25 2005, 19:59:13 UTC 14 years ago
А кем в этой связи был великий русский мореплаватель Крузенштерн?
March 25 2005, 22:21:46 UTC 14 years ago
Формально, не считая проблем Смутного Времени и 30-летней войны Россия никогда с Габсбургами, и католической Европой проблем не имела (хотя что с Польшей в этом контексте делать? надо думать).
Могли бы и оттуда спецов набрать, голландцы на Балтике торговали, кажется, Петр с них и начинал.
...кто с кого начал...
March 26 2005, 05:31:08 UTC 14 years ago
Согласно ДЕГу скорее не Петр начал с голландцев, а голландцы начали с Петра
March 26 2005, 15:48:20 UTC 14 years ago
Зато итальянцы имели. То есть, не то чтобы проблемы, а в смысле европу имели.
"Не имела". А крестовый поход кто объявлял против схизматиков? Некоторые конфликты даже 1000-летней давности свежи и сегодня, только повороши.
March 26 2005, 16:08:33 UTC 14 years ago
До этого полагаю, о тех достословных временах вряд ли имели представление.
А о отношениях с католическим миром Россия с формальной стороны имела проблемы только в первой половине 17 века., когда официально были разорванны посольские отношения с Габсбургами, оплотом католичества ( плюс, конечно имея в виду Испанию). Точно не помню но где-то в середине 17 века посольские отношения России с Веной восстанавливаются. Разрыв наверняка был связан с наездом Польши в Смутное Время поддержанным или даже организованным католическим миром и вплоть до окончания Смоленской войны 1632-1634 Московское царство играло , пусть косвенно, на стороне антиГабсгурской Европы.
Так что отношения были помяты, но потом-то возобновленны.
Петр во время Великого Посольства и в Венеции и в Венне, кажется бывал, так что возможность выбора была.
March 28 2005, 22:43:14 UTC 14 years ago
Насчет системы и европейских гуманистов пара примеров. Весь 19 и нач. 20 века в Европе и в России гуманистами активно формировалось общественное мнение в поддержку христианских народов терроризированных турками. Байрон и Греция, Гладстон и Болгария. Примеры следующие: османский чиновник немецкого происхождения Мурат-эфенди, побывавший в 1858 году в Боснии по служебным делам, в своих воспоминаниях рассказывает следующий эпизод: "Из Рагожи, наконец, получил немецкие газеты, по которым скучал с тех пор, как покинул Стамбул. Меня удивило одно сообщение, в котором описывались погромы, якобы произошедшие недалеко от города, где я остановился и еще вчера проезжал через эту деревню, где не то что людей, а даже кур не резали. Здесь впервые получил представление о кухне сплетен, с помощью которых общественное мнение ориентировалось в ложном направлении". Или еще, в конце 19в. Греция стремилась присоединить Крит, бывший в составе Османской империи. Самой сил не хватало, потому аппелировала к Европе.
Например, один немецкий генерал в своих воспоминаниях приводит следующий пример: "...Попытки иностранных дипломатов и итальянского капитана Ругереи успокоить повстанцев не привели к успеху. Но слухи о погромах на улицах Канджи, якобы осуществленных турецкими солдатами 4-ого февраля, не подтвердились. Было убито 12 солдат ( то есть турецких), но не обнаружено ни одного погибшего грека. Видимо, из Афин поступил приказ при помощи террористических актов спровоцировать турецких солдат и помешать реформам, которые могли бы задержать присоединение острова Крит к Греции".
Многое напоминает Чечню и другое. Правозащитные движения уже столетия служат определенным интересам определенных государств или групп. До вывода что и само правозащитничество инспирированно государствами и греппами один шаг.
March 29 2005, 13:16:07 UTC 14 years ago
March 25 2005, 08:12:21 UTC 14 years ago
March 25 2005, 18:41:53 UTC 14 years ago
правда, благодаря описанию, мы можем сообразить...
Надо печатать
March 26 2005, 07:20:56 UTC 14 years ago
Re: Надо печатать
March 26 2005, 23:36:33 UTC 14 years ago
March 28 2005, 04:10:32 UTC 14 years ago
"У гааза нет отказа"
April 9 2005, 13:59:15 UTC 14 years ago
Стиль, вольность трактовок, (не)аккуратность обращения с фактами, общая направленность -- ну всё совпадает до микрона.
May 9 2009, 10:35:49 UTC 10 years ago
April 17 2011, 02:55:05 UTC 8 years ago
Правда, начитанности не поучишься. :)