Пока хочу поговорить о замечательном советском поэте Константине (а может быть Кирилле) Симонове (а может быть Иванищеве).
На днях по телевидению показали небольшой сериал о его романе с артисткой Серовой. Сама идея исторических сериальчиков дело хорошее. Недавно прокрутили такой же о Брежневе. Я, правда, смотреть не стал. Включил начало, думаю, сейчас будут доказывать, что Брежнев ни в коем случае не еврей. Вышел «Брежнев» - молодой парубок в расшитой косоворотке, стал расхаживать на фоне псевдорусского клуба, совершенно невозможного в начале 30-х: девки в сарафанах, танцы вприсядку. Пошёл текст «а я чо, а я ни чо», начался русский мордобой. Я рукой махнул и выключил.
В своё время я подумал: а для кого «Ералаш» снимается. Шутки там глупые и недетские. Пробовали во время перестройки толкануть на запад как «единственный в мире юмористический киножурнал для детей», американцы благожелательно посмотрели несколько серий, захлопали глазами: а в чём фишка? Глупо, несмешно, совершенно не учитываются особенности детского восприятия.
Я задался вопросом, а кто будет истерически хохотать, смотря «Ералаш». ДЛЯ КОГО это снимается. И быстро понял: снимается 40-50 летними евреями для своих еврейских мам. Семидесятилетняя Роза Евсеевна, учительница русского языка, над «Ералашем» будет хохотать до колик. А с ней и сынулька – 45-летний Додик-режиссёр.
Кстати, там из серии в серию показывали русского низколобого жирдяя-второгодника, направо и налево раздающего тумаки интеллигентным «Кириллам» и «Денисам». Очень режиссёру типаж понравился. Жирдяй подрос, оказался сыном нового русского и натурально замочил чувака. В 16 лет, ножом. Вырастили зверушку.
В общем «Брежнева» я смотреть не стал. Зато по его окончании случайно наткнулся на фильм о съёмках фильма. Этот материал мне очень понравился. Оказывается зрелого Брежнева показали весьма реалистично. Стало жалко несчастных актёров-шестидесятников. Так им хотелось сыграть Политбюро. Ведь показывали друг другу десятилетиями и Брежнева, и Суслова, и Черненко. А тут и возраст подходящий, и эпоха родная. Все внешне оказались похожими: и Суслов, и Андропов, и Громыко. Только Правила у путинско-михалковского кинематографа такие:
а. Не еврей
б. Ничего не было
«Брежнев не еврей», «Брежнева не было» играть трудно. Сюжета нет, правды характеров нет. Вообще ничего нет. Есть путинско-михалковская залепуха для дураков. Хотите про Брежнева – будет вам Брежнев. А актёры талантливые, играть тему хочется. Но выше плинтуса нельзя. Оставалось реалистически играть старческое пукание. Они уселись в кружок и стали пукать. Реалистически.
Бедные, бедные шестидесятники.
С «Симоновым» посложнее. Здесь замах оказался повыше, на уровне артикуляции. Набор нехитрый, но набор. Сталин – добрый дедушка Джигарханян. Английский подручный, мастер идеологического прикрытия – несколько беспринципный, но симпатичный плейбой Домогаров. Далее со всеми остановками. Сделано по умному, с «реализьмом». Посередине Большого Сталинского Стиля, - высотки, открытые автомобили, голливудская музыка Дунаевского, - время от времени низколобые жирдяи-второгодники под своё русское «а я чо, а я ни чо», уволакивают очередную жертву в лубянские подвалы. Правда сами подвалы не показаны. Чтобы не нарушать стилистику «в парке Чаир распускаются розы».
В конце сериала тоже дали документальный материал о съёмках, снабдили воспоминаниями о Симонове и Серове. Чтобы у людей «правда» зафиксировалась.
Честно говоря, я такой наглости не ожидал даже сейчас. Выступали вроде пожилые, интеллигентные, талантивые люди: Аксёнов, Герман. Но несли ТАКУЮ чухню. Например такой заход:
- Да, Симонов был советским пропагандистом. Но, знаете, всё у него было как-то камерно, душевно. Какой-нибудь Эренбург или Алексей Толстой орали «убей немца», а Симонов он как: «Жди меня и я вернусь», «Ты помнишь, Алёша, дороги смоленщины».
Между тем, Симонов был пожалуй самой одиозной фигурой «английской троицы» сталинского пропагандистского аппарата.
Эренбург взвизгнул: «Убей немца!» А Симонов развил и углУбил: «Сколько раз увидишь, столько и убей!»
Причём толстовско-эренбурговские заходы были абстрактно-головные, а у Симонова шло на уровне «ты чо, не мужик», «мотовило», «пропиздон».
Сначало расписывалось, как белозадые унтерменши насилуют наших баб:
Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел - так ее любил, -
Чтоб враги ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...
Затем шёл позитив, «что делать»:
Так убей врага, чтобы он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его - по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина, -
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будут ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз и убей!
(В скобках замечу, что последние строчки хорошо пошли бы под под гитару, со сличенковским надрывом.)
Не в оправдание, а в пояснение могу заметить, что все эти испра-упражнения не играли абсолютно никакой роли. Никто никаких стихов на фронте не читал, легенды про переписанные от руки передовицы Эренбурга или вирши Симонова не стоят ломаного гроша. Когда человек живёт в экстремальной ситуации, чихать ему на пиздоболов с крутой горки. Тут кишки на гусеницы наматывают, а он стишки читать будет. Дураков нет. «Литературу» в окопах любили, ждали с нетерпением. Как только получали дивизионный листок, тут же благодарно разрывали на самокрутки.
В тылу, конечно, пропаганда работала. Но в условиях тоталитаризма никакой гениальной пропаганды не нужно. Справится любой корейский дебил.
Другое дело отмазка от фронта. Должности бесчисленных военных корреспондентов, редакторов, агитаторов – это места хлебные, золотые. Похоже для этого они в военное время и придумываются.
Но дело не в этом. Кто такой Симонов, вот вопрос. Как и Эренбург, и Толстой, он был человеком культурным, как культурный человек, естественно считал СССР азиатской деспотией, но опять же, как культурный человек, пользовался в стране азиатских неумех и дураков привилегиями белого саиба. Работал Симонов профессионально. Надо восхвалять Сталина – ез, сэр! Разоблачать последствия культа личности – ез, сэр! Работал чётко. КУЛЬТУРА.
Между прочим, в фильме есть показательная аберрация. В конце из Симонова слепили сталиниста-диссидента, протестующего против хрущёвской оттепели. На самом деле, осторожный Симонов просто притормозил на повороте.
В 1959 году на встрече с писателями Хрущёв ему сказал:
- Когда я встречал вас в Сталинграде, вы показались мне более храбрым, чем теперь. После XX съезда голос писателя Симонова звучит как-то невнятно.
На что Симонов ответил:
- Никита Сергеевич! Даже автомобилисту, чтобы дать задний ход, необходимо выжать сцепление и перевести рычаг в нейтральное положение. Очевидно, многим из нас потребуется некоторое время на раздумье.
После этого он уехал в Ташкент где в спокойной обстановке написал вполне себе антисталинский роман «Живые и мёртвые». А отсутствие борзости сыграло свою положительную роль в эпоху Брежнева. В 1967 его вернули на должность секретаря Союза писателей, а в последние годы жизни снова ввели в ЦРК. Характерно, что при Брежневе Симонов играл роль либерала и антисталиниста. С его подачи был опубликован роман Булгакова «Мастер и Маргарита».
Считается, что Симонов со стороны матери потомок князей Оболенских. Возможно это так. Оболенские хорошо отслежены, все их родственные связи известны.
У кн. Леонида Николаевича Оболенского, умершего в 1910 году было 5 детей: 4 дочери и сын.
1. Людмила Леонидовна (1875-1955)
2. Дарья Леонидовна (1876-1940)
3. Софья Леонидовна (1877-1937)
4. Николай Леонидович (1878-1960)
5. Александра Леонидовна (1890-1975)
Замечу, что у последней дочери, которая и считается матерью Симонова, с точки зрения специалиста по генеалогии, не очень хорошие данные. Леонид Николаевич женился в возрасте 30 лет, его жене было 24. Сразу пошли дети. Каждый год по ребёнку. Сначала три дочери, затем долгожданный наследник и стоп-машина. Нормально. Но почему-то через 12 лет, у престарелых по меркам того времени родителей, рождается ещё одна девочка – будущая мать Симонова. В общем, почему бы и нет. Однако профессионала, на всякого рода генеалогические кунштюки насмотревшегося до мордоворота, подобное обстоятельство не может не насторожить.
Итак, пять детей. Сын заявил себя очень плохо. В 1915 году он был назначен курским, затем харьковским губернатором. Затем возглавил Комиссию по дороговизне, а Февральскую революцию встретил на должности ярославского губернатора.
Для человека понимающего, это звучит как приговор. Примерно как для венеролога: «Мягкий шанкр, вздутие лимфатических узлов, изъязвление слизистой оболочки рта».
Перед революцией английские заговорщики, возглавляемые Протопоповым, расставляли своих людей на губернаторские должности. Шла настоящая кадровая чистка. Людей компетентных, достойных, образованных, меняли на мелкотравчатых «искателей истины». Николай смотрел на это безобразие сквозь пальцы, считая либеральным манёвром в рамках общей договорённости с Георгом V и в рамках ГАРАНТИЙ с его стороны.
После революции товарищ Оболенский продолжил свою революционную деятельность на должности губернатора, пока в мае его дворянской заднице не залепили увесистого немецкого пинка. После этого он катился кубарем долго, в конце концов закрепившись при опереточном «дворе» Николая Николаевича, получившего после февраля 17-го точно такой же пинок.
Любопытно, что очень целенаправленные кадровые перестановки 1915-1916 гг. до сих пор подаются английскими залепушечниками как «агония царского режима», «кувырк-коллегия чудовищного Распутина» и тому подобное прыгание по сцене на фаллосоподобном штативе: «Хоу-хоу, Уаспутин». В общем, «Сева, Сева Новгородцев, город-Лондон, БибиСи».
Другое дело Виндзоры, то есть Саксен-Кобург-Готские. В отличие от разложившихся, гнилых Романовых, то есть Гольштейн-Готторпов, это Люди. Сейчас по ТВ идёт полив открытый, творится нечто невероятное. Недавно провернули большую английскую серию докфильмов про первую мировую. До такой злобной антирусской пропаганды не опускался даже Геббельс. А носопыркины должны смотреть дезу за свои деньги. Постоянно крутят верноподданнические художественные ленты про королевскую династию. Недавно показали широкомасшабное полотно про «принца Джона».
У английского короля Эдуарда VII, как нарочно, одновременно с Николаем II, родился наследник. Сколько криков, воплей, взвизгов английских кликуш мы слышали про несчастного Алексея: гемофилик, вырожденец, дебил. «Писатель» Шульгин озвучил совершенно невероятную версию отречения Николая. Якобы семейный врач сказал, что бедный царевич совсем плох, с такими болезнями до совершеннолетия доживают редко. Царь заплакал и добровольно подписал себе смертный приговор. Карандашом. Люди верят 80 лет. Между тем гемофилия болезнь не такая уж страшная. Наиболее опасен как раз детский период. Затем кровь свёртывается, хотя и хуже, чем у здоровых людей. Люди спокойно живут с таким диагнозом до глубокой старости. К тому же за членом королевской семьи существует особый врачебный надзор. Алексей был здоровым крепким мальчиком, очень неглупым и подвижным. Из-за этого у него и были проблемы в детстве (неизбежные для мальчишки ушибы и ссадины). Стоит ли говорить, что никаких вонючих азиатских дервишей к Алексею не подпускали на пушечный выстрел. Его лечил превосходный семейный врач, сама болезнь наследника была Государственной Тайной, о которой не знали не то что пьянствующие по ресторанам цыгане, а даже высокопоставленные чиновники. Данные о гемофилии обнародованы в 1917 году, когда и началась либеральная свистопляска.
А вот маленький Джонни… У Джонни была тяжелейшая эпилепсия и устойчивое, безнадёжное слабоумие. Алексею в 1918 потребовалось несколько выстрелов в упор из нагана, а английский наследник Джонни загнулся в 1919 «от себя», на пуховой подушечке, окружённый лучшими врачами Англии. Ну и какой фильм показали англичане россиянским носопыркиным? Оказывается высочайший выродок это Человек. Всем бы такими «выродками» быть. Это добрый, красивый, гуманный мальчик. Мальчик, спору нет, нетрадиционный, с некоторыми странностями. Но зато истинный англичанин, настоящий Виндзор. Человека видно сразу - орлёнок со сломанным крылом.
А гадёныш под себя клал.
Вот как работают ЛЮДИ. Соси соску, московский губошлёп.
Однако вернёмся к Оболенским. После революции брат уехал в Европы, а сестры застряли в РСФСР. Как «красных» Оболенских, их до поры до времени не трогали. Пора наступила в 1934, во время очистки Ленинграда от классово чуждых элементов. Трёх сестёр Оболенских арестовали (из них две вскоре расстреляны), а вот мать Симонова почему-то не тронули. Почему – не ясно. Это «почему-то» должно быть очень большое.
А главное, неясно кто отец Симонова. Воспитывал его отчим, красный военспец по фамилии Иванищев. А вот кем был Михаил Симонов? Говорится, что офицер, погиб во время первой мировой. Кто-то буркнул, что «чуть ли не генерал-полковник». Очень может быть. Только почему до сих пор о нём ничего не известно. Между прочим у Оболенских есть международная генеалогическая организация, одно время возглавляемая как раз дядей Симонова. И неужели до сих пор они не могут установить что же это за загадочный «генерал-полковник»? А главное, чего стеснялся сам Симонов, охотно рассказывающий о своём родстве с Оболенскими?
Странно это. И сама биография Симонова странная. В отличие от Эренбурга и Толстого, человек он непонятный. В раннем периоде много белых пятен и нестыковок. Говорят, что наверх он пробился после знаменитого стихотворного письма товарищу Сталину, написанного в начале войны. (Потом «Письмо» заслуженно испохаблено под «Товарищ Сталин, вы большой учёный, а я в языкознанье не силён»)
Но Сталин кадры отбирал с умом, большинство кадровых чудес его времени это хорошо подготовленные акции. А главное, Симонов был небожителем задолго до войны. Ну кто ещё мог в 1939 (!) году написать такое стихотворение:
Английское военное кладбище в Севастополе
Здесь нет ни остролистника, ни тиса.
Чужие камни и солончаки,
Проржавленные солнцем кипарисы
Как воткнутые в землю тесаки.
И спрятаны под их худые кроны
В земле, под серым слоем плитняка,
Побатальонно и поэскадронно
Построены британские войска.
Шумят тяжелые кусты сирени,
Раскачивая неба синеву,
И сторож, опустившись на колени,
На английский манер стрижет траву.
К солдатам на последние квартиры
Корабль привез из Англии цветы,
Груз красных черепиц из Девоншира,
Колючие терновые кусты.
Солдатам на чужбине лучше спится,
Когда холмы у них над головой
Обложены английской черепицей,
Обсажены английскою травой.
На медных досках, на камнях надгробных,
На пыльных пирамидах из гранат
Английский гравер вырезал подробно
Число солдат и номера бригад.
Но прежде чем на судно погрузить их,
Боясь превратностей чужой земли,
Все надписи о горестных событьях
На русский второпях перевели.
Бродяга-переводчик неуклюже
Переиначил русские слова,
В которых о почтенье к праху мужа
Просила безутешная вдова:
"Сержант покойный спит здесь. Ради бога,
С почтением склонись пред этот крест!"
Как много миль от Англии, как много
Морских узлов от жен и от невест.
В чужом краю его обидеть могут,
И землю распахать, и гроб сломать.
Вы слышите! Не смейте, ради бога!
Об этом просят вас жена и мать!
Напрасный страх. Уже дряхлеют даты
На памятниках дедам и отцам.
Спокойно спят британские солдаты.
Мы никогда не мстили мертвецам.
"Увидешь англичанина – поклонись". Сколько раз увидишь – столько раз и поклонись.
prof_moriarty
May 7 2005, 07:14:09 UTC 14 years ago
galkovsky
May 7 2005, 07:27:56 UTC 14 years ago
prof_moriarty
May 7 2005, 07:49:53 UTC 14 years ago
Замечательный край. Вы расист? Скажите честно..Или кто то из удмуртов у вас жену увел?
" всё это беспомощный лепет чиновника, пишущего стишки"- а где можно послушать песни на ВАШИ стихи? Или мы не умея плавать даем советы пловцам?
Ну любят наши гуманоиды рассуждать о том, что не умеют делать сами.
Вы думаете список друзей в ЖЖ есть показатель вашего ума?
Нет. Это показатель плохого вкуса. Или интереса к вам как к персонажу в коллекции.
galkovsky
May 7 2005, 10:30:25 UTC 14 years ago
Не сомневаюсь, что у Великой Удмуртии самое многообещающее будущее. Возможно в 22 веке в Удмуртию переместится культурный центр мира. Но пока русские немного удмуртов опережают. Опять же, при всём уважении к советской культуре.
prof_moriarty
May 7 2005, 18:26:50 UTC 14 years ago
"при всём уважении к советской культуре." - незаметно.
nighternet
May 9 2005, 20:27:20 UTC 14 years ago
- Симонов, это который?
- Да это тот что Мастера в своем журнале напечатал.
И о Галковском вспомнят:
"В молодости написал "своего Фауста". Роман практически не был издан, и в настоящее время является раритетом. После этого удалился в имение и начал разводить утят. Среди уток, населяющих Английских архипелаг является чем-то вроде культовой фигуры.
any_blow
May 7 2005, 08:22:48 UTC 14 years ago
А это "что то" Вам говорит по украински? Как и Вы здесь, у Галковского, по украински говорить пытаетесь.
Да не будут Симонова читать, не читают и не читали! Не встречал я "зачитанных" книг Симонова, зайдите сами к любым букинистам, - книги стоят новые. А вот будут ли читать Галковского, - так давайте через 50 лет встретимся в книжном магазине, - назначайте место и время.
prof_moriarty
May 7 2005, 18:23:37 UTC 14 years ago
"Да не будут Симонова читать, не читают и не читали!" - давно привычка нагло врать?
"А вот будут ли читать Галковского" - не будут.
bad_kissinger
May 7 2005, 08:12:12 UTC 14 years ago
Десять лет тому назад -- когда вы БТ написали -- вы были человеком, теперь же -- так, "Глумливый Утконос", посмешище. Что же, так и будете, в Управде с МИ-6 бороться под брезгливые усмешки прохожих?
Да, кстати, Ералаш всем нравился, и все его цитировали. Успокойтесь уже с Додиками.
ex_blue_vale13
May 7 2005, 09:09:55 UTC 14 years ago
galkovsky
May 7 2005, 10:22:54 UTC 14 years ago
>бороться под брезгливые усмешки прохожих?
Из-под пледа, сидя в глубинах кресла-качалки:
Да а кто с кем борется? Совсем юмор потеряли. Учитесь у англичан.
p_alexey
May 7 2005, 09:26:56 UTC 14 years ago
solomon2
May 7 2005, 10:49:20 UTC 14 years ago
Д.Е., читать Вас - одно удовольствие. Пишите еще!
verybigfish
May 7 2005, 11:23:36 UTC 14 years ago
Deleted comment
galkovsky
May 7 2005, 13:23:02 UTC 14 years ago
avmalgin
May 7 2005, 19:51:04 UTC 14 years ago
А вот еще одну строчку - о 1949 годе - Симонову, вероятно, очень бы хотелось из биографии вычеркнуть. В Союзе писателей он сделал чудовищный по своей реакционности доклад о писателях-космополитах. Вообще-то доклад должен был делать председатель СП Фадеев, но умышленно ушел в запой. И тогда за право выступить с докладом против писателей-евреев буквально стали драться два зама Фадеева - Софронов и Симонов. Через связи в ЦК Симонов добился, что доклад поручили именно ему...
У Симонова был бзик: недивижимость. Ему мало было роскошной казенной дачи в Переделкине ( "Поживем у меня на даче — она недалеко от Москвы и в очень хорошем месте; это кусок старого помещичьего парка, тихо, далеко от дороги и хорошо летом и зимой". из письма К. Симонова, февраль 1947 г.). Он хотел свою. И вот накануне денежной реформы 1947 года он, обладая инсайдерской информацией о реформе, быстренько купил дачу у Федора Гладкова. Гладков проклял Симонова: через месяц полученные от Симонова деньги превратились в фунтики - менять частным лицам разрешалось по новому курсу лишь ограниченное количество. Кроме того, как только возник писательский кооператив в Пахре, Симонов и там себе отгрохал дом. Затем написал письмо в ЦК компартии Грузии и ему выделили участок в Гульрипши на берегу Черного моря, где был построено еще одно симоновское поместье (вскоре рядом обосновались Евтушенко и Зураб Церетели).
Весь советский литературный официоз действительно скоро забудется. А Симонов был именно частью этого официоза. Ненавижу советских писателей.
mftsch
August 27 2009, 12:29:13 UTC 9 years ago
Deleted comment
galkovsky
May 7 2005, 13:41:08 UTC 14 years ago
А что он думал при этом внутри себя... Думаю, испытывал чувство бесконечного превосходства над аборигенами, почитывал никому недоступную рукопись "Мастера и Маргариты" и ностальжировал по Стране Господ (см. стишок про английское кладбище).
verybigfish
May 7 2005, 13:48:36 UTC 14 years ago
galkovsky
May 7 2005, 14:13:28 UTC 14 years ago
verybigfish
May 7 2005, 15:41:07 UTC 14 years ago
galkovsky
May 7 2005, 17:14:32 UTC 14 years ago
verybigfish
May 7 2005, 17:24:42 UTC 14 years ago
sovok
May 8 2005, 04:03:51 UTC 14 years ago
Да какие такие особенные "привилегии"? Симонов - ровесник Твардовского, но всю дорогу как литературный карьерист от него отставал - с этих самых 34-37 гг до смерти обоих в 70х гг. Удачливый парень, конечно, но ничего такого уж исключительного...
galkovsky
May 8 2005, 07:04:20 UTC 14 years ago
Но вы поймите простую вещь. Кто такой Твардовский? Советский выдвиженец. Ну там сын кулака. Да госсподи. Все русские - кулацкие дети. Биографию да, не украшает. Но в общем это "во время ВОВ был на оккупированной территории". Таких десятки миллионов. Горбачёв был под немцами, ну и что? А Симонов, это, извините, сын генерала и княгини, племянник главаря белой эмиграции. Да в ступе его за это истолочь. Тут люди к Симонову РВАЛИСЬ. Свора голодных псов из НКВД. А чья-то мощная рука почему-то Симонова защищала. Если бы он был в положении маститого Алексея Толстого или Горького, это можно было объяснить необыкновенной полезностью для советской власти. А какие заслуги Симонова в 1934? Вместе с Долматовским перевёл "Письмо марийского народа товарищу Сталину", и то не в 34, а в 35. Это энкаведисту только на кутьний зуб. "Наглая маскировка матёрого польско-германско-японского шпиона, главы международной монархической организации, готовящий покушение на тт. Ворошилова, Калинина, Кагановича и на бесконечно любимого вождя народов, надежду трудящихся всего мира товарища Иосифа Виссарионовича Сталина".
verybigfish
May 8 2005, 19:07:52 UTC 14 years ago
Дмитрий Евгеньевич, вы о ней где-то что-то писали?
avmalgin
May 7 2005, 16:48:20 UTC 14 years ago
Что касается еврейского вопроса, он меня, в отличие от Вас, немало не волнует. Я русский человек на много поколений в обе стороны, тем не менее Вы можете найти мою фамилию в нескольких известных списках жидомасонов. И в то же время очень многие евреи публично называли меня антисемитом (последний раз - в декабре на собрании ПЕН-центра). Конечно, представители всех народов несут на себе те или иные черты, но я почему-то равнодушен к старинной русской игре: отгадывать, кто еврей, а кто нет.
Для меня что Симонов, что Лебедев-Кумач, что Софронов, что Коротич - все они одного поля ягода. Различия минимальны.
galkovsky
May 7 2005, 17:22:44 UTC 14 years ago
Дмитрий Евгеньевич, покачиваясь в креслице, попыхивая трубкой и жмурясь на весенне солнышко:
Замечательно. А не раскажете мне, убогому, что это за организация. Когда основана, кем, с какой целью.
Deleted comment
galkovsky
May 7 2005, 19:56:00 UTC 14 years ago
- Такушки. Замечательно. Жили писатели тысячу лет безо всяких "международных организаций", и в общем жили неплохо. Вдруг, после окончания первой мировой войны на пружине из коробочки выскочили два английских чертёнка, организовали галактическую "Ручку". Да и ладно. Мало ли пустобрёхов и шизофреников среди нашего брата. На пустобрёхов и шизофреников есть естественный противовес: писатель зверушка анархическая, на всякого рода союзы и объединения плюющая с крутой горки. Внутри государства с большим трудом ещё что-то можно организовать: писательский профсоюз или какую-нибудь "Академию изящной словесности". А в международном масштабе любая ООН надорвётся. А тут два второсортных писателя с прибабахом.
И что Вы себе думаете? Тут же весь земной шар покрылся региональными отделениями "Ручки". Вот какие странные чудеса с двумя английскими писателями приключились.
А чем занимается "Ручка"? По-моему, тремя вещами. Во-первых, политическим хулиганством, во-вторых, политическим хулиганством и, в-третьих, политическим хулиганством. Разумеется, хулиганством не бескорыстным, а всегда в интересах одного государства. Какого - догадайтесь с трёх раз.
(Дмитрий Евгеньевич затягивается, держит паузу.)
Я так полагаю, писатели народ весёлый, остроумный. Да и само по себе хулиганство провоцирует соответствующие контрмеры. Почему бы председателя российского ПЭН центра, г-на Битова, - алкоголика, сотрудника КГБ и брата подонка, участвовавшего в спецоперации по прикрытию покушения на Иоанна-Павла II, - да, господина Битова, взять и не пощупать за вымя. Например, раздеть догола, измазать дёгтем, вывалять в пуху и отвести на тачке к английскому посольству. С ветерком. А чтобы ему в тачке не скучно было, дать соску с водкой.
Документы №2,3... присылайте. Только это всё изучение строения бычьего цепня с конца. Зверушка гниёт с головы и изучать её тоже нужно с головы. По-умному.
Изучайте бычьего цепня дальше
avmalgin
May 7 2005, 21:13:10 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/chuprinin/2991.html
Re: Изучайте бычьего цепня дальше
galkovsky
May 8 2005, 13:48:40 UTC 14 years ago
Re: Изучайте бычьего цепня дальше
avmalgin
May 8 2005, 17:34:24 UTC 14 years ago
Re: Изучайте бычьего цепня дальше
avmalgin
May 9 2005, 21:10:20 UTC 14 years ago
uzhulis
May 7 2005, 22:27:31 UTC 14 years ago
А вот с этого места можно поподробней. Что за спецоперация по прикрытию покушения на наместника божьего.
avmalgin
May 8 2005, 12:29:59 UTC 14 years ago
galkovsky
May 8 2005, 13:43:33 UTC 14 years ago
Про брата Битова я уже писал в этом ЖЖ. Корреспондентом ЛГ он был номинальным, специализировался на идеологическом поливе "западной культуры" и "диссидентов". Посему, думаю небезосновательно, квалифицировался в комментариях "Голоса Америки" и "Свободы" как кадровый кэгэбист. Противоречия между братьями Вами сильно преувеличены. В момент "похищения" будущий глава российского ПЭН-центра публично ломал руки на страницах ЛГ, требовал вырвать брата из цепких рук Интеллидженс Сервис. Напомню, что официально Битов-писатель считался тогда как бы опальным и как бы диссидентом. Стоит ли говорить, что на должность руководителя ПЭН клуба у нас могли назначить либо человека сильно замазанного и сидящего на коротком поводке, либо кадровика КГБ. Ведь 5 управление ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ устраивало конспирологическую свистопляску вокруг "Ручки". После "Эмнисти интернешнл" это был главный враг среди международных организаций.
Иногда люди не улавливают в моих словах логической последовательности, поэтому переходы от темы к теме кажутся им абсурдными. В таких случаях стоит не горячиться, не делать скоропалительных выводов, а сесть, спокойно подумать: почему это сказал Галковский, к чему, зачем. Если разобраться, всегда увидите логическую последовательность. Ибо, повторяю, это органический порок моего мышления.
avmalgin
May 8 2005, 17:31:21 UTC 14 years ago
Что касается должности председателя ПЕН-центра, то, доложу Вам, это выборная должность, и среди наших либералов, из которых собственно и состоит ПЕН, каждый раз разгораются за нее нешуточные бои. Поверьте мне как ветерану либерального движения: никакой КГБ тут не в силах провести свою кандидатуру. Это Вам не Союз писателей. Другое дело функционеры этого органа: начиная с некоего г-на Стабникова, который был первым исполнительным секретарем русского ПЕНа, а перед трудился на ниве внешней разведки все в той же Англии, и кончая футболистом Ткаченко. Но это особый разговор.
О Битове и Брежневе
ex_ljudmila
May 8 2005, 19:39:26 UTC 14 years ago
О Битове здесь, а о происхождении Брежнева найдёте в этой ветке.
uzhulis
May 8 2005, 17:59:36 UTC 14 years ago
avmalgin
May 7 2005, 19:48:19 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/amalgin/42323.html
aadamchuk
May 7 2005, 16:02:49 UTC 14 years ago
Нина Молева Перелом под Москвой. Главы из книги «Смерть пионерки»
А может он был сыном Лили Брик?
galkovsky
May 7 2005, 16:48:22 UTC 14 years ago
Аганфангелович
aadamchuk
May 7 2005, 18:58:50 UTC 14 years ago
— Михаил Аганфангелович Симонов был полковником генерального штаба, инженером. В 16 году, по-моему, стал генералом. И вскоре в 17 исчез на фронтах Первой мировой войны. В общем, тайна сия великая есть. И никто ее всерьез не распутывал. Я выучил это труднопроизносимое отчество с тех пор, как мне привозили его личное дело из Центрального архива Министерства обороны из Подольска. Дед был офицерской косточкой. Вот что ясно. По молодости лет меня уговаривали грузины, что отец грузин, а армяне, что армянин. К ним относятся Рубен Николаевич и Евгений Рубенович Симоновы. Но наличие Симонова монастыря — уже достаточное основание предполагать, что Симонов — русская фамилия...
-----------
Дело "Одесса"
nighternet
May 10 2005, 15:41:16 UTC 14 years ago
ОСЬМИНОГ
aadamchuk
May 11 2005, 00:34:01 UTC 14 years ago
АиФ о Симонове
roman_rogalyov
May 7 2005, 17:07:14 UTC 14 years ago
............
[В 1955 году симоновского пасынка] вместе с подельниками отправили на несколько лет в исправительную колонию под Нижним Тагилом. Всесильный Симонов даже пальцем не пошевелил, чтобы помочь пасынку. Из колонии парень вернулся еще более нервным и неуправляемым. Подолжал пить и хулиганить.
(отсюда)
Надо отметить, что Симонов всё-таки посетил Нижний Тагил в 1955. Тогда среди тагильчан распространились слухи, что Симонов сдал своего пасынка в детдом.
albu
May 7 2005, 17:52:35 UTC 14 years ago
Кстати, актера Михаила Казакова оправдали.
galkovsky
May 7 2005, 18:09:13 UTC 14 years ago
verybigfish
May 7 2005, 18:16:56 UTC 14 years ago
Да здравствует эрэфный суд - самый гуманный суд в мире!
albu
May 7 2005, 18:58:00 UTC 14 years ago
Странно вы рассуждаете про 16-летнего подростка, который может организовать "наезд".
galkovsky
May 7 2005, 19:20:00 UTC 14 years ago
>"Защищаться",- в висках тяжело пульсировало, происходящее воспринималось, как в бреду, в руках Миши оказался нож - тот самый, который он отнял у неудачливого грабителя неделю назад. Миша ударил нападавшего ножом. Когда пришло осознание непоправимости случившегося, в ужасе выдернул орудие, но Кирилл после первого удара упал прямо на Мишу, и нож еще раз вошел в человеческую плоть.
- Слущай, сам упал на нож, чеснслово. И так сэм раз.
- А откуда у вас нож?
- Слущай, нэделю назад у одного абрека отнял. Иду по дороге, бэзоружный, на мэня набрасываэтся головорэз. Прищлось забрать ножь, хотэл отнэсти в мылыцию, нэ успэл.
albu
May 7 2005, 19:32:35 UTC 14 years ago
А ножи отбирать - бывает, у моего приятеля ночью во дворе пыталиь что-то из "Газели" вытащить, он спустиля, поймал того, кто залез к нему в машину и отнял ножик. Хотел вора в милицию сдать, но тот все- таки вырвался и удрал.
Да и что нам рассуждать - суд оправдал, значит невиновен.
galkovsky
May 7 2005, 20:06:34 UTC 14 years ago
Кстати, а сколько лет ограбленному на нож грабителю было? Судя по Вашей пропорции, лет 12, наверное. У 12-летнего 16-летний нож отнять сможет. При известной ловкости. Отнял у 12-летнего, зарезал 20-летнего.
albu
May 7 2005, 20:17:31 UTC 14 years ago
История с ограблением приводится, чтобы показать, что нож носился для самообороны, и убийство было не предумашленным, а случилось в процессе ссоры.
И вообще, я ничего указывающего на особо злостный характер преступления не усматриваю. Убийство не заказное, не основанное на длительной личной непрязни, в нем не замешаны деньги или зависть.
galkovsky
May 7 2005, 20:24:52 UTC 14 years ago
li_et_sci
May 7 2005, 20:58:19 UTC 14 years ago
Вас в подростковом возрасте были? Драки были?
Вы представляете себе, какой ето возраст?
uzhulis
May 7 2005, 22:23:25 UTC 14 years ago
li_et_sci
May 8 2005, 08:29:08 UTC 14 years ago
Короче, суд решил.
malaya_zemlya
May 7 2005, 22:01:35 UTC 14 years ago
Хм. Что-то не сходится. Один из моих дедушек был в войну как раз корреспондентом. У него мундире было 3 красных нашивки и 4 желтых - то есть 3 тяжелых ранения и 4 легких. Не похоже как-то на теплое местечко...
galkovsky
May 8 2005, 06:35:34 UTC 14 years ago
Потом печать в тоталитарном обществе сила убойная, расстрельная. Напишет корреспондент: "В энской части политзанятия проводятся нерегулярно, полевая кухня работает с перебоями, есть случаи панибратства/рукоприкладства". Вот и ПРИГОВОР. И наоборот: "Энская часть Белорусского фронта справедливо считается образцовой. Особой любовью бойцов пользуется майор К-ов. "Наш майор", "батя", "истребитель фрицев" - так называют своего командира красноармейцы. Только за последни две недели часть т. К-ова подбила 38 танков, сбила более 50 самолётов." Глядишь, майора перевели в штаб, сделали подполковником.
Да и просто. Корреспондент это последние сплетни, оказия в тыл, трофеный гешефт. Корреспондент приехал - ему обеспечат и баньку, и девку, и водку. Ну и он подарки москоские на стол выложет. Разумеется со строжайшей субординацией. Одно дело собкор "Красной звезды", другое - местный борзописец.
Соответственно, и с мест редакционному начальству от гостеприимного майора К-ова идёт плод литературного творчества - реляция о проявленном мужестве и героизме члена московской писательской организации, внештатного корреспондента старшего лейтенанта Раппопорта. "Тов. Раппопорт во время последнего наступления в юго-западном направлении, находясь в расположении нашей части с редакционным заданием, подменил убитого пулемётчика, и, вдохновляя бойцов личным примером, с пулемётом "максим" на перевес ворвался в населённый пункт П-овка. За проявленное мужество и героизм, ходатайствую о представлении т. Раппопорта к ордену Боевого Красного знамени."
"С лейкой и блокнотом, а то и с пулемётом".
Военкоры конечно на фронте погибали, получали ранения. Погиб в окружении Гайдар, разбился на самолёте, возвращаясь из осаждённого Севастополя, Евгений Петров, один из авторов "Золотого телёнка". Но это ЧП, а не закономерность. А вот быть на фронте постоянно это угроза для жизни серьёзная. Быть постоянно на передовой - смерть.
pakt
May 9 2005, 17:01:00 UTC 14 years ago
rus_logic
May 11 2005, 11:42:45 UTC 14 years ago
niklaus2
May 13 2005, 21:01:21 UTC 14 years ago
Имеется утверждение: "На войне присходили события X" или "Люди Y обладали свойствами Z"
- Нет. Мой дед/отец/дядя на войне был Y, но не был Z ==> ваше утверждение ложно.
или
- Мой дед/отец/дядя мне рассказывал что на войне с X никогда не сталкивался ==> ваше утверждение ложно.
kakloboika
August 30 2014, 02:52:38 UTC 4 years ago
drozner
May 7 2005, 22:28:41 UTC 14 years ago
galkovsky
May 8 2005, 06:00:54 UTC 14 years ago
drozner
May 8 2005, 19:12:01 UTC 14 years ago
А если серьёзно, уж где-где, но в индустрии детских развлечений "додики" проявили себя не только как воспитатели хладнокровных убийц . Образцы советской мультипликации, например, и по сей день считаются одними из лучших в мире. На Успенского и Норштейна молятся и в Японии, и штатах. И врядли найдётся много детей, которым бы "Ну, погоди" показался скучным зрелищем.
shamaner
August 28 2008, 10:32:23 UTC 10 years ago
Это - круче.
labazov
May 8 2005, 03:58:24 UTC 14 years ago
Re: Это - круче.
galkovsky
May 8 2005, 05:59:14 UTC 14 years ago
Re: Это - круче.
verybigfish
May 8 2005, 08:36:59 UTC 14 years ago
Вы знаете о нём подробности?
Re: Это - круче.
labazov
May 8 2005, 10:58:36 UTC 14 years ago
Протопопов
inskil
May 8 2005, 09:25:46 UTC 14 years ago
Дмитрий Евгеньевич, откуда вы такую информацию берёте?
Попытался я найти что-нибудь о Протопопове, о договорённостях Николая с Георгом насчет него, да ничего ни нашёл. Не могли бы Вы указать, где можно найти какие-нибудь достоверные сведения обо всём этом?
ОффтопикомЪ
son_of_bob
May 8 2005, 10:15:40 UTC 14 years ago
Как ето можно обсудить, чтобы не на глазах у всехЪ? Типа через аську какую или мыло...
В РиЖ! За РиЖ!
Re: ОффтопикомЪ
bad_kissinger
May 8 2005, 11:54:18 UTC 14 years ago
с чего бы это?..
Нам приятней глупость, чем хитрость лисья.
olhanninen
May 8 2005, 14:28:19 UTC 14 years ago
1)Не совсем правда. Это когда находишься в экстремальной ситуации непродолжительное время, это - для новичков. А когда живешь в постоянном шоке,из которого нет выхода, то понаматывав кишки, на отдыхе с удовольствием слушаешь чтеца или чаще - рассказчика, пересказывающего передовицы или стихи. На самокрутки разрывали - прочитав, у сердца не хранили. Вот песни пели редко - это киношное вранье, что на бивуаках вдруг как грянут - сил элементарных не было, да и глупо выглядело бы. Так мой папа рассказывал. И другие, опрошенные независимо, люди. Все - как в лагере.
2) Мой папа, командир артиллерийской батареи, не только сам вкусно для народа рассказывал, но и пытался писать статейки в газеты, и никто его от его прямых обязанностей никогда за это не освобождал.
(Другое дело, что он размечтался и поступил после войны на журфак, где оказалось, что статейки во фронтовых газетах и журналистика - вещи разные, вот это был облом обломов...)
3) Над Симоновым зло смеялись, говорил - ишь, как легко, сам пойди и убей, чем писать-то. Папа напоказ возмущался такому подходу, требовал прекратить и рассказывал что-либо на другую тему. Закладывать - сам не закладывал, но если закладывали другие, то не вступался. А сам всегда любил Пушкина, знал наизусть ужасно много, говорит, что спасался им на войне как заклинанием - когда холодно, голодно, тяжело, ужасно твердил про себя стихи до полного обалдения. На пратсобраниях - тоже. Всю жизнь.
Симонов лyчший переводчик Киплинга
aadamchuk
May 8 2005, 15:32:07 UTC 14 years ago
А вот членов Политбюро и работников Аппарата ЦК, знающих наизусть империалистические стихи Киплинга могу себе живо представить.
А для аборигенов и туземцев Киплинга переводил полиглот Симонов.
ОБЩИЙ ИТОГ
Далеко ушли едва ли
Мы от тех, что попирали
Пяткой ледниковые холмы.
Тот, кто лучший лук носил, -
Всех других поработил,
Точно так же, как сегодня мы.
Тот, кто первый в их роду
Мамонта убил на льду,
Стал хозяином звериных троп.
Он украл чужой челнок,
Он сожрал чужой чеснок,
Умер - и зацапал лучший гроб.
А когда какой-то гость
Изукрасил резьбой кость -
Эту кость у гостя выкрал он,
Отдал вице-королю,
И король сказал: "Хвалю!"
Был уже тогда такой закон.
Как у нас - все шито-крыто,
Жулики и фавориты
Ели из казенного корыта.
И секрет, что был закрыт
У подножья пирамид,
Только в том и состоит,
Что подрядчик, хотя он
Уважал весьма закон,
Облегчил Хеопса на мильон.
А Иосиф тоже был
Жуликом по мере сил.
Зря, что ль, провиантом ведал он?
Так что все, что я спою
Вам про Индию мою,
Тыщу лет не удивляет никого -
Так уж сделан человек.
Ныне, присно и вовек
Царствует над миром воровство.
Перевод К. Симонова
ГИЕНЫ
Когда похоронный патруль уйдет
И коршуны улетят,
Приходит о мертвом взять отчет
Мудрых гиен отряд.
За что он умер и как он жил -
Это им все равно.
Добраться до мяса, костей и жил
Им надо, пока темно.
Война приготовила пир для них,
Где можно жрать без помех.
Из всех беззащитных тварей земных
Мертвец беззащитней всех.
Козел бодает, воняет тля,
Ребенок дает пинки.
Но бедный мертвый солдат короля
Не может поднять руки.
Гиены вонзают в песок клыки,
И чавкают, и рычат.
И вот уж солдатские башмаки
Навстречу луне торчат.
Вот он и вышел на свет, солдат, -
Ни друзей, никого.
Одни гиеньи глаза глядят
В пустые зрачки его.
Гиены и трусов, и храбрецов
Жуют без лишних затей,
Но они не пятнают имен мертвецов:
Это - дело людей.
Перевод К. Симонова
http://ec.asu.ru/~filatov/kipling.html
Чисто технически
olhanninen
May 8 2005, 16:30:06 UTC 14 years ago
Лично я - вообще не люблю поэзию, возможно поэтому даже не пыталась вступить в партию, а на время заседаний каферды назначала вечерников - как можно отсиживать эти жуткие часы без введения себя в транс?
Вероятно, поэтому никогда не ставила папины слова под сомнение.
А Ваши слова заставили меня задуматься - как же они все это выдерживали в здравом уме и трезвой памяти, человек же не может так...
Re: Чисто технически
aadamchuk
May 8 2005, 18:42:27 UTC 14 years ago
"Rikki-Tikki-Tavi"
At the hole where he went in
Red-Eye called to Wrinkle-Skin.
Hear what little Red-Eye saith:
"Nag, come up and dance with death!"
Eye to eye and head to head,
(Keep the measure, Nag.)
This shall end when one is dead;
(At thy pleasure, Nag.)
Turn for turn and twist for twist--
(Run and hide thee, Nag.)
Hah! The hooded Death has missed!
(Woe betide thee, Nag!)
Собрания - декламирование вслух. Понимать сакральные тексты и гимны вовсе не обязательно. "Будь готов - всегда готов!" (At thy pleasure, Nag.)
Re: Чисто технически
olhanninen
May 8 2005, 18:57:33 UTC 14 years ago
Вспоминается Поршнев "О начале человеческой истории", его гипотеза о том, как возник язык - (если я правильно помню) чтобы избежать суггестии, некоторые пра-люди переводили команды в пра-словесную форму, то есть как бы их исполняли, в то же время ничего не делая. Контрсуггестия.
Примерно так же, полагаю, "выключали" себя, то есть внутренне переключали некоторые люди на партсобраниях при совке. Одновременно с якобы внимательными лицами апплодируя и голосуя за.
Я это не только по папе замечала, это и мои старшие товарищи из несовсем идиотов рассказывали, когда я спрашивала, что было на заседании кафедры: "Обсуждался такой-то вопрос. а что собственно было не помню, я к лекции заметки делал..." То есть что было-то они рассказать не могли, но могли четко указать, чем именно они занимались в процессе.
Вопрос к Дмитрию Евгеньевичу
_devol_
May 8 2005, 15:12:58 UTC 14 years ago
С уважением,
Re: Вопрос к Дмитрию Евгеньевичу
galkovsky
May 10 2005, 11:27:45 UTC 14 years ago
Re: Вопрос к Дмитрию Евгеньевичу
verybigfish
May 10 2005, 12:17:20 UTC 14 years ago
Re: Вопрос к Дмитрию Евгеньевичу
_devol_
May 10 2005, 15:19:56 UTC 14 years ago
С уважением,
alexakarpov
May 8 2005, 16:38:56 UTC 14 years ago
Глупости.
Закругленный мир
nighternet
May 9 2005, 18:35:17 UTC 14 years ago
- Однако профессионала, на всякого рода генеалогические кунштюки насмотревшегося до мордоворота, подобное обстоятельство не может не насторожить.
"Специалист по генеалогии" это человек КОНЧЕННЫЙ ...Всё показательно: и внешний облик "историка", и жонглирование черепами, и умозаключения профессионального напёрсточника."
- И быстро понял: снимается 40-50 летними евреями для своих еврейских мам.
"Ну и листик петрушки в хлёбово: осквернение еврейского кладбища."
Вот уж действительно Самиздат: сам писат, сам читат, сам себя комментат.
Re: Закругленный мир
galkovsky
May 9 2005, 19:02:24 UTC 14 years ago
1. государственных герольдмейстеров. Эти врут сознательно, но в государственных целях и по определённым правилам.
2. Людей некритически воспринимающих генеалогическую мифологию, а также профессиональных прохвостов и шизофреников (тут много взаимнопереплетающихся фаз)
3. историков, считающих генеалогию второстепенной исторической дисциплиной. Историк, проанализировав две-три сотни генеалогических деревьев быстро приходит к определённым выводам.
Не вижу в разном отношении к разным типам "специалистов по генеалогии" ничего криминального.
Галковский он как слон: большой, добрый. И разнообразый. Один схватится за бивень, другой за хобот, третий за ногу, начнёт обобщать, искать противоречия. А зверушка единая и вполне гармоничная :)
Слона то я и не приметил
nighternet
May 9 2005, 20:15:01 UTC 14 years ago
Вот у меня: дочери 20 лет а сыну 2,5. Очень подозрительно с точки зрения генеалогии.
А слона то я приметил, только вот штука: встанешь поутру, откроешь окошко в мир, а там от слона все одно и то же место :)
Re: Слона то я и не приметил
galkovsky
May 9 2005, 20:29:14 UTC 14 years ago
Подозрительно. Особенно если от одного и того же брака.
>откроешь окошко в мир, а там от слона все одно и то же место :)
Смените окошко :)
tvvkkuhz
May 10 2005, 08:54:04 UTC 14 years ago
Читаю ДЕГ, не устаю поражаться. Сколько в человеке накоплено. Притом, что и амбал убийца этот из Ералаша откровенно мерзок (и сюжет явно не прост) и Симонов был не лишен недостатков, разумеется. Но... Зачем ? Цель ?
galkovsky
May 10 2005, 11:26:40 UTC 14 years ago
Помню себя маленького. Какая была вакханалия вокруг "замечательного детского музыкального фильма" "Айболит-66". А я его смотрел насильно в кинотеатре и у меня болела голова. Актёры всё время орали, действия никакого не было. Между тем Ролан Быков до конца жизни канал под детского режиссёра. Реально это был харАктерный артист второго плана. Но наглый, пробивной, всю жизнь занимавшийся саморекламой и демагогией "за детский кинематограф".
Из сотен сюжетов "Ералаша" я могу вспомнить 2-3 снятых а) профессионально, б) с учётом детской психологии. Это, например, сценка в итальянской школе с участием Хазанова. Всё остальное дети, ДАЙ ИМ ВОЛЮ, никогда смотреть не станут. А когда нет ни "Гарри Поттера", ни "Властелина Колец" чего же, можно и "Тимур и его команда" посмотреть.
tvvkkuhz
May 10 2005, 11:59:24 UTC 14 years ago
galkovsky
May 13 2005, 10:53:15 UTC 14 years ago
А вот "Ералаш". Для СВОЕГО времени, то есть эпохи "у нас принято уступать место женщинам и людям" этот КВН за деньги по крайней мере понятен. Авторам нельзя отказать даже в некоторой смелости. Например, в попытке изолировать номенклатурных детей от бушуещего океана провинциальной коммунистической пропаганды. Такое спецкино для спецдетей. Но уже в 90-х "Ералаш" это анахронизм. Анахронизм, прикрывающий большое воровство "детского государственного кинематографа".
А главное, как это "людями"-то смотрится. Совсем не так, как считают авторы. Вы представьте. В гитлеровской Германии выпускают киножурнал для гитлерюгенда. Автору нужен харАктерный мальчик-еврей. Он находит в гетто крысподобного заморыша Шлёму, делает его кинозвездой. Шлёма на переменках торгует бутербродами, льёт чернильницы в ранцы одноклассников, тырит мелочь в раздевалке. Мальчик-крысёнок становится настоящим любимцем режиссёра, он его снимает в каждом выпуске, считает, что это "хороший еврей". И чего бы ему так не считать? Крысёнок похож на расистский штамп типичного еврея. Вундеркинд-скрипач или очаровательная сиротка - это не типично. А вороватый ушстый нос с редкими кривыми зубами - это "оно самое". Потом крысёнок ПОЛЕЗЕН. ПРИНОСИТ ДЕНЬГИ. Чего ж его не любить. И вот крысёнок, как и положено, обворовывает режиссёра, поджигает дом. Режиссёр недоумевает: "Кто бы мог подумать. Тут какая-то загадка. Ведь Шлёма такой умный, интеллигентный мальчик".
Противно это всё. А ералашевцы не понимают. Плохо это всё выглядит в современной информационной ситуации. ОЧЕНЬ плохо. И снято плохо, и идея гнилая.
oldblues
May 12 2005, 14:10:55 UTC 14 years ago
yanaka
May 10 2005, 23:01:22 UTC 14 years ago
Фигня всё это о додиках и их мамах. Для детей делался детьми и смотрится. И бывшими и нынешними.
О военных корреспондентах
vladislav_h
May 11 2005, 09:29:23 UTC 14 years ago
Военные корреспонденты -- и во множестве! -- существуют во всех воюющих странах с грамотным населением. И у Германии, и у США, и у Британии всегда оравы военных корреспондентов работали на всех фронтах, где сражались их солдаты или союзники. У Германии перед нападением на СССР было 19 рот пропаганды! Они и свой личный состав окормляли, и на родину писали (многочисленные газеты, журналы -- знаменитый "Сигнал", напр., и хроника для "Ди Дойчевохеншау" -- все это поставлялось исправно. Да, и это не считая шести рот пропаганды СС. Вся эта банда насчитывала до 15 тыс. человек. Которые, по вашему утверждению, уважаемый Дмитрий Евгеньевич, просто мазались от фронта.
У англосаксов -- с их размахом -- дела обстояли еще круче. Только в Северной Африке на ниве военной корреспонденции и военной пропаганды от фронта "мазалось" 4600 дармоедов! Что у американцев творилось на грандиозном тихоокеанском театре -- представить страшно! А дальше -- сражения в Европе...
В общем, приходится констатировать, что "Товарищ Галковский упрощает".
verybigfish
May 12 2005, 14:14:15 UTC 14 years ago
Шолохов - это Андрей Платонов
planetarij
May 14 2005, 03:03:33 UTC 14 years ago
Re: Шолохов - это Андрей Платонов
verybigfish
May 14 2005, 04:30:13 UTC 14 years ago
strepetaa
June 5 2005, 01:37:50 UTC 14 years ago
Умер он на какой-то ферме у черта на куличках, куда его засунули за два года до того, с парой слуг. Чтоб глаза не мозолил. А перед тем - так его стыдились, что старались никому и не показывать. Часто даже на семейных фотографиях его нет.
И врачей при этом никаких быть не могло вообще, хотя бы потому, что умер он неожиданно, во сне. Родители приехали уже к остывшему трупу.
И кстати, "наследником" он никогда не был, потому как было у него четверо старших братьев.
Так что врать врите, да меру знайте.
strepetaa
June 5 2005, 02:42:07 UTC 14 years ago
То есть читать-то Галковского интересно (иногда), но уж больно легко все у него рассыпается, стоит чуть изменить угол зрения. Жаль.
kirillovec
April 28 2010, 07:33:32 UTC 9 years ago
насколько я выяснилъ , а я имЬю входы кое-куда , претензiи Симонова на родство съ Оболенскими осложнены однимъ обстоятельствомъ
(какъ, впрочемъ и "возрожденiе дворянства " въ СНГ)
не доказано, чтобы онъ былъ рожденъ въ вЬнчанномъ бракЬ , и его мать кстати тоже
andrei_karpoff
January 20 2018, 22:55:49 UTC 1 year ago
Нашел опе4атку: Джон Виндзор родился у Георгa V, а не у Эдуардa VII