Я не сторонник затыкания ртов и отличаюсь большой терпеливостью. Это видно и по этому ЖЖ, и по старому "Самиздату". После моего появления в ЖЖ пара юзеров решила устроить обструкцию, стала размещать сотни матерных записей. Пару месяцев я за этим понаблюдал, мой товарищ составил список, и я по его совету устроил "банный день". Были удалены матершинники, у которых, кроме ругани в постах, ничего не было. После этого диалог в ЖЖ вошёл в нормальное русло. Все получили возможность высказываться на любые темы и в самой резкой, но цензурной форме. За последующее время я забанил ещё около пяти юзеров (из нескольких сот). Банил я сразу, без предупреждения, за одну и ту же вещь - за хамство и матерную ругань по отношению не ко мне, а к другим юзерам, особенно дамам. Ещё был случай, когда я после нескольких предупреждений забанил юзера, делавшего в каждой ветке по несколько десятков малосодержательных записей.
Последнее время я получаю письма с настоятельной просьбой забанить Пионера. Он делает периодические записи, сводящиеся к тому, что я шизофреник, негодяй, бездарность и т.д. Матом он не ругается, но записей его становится всё больше, записи однотипны и не несут никакой информации. Юзеры постоянно отвлекаются, вступают с ним в бессодержательный диалог "дурак - не дурак - сам дурак". В результате у большого числа людей растёт понятное раздражение. В последней ветке он сделал 13 записей из 56, т.е. почти четверть. Учитывая, что у Пионера есть свой ЖЖ, в котором он может высказываться в любое время и в любом объёме, а также то, что его записи превращаются в болезненное зацикливание, поступило предложение помочь человеку избавиться от навязчивого состояния. Всё, что Пионер хотел сказать по моему адресу, он давно сказал. Его точка зрения всем известна и хорошо понятна. Однако окончательное решение я оставляю на суд публики. Как выскажитесь, так и будет.
Все желающие могут оставлять здесь свои "за" и против" до следующих выходных.
Я тоже не считаю, что Пионер заслуживает забанивания. По-моему, есть юзеры, ведущие себя намного хуже. Меня Пионер нисколько не раздражает вообще. Я даже в его ЖЖ иногда заглядываю. (Другое дело, что радикальный национализм мне крайне чужд.) Раздражают меня только те, кто ограничивается междометиями типа "гыгыканья" и дешёвым стёбом. В данном случае я даже не намекаю ни на кого конкретно - просто не запоминаю такие имена.
банить это единственный журнал, который я читаю полностью, со всеми комментариями а треды разворачивать лишний раз, чтобы убедиться, что пионер снова фуфло написал надоело без пионра юзеры меньше будут терять время зря
Непонятно зачем нужен "суд публики". ЖЖ не публичная трибуна, это индивидуальный дневник, который есть у каждго, кто этого пожелает. Чем-то не устраивает пионер хозяина дневника- за чем же дело стало, причём тут суд публики?
Предложение забанить поступило от юзеров. Этот ЖЖ не совсем индивидуальный. Здесь высказывается много людей, некоторые делают это периодически на протяжении длительного времени. Мне кажется они должны иметь право голоса.
Я понимаю вас, но у меня несколько иной взгляд. Не совсем индивидуальный ЖЖ это комьюнити. Вот там может быть несколько модераторов, дисклеймер и т.д., там право голоса имеют все, кто не забанен по каким-либо причинам. А личный ЖЖ это место, где хозяин имеет полное право поступать так, как он считает нужным, не считаясь ни с каким мнением публики или кого бы то ни было индивидуально. Тем он и ценен. Откройте что-нибудь вроде "galkovsky_club" если есть желание...
Не знаю кто такой пионер, но его выступления в этом жж показывают, человек этот, которому все равно что сказать, и похоже, он сам это понимает *лучше нас с вами*.
Я за. Но будь возможность выбрал бы пункт “воздержался”. Ничего содержательного он давно не пишет, смысл его существования в деструктивной деятельности (видимо за деньги). По большому счету ведь бан лишь сменит пионера на адекватное число анонимов, в любом случае у человека есть важное задание, придется выполнять.
Чего-то я недопонимаю. Вы, г.Галковский традиционно публиковали в этом журнале дешевую конспирологию, пересказанную с многой спесью и биением себя в грудь. Последнее время вы взялись обливать грязью и конкретных людей, причем посты как бы комбинированные, и вставки эти с дефамацией никак к конспирологическому (обычно началу) не относятся.
Я, человек прозябающий вдали от родных кущ, совершенно не понимаю, на чем ваша известность основана - конспирология в общем не замечательна (в ЖЖ, правда, у неё есть последователи, в моей ленте постоянно мелькает другой Галковский-light), смутно краем уха я слышал о гениальности какой-то книжки, но то дела совсем уже былинные. То есть, последнее время в вашем журнале я вижу хамоватые наезды на невиртуальных индивидуумов, которые сегодня вдруг превратились в призывы читающей вас публике собраться, дунуть, плюнуть, huff and puff, и растоптать террориста, осмелившегося поднять лохматую лапу на.
Зачем бросает камни Галковский, сам живущий совсем не в кирпичном домике? Понимает ли г.Г. иронию ситуации? Зачем ищет народного мандата на чекистские разборки?
Единственное, что меня в ситуации не удивляет - выбор галковским самолюбием жертвы для питания. В нем проявляется в давнем неплохой и не до конца забитый желчью последних полудоносов вкус. Галковский назначает кушать ЖЖистов только из самых лучших.
Проголосовал за Дмитрия Евгеньевича, только, судя по результатам, похоже Петросяна уже не догнать, разрыв слишком велик :-) __________________ (\__/) (O.o ) (> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
3 часа назад КАНДИДАТ ПРЕЗИДЕНТЫ РОССИИ Галковский Дмитрий Евгеньевич стоял на 1.9% сейчас уже 3.7% если электоральный тренд сохранит динамику то наш кандидат Галковский Дмитрий Евгеньевич вырвется на первое место !!!!!
я еще не голосовал, щас голосну и еще 3-5 реальных жж голосов подтяну, агитировать типа буду, принимайте граждане типа участие в реальной демократии НЕАНГАЖИРОВАННЫЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЫ ЗА ГАЛКОВСКОГО ГОЛОСУЙ ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ http://www.livejournal.com/users/mrparker/5222783.html
Пожалуй, удалю-ка свои движущиеся финтифлюшки, а то вдруг Друг Утят осерчает ещё и забанит меня вместо Пионера, вот будет потеха :-) __________________ (\__/) (O.o ) (> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
кровавая гебня мурзилки жж за ночь подкинули тучу голосов жирик вырывается вперед ДЕГ с 4.0% лидер Петросян Евгений Ваганович - 19.7% Who the fuck is mr. Petrosyan ?
Информационный бюллетень СРОЧНО!!! ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА Поступили непроверенные пока сведения о большом вбросе бюллетеней в пользу одного из кандидатов в президенты. Ждите дополнительных сообщений! http://www.livejournal.com/users/mrparker/5231472.html
Допустим, я "против", но на месте бваны Пионера, я б сильно обиделся на эту вашу запись и не стал бы больше никогда ничегошеньки писать в вашем журнале (и заодно читать его), просто, так сказать, "чисто принципиально", в конце концов, незаменимых людей нетути и всегда можно найти себе нового "Дмитрия Евгеньевича" для чтения :-)
Да, вполне возможно, что он элементарно привык вас читать, вот и тыкается влажным носом в вашу ладонь, несмотря на то, что на определенном этапе, вы с ним кардинально разошлись во взглядах на то, что такое "хорошо", что такое "плохо", но, думаю, чем быстрее он вас выкинет из головы и сердца, тем лучше для него самого же... Или не лучше. То есть, по-моему, такие вот вопросцы лучше решать меж собой, исключительно кулуарно, или, по крайней мере, не стоит кричать об этом на всю Одессу, вынося на суд толпы то, что можно решить индивидуальным порядком, с глазу на глаз.
Впрочем, быть может, я излишне пристрастен в данном вопросе, ибо больше всего на свете ненавижу "суд толпы", когда люди оскотинившись, сбиваются в стадо, превращаясь в серую, однородную массу, блеющую в унисон, будто отара тонкорунных овец, так и хочется, взять, да и оторвать кому-нибудь рога напрочь, но приходится себя сдерживать, ибо толпа-то, на то и толпа, что может запросто затоптать копытцами даже такого гарного хлопца, как ваш покорный слуга, обладателя всех мыслимых и немыслимых достоинств, как то: касая сажень в плечах, семь пядей во лбу, глаза - алмазы, сердце горящее огнём, золотые руки, феноменальная скромность и прочая (долго перечислять). Но это, пожалуй, я несколько увлёкся, короче, я "против". Хотя, в то же время, мне не совсем постижимо, зачем вы вообще спрашиваете, ведь всё равно Вы поступите по-своему и это правильно, нужно иметь свою голову на плечах, а не слушать мёдоточивый тенорок баранов, чай не Курбан-Байрам на дворе :-) __________________ (\__/) (O.o ) (> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Кому жалко этого медвежонку с хроническим запором, идите к нему в журнал. Его местечковые визги о «гнилой интеллигенции» и оскорбления хозяина достали. Я поражён терпением метра. Воздух уже стал чище. БАН – БАН.
мнда, постепенная деградация песателя налицо. мало того, что отдельный, "номерной" постинг посвящается существу, которое песатель в предыдущей ветке сам назвал "зверушкой". так в результате читателю еще и предлагают вынести об этой зверушке какое-то суждение.
конспирология кончилась... затем залп каких-то местечковых аудатофе... сейчас приближение к финальной части жж - эволюции.. отправление надобностей в прямом эфире...
я вообще против бана, как такового, хотя конечно это личное дело каждого, но поверте, Вам никогда неотмытся всяческих обвинений в трусости и т.д., и не ожидал от Вас такой ошибки как эта детская ссылка на "письма юзеров", как же Вы так оплошали то? причем совершенно не важно были письма или нет .... Вы понимаете о чем я? почему просто тне написать, "все Пионер достал засирать мои посты" и привет, было бы чесно и всем было бы начхать, и еще как бан пионера соотноситься с Вашеми же словами о том, что "Вы никогда не оставите ИХ в покое, вы не для этого начали ИХ разоблачения"?????
о том, что все будут говорить, собственно УЖЕ говорят, что мол ДЕ испугался Пионера, что Пионер был прав и т.д., я понимаю, что ВАМ "пофиг", но линия, которой ВЫ следовали вдруг "нестого нессего" оборвалась в никуда.
Почему же. Моя линия простая. Каждый из участников ЖЖ, общаясь со мной, может стать лучше или хуже. Пионер прошёл за несколько лет большой путь. От человека, с которым спокойно разговаривают, до человека, который совершил нравственную ошибку и которому хотят помочь. На этом он не остановился и пошёл дальше - до человека, которого игнорируют. И вот теперь достиг следующей стадии - стадии удаления из помещения. Вся эта "эволюция" является простым следствием его действий.
Я могу привести Вам примеры других эволюций. Когда люди благодаря ЖЖ приобрели хороших знакомых, товарищей и даже друзей. У них появилась в жизни дополнительная отдушина, жизнь стала немножко интереснее и лучше.
согласен ... это ВАШ журнал, и ВАШИ суждения о ком то, все остальные могут рассуждать на эту тему сколько угодно, но я ведь не о том, что Пионер "спился, скурился, съе......ся", я о том, что ВЫ сейчас опять подтвердили то, что уже "два раза опровергли" ... ВЫ сами решаете хорош Пионер или плох, ВЫ решаете оставить или удалить, собственно об этом я и писал вверху, но ЗАЧЕМ делать из этого шоу, которое заведомо ведет вас в тупик, пусть и "небесконечный", но тупик, Пионеру достаточно промолчать (правда и он облажался, хотя пост так себе) и он ПРАВ.... я не понимаю ЗАЧЕМ нужно шоу? .... ведь демократия при принятии решения - это лишь возможность оправдания СЕБЯ вслучае ошибки или проигрыша ... типа это же МЫ ВСЕ решили.
Нужно обратиться к нему с последним китайским предупреждением. Если Пионер извинится, пообещает исправиться, то нужно простить. Терпеть оскорбления, конечно не стоит.
пару раз нарвавшись мыслящее существо перестанет обращать внимание на одноклеточное. разве что в плане изучения, но никак не в плане общеня. Так что пусть будет.
Плохо понимаю, зачем пускать на свою территорию людей, которые постоянно пытаются сказать какую-то гадость и только мешать нормальным разговорам. Я бы посоветовал забанить не только Пионера, но и многих других "мосек". Жаль время тратить на проглядывание пустопорожних записей. Они сильно мешают. Большая терпимость - это не всегда достоинство.
Господину Галковскому ни в коем случае нельзя банить Пионера. Во всем русском ЖЖ не найдется человека, который относился бы к каждому слову писателя с большим вниманием, и уделял Галковскому столько времени сколько Пионер. Это была бы просто черная неблагодарность.
Нетрудно заметить, что Пионер изо всех сил пытается вступить в диалог с Галковским. К сожалению, со стороны эти попытки выглядят достаточно комично, - как будто собака пытается лаять на звездолёт. Несчастная псина долаялась уже до хрипоты, а звездолет в ответ молчит, мигает какими-то лампочками, да изредка освещает животное ярким лучом прожектора. Бедная собака все никак не поймет, что перед ней ЗВЕЗДОЛЁТ. Пионер не желает понимать, что передним человек, гораздо выше его самого: некто сложнее, умнее, культурнее…
Люди вообще не желают признавать превосходство других людей над собой. Общение с ними утомляет, и философ имеет право отказаться от этого общения. Однако, публичное лицо, которое выносит на суд читателя свои произведения, лишает себя этого права. Назвался груздем – полезай в кузов. Будь добр отвечать на требования «вступить в контакт». В конце концов, большинство посетителей журнала Галковского еще глупее Пионера, просто не так назойливы.
Я галковского читаю недавно. Я (давно) живу вне России. В ЖЖурнале г.Г. я вижу (а) грязь, пасквили и (б) дешёвоватую конспирологию. Я не пытаюсь ёрничать, издеваться или обзываться нехорошими словами, и хотел бы задать вам простой вопрос: КАК, ЧЕМ, галковский завоевал такое (несоответствующее на мой взгляд масштабу его текстов) поклонение у массы читателей? Кто он такой? Что замечательное он сделал? Кто посадил его в звездолёт и какая у него миссия кроме того, чтобы бесить сверху собак прожектором?
встаёт вопрос, а кто такие мы? Хочется о себе больше узнать. вот с этим - "В ЖЖурнале г.Г. я вижу (а) грязь, пасквили и (б) дешёвоватую конспирологию." - конец цитаты, я солидарен.
//Пионер не желает понимать, что передним человек, гораздо выше его самого: некто сложнее, умнее, культурнее…//
Да, Винни-Пух очень виртуозно "не понимает" суждения сложнее определённого уровня. Причём не только в этом журнале, я это за ним давно заметил. Видимо, ему надо выдавать на-горА килобайты и килобайты, а остановиться и подумать некогда.
забанить было бы логично и правильно, но количество неадекватных записей скорее всего не уменьшится. просто увеличится поток шума от других пользователей и вам придется сражаться с ветряными мурзилками. забаньте, потом посмотрим.
Пост со смиренным обращением к ЖЖ-пролетариату "как к своим пацанам" - просто изощрённая попытка уязвить уважаемого Пионера, уязвить пообиднее. Чтобы он (Пионер) видел, как его единомышленники и читатели с самодовольной улыбкой судей размышляют, опутстить большой палец вниз или поднять вверх. А Вы повелись на это. "Не судите, да не судимы будете". Эх, Владимир-Владимир...
Вы попробуйте, открыв пост Галковского, сплюнуть через левое плечо и быстро сказать: "Сгинь, нечистая сила!". И тогда через заколдованное кружево проступит незатейливым текстом: "Этот Пионер меня достал - всех мурзилок перевёл. В печку его!"
Хорошо бы его, конечно забанить, но Дмитрий Евгеньевич, последствия будут следующими: 1) Он все равно будет в Вашем журнале. Ему с Вами расстаться - невозможно, посмотрите, сколько он исписал, на Вас он бог знает сколько клав извел, думаете он так просто уйдет? А отсюда проистекает следующая проблема - юзеры начнут ловить мурзилок Пионера(они это любят, в смысле мурзилок ловить). Взмахнул Д.Е. мечом и отсек Пионеру голову. Повертел он шеей, покрутил, и за пять минут отрастил две новые. Хорошо если две 2) Своими руками добавите лагерю недоброжелателей компромат: вот, дескать, Галковский-то, руками юзеров удавил бедного Пионера. Оно Вам надо? Так что не надо, Дмитрий Евгеньевич, не будите лиха, пока оно тихо пописывает вам в дневник.
Забыли третий пункт. Ежемесячно переводить на счёт Пионера деньги. Он на них некоему иждивенцу-бездельнику будет покупать то пальто, то коньяк. Иждивенец Пионера приголубит, он от этого подобреет, будет меньше беспокоить Дмитрия Евгеньевича. У Дмитрия Евгеньевича появится время для написания новых "Бесконечных тупиков".
Про иждивенцев Пионера немного не(вернее, вообще не) в курсе, поэтому про пункт третий, честно говоря не понял. Какой-то сарказм послышался мне в Ваших словах про новые "Бесконечные тупики". Дмитрий Евгеньевич, я менее чем кто-либо склонен указывать, что Вам и как делать.
До чего вы, Дмитрий Евгеньевич, советский человек. Сами ничего не решаете, как народ решит. Припоминаю, эта процедура у номенклатуры назвалась "пропустить через демократию".
Хотел было вам пообещать, раз вы такой нервный, не писать вам в журнал. Я ведь никому не навязываюсь. А потом подумал, что вдруг нечаянно забуду обещание, так что лучше забаньте. Оно надёжнее.
И насчет моих мурзилок не беспокойтесь. У меня их нет, и создание не планируется.
Освещать вашу деятельность у себя в ЖЖ буду, когда сочту нужным. Мне, кстати, казалось, что дружеский комментарий в вашем ЖЖ это не столь публичная вещь, чем я бы высказал своё мнение у себя в ЖЖ. Но как вам угодно. Под наблюдением вы всё равно останетесь.
Полагаю, вы и сами понимаете, что ваше нынешнее выступление это формальная моральная капитуляция. Пошло Гениальное Существо в рунет по шерсть, а вернулось стриженным. Это вам, интеллигентам, урок как связываться с русскими образованными людьми. Вежливо, без матерного хамства довели злобного пасквилянта Галковского до слёз.
По существу дела скажу следующее. Расцениваю вашу деятельность последних лет как гнусное безобразие. Тем не менее, мне вас всё-таки жалко, человек вы хоть и противный, но талантливый. Талант ваш жалко. А то бы у нас с вами разговор был совсем другой, куда жёстче. Советую вам это обстоятельство всегда иметь в виду. Пока вас жалеют как человека убогого.
Советую вам внимательно ознакомиться с написанной о. Григорием "Памяткой сознательному психу". [1][2][3][4][5][6][7][8] Оно и многим вашим поклонникам будет полезно.
Отец Григорий утверждает, что нередко дурка помогает. Так что надежда пока есть, хотя если не обратиться за медицинской помощью, то прогноз крайне неблагоприятный. Примите без предубеждения, как дружеский совет.
Винни, опять ты здесь нарисовался! Всё равно мёду тебе здесь не достанется, сходи лучше на кухню (ru_kitchen), зря ты тут трёшься.
Кстати, и пластинку у тебя заело. Твою кочку зрения тут уже все видели, знают, так что зря стараешься. А на кухне она может быть кого и заинтересует. Удачи!
Ну вот теперь расшаркиваться начинают друг перед другом. Один сам себя уговаривает: Так что не надо, Дмитрий Евгеньевич, не будите лиха, а другой ему в ответ: лучше забаньте
Что вы, пардон, ноете? Вас что спросили? Да-нет. А Вы и про стаю, и про то, и про се, и про по-русски, и про грустно. Грустно? Езжайте на пмж в Париж, там весело и по-нерусски.
Прошу пардону. Я по наивности купился на Ваше приглашение: Этот ЖЖ не совсем индивидуальный. Здесь высказывается много людей - вот и сглупил, посчитал себя человеком. Высказался.
А по жизни я оптимист, только вот сегодня что-то взгрустнулось, вспомнилось: "пионерское лето, прощай!"
Милый Ондрей! Вы очень не оригинальны в Ваших подозрениях; в моем журнале есть уже две ссылки на подобные заявления. Весьма примитивная реакция на всех кто периодически не вскрикивает: "мурзилка мэтра" и "дубль", записывать в эти самые мурзилки. Тех двоих мне, к сожалению, не спросить, а вот подвернулься случай, у Вас поинтересуюсь: почему вы сочли меня дублем Галковского? Неужели только на основании galkovsky-antigalkovsky? Или у Вас есть более солидная основа?
Уважаемый анти-Дмитрий Евгеньевич! (Был чувствительно тронут Вашим ласковым обращением - так меня даже участковый не называл.)
Я от мурзилок не вскрикиваю, более того, отношусь к ним весьма положительно. Ходишь по журналу ДЕ как по Диснейлэнду - поздоровался с Микки Маусом, поговорил за жизнь с президентом Никсоном. Весело.
Почему я Вас счёл дублем Галковского? На то есть несколько причин:
1. Сходство "судеб" нескольких подозрительных юзеров, как то antigalkovsky, nighternet, zverokalipsis (не уверен за точное написание последнего): (а) отмечаются только в журнале ДЕ; (б) не ведут или почти не ведут свои дневники; (в) дневники созданы недавно; (г) гомоморфность сложносоставных ников - составлены по похожему принципу; (д) выполняют утилитарную роль в журнале ДЕ - задают нужные вопросы "в тему", оживляют разговор и.т.д.
Что касается собственно Вашей виртуальной персоны, то очень поучительно проанализировать Ваш стиль. Судите сами. С одной стороны такие перлы: "матерьяла для данного анализа у Некты нет" (из журнала antigalkovsky с тремя записями), "Галковский-то, руками юзеров удавил бедного Пионера. Оно Вам надо?", "они это любят, в смысле мурзилок ловить"; а с другой стороны недрогнувшим пером выведено: "А Вы и про стаю, и про то, и про се, и про по-русски, и про грустно." Чувствуете разницу? "Оно Вам нужно" не напишут "и про по-русски, и про грустно" - это стиль. Стиль. Сами же восторгались: "Стиль - это куда Бог поцеловал вещи." Вот стильные уши из мешка и торчат.
И ещё одна драгоценная деталька. antigalkovsky хоть и простоватый такой юзер, но с манерами, говорит "Вы" ЖЖ-пролетариям. А сам ДЕ пользуется степенью вежливости второго ранга, обращаясь к юзерам на "вы". А давайте-ка положим на предметный столик микроскопа ещё шевелящуюся фразу antigalkovsky-го из коммента вверху и пошевелим микрометрический винт, настраивая на резкость: "Что вы, пардон, ноете? ... А Вы и про стаю..." (выделено мной). Чувствуете как прокололись? "Сам" ДЕ так не прокалывается. Хм, а может это просто случайность. Ну тогда обратимся ещё раз к дневнику antigalkovsky-го: "...Вы послеживаете за творчеством тех, кого вы записали в мурзилки." Вот-вот.
Чтобы совсем сбить со следу таких опытных следопытов как Пионер, нужно следы дустом посыпать, чтобы нюх сразу отбить. Типа "А тты чавго аффтаръъ пишышьь?". Тогда есть шанс.
Ондрюша! Экий Вы все-таки аналитик! Польщен Вашим замечанием о сходстве моего стиля(право польщен, подумываю о писательской карьере!) и стиля Дмитрия Евгеньевича, хотя и несколько обижен на "простоватого". Вы окончательно убедили меня. Гут. Вас убедит мой рабочий телефон(даже два)? Иногородний, между прочим(конечно это будет чего стоить, но такой искатель истины как Вы, несомненно не остановится перед такими трудностями). Само собой вываливать номер в открытую нерезон, так что Вы сообщите Ваш мейл. Если откажете, будем считать, что Вы признаете свое заблуждение. В любом случае, хорошо бы получить хотя бы простое "Извините".
Уважаемый анти-Дмитрий Евгеньевич! (Повторно и глубоко тронут с самого первого слова Вашего коммента. Так меня только любящие женщины называли ;)
Я рад, что польстил Вашему стилю. Но прежде чем увольняться со службы в Архангельске, попросите совета самого ДЕ - он Вам растолкует, как горек писательский хлеб. Но если намерение Ваше непреклонно - то заранее предвкушаю получение Вашей первой книги с автографом "На долгую память человеку, распознавшему и направившему мой талант".
За "простоватость" не судите строго - употребил чисто с целью яснее выразиться. Это не когда "простота хуже воровства", а когда "прост как дедушка Ленин" - читайте - в очень-очень положительном смысле.
Вываливайте телефон. Не иногородний, получается - берите выше, МЕЖДУНАРОДНЫЙ. Мэйл мой открыт, только кликните на ник.
Итак, телефон я Вам выслал. Спешу Вас успокоить, писательская карьера меня интересует мало. Я полагаю, это более подвижничество, чем работа(имею в виду настоящих Писателей, а если не настоящий, то зачем быть вообще?), а к подвижничеству я не склонен. Тем более, что в отношении стиля Вы заблуждались исходя из предположения его происхождения. Знай Вы заранее мою, так сказать, природу, то никогда бы не ошиблись в авторстве.
Пишу Вам исключительно потому, что не нашёл в Вашей статье о ДЕГ личной неприязни. Для людей чуть ближе знакомых с исследуемой Вами реальностью Ваши попытки подражать Пионеру выглядят нелепо. Его цели понятны. Вполне очевидно, что Пионером движет ЛИЧНАЯ неприязнь к Галковскому. Пионер, как тут уже кто-то метко подметил, был обижен уважаемым им человеком. Теперь вот пытается ответить тем же обидчику. Как опытный полемист, он скрывает свои чувства за методом "доставания". Другие искатели мурзилок даже ради большей убедительности не считают нужным эту личную неприязнь скрывать.
С самого начала Пионер выдавал реальных людей за мурзилок Галковского (так случилось, что с этими людьми я знаком). Он, помню, потом отыграл и написал, что-де есть такие реальные люди, которые сами из себя делают мурзилок Галковского. Любопытная конструкция у него получилась: реальный человек, как виртуал Галковского. Чувства-с.
Вот Вам-то зачем мараться? Влезать в поиски несуществующих мурзилок и проч., и проч.
Телефончик? Эх, помню, когда-то даже мой скан паспорта не прокатил.
Моё мнение о ДЕ ну никак не изменилось: ДЕ - уникальный феномен русской писательской традиции. Кстати, Пионер с этим тоже не спорит. И Крылов не спорит, и даже Милитарёв. Личных завязок с ДЕ у меня нет, поэтому слёзы в кулачок я не собираю, а просто небесполезно провожу время здесь, читая и записывая в дневник Галковского. Высказываюсь я корректно, уважительно, гадостей не говорю. Ничего не забыл?
Просто версия с личной неприязнью с Пионером не катит. Вот человек отметился у ДЕ, критикнУл. По существу критикнУл, подметил что-то зорким глазком. Но опять тянет отметиться, не терпится ещё раз разъяснить юзерам про саморазрушающуюся версию криптоколонии. И опять по делу, с толком разъяснил. Но опять тянет. И здесь бы задуматься: "А почему, несмотря на то, что Галковский-публицист полностью разъяснён, хочется бОльшего." Я бы со своей скромной колокольни объяснил бы такой "закон тяготения" так: настоящий проект ДЕ - литературный, где "факты в вечном полинянии". Данный проект - проект, где демонстрируется, что "в истории истинно реальны только мечты". А Пионер - искусный воитель на земле фактов, способный, острый, быстрый. А факты "в вечном полинянии" - чего же с ними воевать? Поэтому и возвращается уважаемый Пионер в этот дневник от раза к разу, пытаясь "уж на этот раз окончательно победить".
"Пионер" Святой Человек, фанатик Правды. Не показывает себя опять же из-за любви к Правде, чтобы правду легче говорить. Правду у нас ой как не любят, - могут уволить из банка. Даже если Пионер работает в банке бесплатно. Предположение не такое уж невероятное, ведь по 10 страниц текста каждый день он выдает исключительно бесплатно, из альтруизма. Ему даже публикаций не надо. Он же не журналист какой. Секретный Учёный, работал в Ящике. Ему говорят: "Стань журналистом, публикуйся там, публикуйся сям". А он отвечает: "Нет, не буду с сикунами-интеллигентами связываться, чай, не журналист-пустобрёх". У Пионера правда своя, народная. Вышел из народа. Аккуратист. Приходит в банк, садится за компьютер и весь день пишет статьи. А другой рукой, на другом компьютере считает годовой баланс. Правая рука не знает, что делает левая, но и там правда. и здесь. Всё сходится.
Я бы сказал, что Пионер - практичный человек. Бухгалтерия бойкого пера получается довольно кислая. Согласно Вашим же оценкам зарплата такого матёрого журналиста как Крылов - 2 тыс. долларов в месяц, но при этом сколько геморроя. И постоянная свара с коллегами, и бессонные ночи на редакторском посту, и при всём при этом нужно ещё оч-чень аккуратно маневрировать в сверхтекучей жидкости коллег-политологов. Выслушивать постоянные отзывы о себе: к лестным быстро привыкаешь, а от нелестных получается хроническое несварение желудка. Да что я Вас уговариваю!
А у Пионера жизнь спокойная и сытая. Зарплата на том же уровне, но за эту зарплату не заставляют уродоваться, даже пописывать в дневник можно в рабочее время (завидую).
Вы же хотите его в чистое поле вывести, чтобы он рубашку на себе рванул. "А оно ему надо?"
Все уголовники - практичные люди. Бывает так: полчаса работы - год счастливой жизни. Куда там лопоухим журналистам. Или с тёлкой париться: шоколадом накорми, комплимент расскажи. Дать по голове ссыкухе - и в кусты. "Пионер" - Умный Человек.
Я понимаю, ЧТО Вас раздражает в такой позиции (Кочерга для шевеления угольков заброшена в угол, а ДЕ, вскочив с креслица, нервно маячит перед камином: "Умный человек, умный че... - выбивает давно затухшую трубочку об каблук, в сердцах швыряет и трубочку, - Уголовник он, а не умный человек!")
Мы не знаем реалий жизни Пионера, и поэтому судить не можем. Даже если бы знали, особенно что-то шкодливое об уважаемом юзере - всё-равно не стоило бы опускать "ниже плинтуса". Вы понимаете, мы, человеки, в этом мире противостоим разрушению и смерти (простите за высокий слог), и опускание кого-то в этом противостоянии ну просто никак не помогает.
Но безотносительно к Пионеру, я отчасти разделяю Вашу точку зрения на "гореть вполнакала". Если слова не подкрепляются чем-то основательным, то и относиться к ним так и следует. Нет философии, а есть философия жизни. За словом стоит жизнь. И писатель должен писать, а не пописывать.
Винни-пуха надо забанить на месяц или на какой-нибудь другой срок. А потом можно будет забанить его раз и т.д.. Если уж он своею душевной простотой и пионерским задором заслужил особое к себе отношение...
Странный вопрос! Вы с порогу давали всем уроки сетевого этикета, а теперь якобы теряетесь в элементарном вопросе.
Вообще говоря, в общении с живой природой нужна последовательность. Или приручать и регулярно кормить пушистика. Или не вступать в отношения, а просто стрелять, ощипывать и кушать. Всякие промежуточные варианты - приручить и ласкать, а потом бить и кушать, дурно сказываются на общественных нравах.
Пионер - зверушка привязчивая, возле ног всё время трётся; вроде бы его раньше прикармливали. Можно за ушком почесать, он заурчит утробно, но тогда через него спотыкаться ещё долго будете. А можно с носка отфутболить, тогда он вам на ковёр нагадит, и под окном будет орать в компании других зверушек.
Весь рассчёт, что сердце бесстрашного Пионера заполохнёт от такой кровожадности ЖЖ пролетариев. А разве не обидно - сколько времени прижимались к Пионеру комментами, хихикали над пионерскими шутками, и вдруг в одночасье - свара. Жёлтые клыкы и вздыбленная шерсть.
Но приёмчик однако у уважаемого ДЕ отнюдь не литературный.
А причем тут литература? Жанр, в котором пересеклись интересы ДЕГ и Пионера называется политический наезд. В литературе великие и малые могут уживаться на страницах одного журнала, даже при условии крайней завистливости одних или явного превосходства таланта других. В жанре наезда все гораздо хуже: как можно продолжать работать, когда за углом стоит стотонный тяжеловес, готовый работать за 1/3 твоего дохода? Вопрос, что будет со всеми нами если Они наймут Его. И даже если Он ненанимаем, твои "спортивные" достижения все равно выглядят детскими. Если человек литературно талантлив, как Крылов, то это ерунда, можно просто игнорировать и продолжать писать свои агитезы, если уже в деле, как Милитарев, можно вальяжно подхихикнуть "на Димон, сотенную, пойди найди себе бабу", а если ты человек подпольный на 100%, то есть даже фамилию свою не можешь дать? И вовсе не потому что она может звучать неблагозвучно, как какой-нибудь каценеленбоген, а потому что у тебя есть другая работа и другие коллеги, которые были бы очень удивлены прочитав твою интеллегентомахию.
В своё время Дмитрий Евгеньевич похвалялся, что может любого раздавить своей рефлективной мощью писателя. Надо сказать, не совсем чтобы без основания. Только для этого требуется соответствующий антураж, подходящая аудитория.
Вот летает волшебник Копперфильд по залу, крылышками батистовыми помахивает, улыбается загадочно. Красиво? - Красиво! Дамская половина зала привычно и доверчиво испытывает оргазм. Стоны, вздохи в зале, иногда вскрики ужаса - а вдруг упадёт гений поднебесья?! Но нет, маг и чародей, как всегда, на высоте. А в это самое время какой-то засранец на галёрке достаёт фонарик и подсвечивает все ниточки, на которых смазливый еврей Коткин - тьфу! - маг Копперфильд подвешен к потолку. И что? А ничего хорошего: кайф у тёток сломан, что чревато неврозами в климаксный период, а у Коткина напрочь порушен бизнес-план. Ну что, доигрался, Пионер?!
Если Пионер не поддаётся гипнозу, его не надо выводить из зала - билеты-то он купил. Чужого места не занимает, матом опять-таки не ругается. А то, что кому-то кайф ломает, а кому-то бизнес-план рушит, так можно просто по-хорошему договориться: "Пионер, не надо про дурку. Хорошо?"
Анонимность Пионера может иметь массу самых прозаичных объяснений. Например, шеф - либерал. Прочитает его дневник и "мама, не горюй!"
P.S. Я было открыл Ваш дневник, возвращаясь к нашему диалогу, но нашёл все записи удалёнными. У Вас не будет возможности их снова выложить хотя бы на короткое время?
Однажды в Америке один рисователь комиксов обнаружил, что знаменитый авангардист Рой Лихтенштейн, известный своей десятиметровой комиксоподобной живописью, "слямзил" у него детали какого-то комикса. Поднял шум, начал сутяжничество. Безрезультатно. Так, бедолага, и не сообразил, что никакого воровства не было, они существовали в разных мирах. Его, собственно, больше поразило что Лихтенштейн делает миллионы, а он всю жизнь пашет как папа Карло за гроши.
К чему бы это? А вот к чему. Если бы Пионер и Ко действительно ДУМАЛИ, то заметили бы что между их деятельностью и ДЕГа есть фундаментальная разница. Аноним Пионер совершает вполне реальные наезды на вполне реальных людей за вполне реальные деньги. Вполне реальный человек Галковский совершает наезды на абсолютно анонимные объекты (я надеюсь вы не будете утверждать что всякие "английские старички", "сердитые дядьки с карандашами" это реальные люди, которые могут подать в суд за клевету). Жанр-то один только при поверхностном рассмотрении.
В какой-нибудь Америке все было бы по другому. Профессор Галковский преподавал бы искусство политического наезда (жеманно называемое на западе investigative journalism) в серьёзном учебном заведении за хорошие бабки, а Пионер и Ко сидели бы в первых рядах и скрипели карандашами. По выходе из "заведения" они зарабатывали бы большие деньги и собирались бы вместе чтобы поздравить профа с очередным юбилеем. С цветами и шампанским. Однако мы в России, поэтому максимум на что такой "профессор" может расчитывать это роль городского сумашедшего. "Мы вас будем читать, Дмитрий Евгеньевич..." Смешал карты интернет и жж. Это "ленинский университет миллионов". Вот отсюда и вонь, и упоминания УК, дурки и прочие "сбои".
PS. К сожалению, записи я удалил перманентно. Т.е. у меня нет копии постов. Я думал это частный разговор, не имеющий интереса для других. Я, собственно, зарегистрировался для того чтобы читать и комментировать, а не для того чтобы писать самому. Убежден, что все записи в жж архивируются где-то каким-нибудь гуглом.
Чтобы было интереснее, я обрисованную Вами ситуацию выверну наизнанку. Во-первых, виртуалы ранимы как институтки, и Пионер (аноним, живущий своей жизнью, "перпендикулярно" жизни политологической элиты), конечно, обиделся. Критиковал он виртуала Галковского, действующего в нескольких лицах, который артистично изображал тотального манипулятора виртуальным сознанием с железными нервами, да ещё и "подставлялся" иногда (хотя всего-то и требовалось, что сказать внятно, но внушительно: "Не надо про дурку". Справедливое требование.) А вот уважаемый ДЕ "подрезал трусы" вполне реальным людям, не "английским старичкам", а вполне реальному уважаемому политологу, зверевшему на глазах. Да так, что появляться в общественных местах становится теперь небезопасно.
С Америкой не обольщайтесь. Профессорами в гуманитарных дисциплинах становятся прежде всего самые политкорректные из всех политкорректных. А писатели попадают в скандальные хроники и живут с писательских гонораров. Счастливая судьба Набокова с профессорской позицией - исключение из правил.
Интересно, что для 99% русского жж слово "политкорректный" одно из самых ругательных. То есть где-то на уровне между "евреем" и "демократом". При этом очень мало кто понимает что это такое. Политкорректность это просто языковой фильтр цивилизации в эпоху тотальной вербализации общения. В английском можно, оставаясь изысканно вежливым, опустить человека ниже плинтуса так, что он сам, если недостаточно образованный, не поймет ничего. Но кому надо поймут. Без таких фильтров люди очень быстро опускаются на все четыре и диалог деградирует до уровня "жыд"-"фошист"-"интеллигент хуев"-"выпей йаду"-"в бобруйск"-"в дурку" и т.п. А потом удивляются почему русский дискурс все время пробуксовывает. Политкорректность это система приемов, с помощью которой худенький каратист может "разобрать" здоровенного амбала в минуту. Это ограничение на форму а не на содержание. Вы что думаете, ЛЮДИ в Америке не понимают что почем, если зайдя в ресторан не начинают сразу вопить "ниггер, пошел вон отсюда"? Думаете политкорректность мешала Bill Buckley, Jr, editor National Review 30 лет говорить что он думает? Не то в России. Русскому человеку "правила", особенно правила касающиеся языка, это нож острый. Плюс люди наконец получили свободу высказываться. Вылезает какой-нибудь Сифарет с конструктором "Церковь Сатаны для детей дошкольного возрoста" и пошлО: только детская сабелька - вжик-вжик, только дамы - ох-ох. Ацкий сотона!
> А вот уважаемый ДЕ "подрезал трусы" вполне реальным людям Да ну. Я разок посмотрел на фотографии "маститых политологов" (кстати, вовсе не по наводке ДЕ) и - усе ясно. Наверно потому что я человек визуального восприятия. Люди себя сами закопали, недооценили скорость развития нового поколения. Не поняли на КАКОМ поле играют. Почему ДЕ перешел от виртуальных наездов к реальным это отдельный вопрос.
PS. Набоков своё профессорство ненавидел, а вот ДЕ, мне кажется, в этом качестве преуспел бы.
Просто я живу в среде политкорретности и знаю это явление не понаслышке. На языковой фильтр политкорректность влияет мало - профессор-лингвист может заложить так, что у дам викторианского воспитания выкидыши случаются (благо таких уже давно нет). А вот определение цвета кожи как "белая" (т.е. какая на самом деле есть) вызывает болезненную реакцию до холодного пота. Я как-то даже поинтересовался у одного уважаемого человека, совершенно вменяемого: "Так что, совсем что ли никакой разницы нет между человеческими расами?" "Нет, абсолютно никакой, и давай сменим эту тему." Вот это и есть политкорректность. И мой опыт жизни в Советском Союзе оказался совершенно не лишним в цивилизованном мире.
Я не знаю особенностей позиции редактора Национального Обозрения, но знаю многих неконформистов, которые таковыми стали после получения постоянной профессорской позиции. А история с исключением известного математика Шафаревича из Национальной Академии Наук США вообще ни в какие ворота не лезет. Математика гонят из математики за антисемитизм (!)
Ну и отношение к иммигрантам особое. Иммунная система любого общества защищается от всех интеллектуальных микробов. Иммунная система не разбирает добрые или злые, талантливые или бесталанные, эти микробы. Разбирает на запасные белковые компоненты всех. От технарей защищается тем, что заставляет их работать на износ "чтобы на вольнодумство времени не оставалось", а от инородных гуманитариев защищается тем, что заставляет их проходить начальную военную подготовку политкорректности. И этого развлечения хватает до пенсии.
> "Нет, абсолютно никакой, и давай сменим эту тему." Он мог бы сказать: "есть, но к тому что делаете вы или я это не имеет никакого отношения". Но тогда пришлось бы нудно объяснять а почему, в чем дело. В западном обществе люди договорились о базовых понятиях. Эти и есть "общественный договор" в самом широком смысле слова. Система не запрещает вам на кухне с женой любое "вольнодумство". Можете то же самое делать с своем интернет-журнале, но не претендуйте на то, что общество поддержит вас профессионально или финансово. Элементарная общественная гигиена, выработанная в результате долгого кровавого процесса, людьми в стране, отметившейся в истории самым зверским отношением к "другим" цветам. Достигаются сразу две цели: история несправедливостей и зверств отметается как самая большая ошибка, у десятков миллионов представителей нац. меньшинств нет и не может быть никакого формального повода предъявлять претензии современному поколению или государству в целом. Это сила а не слабость.
Один жж-шник подколол меня: "а что вам евреев критиковать можно а мне нельзя". "Нет, нельзя"- говорю. "Вот у меня есть нос, я могу в нем ковырять, хоть это и не comme il faux, но это не значит что ковырять в нем можно вам. То же самое с вашим носом". Математика из математики выгнать нельзя. Это нонсенс. Его выгнали из общественной организации. Вы можете представить "аглицкий клоб", который бы долго терпел члена, громко вслух издевающегося над отдельными членами клуба, потерявшими часть волос или приобредшими лишний вес? А вот сам клуб и его правила критикуйте сколько угодно. Даже послушают. Хомского, вот, не исключили. Особенная "ортодоксальность" академии - из-за халявы. Профессора многие, что греха таить, сидят у налогоплательщика на шее очень даже pretty. В компании - попроще с этим будет, а на заводе или ферме - там корректность еще та. Хочешь сидеть на шее - раздвигай ноги.
Что же до "работы на износ" технарей для того чтобы они о делах гуманитарных не помышляли. Ни технике ни гуманитарным дисциплинам от этого прибыли никакой. Чувствуете себя способным к "гуманитарным" разговорам, меняйте профессию. Однако извольте ознакомиться со статьями общественного договора. Не будете же вы поощрять инженера, проектирующего без учета техники безопасности? То есть никаких химиков типа пионера_лжи не надо. Бич России - дилетантизм. Но это и благословение. Государство на дилетантизме не построишь, а личность разовьется как нигде. Будут свои дмитрии евгеньевичи.
> отношение к иммигрантам особое Ничего особенного, обычная дедовщина. Мы поработали, теперь вы поработайте. Некоторые иммигранты так "поработали" что обошли дедов на круг.
Хорошо, с расистской проблематикой понятно. А как быть с политкорректностью другого плана - всяческие "феминизмы", "сексизмы" и "семинары-оварии"? Разве это не патологическое явление?
Кстати, "политкорректность" в США ещё хоть как-то можно оправдать, а уж в российских условиях это ничего кроме рвоты вызвать не может. Намного приятнее слушать циника и демагога Жириновского, нежели какую-нибудь унылую "хакамаду".
> всяческие "феминизмы", "сексизмы" и "семинары-оварии" ИМХО, то же самое, только не 12% а больше 50-ти. Стало быть и маятник побольше. В реальности это уже пройденный этап. Например, братья Коэны в Big Lebowsky выводят феминистску-художницу поливающую холст краской из пизды. Нет проблем. Попробовали бы они что-нибудь в таком же духе о ндравах черных. В России это вызывает недоумение, потому что женщины давно равны в правах, и не о чем базарить. А что унылые хакамады, так это проблема не женщин вообще а конкретных хакамад. А вот можете ли вы представить американского жирика? Я не могу. С натяжкой где-то около родят ларуши и россы перо, но это не то, не тот уровень комедии. Смешным когда-то был Майкл Мур, до того как стал Молотом Бушей. Дак ведь он не политик все равно.
Я пытался отталкиваться от Вашей мысли о том, что тот отвечающий нормам политкорректности стандарт поведения по отношению к неграм, который сейчас господствует, является силой, а не слабостью "белой" расы. Понятно, что негры долгое время были в неравноправном положении. Это порождало объективные проблемы; у многих осталась память о тех временах. Тут мне всё так или иначе понятно за исключением того, что граница политкорректности слишком сильно сдвинута. Тут уже кем-то было замечено, что самое минимальное упоминание расовых различий встречается с подозрением. Почему слова ``black" and ``white" неприличны? Если люди на самом деле исходят из равноправия, то чем одно хуже другого? Зачем выдумывать "афроамериканцев" и "кавказскую" расу? Что это вообще за бред? Понятен запрет на то, чтобы публично обижать негров, и я такой запрет считаю осмысленным. Но почему так сложилось, что слово black стало ругательным? Ведь белые люди не обижаются же на слово white?
Для сравнения: мне очень не нравится то хамское отношение к кавказцам, которое у нас сейчас повсеместно в ходу. Мне, например, это неприятно слышать. Если бы разговор на эти темы был более политкорректным, то я бы не имел ничего против. Но представьте себе, если бы при этом стали обижаться на анекдоты, в которых персонаж говорит с грузинским акцентом (типа "адын кофэ и адын булочка"). Это был бы уже перебор. Или взять реакцию на безобидный рассказ Виктора Астафьева "Ловля пескарей в Грузии". По этому поводу разгорелся целый скандал, хотя там ничего объективно плохого сказано не было.
По поводу женщин я не понимаю, чем их обделили. Неужели тем, что их не заставляют служить в армии? А самое непонятное, почему на эту удочку клюнуло общество. Процент велик? Но ведь не все женщины "качают права". И как быть с геями и лесбиянками? Я ничего не имею против них, но не вижу необходимости корректировать сложившиеся нормы. Зачем идти у них на поводу и вносить в буквари фразы типа "у Джона мама с папой, у Джима два папы, а у Джека - две мамы"? Или вот эта отвратительная манера писать she/he. Представьте, если бы в русском обязали писать "на это читатель(ница) может заметить ...".
Я ничего не имею против политкорректности как таковой. В определённых ситуациях она уместна. Но явные гримасы политкорректности здоровое общество должно высмеивать и искоренять. А так получается, что прогибаются под напором наглости. Как-то я посетил коллегу в Принстоне и столкнулся с какими-то гримасами. Это было много лет назад, когда я приехал в Штаты второй раз или около того. Коллега, уже поживший там, сказал: "В этой стране прав тот, кто громче всех кричит". Обидно. Страна-то ведь, при всех известных гримасах, хорошая.
> В этой стране прав тот, кто громче всех кричит Скажем так, в этой стране людям еще в детстве объясняют, что чтобы "стать всем будучи никем", надо громко кричать. Вот и кричат. Это обман, те у которых "всё" не кричат вовсе. Но без лоббизма тоже ничего не выходит. Во время обсуждения "проблемы педов в армии" (год 94-95, не помню) одна девушка спросила у меня что я думаю по этому поводу. Я говорю: "а почему вы не задаете вопрос, могут ли люди, испытывающие сексуальное влечение к лошадям, служить в кавалерии?" Она аж онемела. А я: "это все потому что у них своего политического лобби нет."
Попробуйте посмотреть на это с другой стороны. У государства условно есть 3 категории субъектов: люди которые владеют всем но не платят за "всё"; люди которые работают и платят за "всё"; и люди которые не работают и им платят пособие. Если первую можно оставить в покое, это "власть", "элита", "хозяева", назовите как хотите, вторая тоже при деле: выпрыгнуть из колеса зарплаты-потребления на полном ходу значит переломать все кости. Таких "смельчаков" не много, семья-дети-счет-от-дантиста-выплата-за-дом-за-машину-а-еще-у-старшей-дочери-скоро-выпускные. Некогда вздохнуть, короче. А вот третья категория представляет наибольшую проблему. Вот кого стараются "не обижать". Потому как нет никаких "арабов, поджигающих машины" и "негров, громящих лавки в Лос Анжелесе". Есть безработные. Но это простой эвфемизм, как с african-american, not "unemployed", they are "unneeded". В условиях, когда ненужными становится абсолютное большинство, старая система велферных подачек пробуксовывает. Это в 60 лет человек может рассуждать "платят и заебись", а в 18? Вот тут и начинается цирк с конями, кордебалет с раздеванием, качание прав, black-white и т.п. Особый глаз-да-глаз нужен за белыми безработными. Вот эти машины поджигать не будут, а начитавшись напечатанных на плохой бумаге брошюрок, набьют машину взрывчаткой и впилят ее в федеральное здание. Поэтому государство выпрыгивает из штанов но держит процент минимальным.
> у Джима два папы, а у Джека - две мамы А что вы предлагаете в том зверинце, которым является школа, разрешить всем орать "у Боба-то старики его - пидарасы!", "Смотри, Дженнифер, твоя ковырялка нарисовалась!"
> является силой, а не слабостью "белой" расы. Раса не устанавливает правил, не пишет законов. Это делает государство. Америка - не монорасовое и не мононациональное государство. Она вообще государство довольно условное, особенно с точки зрения классической модели nation-state. Это государство трансформировавшееся в Центральный Банк мира, для полноты картины еще обладающий правом безконтрольного выпуска мировой валюты и содержащий - на всякий пожарный - самую большую армию. Все остальные функции - дополнительные. Забота о национальной промышленности, протекционизм? Промышленность хороша там где дешевле. Забота о населении? Граждане США - держатели акций Банка (one vote - one share), все остальные - клиенты. У вас может быть долговых расписок (t-bills) на триллиард, но это не значит, что вам дано право принимать решения о политике Банка. Проблема Банка лишь в том, что из 300 миллионов держателей акций, 280 - обуза.
Пионера забанить - это правильно. Тогда человек будет писать под своим настоящим именем, т.е. "анонимно". И не будет демагогией заниматься мол "я сетевой Пионер, меня весь И-нет знает".
К Вам в журнал мурзилка, до определённого момента, писал осторожные комплименты, затем вывалил тонну гадостей и, с тех пор, ничего кроме "сам дурак" не пишет. Т.е. мурзилка даже не двуличный, а просто "Лицевой Танцор" какой-то: в лицо говорит комплимент, а за пазухой камень держит.
Кроме того, судя по всему, у мурзилки быстро прогрессирует паранойя. Сжальтесь над беднягой.
Ну, клеветать уж совсем некрасиво. Пионер никогда и нигде "сам дурак" не писал. И почему люди собственное отсутствие фантазии всегда компенсируют за чужой счет?!
Интересно как можно оклеветать анонима? И в чём проблема?! Если данный аноним посчитал, что его оклеветали, то пусть подаёт исковое заявление на клеветников в суд.
Иначе как определить оклеветали его или наоборот, сообщили правдивую информацию?
Мурзик развиртуализации боится отнюдь не потому, что опасается каких-либо преследований за свою "деятельность", чем он любит объяснять свою зашифрованность, а мурзик боится, что после развиртуализации вся его сетевая "деятельность" будет вызывать максимум - сочувствие, миниммум - кривую усмешку. Больной ведь человек. Начиная с определённого момента на любую тему прямо или косвенно касающейся ДЕГ-о, регулярно выдаёт устойчивый шизофренический бред.
Посмотрите на Обогуева - это пример развиртуализированного Пионера. Шизик. Кто его преследует? Никто, т.к. он нафиг никому не нужен. Лимонадный Джо.
Спасибо Д.Е. за наше участие в этом коллективном сношении. Пионер для русского уха не певооткрыватель, а мальчуган с небрежно повязанным галстуком. Додразнился старшеклассников.Эх, школьные годы. Само приглашениек обсуждению ,вроде на первый взгляд обоснованное, звучит как "угощайтесь". А дальше - полет, как в балете без панталон. А сердце-то,сердце бьется сладко и виновато...
За что же тогда был забанен я? Неужто за то, что "кроме ругани в постах, ничего не было"? Так это неправда. Да и самих комментов было совсем ничего, по определенной причине.
Нет, я, конечно, догадываюсь, "за что", вернее, "почему", но обидно так не вписаться в официальные версии...
Я иногда читаю журнал galkovsky, потому что там попадаются любопытные наблюдения. Причем чтение начинаю с комментариев, смотрю, что ему написали Пионер, udod99, другие разумные люди. Если с их слов оказывается, что galkovsky написал бредовый конспирологический опус или гнусный пасквиль на очередного "конкурента", то сам пост не читаю. Как видите, я заинтересован в том, чтобы Пионера не банили.
//Если с их слов оказывается, что galkovsky написал бредовый конспирологический опус или гнусный пасквиль на очередного "конкурента", то сам пост не читаю//
Я оцениваю эти Ваши слова как уголовное преступление. Плизз, больше мне не пишите.
Дмитрий Евгеньевич, примерно в середине текста по приведенной ссылке звучит следующая фраза: "...я между прочим обладал и колоссальным зарядом воли. Таким, что от одного моего взгляда алюминиевые вилки узлом завязывались".
Скажите пожалуйста, это Вы так "фигурально выражаетесь", или же Вы действительно обладаете/обладали определенными паранормальными способностями?
Я вообще не понимаю зачем Вы теряете время на ЖЖ. Вас издатели с руками оторвут, вы просто "загнались" - прав Пионер. Публикуйте брошюры в формате Жирика пусть конспирационные как угодно по 130 страниц. Раз в месяц, у вас сведений хватит. Пора кстати и в штатах, европе кое-что издавать из вашего уже.
Вам нужны такие черные книжки со стилизованным орнитоптером, чтобы в провинции их читали, молодежь, в Москве в метро, а не 3 канадских иммигранта в инете как сейчас. Постепенно будет кумулятивный эффект, которого в ЖЖ не наблюдается.
У безумно скучного политкорректного Крылова в ЖЖ тусуются кстати всякие домохозяйки (читают Харитонова в электричках, что-то там находят) а вы хотите все "по-честному" рационально как всегда вырулить. Поступите "по-американски" в конце концов - по гегемонному - выгоньте ундерменша Рыкова, наймите Пробежего менеджером по рекламе, - сейчас такое время - нужны нестандартные ходы.
Я как в Москве бываю, всё пытаюсь книги ДЕГ купить. НЕТУ-с! Это действительно курам на смех! Собиралась друзьям в российской глубинке, где почти нет интернета, привезти что-нибудь Галковского - а то ведь живут во мраке непросвещенности. Нигде НИ-ЧЕ-ГО.Приходится им на пальцах что-то объяснять. А автор тратит время на какую-то, извините, виртуальную фигню.
Спасибо за баньку. Терять время на чтение глупостей и гадостей противно. Не думаю, что у кого-то оно (время) в избытке. Пионера оставьте. Кто он - все знают. Будут пропускать его комментарии. А если человек исправиться, что же - очень хорошо. Моё личное мнение, с Дмитрием Евгеньевичем можно не согшаться только это должно быть аргументированно и без мата., ЖЖ Галковского есть попытка организовать беседу, а не "воронья слободка".
(Покачиваясь в креслице, заложив руки за голову и мечтательно уставившись в потолок.)
А собственно, кто такой "Пионер"? Спрашиваю, потому что тема вызвала бурные дебаты. Одни говорят, что надо банить, другие что ни в коем случае. Кто-то говорит, что Пионер он такой, кто-то что сякой. А КТО, собственно? Мне кажется, что параллельно рассмотрению технического вопроса о банении можно было бы поговорить о личности подследственного. Кто что о нём знает, кто о чём догадывается, кто что предполагает.
Дмитрий Евгеньевич, золотой Вы наш человек. Чего же Вы свой талант на всякую ерунду размениваете? (Под ерундой имею в виду не Пионера, которого читаю регулярно, а столь несвойственные интеллигентным и воспитанным людям т.н. расследования, сборы слухов и сплетен: кто что знает, догадывается, предполагает.) Вы что, сышик? Филер? Мелко ето и недостойно, на мой взгляд. Потратьте время на написание хорошей книги. Где новый БТ? Доколе? Напишите что нибудь, за что не будет мучительно больно.
Интеллигентным воспитанным людям расследование как раз свойственно. Это низшие слои населения, а также первобытные племена занимаются мордобоем, базарными перебранками, подкидыванием крыс в борщ соседу по коммуналке. Цивилизованный человек спокойно анализирует информацию, затем прибегает к анонимному государственному механизму наказания. После этого низколобый мещанин, визжащий в лестничный пролёт о пархатых интеллигентах, начинает пробовать на зуб стальные рычаги и чугунные станины. Борьба Пупкина с металлом занимает многие годы. Некоторые, как известно, борятся пожизненно. А культурные люди продолжают заниматься своей раскисляйской ерундой. Кто книжки пишет, кто картины рисует, кто в телескоп смотрит. Если вы думаете что все эти занятия у интеллигентов происходят на фоне перманентной борьбы с бездарностями, сквозь визг "шизофреники-шпионы-бездельники-сволочи-доносчики", то заблуждаетесь. Жизнь среднего класса проходит тихо, на фоне спокойных разговоров и улыбок. Следователь тоже принадлежит к тому же среднему классу. Кончил университет, расследование ведёт тихо, улыбаясь. "Ничего личного, старик".
Признаюсь, дочитав до конце Ваше сообшение, я несколько потерял логическую нить, хитроумно сплетеную Вами. Вы хотите прибежать к анонимному государственному механизму наказания? Вы интеллигент на фоне перманентной борьбы с бездарностями или средний класс на фоне спокойных разговоров и улыбок? Следователя же Вашего я узнал. Ето Порфирий Петрович, коего Вы частенько поминали и разбирали в БТ. И похоже, других, реальных, следователей своего времени Вы не знаете. А я знаю. И все таки, по главному вопросу: так и будете тратить свое время на сбор информации, пусть даже и интеллигентный, как Вы пытаетесь уверить? Неужто так уж насолил Вам Пионер? Или, как говорят в народе (в низших слоях населения), попала, извините, шлея под хвост?
В том-то и беда, что следователи СССР были "с неполным начальным".
"Сбор информации", а также её переработка это и есть одно из основных занятий интеллигентного человека.
Пионер это уголовник. Уголовником я считаю человека, который:
а) Совершает уголовные преступления б) Понимает, что совершает уголовные преступления в) Скрывается от правосудия г) Испытывает удовольствие от совершения уголовных преступлений д) Бахвалится своими преступлениями и изголяется над жертвами
В том-то и беда, что следователи СССР были "с неполным начальным" Все? Скопом? Позвольте Вам не поверить: я знаю всего трех, и у всех высшее. Вы лично кого нибудь знаете? Откуда такая всеохватная фраза? Если Вы полгаете, что сбор и переработка самое дело для Вас, то успехов, как говорится, на етом тернистом пути. Не мне Вас разуверять и отговоривать. Своих мозгов не вложишь. Но почти уверен, что на настояшее творчество времени будет оставаться все меньше. И значит читатели (и я) не прочитают Ваши новые книги. А жаль. Последнее, по Пионеру. Уголовным преступником может признать, насколько я понимаю, такой орган как суд. Вы член суда? Какое уг.преступление совершил Пионер? Надсмехался, а свою фамилию не назвал?
Jedem das seine. Каждому свое. Я лучше все таки Солженицына, Шмелева или Шергина. Для меня ето душеполезнее. Может, к Вам мысли мрачные и всякие другие нехорошие приходят, что Вы весь досуг УК посвяшаете?
У Солженицына, например, масса цитат из УК в "Архипелаге". Надо сказать, это одни из самых сильных страниц в его РАССЛЕДОВАНИИ. Хотя что я, в пионерской прессе Солженицын давно проходит как стукач и доносчик.
и все таки: Архипелаг не УК. И вообше, по большому счету, Архипелаг ето больше публицистика, чем собственно литература. Упоминая фамилию Солженицына, я заранее знал, что Вы из его творчества упомянете АГ в свою пользу, вытянете, как козырную карту. А надо, надо было оговориться: дескать, имею в виду такие то и такие то произведения...
Истинно, истинно насмехался. Это ж laesio maiestatis на фоне mania grandiosa у жертвы. Однако ж силен демократ в Дмитрие Евгеньевиче коли он вместо того чтобы прибегнуть к анонимному государственному механизму наказания (написать заявление в милицию) устраивает гопачек с судом общественности. Покачиваясь в креслице. - Сам-то я чиво - я ничаво, вот как народ решит. Народ ведь он того... не проведешь его, народ тоись.
Ну, например, вот эти: Статья 129 УК РФ. Клевета. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - ... 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - ... (максимальная санкция арест от трех до шести месяцев).
Статья 130 УК РФ. Оскорбление. 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - ... 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - ... (максимальная санкция исправительные работы до одного года).
Касательно анонимности, Д.Е. неоднократно высказывался, я с ним в этом вопросе согласен. Есть анонимность - нет права переходить на личность. Касательно квалификации судом уголовного преступления, Ваше замечание отчасти верно, в случае если клевета, оскорбление, подкрепленны чьим то именем, т.е., в том числе и обязанностью отвечать за свои слова, вплоть до уголовного преследования. Что не мешает оскорбленному квалифицировать действия оскорбителя до решения суда. В случае с анонимом Ваше замечание просто смехотворно: некто клевещет и оскорбляет скрывая свое имя, не давая возможность защититься оскорбленному в установленном законом порядке, а Вы предлагаете ждать постановление суда? Ну и наконец всегда есть возможность высказать собственное мнение. Мое мнение (как анонимного участника дискуссии по поводу другого анонимного участника дискуссии) - Пионер постоянно клевещет и оскорбляет Д.Е., делает это сознательно.
Загадочное выступление. Вы сопоставьте объем клеветы, ругани, грязи которую регулярно изливает от щедрот своих хозяин журнала, причем на людей часто ему даже незнакомых, с тем, что люди говорят о нем. Вспомните что инициатором этих коммунальных склок, как правило, выступало все то же Гениальное Существо.
Главное, Гениальное Существо очень мстительное, любит людям затыкать рот и мстить за правду. Поэтому люди вынуждены скрывать своё лицо. Чтобы не пострадали сами, а также их близкие. Потом, Гениальное Существо любит разводить мурлилок и клевретов. Чтобы как-то ограничивать беспредел Галковского, иногда приходится временно делать новых юзеров.
Гениальное Существо любит клеветать и оскорблять людей, а также их близких, собирать досье и смаковать интимные подробности. От такой напасти лучше держаться подальше. Кто знает, что завтра напишет Галковский.
Это Ваша оценка. Моя оценка другая. Замечу только, что касательно "клеветы" (то есть уголовного преступления, в данном контексте), все, кто по их мнению пострадал имеют возможность свои права защищать.
Но при чем тут Ваша трактовка поведения автора журнала? Я указал какие именно преступления совершил, с точки зрения УК РФ, аноним "Пионер". Что же загадочного в УК? По моему все очень четко и однозначно. На поведение автора, можно попытаться сослаться во время уголовного процесса, как на смягчающее обстоятельство, возможный мотив. Но там уже мнения будет недостаточно, надо будет это доказывать. В любом случае это не освободит от ответственности оскорбителя.
Вор у вора дубинку украл, краденую тем у Федьки Косого. И вышел меж ними ученый спор: вот ты, Ванька, Уголовный Кодекс знаешь? А ведь ты по нему всамделишный преступник выходишь. Если Галковский считает Пионера преступником не по решению суда, а по собственному мнению, то и о себе ему следовало бы честно признаться, например, так: я неоднократно публично высказывался о г. Крылове, что тот является агентом гебе, не имея, однако, на то достаточных оснований и доказательств. А потому прошу считать мои слова клеветой, а меня преступником в соответствии с УК РФ, который имеет равную силу на всей территории Галактики и распространяется даже на ГС.
А что Д.Е. таки писал заявление в милицию на анонимного оскорбителя и клеветника? Или он то же "не считает это за клевету", а только ломается на публику - шоколаду не желаю, лимонаду не хочу.
Э-э... Вы разницу то в ситуации понимаете? Насколько нелепо подобное заявление будет выглядеть? "Защетите меня дарагие мелиционеры от ананима из интренету..." Пол-ЖЖ от смеху не перемрет? А тут ситуация простая, с обеих сторон известные лица. Д.Е. топчет вполне конкретных холмогоровых-крыловых, "защитников русских", которые даже себя от него защитить почему-то не могут. Жалкое зрелище. Визгу в ответ много, а исков в суд почему то нет. Почему? Мне(как постороннему человеку) кажется что это именно потому, что то что про них Д.Е. говорит - это никакая не клевета. И соответственно глупо Д.Е. предьявлять что он кого то там оклеветал.
Бред № 1. Визгу в ответ много, а исков в суд почему то нет. Крылов всего один раз в журнале удачно, намеком, даже не называя имени, подколол Галковского, после чего в журнале Д.Е. действительно долго стоял страшный ор. Визгу со стороны Крылова в адрес Галковского не наблюдается. Факт. Вы выдаете желаемое за действительное. Впрочем, это точно соответсвует манере самого Д.Е. Недавно, после статьи про Проханова он высказывался в том духе, что мол вот уже несколько дней звон стекала стоит по всей вселенной. На самом же деле ему возражал один Шурыгин. Как речет Дмитрий Евгеньевич Слово, так визг, шум, плачь и скрежет зубовный. Люди выбрасываются из окон, стреляются из пистолетов и подают на автора в суд. Жизнь кипит. А между тем реально Д.Е. удиляют слишком мало внимания. Дмитрий Евгеньевич на Крылова клеветал долго и нудно, уж скулы сводить стало. А Крылов молчит. Про Святенкова писал так: ...ничтожный Святенков – подсявка... ...Об сержанта Святенкова окурки тушить... ...Вы можете встать на четвереньки и лаяться со Святенковым годами...[...] А где же лай Святенкова? Я вижу лай Галковского. Одинокий лай Галковского. Один Пионер заступался за Святенкова. Теперь Д.Е. ему статью шьет, сутяжничать собирается.
Бред № 2 Мне(как постороннему человеку) кажется что это именно потому, что то что про них Д.Е. говорит - это никакая не клевета.
То есть Крылов боится, что на суде вскроются подробности его работы на спецслужбы, и от того-то он и не подает на Д.Е. в суд. Мысль. Хотя все же проще предположить, что ему просто не хочется возиться со склочным человеком. Зачем тратить силы и время на Галковского, имеющего стойкую репутацию скандалиста.
А Вы вспомните - с чего наш разговор начался? С того что Вы сказали, что Галковский должен перед Крыловым покаяться за клевету. А теперь сами же признаете, что он не только в суд не подал, но даже и побоялся ПРЯМЫМ текстом ответить. Видимо аналогично - "побоялся склочного Дмитрия Евгеньевича". Если выпустить слово [склочного] и редуцировать фразу до просто "побоялся Дмитрия Евгеньевича", то будет у нас с Вами полный консенсус и говорить больше не о чем. Разве что один моментик подчеркну. Одно дело когда человек не вступается за себя лично, тому можно найти обьяснение, деликатность там, то-се... а вот когда человек молчит, когда его дело мочат, да "товарищей по партии" сапогами топчут... Тут ВОПРОС возникает насколько настоящий это человечек, и насколько искренне он делает свое дело. Крылов тут себя показал, да.
С того что Вы сказали, что Галковский должен перед Крыловым покаяться за клевету.
В контексте претензий Галковского к Пионеру.
А теперь сами же признаете, что он не только в суд не подал, но даже и побоялся ПРЯМЫМ текстом ответить.
Убираем отсюда нелепое слово "побоялся", так как необосновано, но при этом меняет весь смысл сказанного.
Если выпустить слово [склочного] и редуцировать фразу до просто "побоялся Дмитрия Евгеньевича", то будет у нас с Вами полный консенсус и говорить больше не о чем.
А вот это слово выпускать нельзя, так как здесь оно несет основную смысловую нагрузку. Отвечает на вопрос "почему".
когда его дело мочат, да "товарищей по партии" сапогами топчут
В том то и вопрос, что Галковский мочит не "дело", а конкретные персоналии. Или вы полагаете, что сладострастное фантазирование мэтра на тему тушения окурков об Святенкова или выкалывания глаз маленькой девочке как-то касаемо "дела". Или вот эти потненькие, сладенькие причмоки об изнасиловании жены Крылова, то же "дело"? Нет, тут глубоко личное. Причем личное с патологией. Болезнь. А вдруг связываться опасно? Кто знает, раз человек такое пишет. Да и все что касается "дела" при таком раскладе обращается в ноль. Слишком чувствуются личные мотивы.
Мне софистикой заниматься с Вами неинтересно. Вначале записки Вы пишите:"убираем отсюда нелепое слово "побоялся", так как необосновано," В конце записки Вы пишите:" Нет, тут глубоко личное. Причем личное с патологией. Болезнь. А вдруг связываться опасно? Кто знает, раз человек такое пишет." ВСЕ! Если человек в десяти предложениях сам себе противоречит - о чем с ним говорить? Это не откровения из него льются, а пропаганда, причем по местным меркам совсем примитивная и неумелая. Сухой остаток тоже новизной не блещет: "Галковский - плохой, маньяк(сладострастный),обижает невинные и доверчивые жертвы получая при этом удовольствие". По-моему Вы аудиторию перепутали. В общем, прощайте - разговор окончен.
> я неоднократно публично высказывался о г. Крылове, что тот является агентом гебе, не имея, однако, на то достаточных оснований и доказательств.
А что подобное утверждение в РФ уже является оскорблением в рамках УК? Заметьте, что Г. сказал "говорящий гэбэшник" а не "работник ГБ" (и тем более "работник ФСБ"). Первое - довольно точное определение жанра, второе - ерунда, т.к. организации официально нет.
Дмитрий Евгеньевич, а ведь это уже серьезное заявление. Допускаю, что у Вас есть какие-либо основания так утверждать, но вот такого рода доводы в полемике - что-то новое. Не красиво. Да и вообще, от тюрьмы и сумы...
Вероятно, Вы будете удивлены, если наберете в Яндексе словосочетание "уголовный проступок" и ознакомитесь с результатом. С таким же успехом могли бы придраться к орфографической ошибке, то бишь опечатке ))
терминология не терпит суеты. ;-) Есть правонарушения. Делятся на уголовные правонарушения - т.е. преступления - и административные - т.е. проступки ;-)
Почему же, преступления бывают разные. Бывают преступления нравственные, бывают корпоративные, бывают уголовные. Одно дело юридический жаргон и другое - живой язык. Для меня разговор об уголовных преступлениях это низшая планка общения с человеком. Говорить о преступлениях против совести с потерявшим человеческий облик бессмысленно. Это "зверушка", способная понимать только язык коротких приказов: "к стене", "руки за спину", "стоять". На любые другие формы общения она будет хохотать Вам в глаза. Уголовник раскаяться не может, рассказы о покаянии урок это так, "художественная фигура". Т.е. нечто возможное гипотетически, от противного, имеющее большую художественную ценность для рассказчика, но малореальное.
Подлец поэтому и подлец, что потерял возможность человеческого разговора. НАВСЕГДА.
Какие именно замечания учесть? :) Те по которым Д.Е. в дурку самоходом надо отправиться? :)) То что Пионер "веселый и умный" персонаж - это не значит, что он может здесь говорить все что угодно. В публичных отношениях есть грань которую если ты постоянно переходишь, то к тебе вполне ожидаемо могут перестать относиться как к человеку. В частности нельзя в виртуале говорить вещей типа: "давайте убьем", "посадим в тюрьму", "загоним в психушку". Неужели это не понятно?
Ну дык нынче-то конфликт далеко зашел, гадостей с обеих сторон наговорено столько, что одной больше, одной меньше... Я, кстати, хорошо помню начало - Вы про К.А. Крылова в журнале у Гельмана начали плохо высказываться, а Пионер вас помирить старался. Кажется, около года назад дело было.
Стиль у Пионера суровый - так он его против врагов русского народа в основном применяет, с ними так и надо.
Под учетом замечаний я подразумеваю суть дела - направьте, Дмитрий Евгеньевич, свои публицистические способности не против патриотов России (какие уж они есть), а против её явных ненавистников. А про патриотов просто молчите. И через некоторое время комментарии Пионера в Вашем журнале наверняка резко изменятся.
Пионер мужественно защищает честь и достоинство настоящих русских людей - Моисеева и Козлачкова. Это ЛЮДИ. Кроме ЛЮДЕЙ в интеллектуальной империи "Пионера" есть просто Люди. Труба пониже - дым пожиже. Это Крылов, Дикий, Милитарёв и т.д. Всего русских наберётся человек 15. Это мозг нации - писатели, учёные, философы, журналисты. Офицеры. Русских людей, ослеплённые их талантом или просто из страха поддерживают некоторые нерусские люди. Нерусские, но хорошие, православные, евразийские. Вроде Березовского или Белковского. Будучи жидами, они сознают свою генетическую неполноценность перед русскими и позволяют им (всем 15-ти) время от времени себя поругивать. Остатки совести, значит, сохранились. ЛЮДЕЙ, из-за особой святости, "Пионер" даже избегает называть по фамилии. Чтобы не оскорбить сакральный характер фигур. Перед ЛЮДЬМИ даже Белковский или Крылов грязь подноготная. Это ЛЮДИ. Под таких и лечь не зазорно.
Ну, про Моисеева с Козлачковым я мало знаю, ничего не скажу.
Среди остальных фигур наиболее интересная - Крылов. Ваши слова про неясные источники финансирования и прочее вполне ясны и разумны. ИНС выглядит не очень понятным заведением. Но ведь всегда возможны два варианта - либо Крылов находится на содержании у ИНС (и, возможно, Березовского, Невзлина и т.д.), либо как-то взаимодействует с ними, преследуя свои цели.
Какой из этих вариантов верен, вряд ли можно точно решить, просто читая его ЖЖ. Видимо, нужно ждать и внимательно смотреть на дела. Если Вы правы, то это когда-то станет ясным. На данный момент Крылов, как мне кажется, ведет довольно полезную работу - его агитация явно помогает пробуждению русского национального сознания, ранее жестоко подавлявшегося. Тот же "Русский марш" многого стоит.
Если Вы просто хотите предупредить читателей, что Крылов может оказаться подставной куклой - то это, может быть, и разумно. Но мне кажется, что лучше делать это максимально мягко, рассчитывая на возможную ошибку. А когда факты начнут кричать сами - тогда уже развивать теорию о "драмбах", которая будет выглядеть намного убедительнее.
Пионера ОСТАВИТЬ! Ну где Вы ещё найдёте такого внимательного взыскующего нелицеприятного критика? Да ни за какие деньги и нигде! :) Потом сами заскучаете, жалеть будете "Ах, мудаки одни кругом, слова умного никто не скажет, приди ж ко мне, любезный Пионерушко!..", ан поздно будет - обидели человека... :)
Пионер с некоторых пор ведёт себя как продвинутая обезьяна в зоопарке: кривляется, прыгает, строит страшные рожи, демонстрирует красную задницу. Всё из-за огородки. Иногда кто-то из посетителей кидает ему банан или конфеты, хотя прикармливать животных строжайше запрещено.
Читать Галковского он не перестанет ни при каких обстоятельствах и комментировать будет... под новым псевдонимом.
Как читатель, я думаю, он безусловно ценен... своей покупательской способностью. Как "критик"... Критик - это персона, тем и ценен, а стоимость "критики" анонимного мурзика - ломанный грош в базарный день. ИМХО разумеется.
А вот на Пионера клеветать негоже. Будто он мурзилок создаёт, оными мурзилками, нарочито примитивными, отвешивает шизофренику Галковскому комплименты, а затем сам их и разоблачает. Думать такое - кощунство. Пионер - Благородный Человек, способный к Высоким Чувствам. Имя скрывает из романтизма, опять же боится побоев от недоброжелателей.
Галковский санкционировал ведение ЖЖ, но, возможно, его не ведет. Со своей стороны скажу, что "возвращение Галковского" - странная история, здесь есть над чем поразмыслить. Качество же текстов сильно упало.
Наблдателю ясно, что, когда мы находимся в интернете, гарантировать личность собеседника почти невозможно. Если другом Пионера является Рмс, они могли бы разместить фотографию, взятую из финнского интернета. "Имя", "фамилия", "семейное положение" тем более ничего не значат.
Верфицировать личность человека может сообщение об источнике дохода как принципиально нефальсифицируемое. А на что живет наш Д.Е.? (ведь нужна искренность) По его недавнему заявлению, на "доходы от книгоиздательства" :-)
Нет, извините, так не пойдёт. Как-то кисло. Ну что это?.. "Качество текстов сильно упало"... Надо ярче, праздничней:
"Наблюдателю ясно, что "Бесконечный тупик" принципиально отличается от всех известных произведений, порождённых земной цивилизацией. Откуда следует, что авторство не может быть закреплено за конкретным человеческим индивидуумом. По всей видимости, Галковский санкционировал первичную творческую активность. Так началось транслирование информации, передаваемой землянам силами внеземных цивилизаций. Однако верифицировать подлинное авторство не представляется возможным. Можно предположить, что через Галковского с нами говорят лемуры с Альфа Центавры или семиноги с Гамма Ориона. Впрочем, высказываются и другие версии..."
Сначала, был против - бессодержательность реплик пионера само по себе информация свидетельствующая о растерянности и отсутствии позиции. Затем перелистал последние ветки и получил впечатление что имярек отрабатывает задачу - мелькать и флудить, и не удерживается в рамках.
Человеку нужно помочь. Человек он, по моему, безвредный. Так, тоскливый дятел. кроме него таких в Вашем ЖЖ еще десяток. Можно поместить в карантин на полгода.
Дмитрий Евгеньевич, человек вы девственный, самовитый. То есть не получили систематическоко образования. За взятку у таджиков Вы изучали в сумерках марксизм - не в счет. Поэтому банить естественнонаучника Пионера вам не резон. Как самородок шукшинского типа, самоучка, Вы высказываете порой необычайно резкие и свежие утверждения, сравнимые с открытиями вечного двигателя 2-го рода. Однако Вас порой заносит, и тогда читать ваш "роман" становится неловко. Тут свою положительную роль играет ирония высокообразованного Пионера, приводящая Вас в чуйство и дающая вашим эпатирующим фантазмам форму. Забаните Пионера - останетесь с жалкими утятами, и серьезные люди перестануть заглядывать в Ваш журнал для развлечения. Ибо Вас занесет в скучную область заурядного человеческого безумия.
так он сам в своём журнале несколько раз упоминал, что окончил МФТИ в 198...каком-то году, какой факультет, правда, не известно, но подозреваю, что 20-ый...
"Пионер" тщательно скрывает свою личность. И в общем, с т.з. уголовника поступает правильно. Париться на нарах никому не охота, а для профессионала это ещё и обидно. "Ошибка резидента". Зачем же такому человеку сообщать какие-то конкретные сведения о себе? Если он это делает, то только для того, чтобы поводить доверчивых фраеров (т.е. всех нас) за нос. Скорее можно доверять его проколам. По проколам ряд юзеров решил, что это женщина, работает в крупном московском банке. Кстати, многие ошибаются, считая, что "Пионер" дебютировал в ЖЖ. Один галковскоман (даже два) собирали по поисковикам данные обо мне на ранних форумах. там Пионер выступал с конца 90-х, и всем объяснял, что он "химик".
Безответно влюбленный (-ая) в Д.Е.Г. "Пионер"(-ка), не имея возможности реализовать свои чувства, постит всякую, как-бы это выразиться поточнее, эмоциональную судоргу. Жестокий, жестокий "Друг утят"...
Вычислить человека не проблема, было бы желание. "Пионер" существо странное. Например, он "галковскоман". Галковскоманов мало. Потом, его поведение неестественно для людей его типа. Если Вы обратили внимание, большинство литературных хулиганов в ЖЖ ставит себе своё хулиганство в заслугу, открыто бахвалится. Яркий пример - Аммосов. Дикий вообще интимные фото вывешивал. С членом. Т.е. каковы побудительные причины деятельности Пионера? Обычно человек, выставляющий себя пиздюком, действует по принципу "не мытьём, так катаньем". Я не люблю затрагивать вопрос психического здоровья (если подсчитать все высказывания на эту тему в ЖЖ, то счёт будет 1000:1 не в мою пользу). Тем весомее будет моё замечание - у "Пионера" с головой проблемы. Он, например, всерьёз опасается, что его вычислят, искалечат и т.д. Между тем и ребёнку понятно, что никому в ЖЖ никто на фиг не нужен. Можно организовать швыряние помидорами, но это надо платить деньги и договариваться. По закону больших чисел происходит всякое, но вообще ЖЖ это "трёп по компу", не больше и не меньше. "Музилкиниада" Пионера тоже выглядит странно. Он например вступил с каким-то юзером в изнурительную четырёхслойную переписку с подставами, потом его разоблачал как Галковского и т.д. У меня глаз намётанный, как по жизненному опыту, так и из-за способности детально представлять мир другого человека. И я говорю - ПРОБЛЕМЫ. Не шизофрения, но человек пережил какую-то серьёзную душевную травму. Покалечился. Травма зажила, а уродство осталось.
По поводу "полифонии" допускаю, что иногда там пишет другой человек, но это бывает редко, из-за внешних обстоятельств. Или же это "член семьи". Стержень общий.
Скорее всего, речь идёт о несчастной любви, вплоть до попыток суицида. На фоне мещанского происхождения. Это, кстати, объясняет "интеллигентофобию". У мещан неправильно романтические представления о "любви образованных людей". Кажется, Честертон об этом писал. Человек пережил опыт - не получилось. В личной жизни пошёл на компромисс: неполная семья или брак по расчёту. Достигнутый гемют стал базой для опрокинутой в прошлое злобы. Т.е. человек ненавидит своё интеллигентное (как ему кажется) прошлое.
Пионерские заморочки (боязнь что его вычислят, интеллигентофобия) можно вполне объяснить его физтеховским прошлым. Для известного круга технарей это типично.
Мурзилкомания - это, может быть, из желания вас подкузьмить. Типа сделать лужу на ковре :-). Увидев, что это вас трогает, Винни-пух вошёл в роль
Я когда-то его почитывал. Пытался изредка вступить в диалог - он как-то недовольно реагировал. Мне надоело. Вынес из френдов и перестал читать. НЕИНТЕРЕСНО.
// там Пионер выступал с конца 90-х, и всем объяснял, что он "химик". //
Строго говоря, это не противоречит. В МФТИ есть факультет молекулярной и хим. физики. Любопытнее другое: постоянно называя себя технарём, он(а) не продемонстрировал(а) никаких специальных знаний, по которым можно было бы судить о специализации. Хотя и это объяснимо: занялся пропагандой, интерес к науке потерял, поэтому не проговаривается на эту тему... А специально не говорит из соображений маскировки.
Дмитрий Евгеньевич, это Вы в сердцах. Пионер, конечно достал своими мурзилками, но Вы не убедите никого в том что он уголовник или старая еврейка из банка. Думаю, что мнение, высказанное roman_rogalyov в этой ветке, ближе всего к истине в данном вопросе. Но эабанить его надо, ради него самого, а то у Пионера, действительно потихоньку начинает ехать крыша (он недавно обещался не бороться с мурзилками у Вас в журнале, но продержался всего два-три Ваших сообщения, а потом сорвался и снова пошли мурзилканамурзилке), т.е. человек уже не в состоянии остановиться сам и его надо останавливать насильно.
Полмилуйте, я никого ни в чём не убеждаю. Просто размышляю вслух. На уровне, предложенном обстоятельствами. В случае "Пионера" это единственно возможный уровень легального рассмотрения проблемы: "А что это было?".
Уголовником Пионер стал постепенно, но именно поэтому прочно. НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Уголовная психология мне знакома. Я не был уголовником, но совершал в молодости "особо опасные государственные преступления". Поэтому знаю что это такое: страх разоблачения, постоянная публичная ложь, подделка документов и т.д. В условиях политической несвободы это лишь фиксировало высокий уровень внутренней жизни. Ибо было вынужденным сопротивлением неправде. Всё оправдывала СВЕРХЗАДАЧА. У Пионера ложь ради лжи, ему нравиться безнаказанно куражиться над людьми. Сначала он не думал о последствиях, затем вошёл в роль и получил деформацию личности ТАКУЮ, что проходит с этим горбом до конца жизни. Почитайте "сплошняком" его тексты. В каждой фразе ложь, подлость, стремление унизить и, главное, глубокое презрение к нам, бедным голимым "фраерам".
Про "пожилую еврейку" я не понял. Думаю, Пионер средних лет (разумеется для меня - т.е. ей лет 40). По национальности она русская, скорее всего с примесью восточной крови. Из семьи кегебистов, в Москву приехала из провинции, возможно весьма экзотической. Выяснилось, что Пионер понятия не имеет о пионерских лагерях. Это быт деревни, периферийного военного городка.
Думаю, с личной жизнью у неё ВНЕШНЕ всё нормально. Т.е. семья, нормальные дети. Были амбиции, - романтические и творческие, - здесь жизнь сильно дала по рукам. Собственно вывернула с корнем. Так что пишет наш герой, как "Ручейник" в "Друге утят" - азбукой Морзе.
P.S. Я уже писал, что если бы обладал информацией о личности "Пионера", не стал бы заниматься разоблачением. По сути это глубоко несчастный, одинокий человек.
Если брать психологию, то можно объяснить иначе. Пионер не галковскоман. Его отношение к Галковскому амбивалентно - "любовь-ненависть". У Умберто Эко в "Имени розы" два главных героя ведут друг против друга напряженную борьбу с подставами и обманками. Кульминация романа - после срывания всех масок они втречаются в секретной комнате и разговаривают начистоту. Без двойного дна и скрытого смысла, с большим уважением к друг другу.
Допускаю, что Пионер искренне восхищался Галковским. Его эпопея с мурзилками - это попытка не превратиться в "утенка", сорвать маску и поговорить с настоящим Галковским. Пионера можно понять - Д.Е. совсем не простодушен. Уважительного разговора не случилось и любовь обратилась в едкую неприязнь. То есть: не уголовник, не психопат и не гэрэушник. Обычный интеллигент, нелишенный литературного таланта. По каким-то причинам не может открыть имя и печататься в прессе. Тем ценнее для пионера было бы признание со стороны, как он пишет, Мэтра.
В том, что он ругает интеллигенцию, вообще нет ничего удивительного. Это распространенный интеллигентский бзик, правильно roman_rogalyov заметил.
>Пионер не галковскоман. Его отношение к Галковскому амбивалентно - "любовь-ненависть".
Так это и есть проявление галковскомании. Человек начинает общаться не со мною, а со своими внутренними представлениями, фантазиями и комплексами. В таких случаях я стараюсь перевести разговор на рациональную основу. Т.е. постепенно заменяю идеальный образ реальным человеком. В результате замены у плохих людей происходит сбой, т.к. "Галковский хороший". Помню общался с одним литератором, он говорил о БТ с нескрываемым восхищением. Постепенно я с ужасом обнаружил, что это альфонс, живущий за счёт смертельно ненавидимой им жены, а в БТ он видет манифест издевательства над людьми. Я попытался общаться даже в этой ситуации. В результате он меня попытался обокрасть, я от него с трудом отвязался, он нашёл меня через семь лет, залез в электронную почту и пошёл чудить дальше. Колесом. Тоже "галковскоман". К счастью, "чёрных галковскоманов" очень мало. Плохих людей вообще мало. К сожалению, как и хороших. Большинство средние. Но галковскоманы-середнячки из-за своей мании относятся ко мне хорошо, т.е. в быту я окружён любящими людьми. На этом фоне злыдни, вроде "Пионера" выглядят несчастными аутсайдерами и совсем не понимают моей реакции на их художества. Моя реакция это реакция сытого человека. Мне их жалко.
Я ОЧЕНЬ простодушен. Это легко видно по ЖЖ. Мою реакцию на собеседника легко предугадать. Она прямо зависит от его поведения.
Дмитрий Евгеньевич, проясните пожалуйста один момент. Про экзотическое место - понятно. Но почему перечень такой - деревня, военный городок? Если совсем конкретно - почему отбрасывается версия о воспитании ребенка за границей?
>Полмилуйте, я никого ни в чём не убеждаю. Просто размышляю вслух. - ааа, я просто не сразу уловил тон разговоров. Разрешите я тоже порассуждаю :-)... Чтоб уж разоблачить нашего джоржа элиота :-). Во-первых Пионер точно не женщина (сравните его стиль со стилем женщин схожих взглядов: Нарочницкой или той же ritovita). Во-вторых, определённо Пионер - выпускник ФизТеха (тут уж "фирменные масонские знаки", по которым безошибочно узнаёшь своих). В-третьих, Пионер кореной москвич в 3-4ом поколении (слабое знание пионерских лагерей объясняется наличием поблизости живущих отдельно бабушек/дедушек-пенсионеров). В-четвёртых, pioner_lj, за те полгода что я его читаю ни словом ни полсловом не упомянул о своей упоминал семье или своих детях, что странно для человека его взглядов (хотя у него был рассказ про маму, отвозимую в дачный кооператив) => Пионер холост. Отсюда мой вывод: пионер_жж: пол мужской, холост, имеет техническое образование, скорее всего из интеллигентной городской семьи. Упорное нежелание раскрывать своё инкогнито пионером не совсем ясно, но уголовщину можно предполагать только в последнюю очередь, когда не подтвердятся все другие версии, так будет по чести. Да и в конце-концов, не так уж Пионер безнаказан, Вы можете в любой момент зайти к нему в журеал и покочевряжиться над ним в ответ, в этом отличие ЖЖ от гэстбука.
Что же, все Ваши рассуждения не лишены резона. Браво! Это тот стиль, который является уместным для обсуждения казуса "Пионера". Не понимаю, как ещё можно говорить серьёзно о человеке, который постоянно переходит на личности, но при этом свою личность скрывает. Уж сколько было говорено здесь на эту тему. Как-то слабо до людей доходит. Эх, НЕ УМЕЮТ ОБЩАТЬСЯ люди, прошедшие советскую пустыню.
Только в конце Вы "дали петуха". Если у человека нет лица, его действия надо судить только формально. "По кодексу". Предположим, ваш знакомый украл у вас кошелёк и убежал. "Шо цэ було?" Надо подумать. Может быть, у него минутное помрачение рассудка, может, перед ним вас кто-то оклеветал, может он на игле, да мало ли что. НАДО РАЗОБРАТЬСЯ. А когда кошелёк выхватывает случайный прохожий, то разбираться не надо. ВОР. Идите и заявляйте в милицию. Практически любое высказывание "Пионера" есть нарушение уголовного кодекса. Это ясно. И это, в данном случае, достаточно. Так что уголовник Пионер не в последнюю очередь, а в первую. Это его определение для окружающих.
И далее, обозвав своих оппонентов хамскими прозвищами (а это весь славянофильский лагерь от Льва Тихомирова до Розанова), князь с обстоятельностью начинает обливать грязью каждого из них в отдельности. Один пишет у него статью "Каким я был негодяем", другой посылает в газету сообщение из Франции: "Все французские сердца бьются в унисон с русскими - загипнотизированная общественным настроением сука родила щенка с пятном в виде двуглавого орла на брюхе". И т.д. и т.п.
Из всего этого неумного одесского остроумия видно, что никакой полемики Трубецкой вести не мог "по определению": все люди, несогласные с его точкой зрения, казались ему в лучшем случае мелкими подлецами, в худшем - опасными преступниками, подлежащими уголовному преследованию. То есть весь европеизм, вся образованность князя были блефом, "внешним лоском". Вот вам и креативность русского языка, его револютативность и провокативность хе-хе.
Это всё, конечно, очень интересно, да только что это тогда за мужик был, с которым rms1 водку пил? Надеюсь, Вы не станете утверждать, что rms1 мурзилка Пионера или состоит с обвиняемым в преступном сговоре? Да, и если не ошибаюсь, evva тоже с ним встречалась.
Кстати, не поделитесь секретом, как по интернету определить возраст, национальность (с примесями), происхождение, место рождения и, наконец, семейное положение? Думаю, не только мне будет интересно.
А как можно скрывать свою половую принадлежность?! Избегать мужских и женских окончаний?
Прям как у Стругацких:
Тут мне пришло в голову, что пора наконец выяснить, парень это или девушка, и я раскинул сеть. - Значит, вы были в буфетной? - спросил я вкрадчиво. - Да. А что? Полиция не разрешает? - Полиция хочет знать, что вы там делали. - И научный мир тоже, - добавил Симонэ. Кажется, та же мысль пришла в голову и ему. - Кофе пить полиция разрешает? - осведомилось чадо. - Да, - ответил я. - А еще что вы там делали? Вот сейчас... Сейчас она... оно скажет: "Я закусывал" или "закусывала". Не может же оно сказать: "Я закусывало"... - А ничего, - хладнокровно сказало чадо. - Кофе и пирожки с кремом. Вот и все мои занятия в буфетной. - Сладкое перед обедом вредно, - с упреком сказал Симонэ. Он был явно разочарован. Я тоже.
Все сведения о том, что "Пионер с кем-то встречался" или "кто-то его видел" - это туфта. Тут какая-то многослойная ложь.
Холмогоров как-то в своём дневнике по поводу какого-то мероприятия написал: "был, видел Пионера". Пионер у себя написал: "был, всех видел, меня не узнал никто". И что !!!???
Спросил у Холмогорова, как такое может быть - тишина. Спросил у Пионера - в ответ невразумительное удивление.
Это, конечно, смелый ход -- обвинить Пионера в уголовных деяниях, перед этим оклеветав Курехина: якобы он либо по незнанию (статья "Преступная халатность"), либо сознательно ("Предумышленное убийство") заразил своих любовников (как будет "character assassination" по-русски?) СПИДом.
Я к Пионеру Лжы ничего, кроме неприязни, не испытываю, но всему же есть мера.
Извините, не выдержал, но с какой стати Вы делаете какие-то обобщения на пустом месте "пионерки"???
Вот Вам фоторепортаж со встречи курса через 20 лет после окончания - встреча была этой осенью. http://yiv1999.narod.ru/MFTI_Vstrecha2005.htm Спокойный такой банкет. За 20 лет мы поддерживали друг друга по мере сил.
Поучительные комментарии. Демонстрируют отношение юзеров к ДЕГу. Много «добродушных», они давно и долго ходят «погреться» в ЖЖ к Галковскому, но вот гостеприимного человека начали прилюдно оскорблять и унижать. Отмотайте ленту назад, перечитайте медвежьи помётки, и примерьте их на себя – явная патология, говорить даже не о чем. Всё происходит анонимно, оскорбления обильнее и обильнее. Из уважения поддержать бы хозяина журнала. Нет, не тут то было. Этого проплаченного анонима начинают жалеть, он-де по русски грамотно пишет, патриёт... … Плохих людей вообще мало. К сожалению, как и хороших… Зато теперь всё видно.
Пользователь: octorus (7746604) Имя: octorus Местоположение: Обломовка, Russian Federation Дата рождения: 1965-06-04 Интересы: 6: Белый человек, Галковский, Гончаров, История России, Литература, Этнография. [Изменить ваши] Учебные заведения: Не указано Друзья: 3: alexandrov_g, galkovsky, octorus 1: novichok
Взаимные друзья: 1: octorus Состоит в: 1: novichok Тип аккаунта: Бесплатный аккаунт Дата создания: 2005-07-16 09:12:09 Последняя запись: Никогда. Записей в журнале: 0 Комментариев: Написано: 40 - Получено: 0 Доступ на добавление записей: 1: novichok
Пользователь: antigalkovsky (8290277) Имя: antigalkovsky Местоположение: Arkhangelsk, Russian Federation Дата рождения: 1980-05-02 Биография: Ник не есть жизненная позиция, а скорее память о том, кратком, кстати говоря, промежутке жизни, когда я негативно относился к г-ну Галковскому Д.Е. Учебные заведения: Не указано Друзья: 1: galkovsky 2: lj_maintenance, news
В друзьях у: 2: drug_murzilok, murzilki_metra Тип аккаунта: Бесплатный аккаунт Дата создания: 2005-09-14 14:46:33 Последняя запись: 2005-11-22 09:14:01, прошло дней: 2 Записей в журнале: 3 Комментариев: Написано: 35 - Получено: 0
Вы заметили, что юзер ПИОНЕР явно не часто бывал в пионерлагере. Есть версия, что в пионерлагерь он не ездил потому, что болел энурезом до 17 лет; возможно, и сейчас страдает. Пытался самостоятельно лечиться - отсюда и "химическая" тема. Собственно, и ник ПИОНЕР - результат пережитого в первую же ночь пребывания в пионерлагере унижения. Не исключено, что пионеры из другой советской республики попросту избили обмочившегося мальчика. Кого он там чаще ругает - хахлов, чурок, черножопых? Озлобленному на окружающих неглупому старшекласснику в будущем светило 2 основных варианта: тюрьма или КГБ. Впрочем, варианты совместимы.
По национальности Пионер еврейка. Пионер неоднократно писала слово Бог, так как его пишут евреи. Сомневаюсь, что русский по нацинальности станет это делать, даже в конспиративных целях. В Физтехе она не училась- кишка тонка. Юзер rms1 пытался выдать себя за выпускника физтеха, кстати. Это у них ведомственная инструкция такая. В случае прокола приступать к варианту химик. Обман был мгновенно обнаружен юзером aadamchuk. С пионером встречались rms1 и evva. Похоже, что rms1 - мужчина. Поэтому Пионер это юзер evva. Злая, закомплексованная, местечковая. Комиссарша в кожанной куртке.
Судя по её ЖЖ, evva человек неглупый и, в сущности, добрый. Очень любит дочь. Начитанна. Страдает от одиночества. Видел её мельком в "Консерваторе". Толстенькая женщина, от растерянности и испуга остаться одной, всё время ругается: "жопа", "мудак". "гавно". Такое своеобразное кокетство. Подружилась с неизбежным Моисеевым. Тот приплёлся в редекцию, узнав что я печатаюсь (дёрнувшийся галковскоман), потом ходил к ней в гости.
Это она Вас поливала. Она Вам ясно дала понять, что Вы ей интересны по всякому. Вы заметили, что она "неглупая и, в сущности, добрая" и всё? Теперь вот в журнал Ваш пишет от обиды, ну и вообще. Может и не злая, да. Просто нелюбимая. Как вариант.
Странно, она мне представлялась худой и злой. Это, по всей видимости, было вызвано расовой аберрацией. У русских толстый человек, как правило, добрый, потолстел – раздобрел, и, наоборот, худой – от худа, плохой. А вот у ... получается всё наоборот?
И действительно вся это кампания какая-то толстая.
Open Sky!! - пропищал пингвин Технический - это к вопросу о декомпиляции ламеров? Бань молча, но н\хэхэ столько пафоса??! Это же интернет, братка, тут бастилий никогда не будет. \\ даже в твоем журнале.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
;-)
November 20 2005, 22:09:33 UTC 13 years ago
November 20 2005, 22:14:07 UTC 13 years ago
"Пусть цветут все цветы!"
November 20 2005, 22:27:58 UTC 13 years ago
Re: "Пусть цветут все цветы!"
November 20 2005, 22:50:14 UTC 13 years ago
Re: "Пусть цветут все цветы!"
November 20 2005, 23:08:11 UTC 13 years ago
November 20 2005, 22:42:25 UTC 13 years ago
это единственный журнал, который я читаю полностью, со всеми комментариями
а треды разворачивать лишний раз, чтобы убедиться, что пионер снова фуфло написал надоело
без пионра юзеры меньше будут терять время зря
November 20 2005, 22:50:41 UTC 13 years ago
November 20 2005, 22:57:21 UTC 13 years ago
ЖЖ не публичная трибуна, это индивидуальный дневник, который есть у каждго, кто этого пожелает.
Чем-то не устраивает пионер хозяина дневника- за чем же дело стало, причём тут суд публики?
November 20 2005, 23:09:47 UTC 13 years ago
November 20 2005, 23:33:37 UTC 13 years ago
А личный ЖЖ это место, где хозяин имеет полное право поступать так, как он считает нужным, не считаясь ни с каким мнением публики или кого бы то ни было индивидуально. Тем он и ценен.
Откройте что-нибудь вроде "galkovsky_club" если есть желание...
November 20 2005, 23:46:50 UTC 13 years ago
November 20 2005, 23:51:49 UTC 13 years ago
Я ведь высказываю собственное мнение всего лишь; вы вольны поступать как вам заблагорассудится.
November 20 2005, 23:06:36 UTC 13 years ago
November 20 2005, 23:30:49 UTC 13 years ago
November 20 2005, 23:57:13 UTC 13 years ago
Кушать людей нехорошо
November 21 2005, 00:29:57 UTC 13 years ago
Последнее время вы взялись обливать грязью и конкретных людей, причем посты как бы комбинированные, и вставки эти с дефамацией никак к конспирологическому (обычно началу) не относятся.
Я, человек прозябающий вдали от родных кущ, совершенно не понимаю, на чем ваша известность основана - конспирология в общем не замечательна (в ЖЖ, правда, у неё есть последователи, в моей ленте постоянно мелькает другой Галковский-light), смутно краем уха я слышал о гениальности какой-то книжки, но то дела совсем уже былинные.
То есть, последнее время в вашем журнале я вижу хамоватые наезды на невиртуальных индивидуумов, которые сегодня вдруг превратились в призывы читающей вас публике собраться, дунуть, плюнуть, huff and puff, и растоптать террориста, осмелившегося поднять лохматую лапу на.
Зачем бросает камни Галковский, сам живущий совсем не в кирпичном домике? Понимает ли г.Г. иронию ситуации? Зачем ищет народного мандата на чекистские разборки?
Единственное, что меня в ситуации не удивляет - выбор галковским самолюбием жертвы для питания. В нем проявляется в давнем неплохой и не до конца забитый желчью последних полудоносов вкус. Галковский назначает кушать ЖЖистов только из самых лучших.
Но кушать людей, Дмитрий Евгеньевич, нехорошо!
ВЫБОРЫ У <lj user="mrparker">
November 21 2005, 01:37:17 UTC 13 years ago
ЖЖ ВЫБИРАЕТ ПРЕЗИДЕНТА
November 21 2005, 01:39:43 UTC 13 years ago
Re: ЖЖ ВЫБИРАЕТ ПРЕЗИДЕНТА
November 21 2005, 02:30:52 UTC 13 years ago
__________________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
3.9%
November 21 2005, 04:42:36 UTC 13 years ago
если электоральный тренд сохранит динамику то наш кандидат Галковский Дмитрий Евгеньевич вырвется на первое место !!!!!
я еще не голосовал, щас голосну и еще 3-5 реальных жж голосов подтяну, агитировать типа буду, принимайте граждане типа участие в реальной демократии
НЕАНГАЖИРОВАННЫЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЫ ЗА ГАЛКОВСКОГО
ГОЛОСУЙ ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ
http://www.livejournal.com/users/mrparker/5222783.html
электоральный апдейт
November 21 2005, 04:50:21 UTC 13 years ago
ближайший соперник Новодворская Валерия Ильинична 3.9%
ГОЛОСУЙ ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ
http://www.livejournal.com/users/mrparker/5222783.html
Deleted comment
November 21 2005, 06:02:00 UTC 13 years ago
__________________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Re: ЖЖ ВЫБИРАЕТ ПРЕЗИДЕНТА
November 21 2005, 06:09:09 UTC 13 years ago
ЖЖ ВЫБИРАЕТ РЕЗИДЕНТА
November 21 2005, 16:26:57 UTC 13 years ago
кровавая гебнямурзилки жж за ночь подкинули тучу голосовжирик вырывается вперед ДЕГ с 4.0%
лидер Петросян Евгений Ваганович - 19.7%
Who the fuck is mr. Petrosyan ?
Re: ЖЖ ВЫБИРАЕТ РЕЗИДЕНТА
November 21 2005, 22:33:12 UTC 13 years ago
88
November 22 2005, 18:04:42 UTC 13 years ago
большой вброс бюллетеней
November 22 2005, 18:06:40 UTC 13 years ago
СРОЧНО!!! ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА
Поступили непроверенные пока сведения о большом вбросе бюллетеней в пользу одного из кандидатов в президенты. Ждите дополнительных сообщений! http://www.livejournal.com/users/mrparker/5231472.html
November 21 2005, 01:52:28 UTC 13 years ago
пионер-хуер, говно какое
да кто он вообще такой, чтобы дневник Метра кляксами своими марать
November 21 2005, 04:52:34 UTC 13 years ago
скучно всё это (зевает)
November 21 2005, 02:22:06 UTC 13 years ago
Допустим, я "против", но на месте бваны Пионера, я б сильно обиделся на эту вашу запись и не стал бы больше никогда ничегошеньки писать в вашем журнале (и заодно читать его), просто, так сказать, "чисто принципиально", в конце концов, незаменимых людей нетути и всегда можно найти себе нового "Дмитрия Евгеньевича" для чтения :-)
Да, вполне возможно, что он элементарно привык вас читать, вот и тыкается влажным носом в вашу ладонь, несмотря на то, что на определенном этапе, вы с ним кардинально разошлись во взглядах на то, что такое "хорошо", что такое "плохо", но, думаю, чем быстрее он вас выкинет из головы и сердца, тем лучше для него самого же... Или не лучше. То есть, по-моему, такие вот вопросцы лучше решать меж собой, исключительно кулуарно, или, по крайней мере, не стоит кричать об этом на всю Одессу, вынося на суд толпы то, что можно решить индивидуальным порядком, с глазу на глаз.
Впрочем, быть может, я излишне пристрастен в данном вопросе, ибо больше всего на свете ненавижу "суд толпы", когда люди оскотинившись, сбиваются в стадо, превращаясь в серую, однородную массу, блеющую в унисон, будто отара тонкорунных овец, так и хочется, взять, да и оторвать кому-нибудь рога напрочь, но приходится себя сдерживать, ибо толпа-то, на то и толпа, что может запросто затоптать копытцами даже такого гарного хлопца, как ваш покорный слуга, обладателя всех мыслимых и немыслимых достоинств, как то: касая сажень в плечах, семь пядей во лбу, глаза - алмазы, сердце горящее огнём, золотые руки, феноменальная скромность и прочая (долго перечислять). Но это, пожалуй, я несколько увлёкся, короче, я "против". Хотя, в то же время, мне не совсем постижимо, зачем вы вообще спрашиваете, ведь всё равно Вы поступите по-своему и это правильно, нужно иметь свою голову на плечах, а не слушать мёдоточивый тенорок баранов, чай не Курбан-Байрам на дворе :-)
__________________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
November 21 2005, 02:32:26 UTC 13 years ago
Метро очень терпеливо!
November 24 2005, 16:43:03 UTC 13 years ago
На метре, тоись.
November 21 2005, 03:01:44 UTC 13 years ago
November 21 2005, 05:04:32 UTC 13 years ago
November 21 2005, 05:15:27 UTC 13 years ago
November 21 2005, 05:58:49 UTC 13 years ago
Это Вы об чём?
November 22 2005, 08:49:04 UTC 13 years ago
November 22 2005, 10:12:57 UTC 13 years ago
Я могу привести Вам примеры других эволюций. Когда люди благодаря ЖЖ приобрели хороших знакомых, товарищей и даже друзей. У них появилась в жизни дополнительная отдушина, жизнь стала немножко интереснее и лучше.
November 22 2005, 11:38:57 UTC 13 years ago
November 21 2005, 06:02:00 UTC 13 years ago
November 21 2005, 06:12:35 UTC 13 years ago
November 21 2005, 06:33:46 UTC 13 years ago
November 21 2005, 06:42:37 UTC 13 years ago
Большая терпимость - это не всегда достоинство.
Назвался груздем – полезай в кузов
November 21 2005, 06:59:12 UTC 13 years ago
Нетрудно заметить, что Пионер изо всех сил пытается вступить в диалог с Галковским. К сожалению, со стороны эти попытки выглядят достаточно комично, - как будто собака пытается лаять на звездолёт. Несчастная псина долаялась уже до хрипоты, а звездолет в ответ молчит, мигает какими-то лампочками, да изредка освещает животное ярким лучом прожектора. Бедная собака все никак не поймет, что перед ней ЗВЕЗДОЛЁТ. Пионер не желает понимать, что передним человек, гораздо выше его самого: некто сложнее, умнее, культурнее…
Люди вообще не желают признавать превосходство других людей над собой. Общение с ними утомляет, и философ имеет право отказаться от этого общения. Однако, публичное лицо, которое выносит на суд читателя свои произведения, лишает себя этого права. Назвался груздем – полезай в кузов. Будь добр отвечать на требования «вступить в контакт». В конце концов, большинство посетителей журнала Галковского еще глупее Пионера, просто не так назойливы.
Простой вопрос
November 21 2005, 07:31:35 UTC 13 years ago
В ЖЖурнале г.Г. я вижу (а) грязь, пасквили и (б) дешёвоватую конспирологию.
Я не пытаюсь ёрничать, издеваться или обзываться нехорошими словами, и хотел бы задать вам простой вопрос:
КАК, ЧЕМ, галковский завоевал такое (несоответствующее на мой взгляд масштабу его текстов) поклонение у массы читателей?
Кто он такой? Что замечательное он сделал? Кто посадил его в звездолёт и какая у него миссия кроме того, чтобы бесить сверху собак прожектором?
Re: Простой вопрос
November 21 2005, 08:15:50 UTC 13 years ago
В ЖЖурнале г.Г. я вижу (а) грязь, пасквили и (б) дешёвоватую конспирологию.
Значит таким как Вы нравятся грязь, пасквили и дешевая конспирология :))))
Re: Простой вопрос
November 24 2005, 15:56:39 UTC 13 years ago
вот с этим -
"В ЖЖурнале г.Г. я вижу (а) грязь, пасквили и (б) дешёвоватую конспирологию." - конец цитаты, я солидарен.
Re: Простой вопрос
November 25 2005, 10:17:25 UTC 13 years ago
Но если человек говорит - журнал Галковского говно, но читаю его постоянно - такой человек или копрофаг, или мазохист, или просто идиот.
Извините, ничего личного.
Re: Простой вопрос
November 26 2005, 08:33:05 UTC 13 years ago
Выбор предложенный Вами ограничен.
Добавлю свои версии, -
люблю треш и глэм, и не люблю англичан
Почитайте здесь
January 19 2006, 07:28:04 UTC 13 years ago
Re: Простой вопрос
November 21 2005, 10:11:33 UTC 13 years ago
Re: Простой вопрос
November 21 2005, 13:12:52 UTC 13 years ago
Re: Простой вопрос
November 21 2005, 16:51:15 UTC 13 years ago
Душевня простота и пионерский задор
November 21 2005, 13:25:01 UTC 13 years ago
Да, Винни-Пух очень виртуозно "не понимает" суждения сложнее определённого уровня. Причём не только в этом журнале, я это за ним давно заметил. Видимо, ему надо выдавать на-горА килобайты и килобайты, а остановиться и подумать некогда.
November 21 2005, 07:02:19 UTC 13 years ago
November 21 2005, 07:25:11 UTC 13 years ago
Думаю, что пионерка не пропадёт, у неё же есть любовно собраный гарем из "мурзилок галковского", вот пусть там и утешается.
November 21 2005, 08:22:00 UTC 13 years ago
+
November 21 2005, 08:23:53 UTC 13 years ago
GL
November 21 2005, 08:46:08 UTC 13 years ago
November 21 2005, 08:51:08 UTC 13 years ago
забаньте, потом посмотрим.
Пионер - всем ребятам пример
November 21 2005, 09:11:13 UTC 13 years ago
Это же признак слабости кого-то банить
Вот пионер, например, никого не банит..
Re: Пионер - всем ребятам пример
November 21 2005, 16:14:37 UTC 13 years ago
Deleted comment
November 21 2005, 12:19:08 UTC 13 years ago
Пост со смиренным обращением к ЖЖ-пролетариату "как к своим пацанам" - просто изощрённая попытка уязвить уважаемого Пионера, уязвить пообиднее. Чтобы он (Пионер) видел, как его единомышленники и читатели с самодовольной улыбкой судей размышляют, опутстить большой палец вниз или поднять вверх. А Вы повелись на это. "Не судите, да не судимы будете". Эх, Владимир-Владимир...
Deleted comment
Re: Не травите душу. 8-(
November 21 2005, 14:45:32 UTC 13 years ago
November 21 2005, 09:50:58 UTC 13 years ago
1) Он все равно будет в Вашем журнале. Ему с Вами расстаться - невозможно, посмотрите, сколько он исписал, на Вас он бог знает сколько клав извел, думаете он так просто уйдет? А отсюда проистекает следующая проблема - юзеры начнут ловить мурзилок Пионера(они это любят, в смысле мурзилок ловить). Взмахнул Д.Е. мечом и отсек Пионеру голову. Повертел он шеей, покрутил, и за пять минут отрастил две новые. Хорошо если две
2) Своими руками добавите лагерю недоброжелателей компромат: вот, дескать, Галковский-то, руками юзеров удавил бедного Пионера. Оно Вам надо?
Так что не надо, Дмитрий Евгеньевич, не будите лиха, пока оно тихо пописывает вам в дневник.
November 22 2005, 15:05:35 UTC 13 years ago
November 23 2005, 15:03:25 UTC 13 years ago
Какой-то сарказм послышался мне в Ваших словах про новые "Бесконечные тупики". Дмитрий Евгеньевич, я менее чем кто-либо склонен указывать, что Вам и как делать.
November 21 2005, 10:17:20 UTC 13 years ago
November 21 2005, 10:25:50 UTC 13 years ago
November 21 2005, 10:44:04 UTC 13 years ago
Хотел было вам пообещать, раз вы такой нервный, не писать вам в журнал. Я ведь никому не навязываюсь. А потом подумал, что вдруг нечаянно забуду обещание, так что лучше забаньте. Оно надёжнее.
И насчет моих мурзилок не беспокойтесь. У меня их нет, и создание не планируется.
Освещать вашу деятельность у себя в ЖЖ буду, когда сочту нужным. Мне, кстати, казалось, что дружеский комментарий в вашем ЖЖ это не столь публичная вещь, чем я бы высказал своё мнение у себя в ЖЖ. Но как вам угодно. Под наблюдением вы всё равно останетесь.
Полагаю, вы и сами понимаете, что ваше нынешнее выступление это формальная моральная капитуляция. Пошло Гениальное Существо в рунет по шерсть, а вернулось стриженным. Это вам, интеллигентам, урок как связываться с русскими образованными людьми. Вежливо, без матерного хамства довели злобного пасквилянта Галковского до слёз.
По существу дела скажу следующее. Расцениваю вашу деятельность последних лет как гнусное безобразие. Тем не менее, мне вас всё-таки жалко, человек вы хоть и противный, но талантливый. Талант ваш жалко. А то бы у нас с вами разговор был совсем другой, куда жёстче. Советую вам это обстоятельство всегда иметь в виду. Пока вас жалеют как человека убогого.
Советую вам внимательно ознакомиться с написанной о. Григорием "Памяткой сознательному психу". [1][2][3][4][5][6][7][8] Оно и многим вашим поклонникам будет полезно.
Отец Григорий утверждает, что нередко дурка помогает. Так что надежда пока есть, хотя если не обратиться за медицинской помощью, то прогноз крайне неблагоприятный. Примите без предубеждения, как дружеский совет.
November 21 2005, 11:15:14 UTC 13 years ago
Кстати, и пластинку у тебя заело. Твою кочку зрения тут уже все видели, знают, так что зря стараешься. А на кухне она может быть кого и заинтересует. Удачи!
November 21 2005, 11:52:51 UTC 13 years ago
Именно так это и выглядит. Очень показательно.
November 21 2005, 12:23:15 UTC 13 years ago
November 21 2005, 12:30:24 UTC 13 years ago
Как это всё по-русски, и как это всё грустно.
Меня тоже
November 21 2005, 12:32:45 UTC 13 years ago
Re: Меня тоже
November 24 2005, 15:41:57 UTC 13 years ago
November 21 2005, 13:24:30 UTC 13 years ago
November 21 2005, 14:31:10 UTC 13 years ago
Прошу пардону. Я по наивности купился на Ваше приглашение:
- вот и сглупил, посчитал себя человеком. Высказался.
А по жизни я оптимист, только вот сегодня что-то взгрустнулось, вспомнилось: "пионерское лето, прощай!"
November 21 2005, 15:08:08 UTC 13 years ago
Вы очень не оригинальны в Ваших подозрениях; в моем журнале есть уже две ссылки на подобные заявления. Весьма примитивная реакция на всех кто периодически не вскрикивает: "мурзилка мэтра" и "дубль", записывать в эти самые мурзилки.
Тех двоих мне, к сожалению, не спросить, а вот подвернулься случай, у Вас поинтересуюсь: почему вы сочли меня дублем Галковского? Неужели только на основании galkovsky-antigalkovsky? Или у Вас есть более солидная основа?
November 22 2005, 12:56:04 UTC 13 years ago
Я от мурзилок не вскрикиваю, более того, отношусь к ним весьма положительно. Ходишь по журналу ДЕ как по Диснейлэнду - поздоровался с Микки Маусом, поговорил за жизнь с президентом Никсоном. Весело.
Почему я Вас счёл дублем Галковского? На то есть несколько причин:
1. Сходство "судеб" нескольких подозрительных юзеров, как то antigalkovsky, nighternet, zverokalipsis (не уверен за точное написание последнего): (а) отмечаются только в журнале ДЕ; (б) не ведут или почти не ведут свои дневники; (в) дневники созданы недавно; (г) гомоморфность сложносоставных ников - составлены по похожему принципу; (д) выполняют утилитарную роль в журнале ДЕ - задают нужные вопросы "в тему", оживляют разговор и.т.д.
Что касается собственно Вашей виртуальной персоны, то очень поучительно проанализировать Ваш стиль. Судите сами. С одной стороны такие перлы: "матерьяла для данного анализа у Некты нет" (из журнала antigalkovsky с тремя записями), "Галковский-то, руками юзеров удавил бедного Пионера. Оно Вам надо?", "они это любят, в смысле мурзилок ловить"; а с другой стороны недрогнувшим пером выведено: "А Вы и про стаю, и про то, и про се, и про по-русски, и про грустно." Чувствуете разницу? "Оно Вам нужно" не напишут "и про по-русски, и про грустно" - это стиль. Стиль. Сами же восторгались: "Стиль - это куда Бог поцеловал вещи." Вот стильные уши из мешка и торчат.
И ещё одна драгоценная деталька. antigalkovsky хоть и простоватый такой юзер, но с манерами, говорит "Вы" ЖЖ-пролетариям. А сам ДЕ пользуется степенью вежливости второго ранга, обращаясь к юзерам на "вы". А давайте-ка положим на предметный столик микроскопа ещё шевелящуюся фразу antigalkovsky-го из коммента вверху и пошевелим микрометрический винт, настраивая на резкость: "Что вы, пардон, ноете? ... А Вы и про стаю..." (выделено мной). Чувствуете как прокололись? "Сам" ДЕ так не прокалывается. Хм, а может это просто случайность. Ну тогда обратимся ещё раз к дневнику antigalkovsky-го: "...Вы послеживаете за творчеством тех, кого вы записали в мурзилки." Вот-вот.
Чтобы совсем сбить со следу таких опытных следопытов как Пионер, нужно следы дустом посыпать, чтобы нюх сразу отбить. Типа "А тты чавго аффтаръъ пишышьь?". Тогда есть шанс.
November 22 2005, 15:15:55 UTC 13 years ago
Если откажете, будем считать, что Вы признаете свое заблуждение.
В любом случае, хорошо бы получить хотя бы простое "Извините".
November 23 2005, 13:47:19 UTC 13 years ago
Я рад, что польстил Вашему стилю. Но прежде чем увольняться со службы в Архангельске, попросите совета самого ДЕ - он Вам растолкует, как горек писательский хлеб. Но если намерение Ваше непреклонно - то заранее предвкушаю получение Вашей первой книги с автографом "На долгую память человеку, распознавшему и направившему мой талант".
За "простоватость" не судите строго - употребил чисто с целью яснее выразиться. Это не когда "простота хуже воровства", а когда "прост как дедушка Ленин" - читайте - в очень-очень положительном смысле.
Вываливайте телефон. Не иногородний, получается - берите выше, МЕЖДУНАРОДНЫЙ. Мэйл мой открыт, только кликните на ник.
November 23 2005, 15:15:32 UTC 13 years ago
Спешу Вас успокоить, писательская карьера меня интересует мало. Я полагаю, это более подвижничество, чем работа(имею в виду настоящих Писателей, а если не настоящий, то зачем быть вообще?), а к подвижничеству я не склонен. Тем более, что в отношении стиля Вы заблуждались исходя из предположения его происхождения. Знай Вы заранее мою, так сказать, природу, то никогда бы не ошиблись в авторстве.
Ну так что дальше?
November 26 2005, 09:30:44 UTC 13 years ago
Или за неявкой противника?
Re: Ну так что дальше?
November 27 2005, 13:34:12 UTC 13 years ago
Re: Ну так что дальше?
November 28 2005, 09:09:42 UTC 13 years ago
#103#104#115 и т.д.
Конечно звоните! Я для этого и номер телефона дал.
Зря Вы повелись на пионерские речёвки
November 23 2005, 08:03:03 UTC 13 years ago
Для людей чуть ближе знакомых с исследуемой Вами реальностью Ваши попытки подражать Пионеру выглядят нелепо. Его цели понятны. Вполне очевидно, что Пионером движет ЛИЧНАЯ неприязнь к Галковскому. Пионер, как тут уже кто-то метко подметил, был обижен уважаемым им человеком. Теперь вот пытается ответить тем же обидчику. Как опытный полемист, он скрывает свои чувства за методом "доставания". Другие искатели мурзилок даже ради большей убедительности не считают нужным эту личную неприязнь скрывать.
С самого начала Пионер выдавал реальных людей за мурзилок Галковского (так случилось, что с этими людьми я знаком). Он, помню, потом отыграл и написал, что-де есть такие реальные люди, которые сами из себя делают мурзилок Галковского. Любопытная конструкция у него получилась: реальный человек, как виртуал Галковского. Чувства-с.
Вот Вам-то зачем мараться? Влезать в поиски несуществующих мурзилок и проч., и проч.
Телефончик? Эх, помню, когда-то даже мой скан паспорта не прокатил.
Re: Зря Вы повелись на пионерские речёвки
November 23 2005, 14:18:59 UTC 13 years ago
Просто версия с личной неприязнью с Пионером не катит. Вот человек отметился у ДЕ, критикнУл. По существу критикнУл, подметил что-то зорким глазком. Но опять тянет отметиться, не терпится ещё раз разъяснить юзерам про саморазрушающуюся версию криптоколонии. И опять по делу, с толком разъяснил. Но опять тянет. И здесь бы задуматься: "А почему, несмотря на то, что Галковский-публицист полностью разъяснён, хочется бОльшего." Я бы со своей скромной колокольни объяснил бы такой "закон тяготения" так: настоящий проект ДЕ - литературный, где "факты в вечном полинянии". Данный проект - проект, где демонстрируется, что "в истории истинно реальны только мечты". А Пионер - искусный воитель на земле фактов, способный, острый, быстрый. А факты "в вечном полинянии" - чего же с ними воевать? Поэтому и возвращается уважаемый Пионер в этот дневник от раза к разу, пытаясь "уж на этот раз окончательно победить".
Re: Зря Вы повелись на пионерские речёвки
November 23 2005, 15:05:33 UTC 13 years ago
Re: Зря Вы повелись на пионерские речёвки
November 24 2005, 13:50:38 UTC 13 years ago
А у Пионера жизнь спокойная и сытая. Зарплата на том же уровне, но за эту зарплату не заставляют уродоваться, даже пописывать в дневник можно в рабочее время (завидую).
Вы же хотите его в чистое поле вывести, чтобы он рубашку на себе рванул. "А оно ему надо?"
Re: Зря Вы повелись на пионерские речёвки
November 24 2005, 14:03:30 UTC 13 years ago
Re: Зря Вы повелись на пионерские речёвки
November 25 2005, 14:09:37 UTC 13 years ago
Мы не знаем реалий жизни Пионера, и поэтому судить не можем. Даже если бы знали, особенно что-то шкодливое об уважаемом юзере - всё-равно не стоило бы опускать "ниже плинтуса". Вы понимаете, мы, человеки, в этом мире противостоим разрушению и смерти (простите за высокий слог), и опускание кого-то в этом противостоянии ну просто никак не помогает.
Но безотносительно к Пионеру, я отчасти разделяю Вашу точку зрения на "гореть вполнакала". Если слова не подкрепляются чем-то основательным, то и относиться к ним так и следует. Нет философии, а есть философия жизни. За словом стоит жизнь. И писатель должен писать, а не пописывать.
November 21 2005, 14:42:09 UTC 13 years ago
После изобретения концепции "мурзилок Мэтра" этот
комментарий один из лучших Ваших ходов.
Похоже, заключительный.
Мое мнение читателя - бан. Есть конфликт, он требует разрешения.
November 22 2005, 11:14:47 UTC 13 years ago
November 21 2005, 11:23:55 UTC 13 years ago
November 21 2005, 11:49:40 UTC 13 years ago
November 21 2005, 12:31:14 UTC 13 years ago
Вообще говоря, в общении с живой природой нужна последовательность. Или приручать и регулярно кормить пушистика. Или не вступать в отношения, а просто стрелять, ощипывать и кушать. Всякие промежуточные варианты - приручить и ласкать, а потом бить и кушать, дурно сказываются на общественных нравах.
Пионер - зверушка привязчивая, возле ног всё время трётся; вроде бы его раньше прикармливали. Можно за ушком почесать, он заурчит утробно, но тогда через него спотыкаться ещё долго будете. А можно с носка отфутболить, тогда он вам на ковёр нагадит, и под окном будет орать в компании других зверушек.
November 21 2005, 12:44:48 UTC 13 years ago
Но приёмчик однако у уважаемого ДЕ отнюдь не литературный.
Партийное строительство
November 22 2005, 00:53:15 UTC 13 years ago
Re: Партийное строительство
November 22 2005, 13:48:25 UTC 13 years ago
Вот летает волшебник Копперфильд по залу, крылышками батистовыми помахивает, улыбается загадочно. Красиво? - Красиво! Дамская половина зала привычно и доверчиво испытывает оргазм. Стоны, вздохи в зале, иногда вскрики ужаса - а вдруг упадёт гений поднебесья?! Но нет, маг и чародей, как всегда, на высоте. А в это самое время какой-то засранец на галёрке достаёт фонарик и подсвечивает все ниточки, на которых смазливый еврей Коткин - тьфу! - маг Копперфильд подвешен к потолку. И что? А ничего хорошего: кайф у тёток сломан, что чревато неврозами в климаксный период, а у Коткина напрочь порушен бизнес-план. Ну что, доигрался, Пионер?!
Если Пионер не поддаётся гипнозу, его не надо выводить из зала - билеты-то он купил. Чужого места не занимает, матом опять-таки не ругается. А то, что кому-то кайф ломает, а кому-то бизнес-план рушит, так можно просто по-хорошему договориться: "Пионер, не надо про дурку. Хорошо?"
Анонимность Пионера может иметь массу самых прозаичных объяснений. Например, шеф - либерал. Прочитает его дневник и "мама, не горюй!"
P.S. Я было открыл Ваш дневник, возвращаясь к нашему диалогу, но нашёл все записи удалёнными. У Вас не будет возможности их снова выложить хотя бы на короткое время?
Работа и искусство
November 22 2005, 17:13:35 UTC 13 years ago
Однажды в Америке один рисователь комиксов обнаружил, что знаменитый авангардист Рой Лихтенштейн, известный своей десятиметровой комиксоподобной живописью, "слямзил" у него детали какого-то комикса. Поднял шум, начал сутяжничество. Безрезультатно. Так, бедолага, и не сообразил, что никакого воровства не было, они существовали в разных мирах. Его, собственно, больше поразило что Лихтенштейн делает миллионы, а он всю жизнь пашет как папа Карло за гроши.
К чему бы это? А вот к чему. Если бы Пионер и Ко действительно ДУМАЛИ, то заметили бы что между их деятельностью и ДЕГа есть фундаментальная разница. Аноним Пионер совершает вполне реальные наезды на вполне реальных людей за вполне реальные деньги. Вполне реальный человек Галковский совершает наезды на абсолютно анонимные объекты (я надеюсь вы не будете утверждать что всякие "английские старички", "сердитые дядьки с карандашами" это реальные люди, которые могут подать в суд за клевету). Жанр-то один только при поверхностном рассмотрении.
В какой-нибудь Америке все было бы по другому. Профессор Галковский преподавал бы искусство политического наезда (жеманно называемое на западе investigative journalism) в серьёзном учебном заведении за хорошие бабки, а Пионер и Ко сидели бы в первых рядах и скрипели карандашами. По выходе из "заведения" они зарабатывали бы большие деньги и собирались бы вместе чтобы поздравить профа с очередным юбилеем. С цветами и шампанским. Однако мы в России, поэтому максимум на что такой "профессор" может расчитывать это роль городского сумашедшего. "Мы вас будем читать, Дмитрий Евгеньевич..." Смешал карты интернет и жж. Это "ленинский университет миллионов". Вот отсюда и вонь, и упоминания УК, дурки и прочие "сбои".
PS. К сожалению, записи я удалил перманентно. Т.е. у меня нет копии постов. Я думал это частный разговор, не имеющий интереса для других. Я, собственно, зарегистрировался для того чтобы читать и комментировать, а не для того чтобы писать самому. Убежден, что все записи в жж архивируются где-то каким-нибудь гуглом.
Re: Работа и искусство
November 23 2005, 14:51:58 UTC 13 years ago
С Америкой не обольщайтесь. Профессорами в гуманитарных дисциплинах становятся прежде всего самые политкорректные из всех политкорректных. А писатели попадают в скандальные хроники и живут с писательских гонораров. Счастливая судьба Набокова с профессорской позицией - исключение из правил.
Re: Работа и искусство
November 23 2005, 17:02:28 UTC 13 years ago
Интересно, что для 99% русского жж слово "политкорректный" одно из самых ругательных. То есть где-то на уровне между "евреем" и "демократом". При этом очень мало кто понимает что это такое. Политкорректность это просто языковой фильтр цивилизации в эпоху тотальной вербализации общения. В английском можно, оставаясь изысканно вежливым, опустить человека ниже плинтуса так, что он сам, если недостаточно образованный, не поймет ничего. Но кому надо поймут. Без таких фильтров люди очень быстро опускаются на все четыре и диалог деградирует до уровня "жыд"-"фошист"-"интеллигент хуев"-"выпей йаду"-"в бобруйск"-"в дурку" и т.п. А потом удивляются почему русский дискурс все время пробуксовывает. Политкорректность это система приемов, с помощью которой худенький каратист может "разобрать" здоровенного амбала в минуту. Это ограничение на форму а не на содержание. Вы что думаете, ЛЮДИ в Америке не понимают что почем, если зайдя в ресторан не начинают сразу вопить "ниггер, пошел вон отсюда"? Думаете политкорректность мешала Bill Buckley, Jr, editor National Review 30 лет говорить что он думает? Не то в России. Русскому человеку "правила", особенно правила касающиеся языка, это нож острый. Плюс люди наконец получили свободу высказываться. Вылезает какой-нибудь Сифарет с конструктором "Церковь Сатаны для детей дошкольного возрoста" и пошлО: только детская сабелька - вжик-вжик, только дамы - ох-ох. Ацкий сотона!
> А вот уважаемый ДЕ "подрезал трусы" вполне реальным людям
Да ну. Я разок посмотрел на фотографии "маститых политологов" (кстати, вовсе не по наводке ДЕ) и - усе ясно. Наверно потому что я человек визуального восприятия. Люди себя сами закопали, недооценили скорость развития нового поколения. Не поняли на КАКОМ поле играют. Почему ДЕ перешел от виртуальных наездов к реальным это отдельный вопрос.
PS. Набоков своё профессорство ненавидел, а вот ДЕ, мне кажется, в этом качестве преуспел бы.
Re: Работа и искусство
November 24 2005, 14:33:51 UTC 13 years ago
Я не знаю особенностей позиции редактора Национального Обозрения, но знаю многих неконформистов, которые таковыми стали после получения постоянной профессорской позиции. А история с исключением известного математика Шафаревича из Национальной Академии Наук США вообще ни в какие ворота не лезет. Математика гонят из математики за антисемитизм (!)
Ну и отношение к иммигрантам особое. Иммунная система любого общества защищается от всех интеллектуальных микробов. Иммунная система не разбирает добрые или злые, талантливые или бесталанные, эти микробы. Разбирает на запасные белковые компоненты всех. От технарей защищается тем, что заставляет их работать на износ "чтобы на вольнодумство времени не оставалось", а от инородных гуманитариев защищается тем, что заставляет их проходить начальную военную подготовку политкорректности. И этого развлечения хватает до пенсии.
Гигиена
November 25 2005, 18:12:39 UTC 13 years ago
Он мог бы сказать: "есть, но к тому что делаете вы или я это не имеет никакого отношения". Но тогда пришлось бы нудно объяснять а почему, в чем дело. В западном обществе люди договорились о базовых понятиях. Эти и есть "общественный договор" в самом широком смысле слова. Система не запрещает вам на кухне с женой любое "вольнодумство". Можете то же самое делать с своем интернет-журнале, но не претендуйте на то, что общество поддержит вас профессионально или финансово. Элементарная общественная гигиена, выработанная в результате долгого кровавого процесса, людьми в стране, отметившейся в истории самым зверским отношением к "другим" цветам. Достигаются сразу две цели: история несправедливостей и зверств отметается как самая большая ошибка, у десятков миллионов представителей нац. меньшинств нет и не может быть никакого формального повода предъявлять претензии современному поколению или государству в целом. Это сила а не слабость.
Один жж-шник подколол меня: "а что вам евреев критиковать можно а мне нельзя". "Нет, нельзя"- говорю. "Вот у меня есть нос, я могу в нем ковырять, хоть это и не comme il faux, но это не значит что ковырять в нем можно вам. То же самое с вашим носом". Математика из математики выгнать нельзя. Это нонсенс. Его выгнали из общественной организации. Вы можете представить "аглицкий клоб", который бы долго терпел члена, громко вслух издевающегося над отдельными членами клуба, потерявшими часть волос или приобредшими лишний вес? А вот сам клуб и его правила критикуйте сколько угодно. Даже послушают. Хомского, вот, не исключили. Особенная "ортодоксальность" академии - из-за халявы. Профессора многие, что греха таить, сидят у налогоплательщика на шее очень даже pretty. В компании - попроще с этим будет, а на заводе или ферме - там корректность еще та. Хочешь сидеть на шее - раздвигай ноги.
Что же до "работы на износ" технарей для того чтобы они о делах гуманитарных не помышляли. Ни технике ни гуманитарным дисциплинам от этого прибыли никакой. Чувствуете себя способным к "гуманитарным" разговорам, меняйте профессию. Однако извольте ознакомиться со статьями общественного договора. Не будете же вы поощрять инженера, проектирующего без учета техники безопасности? То есть никаких химиков типа пионера_лжи не надо. Бич России - дилетантизм. Но это и благословение. Государство на дилетантизме не построишь, а личность разовьется как нигде. Будут свои дмитрии евгеньевичи.
> отношение к иммигрантам особое
Ничего особенного, обычная дедовщина. Мы поработали, теперь вы поработайте. Некоторые иммигранты так "поработали" что обошли дедов на круг.
Re: Гигиена
November 25 2005, 20:16:24 UTC 13 years ago
Кстати, "политкорректность" в США ещё хоть как-то можно оправдать, а уж в российских условиях это ничего кроме рвоты вызвать не может. Намного приятнее слушать циника и демагога Жириновского, нежели какую-нибудь унылую "хакамаду".
Масяню в Кремль!
November 25 2005, 21:34:36 UTC 13 years ago
ИМХО, то же самое, только не 12% а больше 50-ти. Стало быть и маятник побольше. В реальности это уже пройденный этап. Например, братья Коэны в Big Lebowsky выводят феминистску-художницу поливающую холст краской из пизды. Нет проблем. Попробовали бы они что-нибудь в таком же духе о ндравах черных. В России это вызывает недоумение, потому что женщины давно равны в правах, и не о чем базарить. А что унылые хакамады, так это проблема не женщин вообще а конкретных хакамад. А вот можете ли вы представить американского жирика? Я не могу. С натяжкой где-то около родят ларуши и россы перо, но это не то, не тот уровень комедии. Смешным когда-то был Майкл Мур, до того как стал Молотом Бушей. Дак ведь он не политик все равно.
гримасы
November 25 2005, 23:04:12 UTC 13 years ago
Для сравнения: мне очень не нравится то хамское отношение к кавказцам, которое у нас сейчас повсеместно в ходу. Мне, например, это неприятно слышать. Если бы разговор на эти темы был более политкорректным, то я бы не имел ничего против. Но представьте себе, если бы при этом стали обижаться на анекдоты, в которых персонаж говорит с грузинским акцентом (типа "адын кофэ и адын булочка"). Это был бы уже перебор. Или взять реакцию на безобидный рассказ Виктора Астафьева "Ловля пескарей в Грузии". По этому поводу разгорелся целый скандал, хотя там ничего объективно плохого сказано не было.
По поводу женщин я не понимаю, чем их обделили. Неужели тем, что их не заставляют служить в армии? А самое непонятное, почему на эту удочку клюнуло общество. Процент велик? Но ведь не все женщины "качают права". И как быть с геями и лесбиянками? Я ничего не имею против них, но не вижу необходимости корректировать сложившиеся нормы. Зачем идти у них на поводу и вносить в буквари фразы типа "у Джона мама с папой, у Джима два папы, а у Джека - две мамы"? Или вот эта отвратительная манера писать she/he. Представьте, если бы в русском обязали писать "на это читатель(ница) может заметить ...".
Я ничего не имею против политкорректности как таковой. В определённых ситуациях она уместна. Но явные гримасы политкорректности здоровое общество должно высмеивать и искоренять. А так получается, что прогибаются под напором наглости. Как-то я посетил коллегу в Принстоне и столкнулся с какими-то гримасами. Это было много лет назад, когда я приехал в Штаты второй раз или около того. Коллега, уже поживший там, сказал: "В этой стране прав тот, кто громче всех кричит". Обидно. Страна-то ведь, при всех известных гримасах, хорошая.
Re: гримасы
November 28 2005, 18:31:30 UTC 13 years ago
Скажем так, в этой стране людям еще в детстве объясняют, что чтобы "стать всем будучи никем", надо громко кричать. Вот и кричат. Это обман, те у которых "всё" не кричат вовсе. Но без лоббизма тоже ничего не выходит. Во время обсуждения "проблемы педов в армии" (год 94-95, не помню) одна девушка спросила у меня что я думаю по этому поводу. Я говорю: "а почему вы не задаете вопрос, могут ли люди, испытывающие сексуальное влечение к лошадям, служить в кавалерии?" Она аж онемела. А я: "это все потому что у них своего политического лобби нет."
Попробуйте посмотреть на это с другой стороны. У государства условно есть 3 категории субъектов: люди которые владеют всем но не платят за "всё"; люди которые работают и платят за "всё"; и люди которые не работают и им платят пособие. Если первую можно оставить в покое, это "власть", "элита", "хозяева", назовите как хотите, вторая тоже при деле: выпрыгнуть из колеса зарплаты-потребления на полном ходу значит переломать все кости. Таких "смельчаков" не много, семья-дети-счет-от-дантиста-выплата-за-д
> у Джима два папы, а у Джека - две мамы
А что вы предлагаете в том зверинце, которым является школа, разрешить всем орать "у Боба-то старики его - пидарасы!", "Смотри, Дженнифер, твоя ковырялка нарисовалась!"
> является силой, а не слабостью "белой" расы.
Раса не устанавливает правил, не пишет законов. Это делает государство. Америка - не монорасовое и не мононациональное государство. Она вообще государство довольно условное, особенно с точки зрения классической модели nation-state. Это государство трансформировавшееся в Центральный Банк мира, для полноты картины еще обладающий правом безконтрольного выпуска мировой валюты и содержащий - на всякий пожарный - самую большую армию. Все остальные функции - дополнительные. Забота о национальной промышленности, протекционизм? Промышленность хороша там где дешевле. Забота о населении? Граждане США - держатели акций Банка (one vote - one share), все остальные - клиенты. У вас может быть долговых расписок (t-bills) на триллиард, но это не значит, что вам дано право принимать решения о политике Банка. Проблема Банка лишь в том, что из 300 миллионов держателей акций, 280 - обуза.
November 21 2005, 13:31:54 UTC 13 years ago
К Вам в журнал мурзилка, до определённого момента, писал осторожные комплименты, затем вывалил тонну гадостей и, с тех пор, ничего кроме "сам дурак" не пишет. Т.е. мурзилка даже не двуличный, а просто "Лицевой Танцор" какой-то: в лицо говорит комплимент, а за пазухой камень держит.
Кроме того, судя по всему, у мурзилки быстро прогрессирует паранойя. Сжальтесь над беднягой.
November 21 2005, 16:57:32 UTC 13 years ago
November 22 2005, 01:49:36 UTC 13 years ago
Клевета - дело серьёзное!
November 22 2005, 11:24:43 UTC 13 years ago
Интересно как можно оклеветать анонима? И в чём проблема?! Если данный аноним посчитал, что его оклеветали, то пусть подаёт исковое заявление на клеветников в суд.
Иначе как определить оклеветали его или наоборот, сообщили правдивую информацию?
Мурзик развиртуализации боится отнюдь не потому, что опасается каких-либо преследований за свою "деятельность", чем он любит объяснять свою зашифрованность, а мурзик боится, что после развиртуализации вся его сетевая "деятельность" будет вызывать максимум - сочувствие, миниммум - кривую усмешку. Больной ведь человек. Начиная с определённого момента на любую тему прямо или косвенно касающейся ДЕГ-о, регулярно выдаёт устойчивый шизофренический бред.
Посмотрите на Обогуева - это пример развиртуализированного Пионера. Шизик. Кто его преследует? Никто, т.к. он нафиг никому не нужен. Лимонадный Джо.
Не, не будет
November 24 2005, 12:55:27 UTC 13 years ago
Однако в ЖЖ Галковского, как и во многих других, анонимные комментарии запрещены!
Этого я не учёл :(
November 24 2005, 14:29:34 UTC 13 years ago
СПАСИБО
November 21 2005, 14:09:06 UTC 13 years ago
Само приглашениек обсуждению ,вроде на первый взгляд обоснованное, звучит как "угощайтесь". А дальше - полет, как в балете без панталон.
А сердце-то,сердце бьется сладко и виновато...
Любопытно-с
November 21 2005, 14:13:28 UTC 13 years ago
Нет, я, конечно, догадываюсь, "за что", вернее, "почему", но обидно так не вписаться в официальные версии...
хехехе
Синсерли
Re: Любопытно-с
November 21 2005, 22:46:16 UTC 13 years ago
November 21 2005, 15:01:46 UTC 13 years ago
November 21 2005, 15:26:47 UTC 13 years ago
Пионер один из немногих вменяемых и здравомыслящих персонажей на фоне отвратительного скопища сикофантов и виртуалов galkovsky.
Впрочем, голосование не имеет смысла, т.к. galkovsky всегда может настряпать нужное число виртуалов для победы.
Ну и зачем Вы-то здесь?
November 22 2005, 13:31:16 UTC 13 years ago
Re: Ну и зачем Вы-то здесь?
November 22 2005, 15:17:08 UTC 13 years ago
Я оцениваю эти Ваши слова как уголовное преступление
December 6 2005, 11:29:29 UTC 13 years ago
Я оцениваю эти Ваши слова как уголовное преступление. Плизз, больше мне не пишите.
November 21 2005, 15:32:53 UTC 13 years ago
Дмитрий Евгеньевич, примерно в середине текста по приведенной ссылке звучит следующая фраза: "...я между прочим обладал и колоссальным зарядом воли. Таким, что от одного моего взгляда алюминиевые вилки узлом завязывались".
Скажите пожалуйста, это Вы так "фигурально выражаетесь", или же Вы действительно обладаете/обладали определенными паранормальными способностями?
http://guriev.lenin.ru/pinoller/deadend.shtml
November 21 2005, 15:55:50 UTC 13 years ago
November 21 2005, 16:40:21 UTC 13 years ago
November 22 2005, 00:36:18 UTC 13 years ago
November 21 2005, 17:01:35 UTC 13 years ago
November 21 2005, 19:55:51 UTC 13 years ago
Вам нужны такие черные книжки со стилизованным орнитоптером, чтобы в провинции их читали, молодежь, в Москве в метро, а не 3 канадских иммигранта в инете как сейчас. Постепенно будет кумулятивный эффект, которого в ЖЖ не наблюдается.
У безумно скучного политкорректного Крылова в ЖЖ тусуются кстати всякие домохозяйки (читают Харитонова в электричках, что-то там находят) а вы хотите все "по-честному" рационально как всегда вырулить. Поступите "по-американски" в конце концов - по гегемонному - выгоньте ундерменша Рыкова, наймите Пробежего менеджером по рекламе, - сейчас такое время - нужны нестандартные ходы.
Очень дельное предложение!
November 22 2005, 01:57:49 UTC 13 years ago
Собиралась друзьям в российской глубинке, где почти нет интернета, привезти что-нибудь Галковского - а то ведь живут во мраке непросвещенности. Нигде НИ-ЧЕ-ГО.Приходится им на пальцах что-то объяснять.
А автор тратит время на какую-то, извините, виртуальную фигню.
Re: Очень дельное предложение!
November 22 2005, 10:49:54 UTC 13 years ago
Re: Очень дельное предложение!
November 22 2005, 16:02:15 UTC 13 years ago
Только ДЕГа мог читать и вот выжил пока.
Re: Очень дельное предложение!
November 22 2005, 18:58:55 UTC 13 years ago
Политкорректный Крылов?!
November 24 2005, 12:57:50 UTC 13 years ago
Re: Политкорректный Крылов?!
November 24 2005, 20:31:50 UTC 13 years ago
Pioner posle Bany.
November 21 2005, 20:03:03 UTC 13 years ago
В любви все методы пригодны
November 22 2005, 00:13:42 UTC 13 years ago
Name: cucer
Location: Centreville, Virginia, United States
Birthdate: 1970-06-06
Yahoo! ID: Yahoo status serge_ryabov (Add User, Send Message)
Interests: 4: apple, reading, sleeping, women. [Modify yours]
Schools: None listed
Friends:
People 1: volodymir_k
Communities 1: o_galkovskom
Member of: 1: o_galkovskom
Account type: Free Account
Единственная запись (11.11.2005): "Hvatit pryatatsy.... Izmenil info o sebe."
Re: В любви все методы пригодны
November 22 2005, 19:29:12 UTC 13 years ago
November 21 2005, 21:00:53 UTC 13 years ago
November 22 2005, 00:13:16 UTC 13 years ago
November 22 2005, 03:52:01 UTC 13 years ago
А собственно, кто такой "Пионер"? Спрашиваю, потому что тема вызвала бурные дебаты. Одни говорят, что надо банить, другие что ни в коем случае. Кто-то говорит, что Пионер он такой, кто-то что сякой. А КТО, собственно? Мне кажется, что параллельно рассмотрению технического вопроса о банении можно было бы поговорить о личности подследственного. Кто что о нём знает, кто о чём догадывается, кто что предполагает.
November 22 2005, 05:57:10 UTC 13 years ago
November 22 2005, 06:23:06 UTC 13 years ago
сумбур вместо музыки
November 22 2005, 06:42:27 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 22 2005, 07:31:38 UTC 13 years ago
"Сбор информации", а также её переработка это и есть одно из основных занятий интеллигентного человека.
Пионер это уголовник. Уголовником я считаю человека, который:
а) Совершает уголовные преступления
б) Понимает, что совершает уголовные преступления
в) Скрывается от правосудия
г) Испытывает удовольствие от совершения уголовных преступлений
д) Бахвалится своими преступлениями и изголяется над жертвами
Re: сумбур вместо музыки
November 22 2005, 08:29:32 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 22 2005, 09:29:34 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 23 2005, 03:42:20 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 23 2005, 14:14:29 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 23 2005, 15:33:28 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 24 2005, 11:30:11 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 24 2005, 16:57:17 UTC 13 years ago
Впрочем, офтопик. Сожалею и испаряюсь...
November 22 2005, 10:05:17 UTC 13 years ago
Это ж laesio maiestatis на фоне mania grandiosa у жертвы.
Однако ж силен демократ в Дмитрие Евгеньевиче коли он вместо того чтобы прибегнуть к анонимному государственному механизму наказания (написать заявление в милицию) устраивает гопачек с судом общественности.
Покачиваясь в креслице.
- Сам-то я чиво - я ничаво, вот как народ решит. Народ ведь он того... не проведешь его, народ тоись.
Какие уголовные преступления?
November 22 2005, 10:20:50 UTC 13 years ago
Статья 129 УК РФ. Клевета.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - ...
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - ... (максимальная санкция арест от трех до шести месяцев).
Статья 130 УК РФ. Оскорбление.
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - ...
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - ... (максимальная санкция исправительные работы до одного года).
Касательно анонимности, Д.Е. неоднократно высказывался, я с ним в этом вопросе согласен. Есть анонимность - нет права переходить на личность.
Касательно квалификации судом уголовного преступления, Ваше замечание отчасти верно, в случае если клевета, оскорбление, подкрепленны чьим то именем, т.е., в том числе и обязанностью отвечать за свои слова, вплоть до уголовного преследования. Что не мешает оскорбленному квалифицировать действия оскорбителя до решения суда. В случае с анонимом Ваше замечание просто смехотворно: некто клевещет и оскорбляет скрывая свое имя, не давая возможность защититься оскорбленному в установленном законом порядке, а Вы предлагаете ждать постановление суда?
Ну и наконец всегда есть возможность высказать собственное мнение. Мое мнение (как анонимного участника дискуссии по поводу другого анонимного участника дискуссии) - Пионер постоянно клевещет и оскорбляет Д.Е., делает это сознательно.
Re: Какие уголовные преступления?
November 22 2005, 10:32:15 UTC 13 years ago
Re: Какие уголовные преступления?
November 22 2005, 10:48:20 UTC 13 years ago
November 22 2005, 11:21:43 UTC 13 years ago
Re: Какие уголовные преступления?
November 22 2005, 10:57:58 UTC 13 years ago
Но при чем тут Ваша трактовка поведения автора журнала?
Я указал какие именно преступления совершил, с точки зрения УК РФ, аноним "Пионер". Что же загадочного в УК? По моему все очень четко и однозначно. На поведение автора, можно попытаться сослаться во время уголовного процесса, как на смягчающее обстоятельство, возможный мотив. Но там уже мнения будет недостаточно, надо будет это доказывать. В любом случае это не освободит от ответственности оскорбителя.
Re: Какие уголовные преступления?
November 22 2005, 11:53:56 UTC 13 years ago
Если Галковский считает Пионера преступником не по решению суда, а по собственному мнению, то и о себе ему следовало бы честно признаться, например, так: я неоднократно публично высказывался о г. Крылове, что тот является агентом гебе, не имея, однако, на то достаточных оснований и доказательств. А потому прошу считать мои слова клеветой, а меня преступником в соответствии с УК РФ, который имеет равную силу на всей территории Галактики и распространяется даже на ГС.
Re: Какие уголовные преступления?
November 22 2005, 12:02:49 UTC 13 years ago
Значит не считает это за клевету?
GL
November 22 2005, 13:19:31 UTC 13 years ago
November 22 2005, 13:40:59 UTC 13 years ago
Насколько нелепо подобное заявление будет выглядеть?
"Защетите меня дарагие мелиционеры от ананима из интренету..."
Пол-ЖЖ от смеху не перемрет?
А тут ситуация простая, с обеих сторон известные лица.
Д.Е. топчет вполне конкретных холмогоровых-крыловых, "защитников русских", которые даже себя от него защитить почему-то не могут.
Жалкое зрелище.
Визгу в ответ много, а исков в суд почему то нет.
Почему?
Мне(как постороннему человеку) кажется что это именно потому, что то что про них Д.Е. говорит - это никакая не клевета.
И соответственно глупо Д.Е. предьявлять что он кого то там оклеветал.
GL
November 22 2005, 15:04:07 UTC 13 years ago
Визгу в ответ много, а исков в суд почему то нет.
Крылов всего один раз в журнале удачно, намеком, даже не называя имени, подколол Галковского, после чего в журнале Д.Е. действительно долго стоял страшный ор. Визгу со стороны Крылова в адрес Галковского не наблюдается. Факт. Вы выдаете желаемое за действительное. Впрочем, это точно соответсвует манере самого Д.Е. Недавно, после статьи про Проханова он высказывался в том духе, что мол вот уже несколько дней звон стекала стоит по всей вселенной. На самом же деле ему возражал один Шурыгин. Как речет Дмитрий Евгеньевич Слово, так визг, шум, плачь и скрежет зубовный. Люди выбрасываются из окон, стреляются из пистолетов и подают на автора в суд. Жизнь кипит.
А между тем реально Д.Е. удиляют слишком мало внимания. Дмитрий Евгеньевич на Крылова клеветал долго и нудно, уж скулы сводить стало. А Крылов молчит. Про Святенкова писал так:
...ничтожный Святенков – подсявка...
...Об сержанта Святенкова окурки тушить...
...Вы можете встать на четвереньки и лаяться со Святенковым годами...[...]
А где же лай Святенкова? Я вижу лай Галковского. Одинокий лай Галковского.
Один Пионер заступался за Святенкова. Теперь Д.Е. ему статью шьет, сутяжничать собирается.
Бред № 2
Мне(как постороннему человеку) кажется что это именно потому, что то что про них Д.Е. говорит - это никакая не клевета.
То есть Крылов боится, что на суде вскроются подробности его работы на спецслужбы, и от того-то он и не подает на Д.Е. в суд. Мысль. Хотя все же проще предположить, что ему просто не хочется возиться со склочным человеком. Зачем тратить силы и время на Галковского, имеющего стойкую репутацию скандалиста.
Прикольно!
November 22 2005, 16:10:11 UTC 13 years ago
Один Пионер заступался за Святенкова.
А если "Пионер" - это Святенков и есть? "Одинокий лай Святенкова"?
November 22 2005, 16:32:17 UTC 13 years ago
С того что Вы сказали, что Галковский должен перед Крыловым покаяться за клевету.
А теперь сами же признаете, что он не только в суд не подал, но даже и побоялся ПРЯМЫМ текстом ответить.
Видимо аналогично - "побоялся склочного Дмитрия Евгеньевича".
Если выпустить слово [склочного] и редуцировать фразу до просто "побоялся Дмитрия Евгеньевича", то будет у нас с Вами полный консенсус и говорить больше не о чем.
Разве что один моментик подчеркну.
Одно дело когда человек не вступается за себя лично, тому можно найти обьяснение, деликатность там, то-се... а вот когда человек молчит, когда его дело мочат, да "товарищей по партии" сапогами топчут...
Тут ВОПРОС возникает насколько настоящий это человечек, и насколько искренне он делает свое дело.
Крылов тут себя показал, да.
GL
November 22 2005, 21:39:31 UTC 13 years ago
В контексте претензий Галковского к Пионеру.
А теперь сами же признаете, что он не только в суд не подал, но даже и побоялся ПРЯМЫМ текстом ответить.
Убираем отсюда нелепое слово "побоялся", так как необосновано, но при этом меняет весь смысл сказанного.
Если выпустить слово [склочного] и редуцировать фразу до просто "побоялся Дмитрия Евгеньевича", то будет у нас с Вами полный консенсус и говорить больше не о чем.
А вот это слово выпускать нельзя, так как здесь оно несет основную смысловую нагрузку. Отвечает на вопрос "почему".
когда его дело мочат, да "товарищей по партии" сапогами топчут
В том то и вопрос, что Галковский мочит не "дело", а конкретные персоналии. Или вы полагаете, что сладострастное фантазирование мэтра на тему тушения окурков об Святенкова или выкалывания глаз маленькой девочке как-то касаемо "дела". Или вот эти потненькие, сладенькие причмоки об изнасиловании жены Крылова, то же "дело"? Нет, тут глубоко личное. Причем личное с патологией. Болезнь. А вдруг связываться опасно? Кто знает, раз человек такое пишет. Да и все что касается "дела" при таком раскладе обращается в ноль. Слишком чувствуются личные мотивы.
November 23 2005, 05:27:52 UTC 13 years ago
Вначале записки Вы пишите:"убираем отсюда нелепое слово "побоялся", так как необосновано,"
В конце записки Вы пишите:" Нет, тут глубоко личное. Причем личное с патологией. Болезнь. А вдруг связываться опасно? Кто знает, раз человек такое пишет."
ВСЕ!
Если человек в десяти предложениях сам себе противоречит - о чем с ним говорить?
Это не откровения из него льются, а пропаганда, причем по местным меркам совсем примитивная и неумелая. Сухой остаток тоже новизной не блещет: "Галковский - плохой, маньяк(сладострастный),обижает невинные и доверчивые жертвы получая при этом удовольствие".
По-моему Вы аудиторию перепутали.
В общем, прощайте - разговор окончен.
GL
Re: Какие уголовные преступления?
November 22 2005, 16:37:53 UTC 13 years ago
А что подобное утверждение в РФ уже является оскорблением в рамках УК? Заметьте, что Г. сказал "говорящий гэбэшник" а не "работник ГБ" (и тем более "работник ФСБ"). Первое - довольно точное определение жанра, второе - ерунда, т.к. организации официально нет.
Re: сумбур вместо музыки
November 22 2005, 08:52:38 UTC 13 years ago
Допускаю, что у Вас есть какие-либо основания так утверждать, но вот такого рода доводы в полемике - что-то новое. Не красиво.
Да и вообще, от тюрьмы и сумы...
Re: сумбур вместо музыки
November 24 2005, 11:29:35 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 24 2005, 11:30:00 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 24 2005, 12:07:57 UTC 13 years ago
С таким же успехом могли бы придраться к орфографической ошибке, то бишь опечатке ))
Re: сумбур вместо музыки
November 24 2005, 17:50:04 UTC 13 years ago
Re: сумбур вместо музыки
November 24 2005, 18:31:53 UTC 13 years ago
Подлец поэтому и подлец, что потерял возможность человеческого разговора. НАВСЕГДА.
November 22 2005, 13:20:51 UTC 13 years ago
Так это расследование или голосование?
November 22 2005, 07:55:49 UTC 13 years ago
November 22 2005, 08:26:48 UTC 13 years ago
Какие именно замечания учесть? :)
Те по которым Д.Е. в дурку самоходом надо отправиться? :))
То что Пионер "веселый и умный" персонаж - это не значит, что он может здесь
говорить все что угодно.
В публичных отношениях есть грань которую если ты постоянно переходишь, то к тебе вполне ожидаемо могут перестать относиться как к человеку.
В частности нельзя в виртуале говорить вещей типа: "давайте убьем", "посадим в тюрьму", "загоним в психушку".
Неужели это не понятно?
GL
November 24 2005, 15:32:18 UTC 13 years ago
Стиль у Пионера суровый - так он его против врагов русского народа в основном применяет, с ними так и надо.
Под учетом замечаний я подразумеваю суть дела - направьте, Дмитрий Евгеньевич, свои публицистические способности не против патриотов России (какие уж они есть), а против её явных ненавистников. А про патриотов просто молчите. И через некоторое время комментарии Пионера в Вашем журнале наверняка резко изменятся.
November 24 2005, 16:16:42 UTC 13 years ago
December 13 2005, 11:58:29 UTC 13 years ago
Среди остальных фигур наиболее интересная - Крылов. Ваши слова про неясные источники финансирования и прочее вполне ясны и разумны. ИНС выглядит не очень понятным заведением. Но ведь всегда возможны два варианта - либо Крылов находится на содержании у ИНС (и, возможно, Березовского, Невзлина и т.д.), либо как-то взаимодействует с ними, преследуя свои цели.
Какой из этих вариантов верен, вряд ли можно точно решить, просто читая его ЖЖ. Видимо, нужно ждать и внимательно смотреть на дела. Если Вы правы, то это когда-то станет ясным. На данный момент Крылов, как мне кажется, ведет довольно полезную работу - его агитация явно помогает пробуждению русского национального сознания, ранее жестоко подавлявшегося. Тот же "Русский марш" многого стоит.
Если Вы просто хотите предупредить читателей, что Крылов может оказаться подставной куклой - то это, может быть, и разумно. Но мне кажется, что лучше делать это максимально мягко, рассчитывая на возможную ошибку. А когда факты начнут кричать сами - тогда уже развивать теорию о "драмбах", которая будет выглядеть намного убедительнее.
November 22 2005, 08:32:15 UTC 13 years ago
November 22 2005, 12:21:34 UTC 13 years ago
Пионер с некоторых пор ведёт себя как продвинутая обезьяна в зоопарке: кривляется, прыгает, строит страшные рожи, демонстрирует красную задницу. Всё из-за огородки. Иногда кто-то из посетителей кидает ему банан или конфеты, хотя прикармливать животных строжайше запрещено.
Читать Галковского он не перестанет ни при каких обстоятельствах и комментировать будет... под новым псевдонимом.
Как читатель, я думаю, он безусловно ценен... своей покупательской способностью. Как "критик"... Критик - это персона, тем и ценен, а стоимость "критики" анонимного мурзика - ломанный грош в базарный день. ИМХО разумеется.
November 22 2005, 17:35:59 UTC 13 years ago
November 22 2005, 13:16:15 UTC 13 years ago
November 22 2005, 13:36:54 UTC 13 years ago
Name: flat_buddha
Location: Москва, Russian Federation
Birthdate: 1975-01-01
Friends:
Communities 3: lj_maintenance, news, no88here
Account type: Free Account
Date created: 2005-10-27 04:34:09
Date updated: Never.
November 22 2005, 14:54:45 UTC 13 years ago
November 23 2005, 08:10:47 UTC 13 years ago
November 25 2005, 12:03:24 UTC 13 years ago
Одна из первых записей: http://www.livejournal.com/users/galkovsky/689.html?thread=945#t945
Там дана ссылка на сайт Галковского, где, в свою очередь, дана ссылка на ЖЖ.
November 25 2005, 13:32:12 UTC 13 years ago
Наблдателю ясно, что, когда мы находимся в интернете, гарантировать личность собеседника почти невозможно. Если другом Пионера является Рмс, они могли бы разместить фотографию, взятую из финнского интернета. "Имя", "фамилия", "семейное положение" тем более ничего не значат.
Верфицировать личность человека может сообщение об источнике дохода как принципиально нефальсифицируемое. А на что живет наш Д.Е.?
(ведь нужна искренность)
По его недавнему заявлению, на "доходы от книгоиздательства" :-)
November 28 2005, 13:17:49 UTC 13 years ago
Надо ярче, праздничней:
"Наблюдателю ясно, что "Бесконечный тупик" принципиально отличается от всех известных произведений, порождённых земной цивилизацией. Откуда следует, что авторство не может быть закреплено за конкретным человеческим индивидуумом. По всей видимости, Галковский санкционировал первичную творческую активность. Так началось транслирование информации, передаваемой землянам силами внеземных цивилизаций. Однако верифицировать подлинное авторство не представляется возможным. Можно предположить, что через Галковского с нами говорят лемуры с Альфа Центавры или семиноги с Гамма Ориона. Впрочем, высказываются и другие версии..."
November 30 2005, 14:55:54 UTC 13 years ago
Хлопнуть его по IP- адресу!
November 22 2005, 13:38:01 UTC 13 years ago
Долго думал и решил - банить
November 22 2005, 17:03:42 UTC 13 years ago
Затем перелистал последние ветки и получил впечатление что имярек отрабатывает задачу - мелькать и флудить, и не удерживается в рамках.
November 22 2005, 19:49:15 UTC 13 years ago
Так, тоскливый дятел. кроме него таких в Вашем ЖЖ еще десяток.
Можно поместить в карантин на полгода.
November 22 2005, 20:56:07 UTC 13 years ago
November 22 2005, 21:23:49 UTC 13 years ago
>естественнонаучника Пионера
Ого! Первая инфа на сто записей. Откуда такие сведения?
November 22 2005, 21:28:49 UTC 13 years ago
November 22 2005, 22:25:23 UTC 13 years ago
November 23 2005, 09:06:07 UTC 13 years ago
Интрига, аднака.
November 23 2005, 09:50:39 UTC 13 years ago
Безответно влюбленный (-ая) в Д.Е.Г. "Пионер"(-ка), не имея возможности реализовать свои чувства, постит всякую, как-бы это выразиться поточнее, эмоциональную судоргу. Жестокий, жестокий "Друг утят"...
November 23 2005, 11:49:52 UTC 13 years ago
November 23 2005, 15:20:13 UTC 13 years ago
Если Пионер(ка) (или кто-то из них) и играет физтеховца, технаря, то надо признать, что здесь он(а) играет хорошо.
November 23 2005, 16:01:44 UTC 13 years ago
По поводу "полифонии" допускаю, что иногда там пишет другой человек, но это бывает редко, из-за внешних обстоятельств. Или же это "член семьи". Стержень общий.
November 23 2005, 16:13:20 UTC 13 years ago
Обучение на физтехе для человека с гуманитарной изюминкой вполне может быть душевной травмой. Заведение это такое -- физтех :-(
November 23 2005, 16:30:44 UTC 13 years ago
November 23 2005, 16:47:08 UTC 13 years ago
Мурзилкомания - это, может быть, из желания вас подкузьмить. Типа сделать лужу на ковре :-). Увидев, что это вас трогает, Винни-пух вошёл в роль
::::
November 24 2005, 09:45:08 UTC 13 years ago
::::
November 24 2005, 09:43:06 UTC 13 years ago
November 23 2005, 16:15:10 UTC 13 years ago
November 23 2005, 16:32:18 UTC 13 years ago
November 23 2005, 16:37:05 UTC 13 years ago
November 23 2005, 15:44:28 UTC 13 years ago
Строго говоря, это не противоречит. В МФТИ есть факультет молекулярной и хим. физики. Любопытнее другое: постоянно называя себя технарём, он(а) не продемонстрировал(а) никаких специальных знаний, по которым можно было бы судить о специализации. Хотя и это объяснимо: занялся пропагандой, интерес к науке потерял, поэтому не проговаривается на эту тему... А специально не говорит из соображений маскировки.
November 23 2005, 22:00:58 UTC 13 years ago
Но эабанить его надо, ради него самого, а то у Пионера, действительно потихоньку начинает ехать крыша (он недавно обещался не бороться с мурзилками у Вас в журнале, но продержался всего два-три Ваших сообщения, а потом сорвался и снова пошли мурзилканамурзилке), т.е. человек уже не в состоянии остановиться сам и его надо останавливать насильно.
Интрига, аднака.
November 24 2005, 01:12:53 UTC 13 years ago
November 24 2005, 06:55:04 UTC 13 years ago
Уголовником Пионер стал постепенно, но именно поэтому прочно. НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Уголовная психология мне знакома. Я не был уголовником, но совершал в молодости "особо опасные государственные преступления". Поэтому знаю что это такое: страх разоблачения, постоянная публичная ложь, подделка документов и т.д. В условиях политической несвободы это лишь фиксировало высокий уровень внутренней жизни. Ибо было вынужденным сопротивлением неправде. Всё оправдывала СВЕРХЗАДАЧА. У Пионера ложь ради лжи, ему нравиться безнаказанно куражиться над людьми. Сначала он не думал о последствиях, затем вошёл в роль и получил деформацию личности ТАКУЮ, что проходит с этим горбом до конца жизни. Почитайте "сплошняком" его тексты. В каждой фразе ложь, подлость, стремление унизить и, главное, глубокое презрение к нам, бедным голимым "фраерам".
Про "пожилую еврейку" я не понял. Думаю, Пионер средних лет (разумеется для меня - т.е. ей лет 40). По национальности она русская, скорее всего с примесью восточной крови. Из семьи кегебистов, в Москву приехала из провинции, возможно весьма экзотической. Выяснилось, что Пионер понятия не имеет о пионерских лагерях. Это быт деревни, периферийного военного городка.
Думаю, с личной жизнью у неё ВНЕШНЕ всё нормально. Т.е. семья, нормальные дети. Были амбиции, - романтические и творческие, - здесь жизнь сильно дала по рукам. Собственно вывернула с корнем. Так что пишет наш герой, как "Ручейник" в "Друге утят" - азбукой Морзе.
P.S. Я уже писал, что если бы обладал информацией о личности "Пионера", не стал бы заниматься разоблачением. По сути это глубоко несчастный, одинокий человек.
November 24 2005, 09:45:06 UTC 13 years ago
Пионер не галковскоман. Его отношение к Галковскому
амбивалентно - "любовь-ненависть".
У Умберто Эко в "Имени розы" два главных героя ведут
друг против друга напряженную борьбу с подставами и обманками.
Кульминация романа - после срывания всех масок
они втречаются в секретной комнате и разговаривают начистоту.
Без двойного дна и скрытого смысла, с большим уважением к друг другу.
Допускаю, что Пионер искренне восхищался Галковским. Его эпопея с мурзилками - это попытка не превратиться в "утенка", сорвать маску и поговорить с настоящим Галковским. Пионера можно понять - Д.Е. совсем не простодушен.
Уважительного разговора не случилось и любовь обратилась в едкую неприязнь.
То есть: не уголовник, не психопат и не гэрэушник.
Обычный интеллигент, нелишенный литературного таланта.
По каким-то причинам не может открыть имя и печататься в прессе.
Тем ценнее для пионера было бы признание со стороны, как он пишет, Мэтра.
В том, что он ругает интеллигенцию, вообще нет ничего
удивительного. Это распространенный интеллигентский
бзик, правильно roman_rogalyov заметил.
Интрига, аднака.
November 24 2005, 11:12:03 UTC 13 years ago
November 24 2005, 11:22:47 UTC 13 years ago
амбивалентно - "любовь-ненависть".
Так это и есть проявление галковскомании. Человек начинает общаться не со мною, а со своими внутренними представлениями, фантазиями и комплексами. В таких случаях я стараюсь перевести разговор на рациональную основу. Т.е. постепенно заменяю идеальный образ реальным человеком. В результате замены у плохих людей происходит сбой, т.к. "Галковский хороший". Помню общался с одним литератором, он говорил о БТ с нескрываемым восхищением. Постепенно я с ужасом обнаружил, что это альфонс, живущий за счёт смертельно ненавидимой им жены, а в БТ он видет манифест издевательства над людьми. Я попытался общаться даже в этой ситуации. В результате он меня попытался обокрасть, я от него с трудом отвязался, он нашёл меня через семь лет, залез в электронную почту и пошёл чудить дальше. Колесом. Тоже "галковскоман". К счастью, "чёрных галковскоманов" очень мало. Плохих людей вообще мало. К сожалению, как и хороших. Большинство средние. Но галковскоманы-середнячки из-за своей мании относятся ко мне хорошо, т.е. в быту я окружён любящими людьми. На этом фоне злыдни, вроде "Пионера" выглядят несчастными аутсайдерами и совсем не понимают моей реакции на их художества. Моя реакция это реакция сытого человека. Мне их жалко.
Я ОЧЕНЬ простодушен. Это легко видно по ЖЖ. Мою реакцию на собеседника легко предугадать. Она прямо зависит от его поведения.
Рафинированная интелигентщина.
November 24 2005, 12:05:59 UTC 13 years ago
Пионера от такого просто крючит и таращит.
Его "эпопея" с "едкой неприязнью" это: "очень правильно ДЕ", "логично ДЕ", "позволю не согласиться", "мурзилковод", "бывший русский писатель", "стукач", "пасквилянт", "психопат", "сгноюгада".
И какое может быть уважение если из-за таких вот как ДЕГ у Пионера "ложка в сметане не стоит как раньше"?
Пионерское детство.
November 24 2005, 11:22:20 UTC 13 years ago
Про экзотическое место - понятно.
Но почему перечень такой - деревня, военный городок?
Если совсем конкретно - почему отбрасывается версия о воспитании ребенка за границей?
GL
November 24 2005, 23:55:02 UTC 13 years ago
- ааа, я просто не сразу уловил тон разговоров. Разрешите я тоже порассуждаю :-)...
Чтоб уж разоблачить нашего джоржа элиота :-).
Во-первых Пионер точно не женщина (сравните его стиль со стилем женщин схожих взглядов: Нарочницкой или той же
Во-вторых, определённо Пионер - выпускник ФизТеха (тут уж "фирменные масонские знаки", по которым безошибочно узнаёшь своих).
В-третьих, Пионер кореной москвич в 3-4ом поколении (слабое знание пионерских лагерей объясняется наличием поблизости живущих отдельно бабушек/дедушек-пенсионеров).
В-четвёртых,
Отсюда мой вывод: пионер_жж: пол мужской, холост, имеет техническое образование, скорее всего из интеллигентной городской семьи.
Упорное нежелание раскрывать своё инкогнито пионером не совсем ясно, но уголовщину можно предполагать только в последнюю очередь, когда не подтвердятся все другие версии, так будет по чести. Да и в конце-концов, не так уж Пионер безнаказан, Вы можете в любой момент зайти к нему в журеал и покочевряжиться над ним в ответ, в этом отличие ЖЖ от гэстбука.
November 25 2005, 08:36:57 UTC 13 years ago
Что же, все Ваши рассуждения не лишены резона. Браво! Это тот стиль, который является уместным для обсуждения казуса "Пионера". Не понимаю, как ещё можно говорить серьёзно о человеке, который постоянно переходит на личности, но при этом свою личность скрывает. Уж сколько было говорено здесь на эту тему. Как-то слабо до людей доходит. Эх, НЕ УМЕЮТ ОБЩАТЬСЯ люди, прошедшие советскую пустыню.
Только в конце Вы "дали петуха". Если у человека нет лица, его действия надо судить только формально. "По кодексу". Предположим, ваш знакомый украл у вас кошелёк и убежал. "Шо цэ було?" Надо подумать. Может быть, у него минутное помрачение рассудка, может, перед ним вас кто-то оклеветал, может он на игле, да мало ли что. НАДО РАЗОБРАТЬСЯ. А когда кошелёк выхватывает случайный прохожий, то разбираться не надо. ВОР. Идите и заявляйте в милицию. Практически любое высказывание "Пионера" есть нарушение уголовного кодекса. Это ясно. И это, в данном случае, достаточно. Так что уголовник Пионер не в последнюю очередь, а в первую. Это его определение для окружающих.
P.S.
November 25 2005, 00:06:26 UTC 13 years ago
Из всего этого неумного одесского остроумия видно, что никакой полемики Трубецкой вести не мог "по определению": все люди, несогласные с его точкой зрения, казались ему в лучшем случае мелкими подлецами, в худшем - опасными преступниками, подлежащими уголовному преследованию. То есть весь европеизм, вся образованность князя были блефом, "внешним лоском".
Вот вам и креативность русского языка, его револютативность и провокативность хе-хе.
November 25 2005, 05:47:02 UTC 13 years ago
Кстати, не поделитесь секретом, как по интернету определить возраст, национальность (с примесями), происхождение, место рождения и, наконец, семейное положение? Думаю, не только мне будет интересно.
November 25 2005, 08:42:02 UTC 13 years ago
2. Друзья Пионера сообщают о нём конкретные сведения.
3. Пионер на это никак не реагирует.
=> Сведения, которые сообщают его друзья, ложные.
В первую голову, упор делался на то, что Пионер "мальчик". Учитывая что сам Пионер свою половую принадлежность скрывает, это "девочка".
November 25 2005, 10:43:04 UTC 13 years ago
Прям как у Стругацких:
Тут мне пришло в голову, что пора наконец выяснить, парень это или девушка, и я раскинул сеть.
- Значит, вы были в буфетной? - спросил я вкрадчиво.
- Да. А что? Полиция не разрешает?
- Полиция хочет знать, что вы там делали.
- И научный мир тоже, - добавил Симонэ. Кажется, та же мысль пришла в голову и ему.
- Кофе пить полиция разрешает? - осведомилось чадо.
- Да, - ответил я. - А еще что вы там делали?
Вот сейчас... Сейчас она... оно скажет: "Я закусывал" или "закусывала". Не может же оно сказать: "Я закусывало"...
- А ничего, - хладнокровно сказало чадо. - Кофе и пирожки с кремом. Вот и все мои занятия в буфетной.
- Сладкое перед обедом вредно, - с упреком сказал Симонэ. Он был явно разочарован. Я тоже.
November 25 2005, 11:13:47 UTC 13 years ago
Холмогоров как-то в своём дневнике по поводу какого-то мероприятия написал: "был, видел Пионера".
Пионер у себя написал: "был, всех видел, меня не узнал никто". И что !!!???
Спросил у Холмогорова, как такое может быть - тишина. Спросил у Пионера - в ответ невразумительное удивление.
Да Вы, батенька - ГЕНИЙ!
November 23 2005, 14:47:36 UTC 13 years ago
за такие слова Вас, батенька будут помнить потомки еще 500 лет!
Главное достижение русской мысли - ПИОНЕР!
Друг Утят учит нас жить по совести? Кхе-кхе...
November 22 2005, 22:32:30 UTC 13 years ago
Я к Пионеру Лжы ничего, кроме неприязни, не испытываю, но всему же есть мера.
Re: Друг Утят учит нас жить по совести? Кхе-кхе...
November 23 2005, 09:08:43 UTC 13 years ago
November 23 2005, 00:08:57 UTC 13 years ago
November 23 2005, 10:01:26 UTC 13 years ago
Гражданин пользуется Вашим журналом как рекламной площадкой.
November 23 2005, 14:04:08 UTC 13 years ago
November 24 2005, 04:52:07 UTC 13 years ago
offtop
November 23 2005, 20:24:43 UTC 13 years ago
Re: offtop
November 24 2005, 06:32:51 UTC 13 years ago
Хватит нападать на физтех, господа!
November 24 2005, 14:40:29 UTC 13 years ago
Вот Вам фоторепортаж со встречи курса через 20 лет после окончания - встреча была этой осенью. http://yiv1999.narod.ru/MFTI_Vstrecha2005.htm
Спокойный такой банкет.
За 20 лет мы поддерживали друг друга по мере сил.
November 24 2005, 20:21:16 UTC 13 years ago
Демонстрируют отношение юзеров к ДЕГу.
Много «добродушных», они давно и долго ходят «погреться» в ЖЖ к Галковскому, но вот гостеприимного человека начали прилюдно оскорблять и унижать. Отмотайте ленту назад, перечитайте медвежьи помётки, и примерьте их на себя – явная патология, говорить даже не о чем. Всё происходит анонимно, оскорбления обильнее и обильнее.
Из уважения поддержать бы хозяина журнала. Нет, не тут то было. Этого проплаченного анонима начинают жалеть, он-де по русски грамотно пишет, патриёт...
… Плохих людей вообще мало. К сожалению, как и хороших…
Зато теперь всё видно.
Мурзилка, аднака.
November 24 2005, 23:03:29 UTC 13 years ago
Имя: octorus
Местоположение: Обломовка, Russian Federation
Дата рождения: 1965-06-04
Интересы: 6: Белый человек, Галковский, Гончаров, История России, Литература, Этнография. [Изменить ваши]
Учебные заведения: Не указано
Друзья: 3: alexandrov_g, galkovsky, octorus
1: novichok
Взаимные друзья: 1: octorus
Состоит в: 1: novichok
Тип аккаунта: Бесплатный аккаунт
Дата создания: 2005-07-16 09:12:09
Последняя запись: Никогда.
Записей в журнале: 0
Комментариев: Написано: 40 - Получено: 0
Доступ на добавление записей: 1: novichok
Мурзилка, аднака.
November 25 2005, 07:06:47 UTC 13 years ago
Имя: antigalkovsky
Местоположение: Arkhangelsk, Russian Federation
Дата рождения: 1980-05-02
Биография: Ник не есть жизненная позиция, а скорее память о том, кратком, кстати говоря, промежутке жизни, когда я негативно относился к г-ну Галковскому Д.Е.
Учебные заведения: Не указано
Друзья: 1: galkovsky
2: lj_maintenance, news
В друзьях у: 2: drug_murzilok, murzilki_metra
Тип аккаунта: Бесплатный аккаунт
Дата создания: 2005-09-14 14:46:33
Последняя запись: 2005-11-22 09:14:01, прошло дней: 2
Записей в журнале: 3
Комментариев: Написано: 35 - Получено: 0
Re: Мурзилка, аднака.
November 26 2005, 09:10:42 UTC 13 years ago
Имя: brombergm
Местоположение: Moscow, Russian Federation
Дата рождения: 1975-08-04
Избранное: 1 запись
Учебные заведения: Не указано
Друзья: 2: lj_maintenance, news
Тип аккаунта: Бесплатный аккаунт
Дата создания: 2004-12-28 22:59:14
Последняя запись: Никогда.
Записей в журнале: 0
Комментариев: Написано: 31 - Получено: 0
Re: Мурзилка, аднака.
November 26 2005, 10:21:47 UTC 13 years ago
О вкусах не спорят
November 26 2005, 11:32:47 UTC 13 years ago
November 25 2005, 15:10:03 UTC 13 years ago
Есть версия, что в пионерлагерь он не ездил потому, что болел энурезом до 17 лет; возможно, и сейчас страдает. Пытался самостоятельно лечиться - отсюда и "химическая" тема. Собственно, и ник ПИОНЕР - результат пережитого в первую же ночь пребывания в пионерлагере унижения. Не исключено, что пионеры из другой советской республики попросту избили обмочившегося мальчика.
Кого он там чаще ругает - хахлов, чурок, черножопых?
Озлобленному на окружающих неглупому старшекласснику в будущем светило 2 основных варианта: тюрьма или КГБ. Впрочем, варианты совместимы.
Пионер => evva
November 25 2005, 19:29:53 UTC 13 years ago
Пионер неоднократно писала слово Бог, так как его пишут евреи. Сомневаюсь, что русский по нацинальности станет это делать, даже в конспиративных целях.
В Физтехе она не училась- кишка тонка.
Юзер rms1 пытался выдать себя за выпускника физтеха, кстати. Это у них ведомственная инструкция такая. В случае прокола приступать к варианту химик. Обман был мгновенно обнаружен юзером aadamchuk.
С пионером встречались rms1 и evva. Похоже, что rms1 - мужчина. Поэтому Пионер это юзер evva.
Злая, закомплексованная, местечковая. Комиссарша в кожанной куртке.
Re: Пионер => evva
November 25 2005, 20:40:29 UTC 13 years ago
Re: Пионер => evva
November 25 2005, 20:58:17 UTC 13 years ago
Она Вам ясно дала понять, что Вы ей интересны по всякому.
Вы заметили, что она "неглупая и, в сущности, добрая" и всё?
Теперь вот в журнал Ваш пишет от обиды, ну и вообще.
Может и не злая, да. Просто нелюбимая.
Как вариант.
Re: Пионер => evva
November 26 2005, 12:23:49 UTC 13 years ago
Странно, она мне представлялась худой и злой. Это, по всей видимости, было вызвано расовой аберрацией. У русских толстый человек, как правило, добрый, потолстел – раздобрел, и, наоборот, худой – от худа, плохой. А вот у ... получается всё наоборот?
И действительно вся это кампания какая-то толстая.
Re: Пионер => evva
November 25 2005, 21:34:44 UTC 13 years ago
зато Пионер иногда бывает у evva, чтобы починить сантехнику или передвинуть шкафы.
Мурзилка, аднака.
November 26 2005, 10:20:28 UTC 13 years ago
Имя: bastianini
Учебные заведения: Не указано
Друзья: Отсутствуют.
Тип аккаунта: Бесплатный аккаунт
Дата создания: 2005-11-25 20:59:49
Последняя запись: Никогда.
Записей в журнале: 0
Комментариев: Написано: 1 - Получено: 0
November 26 2005, 11:12:24 UTC 13 years ago
"Свободу!!!" - заорали попугаи
December 19 2005, 21:50:42 UTC 13 years ago
Технический - это к вопросу о декомпиляции ламеров?
Бань молча, но н\хэхэ столько пафоса??!
Это же интернет, братка, тут бастилий никогда не будет.
\\ даже в твоем журнале.