339. БОЛЬНОЙ ВОПРОС

Извините, что встреваю.

Полагаю, что тут дело в уровне индивидуального развития личности: сумасшедший бездарь или талант. А что именно они выдают, обусловлено бытием - в средние ли века, в наше ли время, страна, традиции, тусовка. Сумасшествие обывателя более стереотипно, трафаретно, простите за тривиальность.

Хотелось бы Вас ознакомить с, как мне кажется, потрясающими в своей типичности образцами - http://www.braginsky.com/ и Адам Парфей "Мистер Трепет доказывает, что каждый человек - это звезда". - с.557 в кн. "Культура времен Апокалипсиса". (К сожалению, ссылка заблокирована, я себе книгу скопировала, но, может, Вы по поиску найдете, еще где лежит. Считаю, что это - одна из лучших статей в этой книге - свихнувшийся на основных медийных константах обыватель во всей красе).

А вот в России - еврей. Даже когда он уже практически весь вышел: сознание-то бытие отражает с опозданием... а тем более - слово.

И не сообразить сейчас, кто же из талантов на эту тему красиво с ума сходит, а обывателя - ну... поговорите с любым алкашом - и наругает (в разы больше), и нахвалит (в разы меньше) Вам еврея так, что вы будете уверены, что беседовали об инопланетянах.

у парфри, насколько я помню, в книге все персонажи -- свихнувшиеся обыватели.

Можно и так сказать, конечно, но этот мистер Трепет - мой самый любимый, типичный, все в себя вобравший... ну... просто милашка.

Хотя нет, не все - Линкола там просто замечательный, я про него даже статью в Википедию написала. А то, действительно, люди плодятся, как тараканы - гадость какая...

А сегодня дочитала Уэльбека "Возможность острова" - http://belolibrary.imwerden.de/wr_Houellebecq.htm - тоже очень трогательный, нежный и наивный там обыватель, другими словами - сентимент-парень из соседнего двора...

> Можно и так сказать, конечно, но этот мистер Трепет - мой самый любимый, типичный, все в себя вобравший... ну... просто милашка.

ой, я очень плохо помню. там больше все маргиналы да отщепенцы присутствуют, а мр.трепет буквально создан для телевидения. :)

Так что насчет отщепенцев да маргиналов не соглашусь - и не уговаривайте! Что ж, я зря старалася, значечки-крючочки интернетные осваивала?!.

И - вот хотела сказать : пока мою статью с линками на русском не почитаете, то я вся из себя обиженная" - но не скажу, потому что деликатная. Я Вас очень-очень попрошу - ну... почитайте, пожалуйста, а?..

Моя статья:ПЕНТТИ ЛИНКОЛА

Ссылки на русском:1) http://downshift-travel.ru/wp-content/uploads/2007/01/linkola.htm - та же статья, «Человеческий паводок» Линколы - но этот перевод гораздо удобнее читать, чем в "Апокалипсисе", - за что мы все благодарим downshiftravel...

2) //Перевод отрывка из сборника эссе «Может ли жизнь победить – и в каких условиях?»
глава "Карелия" - перевод downshiftravel
http://downshift-travel.ru/wp-content/uploads/2007/01/karelia_linkola.htm
иллюстрация:
http://downshift-travel.ru/?p=206 - снимки финских и российских лесов со спутника со спутника - получено от downshiftravel

====
Это не в том смысле, что я Вас за зеленых агитирую, а, поверьте, интересно - такой все-таки колоритный дядька...

сейчас гляну. а вы его вживую видели? по телевизору?

Я - по телеку, муж говорит, что как-то, давно, рыбачил вместе.

линкола не философ, а религиозный подвижник, и в методах своих он прямолинеен как доска. уж если и решать проблему перенаселения, так геноцидом. уж если и контролировать общество, так тоталитарной диктатурой. уж если и жить в гармонии с природой, так по стандартам средних веков. :)

почему, кстати, фины его популяризуют? это единственный национальный "экзотик", который не стыдно показать туристам? ;)

Что Вы! Это Я его рекламирую, лично. Финны за него голосуют еврой - раскупают. Но фигура он весьма одиозная, только для всяких рейтингов и под молчаливым давлением общественности его куда-то выпускают что-то сказать...

То, что он - не философ, согласиться не могу. И дело не в прямолинейности или загогулистости тго или иного автора... Дело в том, что философия в настояще время, по моему мнению, принимает некоторые формы, которых гнушалась или просто в которых не нуждалась ранее. Как принимает, так может и сбросить в будущем. А может и не сбросить.

К тому же... ведь геноцид действительно решает проблему народонаселения, тоталитарная диктатура есть ср-во управления, а средние века более гармоничны, поскольку создаваемые продукты требовали для своего разложения меньше времени...

А свое отношение к нему я выразила в посте и комментариях к нему - Пентти Линкола, экофашист (был ПОДСТРОЧНИК, а стала СТАТЬЯ в Викпедии) - долой компнеграмотность!

ну... Вы же не будете сомневаться, что всегда с удовольствиями беседующая с Вами корреспондентка гуманнее Линколы... прямого, грубого, финского самца... мачо старого, можно сказать, правда?

И что итересно. Что ДЕГ гораздо глубже вписался в роль больного. Чего стоит один его высунутый язык!
Пребывая в полном восщихение от таланта мэтра. Скрещиваю пальцы что бы он не сыграл Практолога и пациента.

Я уже писал в комментарии к первому ролику ДЕ, что выйти на публику без маски - совершенно невозможно. И маска - правильный ход. Но нам смотреть всё время на одну и ту же маску - тоска. Как будет ДЕ выкручиваться из положения?

- Интерес к еврейскому вопросу разрушает психику антесимитов!
- А то Вы бы видели, что он сделал с самими евреями!!!

С его методологическими приколами полстраны ляжет в Кащенко. Давайте все же прибережем его на крайний случай.

Д.Е. всегда адаптируется к аудитории. Вот послушайте, например, радиопередачу с его участием:

http://www.radiorus.ru/news.html?id=178546

спасибо за ссылку

Наоборот. Г-н Галковский ПЫТАЕТСЯ «адаптировать» аудиторию под себя. Всегда.

А «интервью» совершенно никакое. ДЕ сам себя опровергает.

обосновывайте

Отвергая некомпетентную экспертизу присяжных, ДЕ сам выступает в роли «присяжного». Он что, дипломированный юрист с большим стажем? Признанный авторитет в области философии права?

1) По крайней мере, его пригласили в качестве эксперта по этому вопросу.

2) Выводы, к которым приходит Д.Е. в некой программе на радио не имеют силу закона и не подлежат, следовательно, немедленному исполнению. Это лишь полемические аргументы, которые могут быть услышаны сообществом юристов и приняты во внимание, а могут быть и проигнорированы.

1) Совершенно верно. Присяжных тоже приглашают.

2) Вот это очень интересный вопрос. Об ответственности «выступающих на радио». Зачем, например, рассказывать об «отсутствии противоречий в кодексах»? Это где такое? В кодексах царя Хаммурапи? В «Русской правде»? : )

Так бы и сказали - "Посмотрите на Галковского в образе Горбачёва".
Будем следить за дальнейшими трансформациями.

Все это напоминает дискурсию Ницше и Вагнер на предмет жидов.

И это плохо кончилось для Ницше. Ужасно видеть признаки душевного нездоровья у дорогого человека (есть ли этот мотив в "Идиоте" Достоевского?).

В проекте ИИ_НАНО ведется база данных губительного влияния контактов (в основном политиков) с жидами. В этой БД есть подраздел фатального влияния на артистов вовлечения в сферу жидовства.

Поражен глубиной таланта. Такие Кабуки, Фудзияма вздрогнет.
Особенно понравилось палец во рту и чпоканье щекой. Да вам за такой жест в любом театре роль Гамлета на серебрянном подносе..

Пожалуйста добавь меня в друзья!

kommentarii na 100% podtverzhdut vse skazanoe avtorom.