netamo:«Вы полагаете, что история народовольчества задана Морозовым. А как же быть с документами Департамента Полиции, например, с местными? И с воспоминаниями других "пламенных" - вроде Фигнер? Может, лучше Троицкого почитать, хоть он и коммунист, а лучше журнал "Каторга и ссылка", где все, как один, сопричастные, вдохновенно импровизировали под дудочку "английского режиссера"?»
Документы департамента полиции не могут дать исчерпывающей картины по народовольчеству, потому что народовольцами занималась тайная параллельная структура – «Священная дружина». До сих пор не установлен даже состав руководящего органа СД. Это абстрагируясь от многочисленных «пожаров» и «упорядочений» архивов Российской империи, попавших в руки большевиков, то есть в руки ВРАГОВ. Ни о какой научной работе с полицейскими архивами на протяжении 70-ти лет не могло быть и речи. Разработку народовольческой темы доверяли проверенным советским писателям, в том числе весьма талантливым. Например, Юрию Трифонову. По книгам писателей, да по советскому кинематографу и судят граждане РФ о своём «революционном прошлом». Уровень этих поделок - пикулевское «Хоу-хоу, Уаспутин» с Петренко в главной роли. Петренко похабно распускал губы, вживался по Станиславскому во внутренний мир инопланетного гипнотизёра с полуметровым членом. Вжиться-то вжился, да малость переклинило мужичка – попал после съёмок в психушку. Как говорится, ври-ври, да знай меру. От глупости, злобы и подлости неровён час с катушек свалишься. ПРИРОДА человеческая глумления не выдержит.
Николай Алексеевич Троицкий вообще не причём. Это абсолютный ребёнок, в условиях советской цензуры издавший компилятивный обзор революционной деятельности «разночинцев». Для того времени это было событие, но ведь это Африка. Люди покупали атеистические брошюры, обводили кружочками цитаты из Евангелия, остальной текст замазывали, и молились. Вот и вся советская «культура». Сейчас, в условиях свободы, Троицкий высказался вполне прямо:
«За что я люблю народовольцев? За то, что они – не без исключений, конечно, но как правило – в высшей степени наделены качеством, редким вообще, во все времена, а в наше время особенно (не могу даже представить себе хоть одного из наших чиновников любого ранга хотя бы с малой долей такого качества). Это качество – БЕСКОРЫСТИЕ, совершенное, в корне, отсутствие всякой корысти, “одной лишь думы власть, одна, но пламенная страсть” бороться за освобождение русского народа от самодержавного деспотизма, чиновничье-помещичьего гнета, бесправия и нищеты, бороться всеми средствами, вплоть до террора».
Да господи, люби на здоровье. Есть люди, для которых политические плакаты это АРГУМЕНТ. Они всерьёз верят в бизнесмена, выпускающего ночные горшки из чистого альтруизма, или в политического бандита, подкладывающего бомбы в урны из гуманитарных соображений.
Троицкий - симпатичный добрый человек. Только он из деревни. А история – наука городская.
Про английского режиссёра народовольческих мемуаров Вы можете иронизировать сколько угодно. Думаю, об такую мелочёвку англичане рук не марали, метод управления у них совсем другой. Немец стал бы настырно лезть, указывать указкой, как и что. А англичанин действует по принципу «что выросло, то выросло». Иногда в нужном месте щёлкает ножницами. Чик – и дерево растёт совсем по-другому. Или сохнет на корню.
Если Вам интересны непосредственные контакты англичан с народовольцами, посмотрите биографию хотя бы Лопатина и его сынка – крупного адвоката, а затем советского чиновника в Лондоне мистера Бруно Барта. Правда, бедняга был связан и с французами, так что в 38 его всё-таки улучшили. До революции вместе с Керенским входил в ложу «Малая Медведица».
Что касается Морозова, то, повторяю, он был хранителем архива «Народной Воли» и он же этот архив урабатывал. Разумеется, не один, там был Кон и ещё несколько деятелей. Но все они дудели в одну дуду. Основной тезис - «я не я, и лошадь не моя». Вехи фальсификации Морозов установил сразу после 1905 года, в историческом очерке для журнала «Былое». Прицельная планка мастерски была установлена в положение «ниже плинтуса»:
1. Народовольцы это кучка энтузиастов, действующая от себя и в силу необыкновенного стечения обстоятельств испугавшая правительство и весь мир:
«Мы выпускали свои предупреждения и заявления от имени совершенно фиктивного Исполнительного комитета русской социально-революционной партии, печать которого, вырезанную кем-то из грифельной доски, я хранил у Зотова (вместе с партийным архивом). Этим названием мы невольно вводили в заблуждение и публику и правительство, так как никакая социально-революционная партия нас не выбирала и ничьих решений, кроме наших собственных, мы не «исполняли». Нас было не более 15 человек на всю Россию, и подбирали мы себя, совсем не спрашивая, каких кто убеждений, а исключительно по нравственным качествам и по готовности жертвовать собою в борьбе против деспотизма. За всё существование «Земли и воли» и «Народной воли» я не помню даже ни одного разговора в нашей среде о социализме... Названия наши (нигилисты, террористы, социалисты, анархисты) как, к сожалению, всегда бывало в русской заговорщицкой деятельности, почти никогда не соответствовали сущности и брались из слепого подражания заграничным партиям, без точного усвоения смысла... Надпись на печати была сделана Осинским лишь потому, что так ему казалось грознее для наших противников, и потому он выцарапал на ней шилом ещё топор и револьвер, так что мы всегда смеялись, прикладывая её к нашим предупреждениям. А подзаголовок нашего органа: «Социально-революционное обозрение» был простой перевод с французского и обозначал, что журнал наш обозревает общественную революцию, то есть совершающийся переворот в области науки, религии, гражданских и имущественных отношений. Ни одна из современных программ классового социализма и не мерещилась нам в то время, и социализм понимался всеми исключительно в смысле идеалистическом, по Фурье и Роберту Оуэну, а то и просто никак не понимался».
Напомню, что Морозов «случайно» был членом Интернационала, ездил в Лондон и встречался с Карлом Марксом, о чём, кстати, как-то не удосужился сообщить в своих обширных и подробных мемуарах. Руки не дошли. А живущий в Лондоне Лопатин, «случайно» был членом генерального совета Интернационала, ответственным за русское направление подрывной деятельности.
Разумеется в смысле практической работы это были «Сиднеи О’Рейли», то есть полные дилетанты, которых использовали в тёмную, а потом сдавали для отмазки: посмотрите, русские «сами себя подобрали». Поскольку дилетантов использовала Организация (тысячи профессионалов, миллиардный бюджет, сеть агентов по всему миру) действовали дилетанты НА УДИВЛЕНИЕ удачно. Но стоило Организации щёлкнуть тумблером, собственно просто перевести дурачков в режим автономного плавания, и они гибли самым глупейшим и самым нелепейшим образом. «Чарли Чаплин с ведром краски».
В 1868 году Лопатин арестовывается, но «бежит из царских застенков» в Лондон, попутно прихватив из ссылки Лаврова.
В 1870 году Лопатин отправился из Лондона спасать из ссылки Чернышевского. В Сибири был пойман, но Организация щёлкнула пальцами и, вуаля, Лопатин в Англии. «Бежал из царских застенков».
В 1879 году Лопатин снова в России. Его арестовывают, но к делу народовольцев не привлекают. В 1883 году устраивают «побег из царских застенков». В 1884 году Лопатин снова приезжает в Россию. На этот раз он никому не нужен. Ни Лондону, ни Петербургу. «ДЕЛО СДЕЛАНО». Лопатина арестовывают, и сидит он, как цуцик, по настоящему. 20 лет. Деловые качества шпиона? Карл Маркс пишет:
"У Лопатина очень живой практический ум, веселый характер, стоический, как у русского крестьянина, который довольствуется тем, что имеет. Он единственный серьёзный русский, которого я до сих пор видел".
В кого превратился «серьёзный русский», когда его отключили от английской подпитки? В 1884 году, объезжая по всей России сохранившиеся конспиративные явки, он инфу заносил себе в блокнотик, открытым текстом. Буквально так: «Ейск, Лука Колегаев—банкир революции, дал три тысячи, обещал еще» (не Ротшильд же); «Луганск — такой-то — техник, прекрасно приготовляет бомбы». Далее подробные характеристики, списки ячеек, подробные адреса, пароли, шифры и т.д.
Товарищ следователь книжечку бесценную листал, Лопатина спрашивал, как же он, - член таинственной организации, убивавший шефов жандармов и царей, - так лажанулся. А Лопатин отвечает:
- А я умный. Я хотел при аресте записную книжку съесть.
Лев Тихомиров (тоже ФРУКТ), о «единственно серьёзном русском» рассказывает красочно:
«Личным недостатком Лопатина было безбожное враньё. Он врал и хвастал, как охотник, — неудержимо и просто постыдно, врал так, что даже не мог обмануть. Это было нечто болезненное. Замечательно, что сын его маленький унаследовал это неудержимое хвастовство. Едва достигнув лет восьми, он уже говорил маленьким товарищам: «Ты знаешь, все дети, когда родятся — вот такие (показывает руками четверть аршина), а я, когда родился, был вот какой (раздвигает руки насколько хватает, на целый аршин)». Это факт. Вероятно, у Лопатина это безобразное хвастовство уже было в породе».
И далее тоже показательно, о ещё одном сидящем в Лондоне цуцике:
«Но за исключением вранья, от которого он не в силах был удержаться, Герман Александрович был замечательно милый и привлекательный человек, честный, храбрый, великодушный, которого трудно было не любить. Его знакомство с Лавровым началось с того, что Лопатин вывез его из ссылки за границу, и Лавров привязался к нему всей душой, даже отчасти благоговел перед ним. Он воображал себе Лопатина идеалом всякой силы и не мог допустить, например, чтобы была тюрьма, из которой Лопатин не мог бы убежать, и тому подобное. Все, что Лопатин скажет в отношении чисто практическом, для Лаврова было авторитетом, который он принимал безусловно.»
Напомню, что это пишет человек, который сдал их всех с потрохами и затем десятилетиями юродствовал как «деятель консервативной реакции».
Теперь оцените сцену. Лопатин на суде картинно колется:
«Я не мог, я не имел духа открыто признать себя членом Исполнительного комитета... Но теперь, в эту минуту, когда, быть может, уже не долго биться моему сердцу, я даю такое признание».
Морозов относительно шутовства с Исполнительным Комитетом и печатями прав. Только это никак не объясняет феноменальной успешности деятельности народовольцев. Логическая нестыковка. Которую не замазать ничем. «Ус отклеился».
В этом смысле интересна сцена первого ареста и первого допроса Морозова в 1875 году. Морозов русский человек с неизбежным писательским даром, поэтому саму сцену описывает верно и выпукло. Морозова ввели в кабинет к «царскому сатрапу»:
«- Вот Морозов! – сказал приведший меня капитан.
- А, Николай Александрович! – как будто обрадовавшись, воскликнул любезно высокий подполковник и протянул мне руку, здороваясь.
Я подал ему свою.
- А вот это мои товарищи! – сказал он, поочерёдно называя мне по именам своих соседей, причём каждый из них поднимался и, звякнув шпорами, любезно и радостно пожимал мне руку со словами:
- Очень приятно познакомиться!
Я могу сказать, что если бы бомба разорвалась внезапно под сводом этой мрачной залы и осколки её посыпались кругом меня, то я меньше был бы поражён, чем этим нежданным для меня приёмом.
- Посидите немного вместе с нами! – сказал мне первый из них и затем, обратившись к другому офицеру, прибавил:
- Дай-ка мне свободную чашку, я налью Николаю Александровичу сам».
Маугли в ужасе отказался от чая, прижался к стене:
«Вся компания почувствовала себя в неловком положении... Я думаю, что в этот момент я, стоящий молча у стены перед компанией жандармов, пьющих чай, был похож на пойманного волчонка, только что приведённого и выпущенного в большой комнате среди толпы взрослых людей... Его парализует непривычная обстановка замкнутого человеческого жилища, все эти столы, мебель, стены. Всё кажется ему подозрительным, нигде нет близких для его сердца деревьев и кустов, за которые он мог бы броситься...
Офицерам явно было конфузно продолжить свой чай, но ещё более конфузно было прекратить его. Положение получилось безвыходное и для них и для меня. Некоторые из молодых покраснели.
Подполковник отхлебнул своего чаю и, как старший среди всех, обратился, желая начать какой-нибудь разговор, к сидящему напротив него:
- А что, вчера вы были в цирке?»
А теперь представьте как нашего маугли (то есть обкромсанный государством полуфабрикат человека) взяли в дело жандармы другого белого государства. Постарше и поопытнее. Вышли они к нему не в эполетах, а в дорогих сюртуках. Наговорили дурачку комплиментов, предложили прогуляться в Ронском ущелье в Швейцарии. Чистое небо, ревущий водопад, альпийский луг. Рядом несколько молодых офицеров в штатском. Красивые спортивные ребята. Образованные. Культурные. Первый начинает:
Муха, муха, цикатуха
Позолоченное брюхо.
Второй улыбаясь подхватывает с полуслова:
Муха по полю пошла,
Муха денежку нашла.
Третий хохочет:
Пошла муха на базар,
И купила самовар!
И так всё у них складно, точно получается. С перемигом и хохотком. Цирк. У маугли глаза на лоб от восторга лезут, хочется к молодым полубогам прижаться.
А полубоги после «работы с контингентом» в кемпинг возвращаются, ведут диалог:
- Джеймс, что это было?
- А, какой-то выблядок из России.
Правда, Морозов оказался белым выблядком, и даже талантливым белым выблядком. Русские – великий народ. Это румына на 4 миллиметра от пола приподнять, он так всю жизнь и проживёт, где оставили. В 4 мм. от пола. А русский начнёт бить ластами, и Бог даст до чего добьётся. Потом авторы интеллектуального разогрева могут и пожалеть. Помогли де на свою голову, дали градус.
Кстати, тогда, в 1875 году, арестовал маугли жандарм Смельский. Впоследствии он был ни много, ни мало начальником тайной агентуры в Священной Дружине. Глупый, непрофессиональный человек. Этим и объясняются успехи народовольцев. Краеугольный камень советской историографии о СД - цыганская агитка Давида Заславского «Взволнованные лоботрясы». Лоботрясы «сами себя подобрали», мешали работе государственной тайной полиции, зачем-то общались с террористами. Дворянские дегенераты.
2. Пойдём дальше. Денежные средства, оказавшиеся в руках «скудентов» (несколько миллионов долларов по нынешнем ценам), являлись по версии Морозова и Ко... их частными сбережениями. Абсурд, а верят до сих пор. Откуда деньги? - Деньги от сумасшедшего мецената, от вовремя умершего богатого дядюшки, от банкира русской революции из Крыжополя:
«Фонды нашего кружка образовались из пожертвований богатых членов. Эти фонды накоплялись с самого времени возникновения «Земли и воли» и достигали нескольких сотен тысяч рублей, отчасти в земельных имуществах, отчасти в капиталах. При их тратах на текущие дела не производилось у нас никаких форменных счетов... Всё ценное считалось безвозвратно отданным в организацию вместе с жизнью самих членов... капиталы при этом «временно» оставались в распоряжении того, кто владел ими ранее. Когда были нужны средства на какое-либо предприятие, мы говорили кому-либо, чтобы он превратил в наличные деньги определённую сумму, и она поступала затем ко мне в кассу для текущего дела».
А чего бы не копнуть и не выяснить, сколько реально денег было в распоряжении, например, «сказочно богатого» Дмитрия Лизогуба, как он ими распоряжался. Воспоминания о «миллионщике» остались красноречивые:
«Лизогуб постоянно заботился о сокращении своих расходов. В поездках по делу он всегда брал места в 3-ем классе и на палубе. Во время переезда в Англию ему пришлось, промокнуть от волн и дождя на палубе и обсушиваться у паровика».
Что-то мне подсказывает, что из Англии Лизогуб возвращался если не первым классом, то хотя бы вторым.
Говорилось, что деньги у Лизогуба появились после продажи имения. Но имения он не продавал и, видимо, не мог продать – его денежные операции контролировались родственниками.
Стоит ли говорить, что при расходовании средств по изложенному Морозовым способу, воровство ВСЕГДА будет огромным. Такая организация может работать, только если к ней подключена ДЕНЕЖНАЯ ТРУБА. «Берите, сколько унесёте».
И действительно, проблем с деньгами у «скудентов» не было никогда. ВООБЩЕ не было. Когда состоялся раскол с плехановцвми, те всю кассу и все источники финансирования забрали себе. Что дальше? А ничего:
«При разделе «Земли и воли» нам не досталось ни копейки из её материальных средств, но мы были полны энергии и энтузиазма. К нам сейчас же присоединились несколько человек из молодёжи, принесшие вместе с собой и небольшие средства на практические дела».
Эти мифические «люди из молодёжи» и финансировали заключительную фазу террора, приведшую к устранению главы колоссальной военной империи.
3. Действия людей, «передающих себя в распоряжение организации вместе со всем имуществом» никак не мотивированы. Какова цель-то? Тут на выручку Морозову приходит... гипноз, он, родимый. ЗАГИПНОТИЗИРОВАЛИ.
Гольденберг, тот самый, который рекомендовал Морозова в Интернационал, убил генерал-губернатора Кропоткина (кузена лондонского анархиста), а после ареста сдал всех. Действия Гольденберга Морозов описывает так:
«С ним случилось что-то вроде временного помешательства, он нас всех выдал очень странным способом, расхваливая жандармам, как героев, а затем покончил самоубийством. Читая потом его показания, я не мог отогнать от себя мысли, что они были сделаны не в полном сознании, а под влиянием какого-нибудь введённого к нему в темницу опытного гипнотизёра».
Этот ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ до сих пор выдаётся за историю революционного подполья. Сами посудите. Сиделец раскалывается, даёт подробные показания. Объявляет себя поклонником Лорис-Меликова, «диктатора», второго человека в государстве (до этого занявшего место убитого Кропоткина), пишет прямо:
«Я твердо уверен потому, что во главе Верховной Распорядительной Комиссии стоит один из самых гуманных государственных деятелей - Граф Лорис-Меликов, и это именно обстоятельство в значительной степени содействовало тому, что я решился раскрыть все мне известное, но чего бы я никаким образом не сделал при прежнем положении вещей. Я верил и верю, что Граф Лорис-Меликов теперь более чем когда-либо сумеет успокоить умы, не дать разгореться страстям, глубоко исследовать причины, вызвавшие это движение и по возможности гуманно отнесется к виновникам печальных событий, в которых, однако, они шли за влечением своих глубоких убеждений, а не под влиянием каких-либо личных выгод.»
Что дальше? Дальше подследственный вешается. В мае 80-го пишет, в июле 80-го вешается... Из-за (прошу не смеяться) мук совести. Какой совести, где? Какая может быть «совесть» у азартного игрока и международного афериста? Человечка-то УБРАЛИ. Это видно без очков. А подобную самоочевидную версию до сих пор никто даже не озвучил. «Как же пьяный Распутин мог лечить наследника от гемофилии, если гемофилия наследника была семейной тайной, которую до 1917 знало несколько человек?»
Повесился Гольденберг, кстати, на полотенце, привязанном к крану умывальника. Представьте, как такое возможно. Гипотетически – да, возможно. А ПРАКТИЧЕСКИ? Не будучи шизофреником, повеситься на дверной ручке затруднительно.
А ведь клиент повесился ПОСЛЕ ЛИЧНОЙ БЕСЕДЫ с Лорис-Меликовым. Представьте себе, начальник главы Третьего отделения приезжает к террористу в одиночную камеру, тет-а-тет беседует. Во время беседы идёт слив инфы. Серьёзный. Ведь допросами и провокаторством седовласый глава бюрократического олимпа не занимается. Не по чину. Это работа другого уровня. После беседы с олимпийцем человечек вешается. На полотенце. Мало сказал? Нет, МНОГО. ОЧЕНЬ МНОГО. Так много, что дураку наступили сапогом на горло.
Морозов писал, что социалистами народовольцы не были. Так, болтали что-то: «защита зверюшек», «видел картинку в журнале». Похоже на вечеринку подростков в американской комедии, где вместо кокаина нюхают сахарную пудру из маминой кухни.
Как же эти подростки решили убить царя, как состоялся «ввод темы». А никак. Неожиданно на одном из собраний Михайлов заявил:
- Спору нет, Александр II царь хороший, либеральный. Дал свободу печати, освободил крестьян. Но реформы проводятся непоследовательно. Давайте его убьём.
Подростки как-то неожиданно для себя С АБСУРДОМ согласились.
Кто такой Михайлов? Всё как обычно – секретный папик, пришедший откуда-то из темноты, «гений конспирации». Арестовали «гения» с кипой улик на соратников, во время следствия сдал всех.
Любопытно, что воспоминания Морозова вызвали возмущение живших в эмиграции товарищей. Плеханов и Ко положили десятилетия, чтобы довести залепуху «социализма» (т.е. наукообразного бреда, призванного замаскировать работу диверсантов) до состояния почти западноевропейского. То есть до уровня, когда гимназист старших классов или даже студент-первокурсник «ни о чём не догадывается».
Итак, что мы имеем в наличие? А ничего не имеем. 15 фантазёров полуподростков, мистифицировавших общество несуществующей «Алькаедой». Их даже нельзя назвать фанатиками: «социализм» - недоразумение, идея убийства царя возникла «случайно». И как-то по грехам нашим неожиданно осуществилась. После нескольких последовательных покушений.
Автор сей «новой хронологии» - Морозов.
March 29 2007, 23:02:32 UTC 12 years ago
March 30 2007, 01:06:21 UTC 12 years ago
Hear, hear!
March 30 2007, 01:25:25 UTC 12 years ago
March 30 2007, 01:25:59 UTC 12 years ago
если захочется
March 30 2007, 03:08:28 UTC 12 years ago
хотя вроде вешаться-то ему никакого резона не было.
Re: если захочется
March 30 2007, 05:52:50 UTC 12 years ago
Re: если захочется
March 30 2007, 06:01:41 UTC 12 years ago
интересно, что в одиночке.
March 30 2007, 04:52:19 UTC 12 years ago
С уважением.
March 30 2007, 08:47:47 UTC 12 years ago
March 30 2007, 08:58:56 UTC 12 years ago
д). Теперь отец. Фамилия отца Щепочкин. Это старинный род предпринимателей, тесно связанный с Великобританией. Пётр Алексеевич входил в узкий слой англизированной элиты, состоявший из петербургских англичан и высшей аристократии, включая императорскую фамилию. Это был богатый человек с огромными связями, коннозаводчик и член Бегового общества. Сына он воспитывал в английском духе и был убеждённым сторонником конституционной монархии.
Отсюда: 364. ФОМЕНКО-ЗАЛИЗНЯК. ЗАБРЕЖНЕВЕЛО.
March 30 2007, 08:58:57 UTC 12 years ago
В-британия уже тогда сливала французскую карту понимая, что французы новой войны не хотят и воевать не будут.
March 30 2007, 10:10:38 UTC 12 years ago
Открываем книгу А.И.Серкова"История русского масонства. 1845-1945" (М.,1997) на стр.103 и читаем: "Одной из причин реорганизации русского масонства стала боязнь провокаторства. Следует отметить, что ситуация была инспирирована самими вольными каменщиками.
Н.А.Морозов узнал от А.А.Орлова-Давыдова о провокаторской роли Е.Ф.Азефа и был послан в мае 1908 г. "оппозиционной тайной организацией в Париж со специальной миссией известить Натансона, что достоверно известно, чио Азеф служит в Департаменте полиции"[ Фигнер В.Н. Полное собрание сочинений в семи томах. Т.3. М.,1932. С.285]. Когда же М.А.Натансон отказался верить сообщению Н.А.Морозова, масоны через А.И.Браудо организовали встречу А.А.Лопухина с В.Л.Бурцевым. Дальнейшие события хорошо известны по воспоминаниям самого В.Л.Бурцева, отметим лишь, что в разоблачении Е.Ф.Азефа принимал активное участие еще один масон - С.Е.Кальманович.
Не исключено, что разоблачение Е.Ф.Азефа было частью сложной игры С.Д.Урусова и А.А.Лопухина, направленной на то, чтобы убедить Николая II даровать конституцию."
Теперь смотрим, в каких ложах состоял "внебрачный сын помещика и крепостной, живший до 14 лет в доме отца" (имение Борок, Мологский уезд Ярославской губернии).
А.И.Серков. Русское масонство.1731-2000: Энциклопедический словарь. М., 2001.
С.1143: Санкт-Петербург. Дожа Заря Петербурга. Основана в 1909. Работала в союзе Верховного совета русского масонства по системе Великого Востока. Закрыта вместе с другими ложами системы в России.
Морозов Николай Александрович. Наместник (досточтимый мастер) ложи, ее член по февраль 1910.
С.1144: Санкт-Петербург. Ложа Полярная Звезда Работала под руководством Великого Востока Франции с 15 11.1906. Инсталлирована 9(22)5.1908 на квартире В.А.Маклакова. <...> Закрыта в 1910."
Теперь переводим на русский язык. Н.А.Морозова использовали одноразово - кому бы еще "поверила" замечательная эсеровская верхушка во главе с Марком Андреевичем Натансоном ( это ФРУКТ, как и академик Бах, а не Тихомиров)... Царские высокообразованные аристократы поводили его по "французскому клубу", а сами перешли служить в более добропорядочные английские разведки.
Времени потому как оставалось мало для сбора вещичек.Ссылочка будет ниже.
Что уж там Щепочкин Петр Алексеевич (1832-1886), и его сын, отчество которому было присвоено по имени крестного отца.
March 30 2007, 10:12:34 UTC 12 years ago
March 30 2007, 10:39:21 UTC 12 years ago
Морозов не был рядовым масоном, а входил в масонский офицерский корпус.
Всё высшее руководство Российской Империи всегда было масонами. Быть масоном в политике это значит пользоваться Виндовс. Само по себе это не имеет никакого отношение к шпионажу и т.д. Точно так же можно сказать, что использование американской операционной системы на Вашем компьютере это сотрудничество с ЦРУ. Конечно в Виндовс есть шпионские закладки, но смысл системы совсем в другом.
Антимасонская пропаганда - это элемент масонства и в большинстве случаев инспирируется масонами. Яркий пример - Суворин и его газета. Причин этого парадокса несколько. Одна из них - разгрузить сеть. Да к тому же сам смысл масонства - в организации верхних этажей управления обществом (в случае подрывной деятельности - в работе в экстремальных условиях). Поэтому в случае демократического устройства общества создаётся несколько ложных сетей для профанов - пусть кувыркаются и не мешают взрослым. Отсюда немыслимое число членов лож в старых масонских демократиях. Реальный размер структуры управления - 0,01% от численности населения.
March 30 2007, 10:42:13 UTC 12 years ago
March 30 2007, 10:58:12 UTC 12 years ago
March 30 2007, 11:20:06 UTC 12 years ago
Вы сначала говорите: не быть фримасоном — «голимый дурак», но потом — быть фримасоном в России — «начнёт работать в обратную сторону», что тоже дурость. Что же оставалось делать?
И ещё: английская система до подъёма США была, несомненно, общемировой. Но в с конца 19 в. в США была антимасонская кампания, президентов теперь выращивают в своих организациях, неподвластных лондонской ложе. Неужели это американский «Линукс»?
March 30 2007, 12:00:20 UTC 12 years ago
Так и получилось, что монархисты-кадеты после революции заявили, что они сторонниками конституционной монархии были понарошку, ради прикола. Прикол был неизбежен с самого начала, иначе главой кадетом был бы Николай II или его ближайший родственник. Витте подбивал клинья, но куда. Он милюковым предложение, а они ма-на-на, ма-на-на. Культуры то политической НОЛЬ. Не счем работать.
Есть интересная сцена в мемуарах Гиппиус. Беседа французских масонов Мережковских (без году неделя) с масоном в четвёртом поколении Штюрмером. "Диалог двух культур". Шариков с бабалайкой и грустный профессор Преображенский. При этом социальный класс у людей был один. А вот культура...
March 30 2007, 12:26:20 UTC 12 years ago
Великий Восток, насколько знаю, не управлялся «Лондонской Маткой». Или как?
Про русское масонство же дайте наводку, с чего начать изучение. А то за Вами не угонишься: Штюрмер — это что, русская аристократия? Или всё-таки не русская, но с царём на «ты» в немецких ложах говорившая?
March 30 2007, 13:25:51 UTC 12 years ago
Министр внутренних дел, министр иностранных дел, премьер-министр России (7 июля—10 ноября 1916).
Борис Штюрмер окончил юридический факультет Петербургского университета, служил в министерствах юстиции и двора, был губернатором Новгородской (1894) и Ярославской (1896) губерний.
С 1902 директор Департамента общих дел министерства внутренних дел, один из ближайших сотрудников В.К. Плеве.
С 1904 член Государственного совета.
20 января 1916 назначен председателем Совета министров, с 3 марта по 7 июля 1916 одновременно министром внутренних дел, а с 7 июля - министром иностранных дел. Боролся против революционного движения и буржуазной оппозиции; согласно Николя Верту, без стеснения афишировал свои реакционные взгляды. 10 ноября 1916 уволен в отставку. После Февральской революции арестован; умер в Петропавловской крепости.
March 30 2007, 13:44:28 UTC 12 years ago
В том и вопрос (Дмитрию Евгеньевичу): кто же Шариков, кто Преображенский, и каким Виндовсом пользовался царь с аристократией? Или была наоборот: Виндовс пользовался ими?
March 30 2007, 15:00:35 UTC 12 years ago
March 30 2007, 20:52:17 UTC 12 years ago
March 30 2007, 21:35:56 UTC 12 years ago
Если в 18 веке это не афишировалось, как само собой. то уж никто не будет отрицать что с Павла то точно всё было как у людей.
Будущий Глава государства являлся главой национального масонства.
Как там в школе говорили, если тебе комсомолец имя-имя крепи делами своими )
March 30 2007, 22:33:03 UTC 12 years ago
Ещё раз прошу, теперь уже у Вас: где вот об этом можно узнать?
Для меня одна из определяющих черт масонства (мощной информационной сети) — это в первую очередь международные связи. Да, их мало, да, они (формально) не имеют управляющего назначения, но… всё же это иерархия, независимая от государственной и имеющая какое-никакое, а международное согласование. Иначе бы смысла не была ни в каком масонстве: государственные чины (подчинение, фильтр) + церковь (мораль, мистицизм, десятина) + местные сети знакомств (ложа).
April 1 2007, 20:39:55 UTC 12 years ago
Масонство создавалось в каждой стране как национальная структура отбора. Прусское масонство ничего общего не имеет с английским обрядом, и так далее. Это такая система опознания свой-чужой. Новая степень доверия. Всемирного заговора нет- это совковые агитпроповские сказки. "Дети вдовы" ).
March 30 2007, 12:30:16 UTC 12 years ago
March 30 2007, 12:36:25 UTC 12 years ago
Нельзя ли выложить, выдержки может быть? Очень было бы интересно.
March 30 2007, 12:47:51 UTC 12 years ago
March 30 2007, 12:34:28 UTC 12 years ago
А, французской!
Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 11:21:24 UTC 12 years ago
Народ России готов одобрить многие компромиссные решения, лишь бы стало чуть меньше негодяев во власти.
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 12:27:37 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 12:29:54 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 12:41:39 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 12:48:14 UTC 12 years ago
Не зная броду, попадаешь в бесконечный тупик.
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 13:08:20 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 15:52:33 UTC 12 years ago
В мире 6 млрд. человек, подавляющая часть мира управляется из более-менее единого (или даже - раздвоенного) центра. В России 145 млн. чел (на деле русских еще меньше, пишут 120 млн.). Это 2% мирового населения, и еще меньший процент мировых денег и промышленности...
Это вы с 2% населения мира, в отсталой стране, с минимумом денег и без превосходящей культуры (что еще мягко сказано), хотите выстраивать уникальную политико-экономическую систему, которая повернет остальные 98% мира в ужас и трепет? Не смешите.
Какое там "самим". Кто-то почесал репу - мы стали избирать губернаторов, кому-то не понравилось - их теперь опять назначают.
Президентов у нас уже откровенно назначают...
Нынешнее плачевное состояние РФ - и то явно уже не удержать от следующего территориального распада...
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 16:44:49 UTC 12 years ago
Не построить ничего самим? Или это навязанная иллюзия?
Грядёт распад РФ, или, если кто-то почешет репу, то, может, и не распадётся?
Deleted comment
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 17:27:28 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 17:35:47 UTC 12 years ago
РФ существует не вместо России, а вместо СССР. Россия уничтожена.
По существу, да, всем бы хотелось вернуть Россию назад, и мне - не меньше других. Но это совершенно невозможно...
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 17:31:12 UTC 12 years ago
В том смысле, что самим, в отдельно взятой стране, сегодня вообще ничего невозможно, даже так сказать, гипотетически. Вроде бы даже очевидно.
Наверно можно доказать отсутствие решения у данной задачи.
Мир заглобализировался уже, страны - только названия.
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 17:34:46 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 17:40:16 UTC 12 years ago
Опять же итальянцы большую часть Кремля в Москве построили и при Иване Великом (3-м), и позже. Так сказать символ нашей национальной гордости.
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 17:46:08 UTC 12 years ago
С немцами надо дружить.
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 17:43:01 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 21:45:54 UTC 12 years ago
Беда с Вами. А потрудиться )
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 18:31:27 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 18:35:57 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 18:45:17 UTC 12 years ago
Re: Просьба к мирововму масонству
March 30 2007, 18:48:39 UTC 12 years ago
Re: Ничего мне от них не надо!
March 30 2007, 19:15:33 UTC 12 years ago
Масонство, давно уже - финансово-политический клуб, это в "Давосе" или в Бильбербегском "клубе" шоу публике показывают. Так было и будет всегда.
Власть надо брать на местах. Оченьбольшаярыба говорит разумные вещи.
March 30 2007, 19:52:44 UTC 12 years ago
March 30 2007, 19:55:17 UTC 12 years ago
March 30 2007, 21:19:56 UTC 12 years ago
March 30 2007, 21:24:31 UTC 12 years ago
March 30 2007, 21:47:22 UTC 12 years ago
Мне кажется, что целесообразнее соизмеряться с Римским Правом.
March 30 2007, 21:52:08 UTC 12 years ago
Может тогда эта как-то по другому называется.
March 30 2007, 14:39:35 UTC 12 years ago
March 30 2007, 14:58:23 UTC 12 years ago
Вы "агитируете за советскую власть". Я хорошо представляю, что такое русское масонство. И знаю, какую роль играли ложи не-шотландского Устава. Такую же, как кружки самодеятельности при сельских клубах.
Кому-то очень понравилось, что Морозов звездным небом над головой озаботился. Чем бы не тешилось, лишь бы на батарее не вешалось.
Но позвольте и Вашей труппе задать вопросы. Вы, как мне сдается, вечно отводите проблему от русской "элиты".
1. (Только без "Священной Дружины"). Почему Александра II убили перед демократическими послаблениями?
2. Почему Охранка, знавшая все о приключениях "Народной Воли", предпочла петь оперетту? Как получилось, что верховные жандармы и осведомленные лопатины делали "свою игру"?
3. Где деньги РИ? Где похоронены "досточимые" мастера, всем известно.
4. А Николай Александрович Романов ничего не знал? Или его "старец" убаюкивал, от которого даже замечательного А.Петренко тошнило?
5. Каково предназначение теории о святой Романовской Семье и о глупых русских "крестьянах", которым и историю знать не по званию?
March 30 2007, 12:22:01 UTC 12 years ago
March 30 2007, 12:59:17 UTC 12 years ago
А что Морозов? Сделал дело, гуляй в имении отца. Интересно, правда, как Морозова по протекции отца в масоны взяли. Отец-то и помереть успел. А вот Азефа немцы успели поймать, в отличие от праведного Б.В.Савинкова, которого Сидней Рейли отправил в честно заслуженыые аппартаменты на Лубянке.
Не тронули Шульгина, Плеханова, Кропоткина, Нилуса, Тихомирова, Фигнер и пр. Потому что ничего не знали. Дураков убивать - лениво.
March 30 2007, 09:04:57 UTC 12 years ago
Вот теперь мучаюсь вопросом: это так у автора случайно получилось? Если нет, то работа филигранная.
Народоволец академик Бах
March 30 2007, 12:57:41 UTC 12 years ago
организовавший Институт химии им. Карпова РАН и Институт биохимии своего имени РАН.
После покушения на царя уехал в Европу. По слухам жил в Женеве и был "третейским судьёй" "Народной воли". Третейский Суд сводился к его вердикту "верим-не верим". Если "не верил", то приходилось человечка зарезать. Такой вот "гуманист" и организовал АН СССР.
Бах Алексей Николаевич (1857-1946). Выдающийся биохимик, получивший международное признание. Начиная с 1870-х годов - революционный противник царизма. Член группы народовольцев. Был сослан на три года внутренней ссылки, затем эмигрировал заграницу в 1885 г. Вернулся в Россию после Февральской революции. В 1920 г. основал Биохимический Институт при Народном Комиссариате Здравоохранения. Член Академии Наук СССР.
"Кащей бессмертный" Народоволец, ученый - химик. Впервые участвовал в студенческих беспорядках в 1878 г., будучи студентом Киевского университета. Когда, после белозерской ссылки, Бах вернулся обратно в Киев в начале 1882 г., он примкнул к народовольческой организации, действовал среди рабочих, писал листовки, вел сношения с организациями других городов, пока не был вынужден, после ареста весною 1883 г., перейти на нелегальное положение и уехать из Киева. Вот этот-то отъезд и повел к тому, что начавшееся странствования Баха по разным городам сделали из него одну из осведомленнейших и центральных фигур народовольчества в этот период. Когда в Петербурге обозначились реформы, Бах был вызван туда. Его позиция была в пользу старого течения и решительной борьбы с оппозицией. В этом отношении он вполне сошелся с приехавшим из-за границы Лопатиным. После почти года энергичной деятельности Бах эмигрировал и занялся преимущественно научной работой. После ареста последнего и провалов эмигрировал в марте 1885 г., занявшись научной работой. Примкнул к эс-эрам в 1905 году. В Россию вернулся в 1917 г. и при переходе эс-эров на путь вооруженной борьбы с советской властью отошел от партии. Жил в Москве, заведовал химическим институтом, обслуживающим промышленность. После революции - академик и видный деятель ВСНХ. Принимал самое активное участие в капитальном строительстве советского хозяйства. Написал наиболее популярную в свое время книгу по экономике —"Царь-Голод", много содействовавшую массовой агитации.
Использован материал с сайта "Народная Воля" - http://www.narovol.narod.ru/
Re: Народоволец академик Бах
March 30 2007, 15:11:25 UTC 12 years ago
В свою очередь, и у настоящих учёных в условиях азатской деспотиии потихоньку начинали гнить мозги. Яркий пример из биологии - Николай Кольцов. Насколько я понимаю, после того, как талантливого учёного приговорили к расстрелу, он немного повредился в уме.
Николай Кольцов
March 30 2007, 17:02:53 UTC 12 years ago
Народоволец Бах не оставлял его в покое до конца его дней. Писал подметные письма и пр.
В 1920 г. Кольцов был приговорен к расстрелу по делу "Тактического Центра", устроенному Н.В. Крыленко и Я.С. Аграновым с помощью провокаторов. По поводу процесса к В.И. Ленину обращались знаменитый Петр Кропоткин, нарком Луначарский, Горький и др. Ленин велел закрыть дело, и в продолжение многих лет травли Кольцова никто на этот эпизод не ссылался. (Исключением, полувеком позже, стал его ученик Н.П. Дубинин, когда в 1973 г. при поддержке Суслова и Митина напечатал в "Политиздате" мемуары "Вечное движение" с целью переложить ответственность за лысенковщину с партии, правительства и госбезопасности на генетиков.)
В конце 1936 - начале 1937 г. Кольцов ожидал ареста; только благодаря заступничеству европейских ученых и дипломатов он арестован не был.
В декабре 1939 - январе 1939 г. шли выборы в Академию наук СССР - последний этап превращения ученого сообщества в наркомат науки. Кольцов, против его воли, был выдвинут в академики *.
* В 1915 г. Императорская Академия наук в Санкт-Петербурге избрала Н.К. Кольцова действительным членом. Условием было создание для него кафедры, т.е. переезд в Санкт-Петербург. Не желая покидать своих учеников в Москве, Кольцов отказался от этой чести. В 1916 г. он был избран членом-корреспондентом.
В 1919 г. умер академик В.В. Заленский, и в Академии наук поднялся вопрос о замещении его кафедры. Естественным кандидатом был Кольцов. Окончательные выборы состоялись в ноябре 1920 г. - после смертного приговора Кольцову (отмененного Лениным) по сфабрикованному политическому делу, - и кандидатура Кольцова даже не обсуждалась. В 1918-1931 гг. выборы в Академию наук проходили при пристальном внимании руководства партии, которое преследовало свои цели. Первоначально выборы планировались на декабрь 1928 г., и в начале осени состоялось решение ЦК о кандидатах, которые составили три группы: 1) совершенно необходимые в Академии партийцы; 2) просто желательные; 3) дозволенные попутчики. Академики не сразу решились избрать в свою среду посторонних людей, и выборы затянулись. Н.И. Вавилов был избран действительным членом (член-корреспондент в 1923 г., после опубликования гениального закона гомологических рядов). Н.К. Кольцов не имел шанса попасть в число дозволенных кандидатур.
Выборы по Биоотделению были назначены на 15-26 января. Но 11 января 1939 г. "Правда" печатает написанную И.И. Презентом статью "Лжеученым не место в Академии наук", которую подписали академики А.Н. Бах, Б.А. Келлер, профессор Х.С. Коштоянц, кандидаты наук А. Щербаков, Р. Дозорцева, Е. Поликарпова, Н. Нуждин, С. Краевой и К. Косиков. На место, по праву принадлежавшее Кольцову, попал Лысенко. Коштоянц стал членом-корреспондентом *.
* Когда X.С. Коштоянц много позже баллотировался в академики, Президиум АН получил телеграмму: "Лжеученому Коштоянцу не место в Академии наук". Академиком тот не стал.
После выборов была назначена комиссия Академии наук, под председательством Баха, с участием Коштоянца и двух других подписавших письмо, а также Лысенко, - для обследования ИЭБ и снятия Кольцова. Управлял работой комиссии Презент, хотя и не был ее членом. Чрезвычайно мужественное поведение Кольцова на заседаниях комиссии, его полная моральная победа (и беспомощность обвинителей), а также смелое письмо Сталину, отправленное 12 января 1939 г., без просьб, жалоб, раскаяний, сыграли свою роль. Сталин оценил стойкость Кольцова. Кольцов остался на свободе и мог пользоваться личной лабораторией. Ему была назначена более изощренная казнь: смотреть, как распадается его институт, не будучи в состоянии что-либо сделать (см. [5; 6]).
По:
http://209.85.129.104/search?q=cache:GD6jVE7jOpAJ:vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/KOLTZOV.HTM+%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA+%D0%91%D0%B0%D1%85+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&hl=ru&ct=clnk&cd=4&gl=ru
Re: Народоволец академик Бах
March 30 2007, 17:17:43 UTC 12 years ago
Re: Народоволец академик Бах
March 30 2007, 18:08:44 UTC 12 years ago
>>В 1919 г. умер академик В.В. Заленский, и в Академии наук поднялся вопрос о замещении его кафедры.
Был ещё один такой "академик", Бах-Зелевски (1899-1972), только не в России, а в Германии. И работал больше не по русским, а по полякам. Но тоже оставил некоторый след.
Вопрос про "крестьянские наказы"
March 30 2007, 14:15:11 UTC 12 years ago
Приговор крестьян Юрьевецкого уезда Костромской губернии (июнь 1906 года) оценивает бюрократию:
"Эта сытая, разжиревшая на чужой счет часть общества в безумстве своем роет сама себе яму, в которую скоро и впадет. Она, эта ненасытная бюрократия, как все равно утопающий, хочет спастись, хватавшись за соломинку, несмотря на верную свою гибель".
Очень и очень странный стиль для крестьянина 1906 года. Как думаете, кто писал такие "наказы-приговоры"?
Re: Вопрос про "крестьянские наказы"
March 30 2007, 14:51:44 UTC 12 years ago
Аписал какой-нибудь адвокат. Или циркуляр пришёл из столицы - "крестьяне" и подписали.
Re: Вопрос про "крестьянские наказы"
March 30 2007, 15:08:51 UTC 12 years ago
Re: Вопрос про "крестьянские наказы"
March 30 2007, 17:00:03 UTC 12 years ago
Re: Вопрос про "крестьянские наказы"
March 30 2007, 18:24:36 UTC 12 years ago
У ДЕГ скрытая дискуссия с Солоневичем,
March 30 2007, 14:54:50 UTC 12 years ago
"Лет почти двести тому назад ряд людей, морально и умственно неполноценных, предложили нам “диктатуру разума” — ratio. — Теория этой диктатуры казалась убедительной. На практике — рационалистическая философия привела к резне и голоду. Единственное истинно рациональное применение теории рационализма было достигнуто в рационировании хлеба и картошки. Так ratio привел к рационам.
Люди, которые нам всем предложили эти философии — морально стояли на грани уголовщины и умственно на пороге сумасшедшего дома — иногда, впрочем, переступая и грани и пороги. Их многочисленное потомство, унаследовавшее их моральные и умственные качества, заполнило собой кафедры философии и истории, захватило печать и радио, оглушило среднего человека Европы пропагандой ненависти и злобы."
Теологов боятся говорите? Хе-хе.
Re: У ДЕГ скрытая дискуссия с Солоневичем,
March 30 2007, 15:13:47 UTC 12 years ago
Конкретно про Лысенко
March 30 2007, 22:03:24 UTC 12 years ago
"- У нас нет артиллерии, способной успешно бороться с этими танками, - таковы были его заключительные слова.
Гнетущая тишина воцарилась после сообщения Воронова. Молчал Ванников, молчали создатели KB.
...
Они сидели и сверхпреданно, по-собачьи смотрели на своего Верховного Главнокомандующего с немым вопросом: «Что будем делать, товарищ Сталин?»
...
Но это был Сталин. И он выход нашел.
...
Как водится, титаны мысли в ВВС долго размышляли, нужна ли им эта морока, но в конце концов предложение Ларионова дошло и до Сталина. Дело закрутилось в бешеном темпе: 14 апреля 1943 г. был подписан акт об испытании ПТАБ-2,5-1,5, и тут же Сталин дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. этих бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили."
Как мы видим, немецкие старички-генералы предусмотрели перед Курской битвой ВСЕ.
Рассчитали сражение по минутам.
Не смогли болезные только технический прогресс предсказать. И ПОЛУЧИЛИ ОТ МАЛОГРАМОТНОГО ГРУЗИНА ПО ЗУБАМ.
(далее детектив с Курской битвой можно почитать здесь: http://www.duel.ru/200701/?01_09_1)
Вот почему старичкам научно-технический прогресс НУ ПРОСТО ПОПЕРЕК ГОРЛА.
ИМПОТЕНТЫ.
Deleted comment
Re: Конкретно про Лысенко
March 31 2007, 14:54:16 UTC 12 years ago
И ДЕГ считает это своим БОЛЬШИМ достижением - попасть в число импотентов...
Re: Конкретно про Лысенко
March 31 2007, 13:51:58 UTC 12 years ago
Re: Конкретно про Лысенко
March 31 2007, 20:22:23 UTC 12 years ago
ИМПОТЕНТЫ.
Все не так просто как Вы думаете. Самая дорогая на свете вещь, - это развитие. Любое развитие требует очень много материальных и иных ресурсов. Если в результате развития происходит качественный скачек, то личность поднимается на недоступную для других ступень в понимании окружающего мира. В этом состоянии она легко компенсирует сделанные ей затраты. Но, эта же легкость позволяет перераспределить в свою пользу и собственность, а это, в свою очередь, ведет к перераспределению власти. Теперь вопрос: допустят ли старички перераспределение власти? Естественно, - нет. Т.е. развитие это процесс трудно реализуемый, если вообще возможный. Общепринятая точка зрения о перманентном развитии общества и следовательно личностей его составляющих, в корне не верна. Это просто морковка, которая висит перед самым носом у ослика, но ему недоступна. Старички не импотенты, они просто хорошо знают ценность того, что окружает их в этом мире.
Конкретно про Лысенко или кем был Морозов
April 1 2007, 00:51:04 UTC 12 years ago
Ну да, они умственные импотенты по заданию ложи.
Похоже, что Морозов был придворным астрологом:
"После революции и до самой своей смерти он был директором и заведующим астрономическим отделением Петроградского научного института имени П.Ф. Лесгафта, который он создал на базе С.-Петербургской биологической лаборатории, где он работал по приглашению основателя этой лаборатории П.Ф. Лесгафта после выхода из Шлиссельбургской крепости.
...
В последние годы жизни он работал над фундаментальным трудом "Теоретические основы геофизики и метеорологии", в котором показал, что воздействие Галактики на метеорологические и геофизические процессы Земли имеет закономерный характер и очень велико. (Работа не издана до сих пор.)" http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/117/4/
Вот Вы мне скажите - Вам лично нужен прогноз погоды, ураганов и землетрясений? Вот и старички думают, что прогнозы ураганов никому и на не нужны. "(Работа не издана до сих пор.)" - А ЗАЧЕМ???
Галковскоман - галковскоманам
March 30 2007, 20:11:46 UTC 12 years ago
На прошлой неделе открыл книгу полистать, и, к своему удивлению обнаружил, что там гораздо больше текста! Вариант на веб-сайте сильно сокращен, поэтому читается афористически, тезисно, некоторые переходы читателю приходиться додумывать. Слишком сжато, сконцентрировано, такой литературно-исторический "чуфирь".
Напротив, в печатном варианте (там написано 2-е издание), есть все логические переходы, все тезисы и намеки абсолютно ясны и раскрыты. В общем, читаю теперь заново... :)
Re: Галковскоман - галковскоманам
March 31 2007, 18:21:58 UTC 12 years ago
"На веб-сайте" - в смысле на самиздате? И какие там, к примеру, отличия? И есть ли эти купюры в версии http://fictionbook.ru/ru/author/galkovskiyi_dmitriyi_evgenevich/beskonechniyyi_tupik/?
March 31 2007, 06:52:04 UTC 12 years ago
- Джеймс, что это было?
- А, какой-то выблядок из России."
Все-таки по-английски это звучало бы благообразнее: some Russian bastard или что-то в этом роде. Бастард - это ведь в принципе приличный человек, только с проблемой от рождения. Как А.И.Герцен. Можно сказать "выблядок", а можно "бастард". Стилистический нюанс, а значение имеет.
March 31 2007, 11:55:57 UTC 12 years ago
Я для речевой характеристики всегда выбираю такие слова, какие надо. Потому как писатель (хотя, конечно, второстепенный).
March 31 2007, 21:11:20 UTC 12 years ago
Небольшой оффтопик. 24 февраля на пляже таиландского курорта Паттайя были убиты две русские туристки. Областная администрация сразу выделила семьям покойниц по 100 тыс. руб., примерно столько же (в пересчёте) выделило таиландское правительство. Не каждый русский, погибший за рубежом, удостаивается такой чести. Следственная группа поймала убийцу, но не сумела установить мотив. Ваше мнение: что это могло быть?
народовольцы не цуцики
April 5 2007, 10:14:48 UTC 12 years ago
Лондон конечно всегда будет стараться оставаться субъектом, но я сомневаюсь все же что народовольцы в массе своей были его объектами.
Лопатина посадили спустя почти 15 лет революционной деятельности.
Вы хоть представляете что это - 15 лет вооруженной партизанской борьбы?
Какой это нервный и душевный стресс для организма человека? Вы посидите на допросе ФСБ хоть один раз, или хотябы УБОПа, по подозрению в экстремизме например, а потом пролонгируйте это состояние на 15 лет жизни революционера... и я посмотрю каким "цуциком" станете вы уважаемый.
Re: народовольцы не цуцики
April 5 2007, 17:07:04 UTC 12 years ago
Re: народовольцы не цуцики
April 5 2007, 17:41:26 UTC 12 years ago
Преступники не все олигофрены, тот же Морозов, о котором вы так много писали в соседних темах, можно сказать выдающаяся личность, или вы скажете что он часть Госудрственной системы Великобритании?
И потом, почему вы считаете что угон автомобилей потолок, а выше государство?
Что если они преодолевают этот самый потолок и создают государство, ведь это же конкретные люди.
Я в курсе что мафия возможна тока в демократическом государстве, и это не уголовники с улицы, а очень умные люди, просто вы как то кк мне кажется необосновано проводите грань между боевиками и стратегамаи, а ее нет на самом деле, все от людей зависисит.
а это улыбнуло
April 5 2007, 17:55:17 UTC 12 years ago
>Троицкий - симпатичный добрый человек. Только он из деревни. А история – наука городская.
а мой друг вам отвечает, и я присоединяюсь:
"а Ломоносов - это так, мимо проходя присевший посрать на нашем русском пшеничном поле лапотник"
Re: а это улыбнуло
April 13 2007, 10:51:15 UTC 12 years ago
Re: а это улыбнуло
April 13 2007, 14:36:36 UTC 12 years ago
не подкинете ссылку, т.к. недавно открыл творчество Галковского.
Re: а это улыбнуло
April 13 2007, 17:40:01 UTC 12 years ago