Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

37. ПО ЗАЯВКАМ ТРУДЯЩИХСЯ. ПОВТОР ПЕРЕДАЧИ "РЕБЯТАМ О ЗВЕРЯТАХ" (АПРЕЛЬ 1999 г.)

Константин Крылов открыл сообщество ru_prognoz и попросил дать текст понравившегося сообщения об американцах из старого гестбука "Самиздата". Выполняю его просьбу и помещаю "ностальжи" здесь, с правом частичного или полного цитирования в "Рупрогнозе". Когда нашёл, перечитал и много смеялся :-)


-------------------------------------------------------------------------------------
Михаилу Вербицкому:

> А я и не пытаюсь Вас ни в чем переубедить. Вещи
> можно обсуждать только с людьми, у которых есть
> соответствующий опыт. Если Вы провели Вашу
> жизнь в борьбе с совком и конспектируя Ленина,
> особенности американской политики или образования
> будут Вам неинтересны и непонятны. ...
> Ваше... мнение чисто умозрительное и ни на чем не
> основано, кроме дедукции из не менее сомнительных
> постулатов.

Странно. Вы, вроде, математик - и вдруг такая дремучий эмпиризм. В университете я изучал курс американской философии. Читал его, положим, советский дурак, но я человек обязательный и соответствующую литературу проработал: Эмерсон, Пирс, Уильям Джемс, Джон Дьюи. Историю американскую в её основной фактографии тоже знаю. То, что я говорю об Америке, укладывается в определённую систему взглядов. Я не тот человек, которому нужны впечатления на уровне пивнушки. Я бью по площадям. С точки зрения Дмитрия Галковского, американцы бихевиористы. Сущность бихевиоризма - в вытеснении духовной жизни за пределы социальных отношений. Ключ к поведению американца - схема "стимул-реакция", точнее СОЗНАТЕЛЬНОЕ следование этой схеме. Это доставляет американцу почти сексуальное наслаждение.

Как-то я прочёл про опыты немецкого профессора, изучавшего простейшие механизмы памяти у низших организмов. Немец простейшие механизмы нашёл - немцы вообще всегда находят, что ищут (Шлиман). В частности, немец пускал червя по узкой доске. Червь полз вперёд. Впереди была проволока под током. До проволоки червь имел, согласно немецкому плану, возможность повернуть направо. После 18464-х ударов тока червь обучился и стал сворачивать. Представляю, себе, КАК выглядел поединок червя и немецкого профессора. Проходит час, два, день, неделя. Немец ругается: "Фертойфель! Хирнлозе вурм! Ихь бин ейн дойче профессор. Я научу тебя выполнять правила и вести себя подобающим образом." И точкОм его, точкОм. С усилением, с учётом импеданца тела до и после еды. В конце концов червь расплакался, и повернул: "Достал, немец, гад, сил нет!" А немец в пляс вокруг лабораторного стола пустился: "Вундершён, майн лиебер вурмхен!" Налил бедному животному блюдце "шоколята". Червь от злобы в "шоколят" харкнул. Немец его снова точкОм. В общем нашли зверушки друг друга.

Так вот американец это гибрид профессора и червя. Он сам по доске ползёт и в положенном месте сворачивает. И получает от этого такой же кайф, как немецкий гелертер. Предположим, открыли золото в Калифорнии. Если американец понял, что действительно открыли и действительно золото, он в Калифорнию пойдёт. Так ПОЙДЁТ, что земля гудеть будет. Найдут золото на Аляске, опять же если не слух, а действительно, с доказательствами в газетах (это испанцы пускай Эльдорадо ищут), тоже пойдёт. По отвесным скалам, в пургу. Через год на Аляске будет вся Америка - дети, старики, женщины, инвалиды на костылях, чуть ли не слепые. А что делать - стимул-реакция. Золото кончилось, кончилось опять же серьёзно, с доказательствами - за год Аляска превратилась в пустыню. Города стоят как после чернобыля. Червь ушёл под землю. Русские бы сначала двадцать лет чесались, потом не смогли бы остановиться. А вдруг ещё будет? У нас на Севере до сих пор миллионы избыточного населения. Сидят, чего-то ждут.

И американец, с таким характером, существо очень понятное и отслеживаемое. Если американец сказал: "Слушай, мужик, дай 10 центов", бегите не оглядываясь - он наметил вас убивать, и провоцирует на ответное действие. Если решите 10 центов отдать - попросит доллар. Дадите доллар, попросит 10. Не остановится он никогда. Начнёте сопротивляться - американцу того и надо, у него кольт за поясом. Бихевиоризм.

Дебют американцев на международной арене - война с Испанией в 1898 году. Американцы испанцев боялись. В военном отношении Испания никакой опасности не представляла, но это была старейшея европейская держава с огромным дипломатическим опытом. И американцы не знали "как начать". Нужен был предлог для нападения. Тогда они решили действовать сверхпримитивным способом червя-бихевиориста. Послали в Гавану с дружеским визитом броненосец "Мейн" и взорвали его на рейде.

Далее. Началась первая мировая война. Американцы в конце 1916-го решили напасть на Германию. Нельзя было не напасть, силы были 100:1 в пользу Америки. Согласно принципу бихевиоризма - надо нападать. Черви не рассуждают. Они "обучаются". Ноу-хау червём было отработано. Американцы, несмотря на многочисленные предупреждения немцев, направляют в Европу огромный ПАССАЖИРСКИЙ корабль, трюмы которого набиты боеприпасами и военной техникой. Корабль идёт без охраны, ярко освещённый. Его маршрут заранее обозначается чуть ли не бакенами с флажками. Немцы корабль топят.

Теперь вторая мировая война. Конец 1941 года. В немецкой коалиции раскол, Гитлер напал на Сталина. Червь видит - надо нападать на Японию. Союзников у Японии не будет, а соотношение сил - почти как с Испанией в 1898 г. Возникает Перл-Харбор. Американцы совершают грубейшую ошибку, сосредотачивая флот без прикрытия в пределах досягаемости японской авиации. Что делали бихевиористы ДО нападения Японии на Перл-Харбор это уму непостижимо. Например, американские части сражались в Китае, причём в отличие от РККА демонстративно. Американские лётчики давали интервью в газетах: "Сегодня мы сбили ещё двух японских макак. Один на парашюте хотел спастись. Так я его на спор с ребятами с одной очереди снял. Вот видите - две банки пива выиграл." И фотография - с банкой пива. Американцы мастера рекламы.

С достаточно большой степенью уверенности можно предположить, что третья мировая война начнётся с гибели американского авианосца у берегов одного балканского государства. Гибели громкой - в результате атомного взрыва.
С одной стороны, 100:1, а ставка уже - ВЕСЬ МИР. Ненапасть - нельзя. А с другой - американцы уже сказали: "Дай 10 центов". 10 центов это не американский масштаб. Если американец говорит: "Дай 10 центов", то хочет на этой фразе заработать, как минимум, в 1000 раз больше.
=> ...

САМ ПО СЕБЕ американец не червяк. У него есть свой внутренний мир, лирика...

Если спросите - откуда
Эти сказки и легенды
С их лесным благоуханьем,
Влажной свежестью долины,
Голубым дымком вигвамов,
Шумом рек и водопадов,
Шумом диким и стозвучным...

Только сам Гайавата на два метра под землёй. Поправили Гайавату. Мешал он по доске ползти, встал поперёк, вот и поправили. Без обид - черви не обижаются. Просто - подвинься, старик, на два метра в сторону, ты мне жить мешаешь. Денег дам. Денег не возьмёшь, подвину вниз. А червей много. Здесь два метра в сторону, там два метра вниз. Вот уже и в резервации Гайавата. А вот и ООН отодвигают.

Американец не дурак. Далеко не дурак. Он просто играет в червя на конвейере. Беда в том, что в социальной области бихевиоризм всегда по закону больших чисел успешен, и этот червизм, по мере развития социальной сферы американского общества всё более вытесняет индивидуальность. И бороться с червизмом всё труднее и труднее.
Проблем-то нет. Американец сам себе приказывает, сам себя слушается. Удобно. И свернёт он куда надо не один раз, а всегда. Он же не червяк. У него головной мозг. В головном мозгу - план.

Когда кончалась холодная война, только кретин, ничего не понимающий в философии прагматизма, мог предполагать, что американцы успокоются, начнётся переход к "многополюсному миру" и т.д. Какой переход? - "НА АЛЯСКЕ ЗОЛОТО!" И знаете, я в этом ни минуты не сомневался с самого начала и все последующие действия американцев были для меня вполне "ожиданны". Пока за 15 лет почему-то не ошибался. Хотя не разу не пил с американцами, не был в Дисней-ленде. Даже комиксы про червяка Джимми не читал. Наверное мне просто везёт. Как говорили древние: "И слепой однажды в жизни попадает в цель".

> У меня вообще никакого образования нет. Меня
> выгоняли из разных заведений 3 раза и дальше
> второго курса я нигде не проучился.
> Не думаю, что формальное образование
> кому-нибудь помогло, скорее наоборот.

Без комментариев...

> Да нет, когда люди, которые ничего в науке не сделали,
> с апломбом о науке высказываются, у меня просыпается
> корпоративная солидарность.

А что ВЫ в науке сделали? Спрашиваю в свете "2 курсов"...

> К логике Ваши тексты отношения не имеют даже
> отдаленного, поскольку ни "дано" ни "доказать",
> ни "доказательства" у Вас нигде не приводится.

Уровень доказательности я всегда соизмеряю с уровнем доказательности оппонента. Т.е. уровень доказательности оппонента + 25%.

> Интересно сравнить отношения к стуку в западных
> и русских учебных заведениях.

Думаю, что само понятие "стука" в закрытом и открытом обществе имеет разное содержание.

> По-моему, это неумно. Документы КПСС суть сублимация
> тривиальных фрейдистских импульсов и как таковое
> представляют собой серый поток жеванной бумаги, на
> котором выцарапано: хочу е.ться. Никакой рефлексии.

Насколько мне помнится, старик Фрейд примерно такого рода материал и изучал. И пришёл, тем не менее, к довольно интересным выводам.

> Аристократия наша никуда не годилась по сравнению
> с разночинцами или третьеразрядными интеллектуалами
> из Совка. Это опять-таки видно по культурным победам,
> одержанным разночинцами и совком, и полной духовной
> нищете, в которой находится эмиграция. Аристократия
> это вообще класс дегенератов, когда в 20-м веке аристократ
> придумал что-то дельное? Я сходу и не припомню. Без
> привилегий, аристократы - это последние люди.

Набоков, Сикорский, Рахманинов, Бунин, Зворыкин - все они потеряли привилегии и были людьми бедными, начавшими с нуля. Культурные победы "разночинцев и совков" - покажите мне, что-то не вижу.

> Я последователь учения Телемы ... Педофилия,
> наркомания, человеческие жертвоприношения и
> все половые извращения (равно как и отказ от них)
> являются обязательными компонентами учения
> Телемы.

Т.е. дочуркой торговать будете. Хорошо - для начала поместите на сайте фото хотя бы в трусиках. Народ ждёт. Чего Вам, потом всё равно откажетесь, а народ кайф словит.

Показывали как-то по телевизору "московских диггеров". Дядечка у них ничего - здоровый, лицо бледное, как у покойника, оспа. Одет в униформу. Мы, говорит, крутизны немерянной, сами себя боимся. У нас обряды сатанинские под землёй, клятва огнём и кровью. Вход - рупь. Выход - мы люди с понятиями. Его ведущий спрашивает: "Ну, а что делаете?" Он: "Ой, работы у нас море. Вот я с собой документы захватил". Достаёт портфель и давай шуршать бумагами: "По заказу жека #18 провели профилактическу чистку водостока; на Красноказарменной улице извлекли котёнка из канализационного люка..."

Дмитрий Галковский <samisdat@aha.ru>Москва, Россия - Sunday, April 25, 1999 at 14:39:23
---------------------------------------------------------------------------------
Осмелюсь сказать, что национальная черта подмечена весьма верно: действуют они почти как компьютерная программа (если X, то N). Но, если позволите, картину можно и дополнить. В двух словах: перед любым действием у них идёт оценка рисков и возможной прибыли. (Тут непонятно - то ли биржа их научила, то ли они биржу сделали на свой манер.) И далее: риски они оценивают как правило грубо. Они редукционисты по натуре, упрощают, иногда и чрезмерно. Тут их слабое место. Но тут и сила. Что значит Pax Americana? Значит, что мир упрощается. То есть это такой мир, в котором американец умеет просчитывать все варианты. Мир к этому близок, надо заметить. (Возможно разверну эти мысли через пару дней.)
>Русские бы сначала двадцать лет чесались, потом не смогли бы остановиться. А вдруг ещё будет? У нас на Севере до сих пор миллионы избыточного населения. Сидят, чего-то ждут.

Никаких миллионов, которые на Севере ждут, когда их вывезут, нет.
Появились в 60-е годы стимулы (северные коэффициенты и надбавки к зарплате, льготы, квартиры, машины без очереди) - люди поехали на Север, в большом количестве, семьями. Городов понастроили. Как только стимулы в начале 90-х исчезли, люди тут же уехали. Естественно, к Ханты-Мансийскам, Н.Уренгоям, Норильскам и т.п. это не относится. Там "золото не кончилось". Наоборот, "все только начинается".
А вот там, где кончилось, например на Чукотке, я видел брошенные поселки, "как после чернобыля". К концу 80-х на Чукотке жило около 160 тыс. По последней переписи - осталось 53 тыс.
Из них, по моей оценке:
20 000 - коренное население (чукчи, эскимосы, коряки, эвены и т.п.). Они не уедут.
5 000 - русские, ставшие коренным населением, не обязательно потомки тех, кто приехал 100 лет назад. Есть такие, кто родился не на Чукотке, но считает Чукотку лучшим местом на земле и свою охоту-рыбалку ни на что не променяет.
20 000 - те, для кого "золото не кончилось". Многие из моих знакомых давно купили квартиры в Москве, но продолжают жить в Анадыре, Эгвекиноте или Певеке. Деньги зарабатывают.
8 000 - сидят, чего-то ждут. Не так много. Как правило, могли бы вернуться в родной Конотоп, но считают, что это обмен шила на мыло. Абрамович стал бесплатно раздавать квартиры "ветеранам Севера", в райцентрах средней полосы России. Нередко люди получали квартиры, уезжали, быстро продавали квартиры и возвращались назад - пропивать выручку.

Я прожил на Чукотке 7 лет. Денег заработал и уехал. Бихевиорист, так сказать :)

Сергей.
>Возникает Перл-Харбор. Американцы совершают грубейшую ошибку,
>сосредотачивая флот без прикрытия в пределах досягаемости
>японской авиации.

Кстати о Перл-Харборе. Подставив там свой металлолом, американцы к 7-му декабря 41-го имели на верфях и у достроечных стенок такую армаду, какая никому до того и не снилась. Говоря, что в 43-44-м годах амереканцы сломали хребет японскому флоту имея подавляющее превосходство, как-то обычно упускают из вида, что корабль это не танк или самолет, и строится несколько лет. Так вот вся эта американская мощь, сломившая японцев в 43-м и 44-м, 7-го декабря 41-го уже вовсю строилась. Интересно куда бы она пошла, если бы японцы не напали ;). Картина достойная кисти (вернее пера) Виктора Суворова.

Интересно, почему американскую гусеницу, никто не пытается "побрить", как бреет Суворов нас? Ах да, Вы же говорите, что американцы уже червь, то есть побриты :).
<Интересно, почему американскую гусеницу, никто не пытается "побрить", как бреет Суворов нас?
По первой части: а на чем основывается Ваша уверенность, что таки никто и не пытается?
Во-вторых, я не уверен, что мы в владываем в "бритье" один и тот же смысл. В моем после него кожи по всему телу не остается точно, а может даже и головы. Синоним свежевания.
О Суворове - в первую очередь, следует помнить, что это И-У-ДА, предатель. И не математик или физик,публикующий в изгнании свои озарения,а профессиональный поклепщик. Через ЭТУ лупу смотреть на все, что он пишет. А то ведь получается - чуть не на полвека изъяли из обращения Вагнера, только, видите ли, потому, что Гитлер его насвистывал, а зачитываются зловонным отребьем . Это как понимать? А между тем, в понимании предательства за 2000 лет не изменилось ничего - и, не сомневайтесь, все и везде знают, что это такое. А тут книжками магазины забиты. Уроды, как и было сказано.
>По первой части: а на чем основывается Ваша уверенность, что таки никто и не пытается?

Ну, творения Суворова вызвали в свое время немалый резонанс. Я конечно не настолько в курсе литературно-исторической жизни Соединенных Штатов, но по-моему ничего подобного там не было. Хотя на первый взгляд есть и фактическая база, и заинтересованные стороны.

>Во-вторых, я не уверен, что мы в владываем в "бритье" один и тот же смысл. В моем после него кожи по всему телу не остается точно, а может даже и головы. Синоним свежевания.

Нет, я имел в виду "побрить гусеницу" в контексте 16 ветки этого журнала. Почитайте, банальная в общем тема, но подана IMHO замечательно.

И в двух словах о Ваших рассуждениях по Суворову. Я отнюдь не фанат его. Но согласитесь, читается интересно, и успех во враждебной в общем-то среде несомненен. Понимаю, что ему помогли, раскрутили и все такое. Но все же, все же... толика таланта безусловно есть. Если конечно это он пишет ;).
<"побрить гусеницу" в контексте 16 ветки этого журнала.>
Как же, читал. Согласен, метафора великолепная. Тот эпизод "бритья" касался русской гусеницы, ее оказалось достаточно разложить идеологически. Но профессионалы на то и профессионалы, что два раза одну и ту же бритву в руки не берут. Подход строго индивидуальный. Как я себе представляю, в американском случае начали сразу с "хирургии глаза" - аккурат 40 лет назад, в ноябре 1963. Снайпер-одиночка Освальд умудрился за 5 (!) секунд из винтовки с затвором типа мосинского сделать 3 прицельных выстрела по движущейся цели, причем лучше всего, как свидетельствует кинохроника, ему удалось прицелиться как раз в третий раз - разнес Кеннеди голову. Снайперско-киллерское сообщество было восхищено - повторить этот опыт призовой стрельбы по движушейся цели возможно разве что теоретически. Увы,поделиться секретами своей подготовки Освальду не удалось - пал от руки американского патриота, прямо то ли в полицейском участке, то ли в здании суда.
Потом победоносная вьетнамская война, из которой страна вышла морально и духовно окрепшей, были и другие события чрезвычайной для них важности ... То есть, "вопросом занимаются".
Кстати, чем дальше события 9/11, тем более абсурдной мне представляется самостоятельность этих так называемых "террористов". Или это только у меня такое впечатление? Этакий постмодернистский кордебалет, - чем дальше, тем меньше в него веры. Письма эти чумные ... тут не что-то, а похоже, совсем не так, то есть - наоборот.
Что же до Резуна, то в первую очередь он предатель, выродок. Поймать и спалить на его же книжках. Евреям нужно было - Мордехая Вануну из той же Англии тайно вывезли. Англичане простили ... И русским простят, главное - чтобы факт состоялся.
>Но профессионалы на то и профессионалы, что два раза одну и ту же бритву в руки не берут.

:) Зачем, лезвие в станке можно и поменять, но брить то все равно надо.

>Как я себе представляю, в американском случае начали сразу с "хирургии глаза"

skip про Кеннеди.

>То есть, "вопросом занимаются".

А Вы уверены, что это не внутренняя разборка? Оцените вероятность, что ЦРУ не смогло вскрыть заговор, где только число убитых свидетелей исчисляется десятками. Даже если бы теоретически это могло быть так, США в таком случае не были бы Великой Державой.

>Кстати, чем дальше события 9/11, тем более абсурдной мне представляется самостоятельность этих так называемых "террористов". Или это только у меня такое впечатление?

Больше читайте автора этого ЖЖ ;). У Вас много общего. И про Кеннеди и про 911 он высказывался очень эффектно, как это он умеет. По Кеннеди это было правда в старой гостевой, на Самиздате, - меня впечатлило. А по 911 в "Друге Утят". Там конечно стеб, а не серьезный анализ, но как можно говорить серьезно о событии, о котором мы ничего не знаем ;)?

Версия с арабами лично мной естественно отметается. Ее существование можно допустить лишь постольку, поскольку и другие версии слишком фантастичны. Это серьезная загадка.

>Что же до Резуна, то в первую очередь он предатель, выродок. Поймать и спалить на его же книжках.

Видите ли, в 17 году мы предали не только Николая II, а и свою страну. С тех пор я что-то не слышал широкого осуждения этого выбора. Напротив, совсем недавно был очередной день "согласия и примирения". Согласия с чем или кем? Так что все мы в той или иной степени предатели, и живем в стране предателей. Я конечно осуждаю поступок Суворова, но поймать и спалить... это Вы через край.

Кроме всего прочего это означало бы признание его концепции. А прав он далеко не во всем ;).
<А Вы уверены, что это не внутренняя разборка?>
Среди прочих, я слышал и такую версию: Семья Кеннеди "поднялась" на бутлегерстве во времена сухого закона. Огромные криминальные связи. Джона убили самые крутые мафиози за Роберта, который был совершенно неуправляем. Стал генпрокурором, "не отвечал за базар". Джон - алкаш и чудовищный бабник, "телок" в Белый дом табунами водили. Вполне правдоподобно, кстати говоря. На уровне "не забуду брата Хачика, который погиб за аднаво бабу", - это мой знакомый на пляже подсмотрел. Но у меня есть серьезнейшие сомнения, что при таких азиатских реальностях мир бы дошел до сегодняшей сложности. Нет, конечно, восемь лет алкоголик у власти может и пробыть, да только по сторонам оглянитесь, сплошные руины.
<но как можно говорить серьезно о событии, о котором мы ничего не знаем ;)?>
Можно пробовать судить по результатам. Кто в конечном итоге выиграл, кому пошло на пользу. Одному человеку это очень трудно, да еще отдать себе отчет, как мы одичали.
<С тех пор я что-то не слышал широкого осуждения этого выбора.>
А кто будет осуждать? Внуки убийц да советские хомо фиктивусы? Вы посмотрите, что в этом журнале делается. Ведь эта псарня неспроста - они в Галковском РЕАЛЬНОГО врага чуют, того самого, восставшего из 14-го года. Своих "сталиных" они не особо боятся, авось пронесет, кто-то же да останется, тот и "белую пайку" получит, а вот когда ТАКИЕ ... Это чутье классовое, все противоречия в сторону, - либералы, демократы, шестидесятники, антисемиты, "патриоты", даже не зная друг друга, всей кодлой в один голос -травить, травить. Тут они не ошибаются. Но пропало дело, вылетела птичка из гнезда.
А где же обещанный прохноз? Чтоб сбылся?

Разоблачение совершенно необходимо. Без этого ваши блестящие номера оставят тягостное впечатление. Зрительская масса требует объяснения.

М.Булгаков. "Мастер и маргарита".
Я совершенно глупо прочитал статью господина Б., о чём сожалею. Господин Б. пишет о себе любимом и своих соплеменниках. Он вкладывает в слова другой смысл, мною не понятый. В Быков-quickly: взгляд-55
http://www.russ.ru/ist_sovr/20030610_b.html
следет читать.

Быть русским [евреем] сегодня - значит не быть, горько заметил один славный [кошерный] социолог. Уточню: быть русским [евреем] сегодня - значит сделать трудный и непопулярный выбор, никакого отношения не имеющий к этнической принадлежности выбирающего. [У них есть возможность выбора: быть русским немецким амер. евреями]. Быть русским [евреем] - слишком долго значило быть звероватым, тупым, самоцельно и бессмысленно жестоким, зашоренным, покорным только силе. Я понимаю, что в случае успеха [попадания в верхние 4% пищевой пирамиды] вам будет очень обидно[завидно]. Если все получится[ ЧТО ПОЛУЧИТСЯ? ], мы вас пустим обратно [ Пнятно, что получится. ].

Премия "хороший мужик" ещё существует?
американцы - позитивисты.
организм возникший в ходе опытов гностиков над глистами
- "С достаточно большой степенью уверенности можно предположить, что третья мировая война начнётся с гибели американского авианосца у берегов одного балканского государства. Гибели громкой - в результате атомного взрыва.
С одной стороны, 100:1, а ставка уже - ВЕСЬ МИР. Ненапасть - нельзя. А с другой - американцы уже сказали: "Дай 10 центов". 10 центов это не американский масштаб. Если американец говорит: "Дай 10 центов", то хочет на этой фразе заработать, как минимум, в 1000 раз больше."


Судя по всему, так и будет.