Френсис Бекон сформулировал проблему познания очень точно: «Истинное знание есть знание причин».
Альберт Эйнштейн изобрел (вернее распиарен, как изобретатель) «четырехмерный пространственно-временной континуум» (лат. континуум – единство) и утверждал, что время и масса тел зависят от их скорости. Когда тело достигает скорости света, его время якобы останавливается, а масса становится бесконечно большой (этому утверждению противоречит, между прочим, ошибочно приписываемое Эйнштейну знаменитое уравнение E = mc2, т.е. масса движется со скоростью света, но конечна. Как и ее энергия). Но почему все меняется со временем? Почему не только люди, но даже элементарные частицы стареют? И даже в относительном покое. И почему время должно образовывать с пространством единство? Лишь потому, что оба находятся в фундаменте наших знаний? Такое единство не обосновано причинно.
А «подтверждения» этой теории с помощью очень точных часов на Земле и на спутниках имеют совсем другое, намного более простое объяснение: параметры пространства различны в разных местах, а вместе с ними изменяется и состояние материала часов. Ко времени это не имеет отношения! Если наблюдатель, установит магнит вблизи маятниковых часов с железным маятником и таким путем ускорите его колебания и ход часов, он же не будете утверждать, что ускорил время во Вселенной!? Он всего-навсего изменили параметры пространства вблизи маятника.
После Эйнштейна были предприняты новые попытки понять суть времени (А.П. Левич, Б.В. Гнеденко, Н.А. Козырев). Илья Пригожин сделал шаг в правильном направлении в своей неравновесной термодинамике. Он предсказал (1986), что необратимость не может возникать на химическом уровне материи, а должна существовать уже на самых глубинных уровнях микромира.
Наиболее глубокое представление о времени имеют геологи и палеонтологи, так как они имеют дело с огромными отрезками времени. И они знают, что все в этом мире изменяется – независимо от того, покоится нечто или движется – и что время не обязательно течет равномерно, существуют как медленные изменения, так и скачки, бывает и ускоренное развитие.
Известно, сто мощность излучения звезд зависит от гравитационной постоянной (т.е. от плотности эфира) как корень из седьмой степени. Корень седьмой степени из 1,4 равен 1,04924144, или округленно 1,05. Таким образом плотность эфира была 4,6 миллиардов лет назад примерно на 5% выше, чем сегодня. Если взять в качестве первого приближения линейное снижение плотности эфира, то можно полное время существования нашей Вселенной оценить в 90 миллиардов лет.
Все это относится к среднему времени во Вселенной. Но можно представить себе и местное, локальное время.
Вблизи Земного шара плотность эфира не снижается как в среднем во Вселенной, а растет из-за ускоренного роста массы Земли и ее гравитационного «поля». Этот рост относительно невелик, но для жизни на Земле он может иметь решающее значение. Мы знаем, что каждая следующая ступень развития биосферы и ноосферы занимает все более короткие временные интервалы по сравнению с предыдущими. Это ускорение развития может быть причинно связано с ростом земного шара.
Развитие, эволюция есть накопление и самоорганизация стабильных долгоживущих систем со средними параметрами на всех уровнях организации вещества. На химическом уровне, например, открытые системы стабилизируются близ 310°К или 37°С и при химическом составе, близком к составу человеческого организма.
Спасибо! отличная шутка! 8)
neo_der_tall
September 13 2007, 13:52:03 UTC 11 years ago
Re: Спасибо! отличная шутка! 8)
hvac
September 13 2007, 18:01:03 UTC 11 years ago
А лично я всегда как-то не верил ТО. Парадокс близнецов и.т.д.
Вы путаете "ученых" и ученых.
neo_der_tall
September 13 2007, 18:19:37 UTC 11 years ago
Re: Вы путаете "ученых" и ученых.
hvac
September 13 2007, 19:38:31 UTC 11 years ago
Я с детства любил литературу на уровне издательства "Эврика" - как раз для меня,доходчиво и понятно.Ну и журналы типа "Техника молодежи" и естественно многое незамутненым сознанием принимаю на веру. Особенно нравиться когда развенчивают авторитетов.Почему бы и нет? Значит процесс идет, молодые волки точат зубы...
Вот Вы начнете что-то про армию или строительный бизнес писать и меня улыбнет.
Но.Я не буду разрушать вербальную основу Вашего мировосприятия. Зачем?
т.е. сознательный выбор жизни в мифах 8)
neo_der_tall
September 13 2007, 20:13:58 UTC 11 years ago
А разбивать мою основу вербального мировоззрения - нужно. Если я ошибаюсь, я готов это признавать и хочу это узнать. Пристрастился, панимаешьли, еще с универа.
Re: т.е. сознательный выбор жизни в мифах 8)
hvac
September 13 2007, 21:11:13 UTC 11 years ago
Все мы живем в мифах.Архетипы там...Итака в которую не вернуться..Атлантида ушедшая на дно...Тем более все в русле господствующего дискурса в ноосфере - мемы, культурный код и далее по списку.
Есть грех, люблю дразниться, вот сегодня историка - испаниста наверное раздраконил воинствующим "невежеством" и неуважением к священным коровам.Это же не трудно предугадать реакцию на тот или иной информационный выброс.
Если писать, что "Волга впадает в Каспийское море" -кому это интересно?
Почитайте Ландау-Лившица "Теория поля"
taburetkine
September 17 2007, 19:24:49 UTC 11 years ago
ppv_13
September 13 2007, 16:19:38 UTC 11 years ago
hvac
September 13 2007, 18:13:53 UTC 11 years ago
ppv_13
September 14 2007, 05:59:25 UTC 11 years ago