Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Servitude et grandeur militaires

За 800 лет русской и советской ли­тературы наверное создано только два полноценных мужских обра­за: Тарас Бульба и Григорий Мелехов.

По моему Вы черезчур строги.
Либо придется планку снизить, либо признать, что в мировой художественной литературе с полноценными мужскими образами дело обстоит еще плачевнее.

Кроме "Старика и моря" вообще на ум ничего не приходит.
Одиссей,сын Лаэрта, наверное еще.
Это было второе, что пришло в голову.
Ну и потом, с одной стороны:
Капитан Хорнблауэр
Капитан Джек Обри
С другой:
Чацкий
Обломов
Ионыч
Рудин
И прочие...Прав был Розанов, говоря о причинах гибели России.
А ведь к тому времени когда писатели мусолили темы о "лишних" и "бедных" людях, русские моряки совершили уже 35 кругосветок и ходили в 40-х широтах.Но в т.н. "великой" русской литературе нет ни одного полноценного образа моряка.
"Война и мир" -роман конечно занимательный , но это же пародия на русскую армию.
Я, к сожалению, плохо знаком с западной "приключенческой" литературой, но исходя из общегуманитарных соображений думаю, что образы "Двух капитанов" Татаринова и Григорьева будут не менее достойными.



И за графа Льва Николаевича заступлюсь. Он, конечно, очень уязвимый объект для справедливой критики, но все ж...
Во всяком случае мне князь Болконский очень симпатичен - по крайней мере тем, что поговорка "жил грешно - умер смешно" не про него.
Ну и сага о Хорнблауэре и романы о Джеке Обри -это совсем не приключенческая литература.Это то, что раньше называли "воспитанием чувств".
А 2 капитана конечно хорошая беллетристика.
Я вполне понимаю, что не совсем приключенческая - я поэтому и закавычил.

Впрочем, следуя этой же логике, "Двух капитанов" не корректно записывать в "низкую беллетристику". Скорее это аберрация восприятия через призму "великой русской литературы" - т.е. то, что не претендует на "толстовскость и достоевскость" воспринимается как-то полусерьезно.

Появись "Два капитана", скажем во Франции - однозначно воспринималось бы как "большая" литература.

Да я согласен абсолютно."Толстоевские" задрали планку, где нибудь в Италии Каверин на уровне Анунцио котировался бы.Что ж не смотря на личные политические пристрастия тогда надо сказать что и Павел Корчагин вполне полноценный мужской образ.Несмотря на идеологию, весьма вполне эпическая личность.
Да и что политика? Кто сейсчас помнит за гвельфов или гибеллинов Данте выступал и за что его из Флоренции изгнали.
Советская литература вообще очень сильно недооценена. "По известным причинам".
Так же как и целые пласты русской литературы - Арсеньев, Станюкович.

Делая любой "сравнительный анализ" корректно Толстого, Гоголя, Шолохова и Достоевского вообще за скобки вынести - "за явным преимуществом".
Мопассана корректно сравнивать с Куприным, Хемингуэя - с Симоновым и Фадеевым и т.п.
Да граф уже занял свое место в истории.Что за него беспокоится.
Кстати мог бы ведь блистательную карьеру сделать.после опубликования одного из первых севастопольских рассказов. государь весьма благосклонно к нему относился (ну и стоящие у трона)
Но Лев Николаевич потом написал сатирическую песню об атаке неудачной во время бездарно спланированной операции.И все,маятник качнулся.
Войну и мир он писал уже зрелым, за плечами и служба командиром карательного подразделения на Кавказе и определенное мировозрение.Просто в формате сетевых заметок тему не раскроешь.
Надолго задумался.
Интересно, по каким критериям выделяются полноценные и неполноценные мужские образы. По самцовости, что ли?
Difficile est proprie communia dicere — хорошо выразить общеизвестные истины трудно (Гораций)
Ну что ж, надо работать. Тогда, может быть, и Вам станет яснее, почему животноводческое понятие "полноценный" лучше к культуре, паче литературе, не применять.
Заголовок моего поста переводится как "неволя и величие солдата"
Блин, а Мересьев, кто по вашему?
И генерал Горбатов к примеру тоже, весьма достойный человек.Но речь не о реальных людях, а о художественных образах, полноценных.Ну и Борис Полевой может быть неплохой журналист, но не Гомер-Гоголь, однозначно.
мужиковые?
Не понял.Что такое "мужиковые".То что имел ввиду Беранже?:
Je suis vilain et très vilain,
Je suis vilain, vilain, vilain.
Так над ним еще Пушкин смеялся.
да, простолюдины.
хотя, у Беранже своя правда, у русской литературы - своя.
Купец Калашников и профессор Преображенский - по-моему, вполне достойные образы