Альфа-матери и Вумен-мужчины
Этноэтюды
Все это началось не вчера.Смена поколений, 15-20 лет, а плечо некоторых явлений реально начинает сказываться на социуме через 50 лет, несмотря на то , что наверное имеет место ускорение, сжатие времени.
Немаловажно, что женщина начинает любить ребенка много раньше, еще когда он находится в утробе (и с первых же недель беременности между матерью и ребенком устанавливаются тесные связи).Отец не предрасположен любить ребенка на физиологическом уровне, его любовь формируется в процессе контактов с малышом. Он должен заботиться о ребенке и постоянно с ним общаться, тогда только приходит чувство привязанности к ребенку и устанавливается любовь.
Россия - страна матерей, а не отцов.И это печально.Первые семь лет сугубо ЖЕНСКОГО воспитания мальчика необратимо феминизируют его.Формирует инфантильного иблана.И бестолковая мамка, загодя готовится к увлекательной всероссийской игре "Обмани военкома".А эти пресловутые "комитеты солдатских матерей"? А где же отцы? Хочеться ответить в рифму...
Интересно, что в современной рекламе стала появляться линия, ориентированная на то, чтобы показать, что мужчина становится заботливым "хозяйкой" в доме. Это соответствует современной тенденции в плане занятости: женщины перестали быть сугубо домохозяйками, многие из них стали работать. Поэтому очень часто бывает в семье либо одинаковый доход, либо даже женщина получает больше. И реклама тут же откликнулась на это, показав, что мужчина тоже может быть заботливой хозяйкой, он тоже может в семье вносить значительную лепту в работу по дому. И этот признак используется якобы как критерий любви в современном обществе. Ибо якобы он тоже подразумевает, что мужчина, помогающий по хозяйству, любит свою жену.
Но природу не обманешь. Мужчина-хозяйка - это чудовищная потеря статуса.
March 17 2008, 12:40:33 UTC 11 years ago
March 17 2008, 14:37:47 UTC 11 years ago
Сознание является мужским даже у женщин, точно также как бессознательное мужчин является женским (по Нойману).
Только развитое сознание является патриархальным, в противном случае главенствует матриархальная ментальность, связанная с архетипом Великой Матери, – это преобладание инстинкта, бессознательного, естественного функционирования, служащего, скорее, воспроизводству, сохранению и эволюции рода, чем развитию отдельного индивида.
March 17 2008, 16:15:54 UTC 11 years ago
Но! На практике принято считать патриархальные общества более отсталымим, а развитые - это как раз те, где муж моет посуду?
March 17 2008, 14:10:31 UTC 11 years ago
Статус нужно постоянно подтверждать. Либо деньгами, либо заботой о быте.
Если женщина работает, то о равенстве статуса зарабатывающего говорить не приходится. Работают оба - значит и о доме/семье заботятся оба.
March 17 2008, 14:48:14 UTC 11 years ago
Отсюда и конкуренция, отсюда и различия в стратегиях половых отношений у мужчин и женщин. Потому что мужчины, по сути дела, и женщины - это продукт полового отбора.
Потому что в рамках концепции полового отбора и выбора сексуальных стратегий, мужских и женских, существует некая парадигма, по которой нужно выбирать такого партнера, который представляет ценность для других (очевидно он обладает ценными признаками, за которым гоняются другие представители этого вида).
Мы все привыкли в быту думать, что выбирают мужчины. На самом деле, выбирают женщины.
Бывает так, что женщин больше, чем мужчин. К сожалению, эта система типична для России, она была типична и для бывшего Советского Союза, потому что мы потеряли много мужчин во время войны. Поэтому конкуренция между женщинами за мужчин в этой ситуации была выше, чем в тех странах, которые мужчин не потеряли. В большинстве более-менее спокойных стран, там, где никаких войн не происходило, чаще, особенно это характерно для традиционных культур, соотношение в пользу мужчин. И тогда конкуренция между мужчинами выше. Эта система характерна для таких традиционных стран, как страны Арабского Востока, как, например, Китай и Япония.
Но еще здесь подстегивает все эти ситуации традиция, по которой, привыкли постоянно контролировать соотношение полов в обществе искусственным путем, то есть убивать младенцев. Убивают младенцев, скажем, в Китае, Индии. Убивали не просто любых младенцев, а только девочек. И таким образом получалось, что мужчин всегда в обществе заведомо больше, конкуренция между ними выше. В традиционных обществах практически любая женщина находит себе партнера, даже если она и захудалая и плохонькая, однако далеко не каждый мужчина получает возможность обзавестись супругой. А возможность приобрести супругу получает только тот, кто выделяется своими талантами или же может ее финансово обеспечить. Иными словами, тот, кто может обеспечить жизнь и благополучие жены и потомства.
March 17 2008, 17:35:32 UTC 11 years ago
Таким образом в нашей стране (меня лично в первую очередь волнует то, с чем я имею дело сдесь и сейчас) истоков искаженного понимания и наполнения (!) ролей " мужчина - женщина" два: это количественное преобладание женщин (и Иваново здесь давно не лидирует) и невозможность поддержания традиционных ролей в обществе, которое само исключает возможность осуществления традиционных ролей.
А насчет младенцев - тссс! попробуйте сказать, это будущей маме, только что узнавшей на УЗИ, что ей есть кому оставить в наследство коллекцию сумочек и шелковых платочков.
Разница не в отношении, разница в самом подходе. На Руси и девочка - подмога в хозяйстве, в холодном климате с рискованным земледелием дитями не покидаешься.
March 17 2008, 17:48:45 UTC 11 years ago
March 17 2008, 17:54:55 UTC 11 years ago
нам все равно китайский пример не ко двору.))
March 17 2008, 15:04:56 UTC 11 years ago
при прочих равных условиях речь идет о том, что женщину (так природа это создала, наши далекие прапрабабушки тоже следовали этому примеру) должны интересовать мужчины, которые могут постоять за себя, а, стало быть, они должны быть здоровыми и имеющими высокий социальный статус, который передадут детям.
А мужчин интересуют молодость и привлекательность женщин. Поэтому в принципе здесь тоже стандартный вариант отбора.Есть закон биологический о разности возраста.Еще древние (Пифагор) писали о возрасте потенциальной партнерши для мужчины.Очень простая формула: возраст мужчины делим на два и прибавляем семь.То есть с возрастом у мужчин появляется больший круг выбора.
Мужчины всегда будут интересоваться более привлекательными женщинами - критерии в этом разные, начиная от запаха и кончая особенностями профиля и фигуры, - а женщины всегда больше будут интересоваться доходами и надежностью этого конкретного мужчины.
March 17 2008, 17:37:34 UTC 11 years ago
а социальное - в голове. " у всех мужики есть - а я?", "уже тридцатник на носу, а не замужем, да кому я через год нужна буду?" и пр. Качество конкретного мужчины ооочень часто становится вторым вопросом, а первым - наличие какого-нибудь завалящего мужчинки в доме.
March 17 2008, 18:00:53 UTC 11 years ago
Вот это "социальное"-оно в корне неправильное.Последствие левого изврата в социуме нашей страны.
Хотя конечно женщине, которая побывала замужем легче второй раз выйти, мол если была востребована,значит в ней что-то есть.
Любить себя надо,ценить-это сразу ощущается.
У мужчин -то критерий выбора не такой узкий.Лишь бы привлекала его самого физически, не стыдно на людях с партнершей было бы показаться, да не была бы стервой и блядью ,а вкусно готовить-это уже дополнительный бонус, вторично
March 17 2008, 18:28:09 UTC 11 years ago
Готовность "заводить паразита" во многом коренится в тех же вековых традициях - баба без мужика обязательно гулящая, кто ж защитит, а значит совсем плоха, раз даже завалящему не нужна и т.д.
насчет вкусов мужчин..ну не знаю. Вот один знакомый женился весной - на красаве с грудью 5 размера, сказал, что это
самое главное в женщине. Осенью развелся. Есть те, кого мама (!) воспитала так " ты, сынок,запомни - коли пирогов печь не умеет - не нужна такая" - так что с и готовкой дело индивидуальное :)
Вкусы разные...и насмерть влюбляются в блядей, и живут со стервами..по всякому бывает)
March 17 2008, 19:03:09 UTC 11 years ago
March 17 2008, 19:17:42 UTC 11 years ago
само понятие "настоящая жена" как "свобода" - ни о чем и имеет смысл в каждом конкретном случае отдельно.
А последняя фраза похожа на призыв
утопающего :).March 17 2008, 19:56:04 UTC 11 years ago
March 17 2008, 19:10:40 UTC 11 years ago
Любому здравомыслящему человеку с незамутненым сознанием я думаю ясно ,что политическая несвобода и личная независимость, да и качество жизни категории несвязанные.
Жить со вкусом нужно каждый день.Кончились деньги-достань из тумбочки.Нет денег в тумбочке - сделай так чтобы появились.Причем здесь путин-шмутин.Иди своей дорогой и ищи соратников. Не будь сукой и отвечай за свои слова и поступки. Весь бизнес в России всегда завязан на личностных связях. Будь готов потерять все и опять поднятся,начать с чистого листа.
То есть все просто.Если не инфантильный иблан.Qra et Labora!-Молись и работай!
March 17 2008, 19:25:42 UTC 11 years ago
Опять-таки "жить со вкусом" - а вкус-то разный. С чего вы взяли, что Пупкину из Новых Васюков "вкуснее" вино и опера? Да ему паленая водка всего роднее.
А вот уже вопрос "куда ушло Qra et Labora!" - это да, интересно. Возможно, оно ушло из обихода из-за обилия западных ценностей - деньги из воздуха, минимум ответственности за общее и максимум - за частное, любовь как гормоны, пиджак как средство.
March 17 2008, 20:18:15 UTC 11 years ago
Под "жить со вкусом" я подразумевал -жить , получая радость от преодоления, полной жизнью,радуясь каждому дню.
Мне безразличен Пупкин.Я просто высказал свой взгляд на тотальный инфантилизм некоторых особей мужского пола.В продолжение темы заметки.
И какое общее? Общественные цели сомнительны, идеалы лживы, ценности скомпрометированы.Грачи прилетели.Россия УЖЕ утанула и не вчера.Сто лет заката великой цивилизации.Медленно и верно все идет ко дну. От всего этого здравомыслящие русские мужчины и отгораживаются напрочь. И чем дальше, тем ближе, тем лучше становится "свое". Пусть он и не гордится своим домом как англичанин , он не убежден в правильности своего образа жизни, он может и не в восторге от своего окружения - но "свои" живут так же и тем подтверждают "правильность" его собственного бытия. Круг замыкается: свои хороши потому, что они свои.
Это нормально.Когда человек,не доверяющий больше воровской ,гибельной антинациональной власти, замыкается в маленьком мирке "своего" .Живет интересами только своей семьи, своей страты.
March 17 2008, 21:08:22 UTC 11 years ago
March 17 2008, 14:47:32 UTC 11 years ago
Рекламщики эксплуатируют женские мечты о том, чтобы не заниматься хозяйством. Если бы в рекламе какой-то щётки для уборки была б изображена женщина, то это вызвало бы у женской аудитории негативную реакцию и женщины бы вряди купили бы эту щётку. Другое дело, когда в рекламном ролике щеткой орудует мужчина - это бальзам на душу женщинам, позитивная реакция на рекламу и хорошие продажи щёток.
Не думаю, что каждый мужчина, посмотрев такую рекламу, захочет стать мужчиной-хозяйкой. Такими становятся только те, кто изначально имел мазохистские наклонности, которые не формируются воспитанием, а передаются по наследству в генетическом коде.
Беда России в том, что мужской генотип русских людей серьезно подорван революциями и войнами 20 века.
March 17 2008, 14:54:46 UTC 11 years ago
А так Вы совершенно правы указывая причину подрыва генотипа русских людей -уничтожали лучших.
March 17 2008, 16:52:54 UTC 11 years ago
Сегодня утром обсуждали с подругой наши наблюдения за жительницами Череповца: город с "мужской" промышленностью, видимо,мужчин больше, чем женщин. Уж не знаю, как там обстоят дела с воспитанием мужчин. Но по женщинам видно, что они себя чувствуют Женщинами, даже те из них, кто по природным данным не ах какие красавицы, излучают какую-то уверенность, что-ли. Т.е.они имеют возможность "выбирать" и в этом, наверное источник их спокойной уверенности.
March 17 2008, 17:13:01 UTC 11 years ago
March 17 2008, 18:24:40 UTC 11 years ago
Почему я заметила такое состояние в Череповце - именно на контрасте с Питером. Мне не знакома статистика по соотношению мужчин и женщин в Питере, но это интересно, особенно в динамике по десятилетиям ХХ века, хотя, догадываюсь какие могут быть цифры. Но блокада и репрессии - дела, вроде давние, но что происходит последние десятилетия...
В школе у моего сына существовало странное убеждение, навязываемое всем ученикам: учиться хорошо могут только девочки, потому что они хорошо себя ведут. А если учесть, что мужчин в школе не было, то эта позиция довлела. У моего сына даже была такая отговорка : " по контрольной никто не получил 5, даже девочки" !! И если мне с детства объясняли, что точные науки, конечно, легче даются мальчикам, а девочки больше гуманитарии, то в школе у моего сына так вопрос не стоял: девочки лучше учатся потому что они девочки. После 9 класса мальчишек правдами и неправдами из школы выдавливали, сын заканчивая школу учился в классе, где кроме него было еще 4 парня при общей численности в 29 человек. Параллельно он ходил на подготовительные курсы в технический ВУЗ, где в группе было двое ребят. К счастью, потом он поступил в другой ВУЗ, где, как сказал их декан, "правильное" соотношение девочек и мальчиков: 1/3.
Т.е. пока мальчик растет он окружен "женским шовинизмом". Его в школе воститывают тетки, процентов 80 (если не больше) из которых не имеют нормальных семей и которые испытывают " классовую ненависть" к мужчинам вообще. Это отношение они закладывают в голову девочкам, которые воспроизводят этот же сценарий, а у мальчишек выращивают комплекс неполноценности только потому, что им хочется играть в футбол а не сидеть паинькой. А если у мальчика и дома такая же мамаша?!
По-моему этот круг уже слишком прочный, чтобы можно было его разомкнуть в масштабе всего общества. Все слишком запущено ((
March 17 2008, 19:14:52 UTC 11 years ago