Аш-шараф асаб

Скорее позволяли вылезти из "болота",но знатными всё таки делали вот эти две вещи.Ну и принадлежность к потомкам пророка.Их достаточно много было.
Потом третий класс-в основном "покровительствуемые", т.е евреи и христиане.Так сложилось.Плотно они все ниши заняли в сферах деятельности, где знания легче всего конвертировать в деньги и повышение статуса.Финансы, медицина,технология обработки металлов и.т.д.

Ну так это и есть исторический анекдот.
Вся паранаука "история" до середины 16-го века -сборник анекдотов.Геродот тоже свою историю, как исторический роман писал.Вся история , к примеру, Росссии полностью отформатирована под Романовых, с мутной этиологией, в 18-м веке.
Так что теперь?
Почему у нас даже памятника нет основателю государства Ивану Третьему?
А историография периода царствования Ивана Четвёртого вся, вообще бред сивой кобылы.Я когда слышу нынешних ибланов, верещащих про "демократический" Новгород, уже даже не смеюсь.
Позиция же моя как автора вполне ясна из заголовка:
"аш-шараф насаб" - благородство заложено в крови.
Правитель не должен от низкорожденных давать потомство,как это было заведено у арабов.

Полмира -громко сказано.Как завоевали, так и просрали.
А почему? Выскажусь коротко:
Первыми в Средиземноморье арабы ввели комфорт, то есть ежедневную заботу о хорошем содержании физического тела, что соответственно отразилось на постройке домов, шитье одежды и прочем.Но нельзя забывать: конституции мужского организма комфорт противопоказан. Нарочитое уклонение от рискованной и опасной жизни, изобильная еда и мягкая постель втягивают мужчину в хозяйственную и сексуальную зависимость от женской половины семьи.В потерю драйва.Деградацию целеполагания и воли.Роскошь не как самоцель у "франков" -украсить оружие,снаряжение и.т.д.- но как индикатор благосостояния семьи, рода.Всё,sapienti sat,заведомый проигрыш, вот это всегда предшествует закату цивилизации. В несвободном и девиантном мужском субьекте , или, согласно Эриху Фромму, псевдо-selbst, происходит подмена оригинальной активности мыслей, эмоций, желаний.Отсюда и тяга к гашишу, кейфу,наркоэкцессы арабские и фантазии.
Позже по схожим причинам (организация комфортной среды обитания и обабливание) потеряли морскую гегемонию и голландцы .Короткий взлёт и вниз.И где та Голландия? Голандца живого на улицах не увидишь.
Так и не сложилось военное сословие.Военная организация осталась на уровне народа-войска у родо-племенных номад.Воину в отличие от номады -разбойника, серва шейха, необходимо посвящение, инициация.Военная служба для араба - либо тяжелая и досадная потеря времени, либо неуважаемая "профессия". Нелепо рассуждать о военном призвании у арабов, когда дворянство у них не сложилось.
Арабы не воины, а торговцы и мирные труженники (сервы Арагона). В этом всё. Базар вне времени и пространства.Земля у торговцев принципиально десакрализована. Нет "территориального империатива", прошитого в коллективном бессознательном, как у римлян и русских. Поэтому столь жалка была судьба их , неспособных к консолидации, халифатов в ходе завоевания "франками" Иберийского полуострова. Арабы парни лихие - они солдаты плохие.Не смогли остановить экспансию и со стороны "великой степи" ( монголы и тюрки - большие батальоны всегда правы)

Как это и не печально, но ещё Мечников отмечал, что только для представителей арийской расы отношение к научному факту, к открытию, к раздвижению горизонтов имеет самостоятельную психологическую ценность, а не является средством для своекорыстных материалистических спекуляций, как для представителей южных, переднеазиатских рас, испытывающих неподдельный восторг от бесконечного сидения на шумном и грязном базаре, "вне времени". Отсюда и отрыв в освоении Ойкумены. Арабы долго превосходили "франков" в исскустве мореплавания в ЗНАКОМЫХ водах, но безнадёжно отстали уже при Энрике Мореплавателе (в экспедициях португальских принимало участие много арабов по -найму).Не сложилась , говоря по - современному "экономика знаний".Не смогли они конвертировать своё изначальное превосходство на море в талассократию.Факторов много - и подъём Византии при Македонской династии, и подъём итальянских портов : Венеции,Пизы, Генуи. Да и Гибралтар, как стратегический пролив, тогда роли не играл

Демографический отрыв.Жителей северного берега Средиземного моря было больше, в два раза ( но сейчас маятник качнулся в обратную сторону)

Скудность ресурсов, необходимая для технологического прорыва и расширенного воспроизводства популяции. Нефть тогда никому не нужна была.А вот пахотные земли, пастбища, водяные мельницы, строительный лес

У "франков", пусть и с известными целями (неграмотность масс делала главной технологией воздействия на общественное мнение "писание простецов", живопись и скульптуру. На публику влияли не почитавшимися важнейшими искусствами Лениным кино и цирком, а статуями и фресками, а с развитием книгопечатания и тексты с картинками, мультимедиа, так сказать. И весьма эффективно) культуротворящая способность развивалась. У потомков Ибрахима (Авраама) и Измаила, из-за особенностей местночтимых культов (запрет на изображения, тезис о том , что в Коране всё сказано, мол поэтому свитки из Александрийской библиотеки не нужны) - была наглухо заблокирована -и у арбов и у евреев.

И с предустановленным софтом - культом монотеистическим. Не смогли проапргрейдить его на уровень эррастианской церкви (англиканство, галликанство,лютеране, шведская церковь, северное русское православие, австрийско -баварский вариант католичества)

Был шанс.Интересная синтетическая культура вырисовывалась на Сицилии и юге Италии (Амальфи).