Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Реально не то, что есть на самом деле

Почему считается, что викинги существовали с 9 по 11 век, если впервые само слово викинг появилось в европейских языках в 19 веке?

Большой Оксфордский словарь – крупнейший словарь английского языка. Первое издание словаря выпускалось с 1884 года издательством Оксфордского университета по материалам Лондонского филологического общества и называлось «New English dictionary on historical principles» (с 1895 на томах появилось параллельное заглавие – «Oxford English dictionary»). К 1929 году вышло 10 тт. (А-Z), а в 1933 году – дополнительный том. В том же году вышло новое издание словаря в 13 тт. под названием «Oxford English dictionary», практически повторяющее предыдущее. Оксфордский словарь включает все слова, бытующие или бытовавшие в английском литературном и разговорном языке с 1150 года, даётся их детальная этимологическая, семантическая, орфографическая, орфоэпическая и грамматическая характеристика. Показываются изменения значения, правописания, произношения и употребления каждого слова в различные исторические периоды, что подтверждается примерами, чаще всего цитатами. Словарь содержит около 500 тыс. слов и около 2 млн. цитат из 20 тыс. произведений более чем 5 тыс. авторов.

В этом словаре слова, помимо традиционного толкования и этимологии, сопровождаются указанием даты, когда это слово именно в указанной форме впервые встречается в письменных источниках.

Словарь, безусловно, авторитетен, и множество дат, приведенных в нем, вступают в противоречие с принятой сегодня версией Мировой Истории. Вот некоторые даты:

  • Almagest – XIV в.
  • Antique – 1530 г.
  • Arabic -XIV в.
  • Arithmetic – XV
  • Astrology – XIV в.
  • Astronomy – XIII в.
  • August – 1664 г.
  • Bible – XIV в.
  • Byzantine – 1794 г.
  • Caesar – 1567 г.
  • Cathedra – XIV в.
  • Catholic – XIV в.
  • Celtic – 1590 г.
  • Chinese – 1606 г.
  • Crusaders – 1732 г.
  • Dutch – XIV в.
  • Education – 1531 г.
  • Etruscan – 1706 г.
  • Gallic – 1672 г.
  • German – XIV в.
  • Golden age – 1555 г.
  • Gothic- 1591 г.
  • History – XIV в.
  • Iberian – 1601 г.
  • Indian – XIV в.
  • Iron Age – 1879 г.
  • Koran – 1615 г.
  • Mogul – 1588 г.
  • Mongol – 1698 г.
  • Muslim – 1615 г.
  • Orthodox – XV г.
  • Philosophy – XIV в.
  • Platonic – 1533 г.
  • Pyramid – 1549 г.
  • Renaissance – 1845 г.
  • Roman – XIV в.
  • Roman law – 1660 г.
  • Russian.- 1538 г.
  • Spanish – XV г.
  • Swedish – 1605 г.
  • Tartar – XIV в.
  • Trojan – XIV в.
  • Turkish – 1545 г.
  • Zodiac – XIV в.

Хорошо видно, что весь “античный” цикл появляется в английском языке в середине XVI в., равно как и само понятие античность, Caesar – в 1567 г., а August – в 1664 г..

При этом англичан нельзя назвать нацией, безразличной к мировой истории. Напротив, именно англичане были первыми, кто начал изучать древности на “научной” основе.

История, как "научная " дисциплина в GB UK.

В XVIII веке историки все чаще стали применять социальные, экономические и культурные понятия своего времени для анализа прошлого и его моделирования.

Это и великолепный, вышедший в 1776-1788 гг. семитомный труд Эдуарда Гиббона (1737 - 1794) "История упадка и разрушения Римской империи" (русск. переводы: сокр. однотом. издание: СПб, 1994; Т. 1 - 7. М., 1997; Ч. 1 - 7. СПб., 1998-2000). И  двухтомная " История Америки" Уильяма Робертсона (1777г),члена Петербургской Академии наук. И его же "История государствования императора Карла V..." (1769; русск. перевод: Т. 1. М., 1839)

До 1873 года только два человека были официальными преподавателями истории в Кембриджском университете. История была дополнением к философии и политике, как научную дисциплину ее не рассматривали. Десятилетием позже, в Соединенных Штатах только 20 человек были зачислены в штат университетов в качестве преподавателей истории без чтения по совместительству какого-то дополнительного курса, считавшегося основным . Вскоре после этого началось быстрое формирование новой науки.

Были сформированы национальные ассоциации историков и вскоре возникли исторические журналы . Всплеск публикаций монографий обусловил потребность в коллективных трудах.

Наиболее важной совместной работой стала двадцатитомная "Кембриджская современная история", которую начали публиковать в 1902 году. Ответственность за координацию исследований, вошедших в этот труд, легла на лорда Эктона, профессора королевской кафедры в Кембридже, который заявил, что западное историческое время претерпело внезапный перелом около 1500 года

В последовавшие десятилетия "Кембриджская Современная История" стала источником информации для студентов старших курсов, кладезем, из которого многие профессора черпали сведения для лекций в колледжах и куда обращались за вдохновением авторы учебных монографий . Периодизация, установленная в этой истории, была подтверждена в дальнейших работах такой величины и влияния как: "Кембриджская История Средних Веков" (8 томов, 1911-1936) и "Кембриджская Античная История" (12 томов, 1923-1939). С тех пор трехчастная периодизация продолжала доминировать в западной концептуализации исторического времени.

Исторические ориентации изменились с тех пор, как Лорд Эктон положил начало Кембриджской "Современной Истории". Эгалитаризм возобладал над элитизмом.

Недавние исследования подчеркнули связь между эксплуатацией колоний британцами и подъемом  капитализма и установлением мировой гегемонии GB UK. Сняты некоторые табу ( поголовное уничтожение крестьян в ходе "огораживания" и "чисток", этого станового хребта большинства других наций Европы, на островах ; геноцид гэлов - шотландских и ирландских кельтов)

Но покрыт мраком и крайне замутнен период "Славной революции" (1688-1689 гг) свержении легитимной власти и приход на острова "старых денег".

 

Особенно характерны слова Golden Age, описывающие Золотой Век, краеугольное понятие всей классической античности, а также Вергилий, Овидий, Гесиод, Гомер, Пиндар. До 1555 г. эти авторы были неизвестны англичанам.

Понятия, связанные с Исламом, появляются в XVII в., пирамиды – в середине XVI в.

Об Альмагесте и обо всем астрономическом блоке становится известно в XIV в.

Утверждения, что Альмагест до XIV в. назывался как-то иначе, несостоятельны – это имя собственное и не менялось никогда.

Как хорошо видно из данных Большого Оксфордского Словаря, понятия, связанные с Исламом, равно как и само слово Ислам, появились в письменных английских источниках не ранее XVII века: Islam – 1817 г., Muslim – 1615 г., Koran – 1615 г., Sunni – 1595 г., Shea – 1626 г., Minaret – 1682 г., Mosque – 1711 г.

Считается, что английский очень заимствованный язык, в основном из французского и немецкого. Та же mosque или minaret, antique, turkish
Ну что такое "старая , добрая" Англия до 16-го века?
Да ничего, в буквальном смысле.Во мгле.
Шерсть в центры текстильной промышленности Фландрии и Италии шла с высокогорных плато Иберийского п-ва , где разводилась африканская мериносная овца и себестоимость её была ниже (ага, всё по Адаму , нашему, Смиту - "невидимая рука рынка") и отгонных высокогорных альпийских пастбищ.
Разобщёные варвары на островах жили и работали под жёстким норманнским прессингом.
В доисторический период выжать из населения деньги могли своим методичным и последовательным террором только т.н. норманы, беспощадно сжигавшие поселения, продававшие в рабство и убивавшие не внесших наложенной на них дани жителей островов и побережья материка. В Англии (как и в Ганзейских городах, Польше и Тевтонском ордене), чтобы откупиться от норманов, издавна был установлен сбор "датских денег", производившийся ежегодно и подготовивший население Англии к взиманию правильного налога, к моменту колонизации островов в 15-м -16-м веках. Россия также знакома с этой первичной формой налога - сбором денег на выкуп пленников из неволи.

Норманны имели только ядро из скандинавских выходцев и балтийских славян, к которому присоединялись удальцы отовсюду, принимавшие также название норманнов. Варяг - буквально означает товарищ.Тактику и военную организацию норманн потом заимствовали ускоки (задруги) в Адриатике и Архипелаге, и казаки (товарищество) на Днепре.

Военно - торговые сообщества норманн
, отнюдь не были dominium maris, но успешно контролировали стратегический пролив Эрессун (Зунд), ярёмную вену Европы, Сицилию и некоторое время даже - путь "из варяг в греки" (вернее район около Витебска, где на волоке Двина-Днепр несложно перетащить судно, которое прибыло из Балтики, чтобы оно могло доплыть даже до Египта , проходивший через Гардарику (Новгород и Киев).
Средиземноморье, кроме "римлян", под контроль целиком взять никто никогда не смог - ни "финникийцы", ни "греки", ни "этруски", ни арабы, ни веницианцы, ни османы.
Ничего?

А Столетняя война, а Генрих V?

Он построил, для переправки через Ла-Манш, парусный флот, суда доходили водоизмещением до 1300 тонн.

Он создал сильнейшую пехоту. Пехотинец Генриха V ближнего боя - качественный - имел защиту и был вооружен секирой или алебардой. На производство всего этого и обучение воинов хватало средств.

Армия включала 10000 человек бойцов из элитных подразделений лучников. Каждые пять лучников охранял один тяжеловооруженный пехотинец. Лучники были профессионалы, луки соответствующего качества.

На все это хватало средств. Ибо не времена вестфальского идиотизма - с аркебузами и солдатами, разбегающимися при попытках организовать рассыпной строй.
Забота английских королей сводилась к тому, чтобы крупные феодалы не вырвали у них верховной власти. Им удалось ее удержать в своих руках благодаря тому, что английские феодалы - норманны - долго не сливались с местным населением, говорили на французском языке, и местное население всегда готово было поддержать королевскую власть против помещиков-иноземцев. Таким образом, правительственная власть в графствах Англии осталась в руках королевского чиновника-шерифа, а не попала в наследственное обладание крупных землевладельцев.
Таким образом, в структуру английского феодализма был введен чиновник, созывавший ополчение вассалов, но неспособный его контролировать и неспособный наблюдать за тем, чтобы лены находились в обладании годных и упражняющихся в военном деле ленников; была крайне ослаблена хозяйская рука крупного землевладельца - узурпатора значительной доли государственной власти, заботящегося о военном деле в своем округе из личного интереса. В этих условиях феодальное ополчение не имело должной боеспособности, и мы действительно видим полную непригодность английских феодалов к крупным войнам.Поэтому терпилы и платили "датские деньги" столетиями.
Личное отбывание военной службы заменилось уплатой особого налогу с лена, а король на собранные деньги вербовал наемников.
Англия классическая страна наёмничества.По официальным версиям защита интересов английской короны началась с договора с Робертом Фландрским, который первоночально по договору выставил 10 марок серебром за каждого рыцаря, а в реале вынудил лохов платиь по 30 марок.Это без учёта перевозки морем на острова , довольствия и пополнения снаряжения (всё за счет короны)
Вот этот вялотекущий триппер на континенте, известный нам под брэндом "Столетней войны", на континенте вели шайки английских наёмников.Банды наёмников (компании -отсюда и название "ротная война) сплачивались в своеобразные акционерные общества, ну и ясен пень в перерывах боевых действий между суверенами доставали бесчинствами и грабежами.(предводимая протопопом Арно-де-Серволь банда так и звалась - "общество для достижения прибыли"), которые делили между собой страну и грабили каждая свой участок.При невозможности справиться с шайками наемников оружием, единственным средством избавиться от них был призыв их на новую войну - заманить их в крестовый поход против турок (что удалось в 1382г) или отправить в Испанию поддерживать претендента на королевский престол. К концу Столетней войны мучения, которые терпел французский народ от безработных наемников, достигли максимума. Ниже я расскажу о числкенности войска, не мифического в 10 тыс,а того по которому остались финансовые и нотариальные документы
К концу Столетней войны мучения,как я уже отмечал, которые терпел французский народ от безработных наемников(воевавших под цветами тех, кто платит на данный момент), достигли максимума. Естественно, во Франции (а отнюдь не в Англии) были предприняты первые шаги к военной реформе. Гениальный государственный деятель, представитель только что начинавшей оперяться, буржуазии, Жак Кер, в 1439 году на заседании, генеральных штатов а Орлеане предложил и провел следующую меру:
лучшую половину грабящих банд взять на жалованье, обратить в постоянные войска и с ее помощью уничтожить другую, наиболее распущенную и преступную.
Но средневековый строй не знал постоянных войск, кроме нескольких телохранителей государя; у средневекового государства, что английского , что французского, не было средств для содержания постоянной армии. Жак Кер, предлагая предоставить королю право содержать постоянную армию и право собирать с населения налоги на ее содержание, наносил средневековому строю сильнейший удар и закладывал фундамент новых веков, а с ними - абсолютизма королевской власти. Страх перед наемниками заставил согласиться с Жаком Кером; в 1445 году появились ордонансы, которыми узаконивалось существование 15 компаний. Эти 15 ордонансовых (т. е. существующих по королевскому приказу) рот получили организацию, отвечающую средневековой тактике (всё по образу и подобию самой передовой на тот момент итальянской военной организации); каждая рота состояла из 100 копий, по 4 бойца и 2 слуг в каждом (конные и пешие вместе); стоявший во главе роты прежний бандитский капитан (голова) стал называться королевским капитаном. Каждая провинция, в которой квартировала ордонансовая рота, должна была снабжать ее продовольствием.
На каждое копье полагалась ежемесячно 2 барана и половина туши рогатого скота; раз в год - 4 свиньи. Кроме того, каждый едок в копье получал в год 2 бочонка вина и 111 вьюков зерна; на каждую лошадь полагалось в год 4 воза сена и 12 вьюков овса; на приварок и освещение каждый едок получал от провинции 20 ливров в месяц.То есть на армию в 9 тыс человек работала ВСЯ СТРАНА.
Наемничество являлось конечно высшей ступенью по сравнению с феодальной милицией; и из внутренних противоречий наемничества, мобилизуемого только на войну, родилась первая постоянная армия в 9 тысяч солдат. И первой задачей постоянной армии, родившейся с наступлением мира, явился, внутренний фронт: враг не внешний -англичане, а внутренний.
Ордонансовые роты - только начальная стадия института постоянной армии; полное развитие он получил лишь двести лет спустя, в XVII веке, когда экономика Европы поднялась на высшую ступень, появились материальные, ресурсные предпосылки для её содержания.
Теперь о использовании паруса и кораблях Генриха V.

Еще о лучниках интересно.

То есть на армию в 9 тыс человек работала ВСЯ СТРАНА.

Но зато качество.

Надо учесть необходимость переброски войск в Англию и географические условия.



Да неинтересно о лучниках и вообще об "столетней войне", с точки зрения военного исскуства. Мелкие стычки заурядные феодальные на окраине Европы.Разве только с позиций истории развития частной антрепризы,вербовки и наёмничества.А феодальное ополчение...
Бой являлся только умноженным единоборством. Собственно боевого строя не было. Для сближения с противником строились обыкновенно в колонну. 300—400 конных строились по 11—14 всадников в шеренге; в XIV и XV веке в моде было голову колонны, в целях удобства ее вождения, делать клином (1, 3, 5 и т. д. всадников в шеренгу). Эта колонна, без какого-либо порядка и без команды, развертывалась в обе стороны для одиночного боя. Нормально в бою рыцари действовали в одной шеренге с интервалами между рыцарями ("рыцарь не должен служить щитом для рыцаря"). Значительная армия подходила в нескольких колоннах, которые очень часто вводились в бой последовательными уступами. В течение крестовых походов эта уступная форма может и объяснялась необходимостью по возможности скорее начинать атаку, так как на Востоке противник представлял по преимуществу конных лучников, и всякое промедление времени давало ему возможность шире развить стрелковый бой; в боях рыцарских армий на Западе между собой последовательность вступления в бой объясняется преимущественно недисциплинированностью и нетерпением рыцарей.
"Английские" лучники всю эту красоту как кабанов методично уничтожали (чем нередко вызывали недовольство "английских" всадников, ну там выкуп нужно брать, а не убивать, под это даже моральную базу подводили о человеконенавичническом, "неправильном" оружии простолюдинов, как будто генуэзский арбалет "гуманнее").У "французов" (хотя тогда и нации такой и не было) лучников не было, несмотря на все потуги, приходилось платить немалые деньги генуэзцам за стрелков.С развитием артиллеррии конфликт сошёл на нет.Как закончилась череда конфликтов под названием "столетняя" (хотя она совсем не столетняя) война -это отдельная тема
Вот и всё.
На заре цивилизации, в пятнадцатом веке, пожалуй, самой "горячей" точкой Европы по интенсивности конфликтов была Италия (71 крупное сражение, 51 осада).Вот там военное исскуство и развивалось.Больше сведений реальных дошло до нас.
А не "боевых" легенд немытых варваров с островов.


Начало урбанизации в XII в. положили итальянские портовые города Венеция , Пиза и Генуя.
С открытием траффика через Трансальпийский коридор ( перевал Сен-Готард , где масштабные инженерные работы начались с 1200 г по 1300 г -самый короткий путь из Северной италии в Южную Германию, и западный поход Большой Сен -Бернар - старый Mons Jovis, говорят , что им не пользовались после падения римской власти в западных провинциях) урбанизация оживлёная началась в Ломбардии и Рейнской области, а также в текстильных центрах: Флоренция и Сиена в Этрурии (Тоскане), Ипр, Брюгге и Гент во Фландрии.
Началась колонизация Миди (юг Франции) - здесь сложились самые благоприятные условия для слияния римской цивилизации (Цизальпинская Галлия) с варварскими культурами Севера.По главному притоку Роны - Соне колонизация шла через Бельфорский проход к мягкому спуску к Рейну; Района Оксуа в Верхней Бургундии, где несколько часов пешего хода отделяют от себя потоки по которым можно приплыть к Средиземному морю, Атлантике или Ла-Маншу ;Района центральных Альп возле Анднрматта, где истоки Рейна и Роны текут некоторое время рядом , прежде чем продолжить свой путь , соответственно на север и на юг; Района около Витебска, где на волоке Двина-Днепр несложно перетащить судно, которое прибыло из Балтики, чтобы оно могло доплыть даже до Египта.
А также бассейна Дуная (через Баварский проход у Пассау) , бассейна Эбро, бассейна Двина -Днепр, Волго -Вятского бассейна; бассейна Майна и Неккара, Вислы; долины Эльбы, через Эльбский проход в Богемии ; Силезии через Моравские ворота.


Конвои, которые Венеция - первая морская держава того времени - направляла с начала XIV в. один или два раза в год во Фландрию, насчитывали две-три галеры. Общее число "купеческих галер"(водоизмещением до 300 тонн!), которые обслуживали в двадцатых годах XIV в. три главных торговых пути, составляло примерно 25 единиц. В 1328 г., например, восемь кораблей работали на "заморском" направлении (то есть Кипр и Армения), четыре - на фландрском и десять - на "романском" (Ромейская империя и Черное море).В Англию тогда ещё и НЕ ХОДИЛИ!


На протяжении всей документально засвидетельствованной истории народы, заселяющие северные берега Средиземноморья ( в Европе к Средиземноморскому бассейну относятся и Бавария, Трансильвания и Днепровский бассейн), численно превосходили своих южных и северных соседей в соотношении, по крайней мере , два к одному; они соответственно играли ведущую роль.Балтика и Северная Атлантика выдвинулась вперёд сравнительно недавно.
И внутри Европы лидерство переходило от города к городу - но всегда к городам морским.
Ганзейский Любек с его коггенами и урками (hourques). Венеция с гигантскими, строившимися государством в Арсенале galere da mercato, трехсоттонными торговыми галерами - груз поезда. И это с 1314 года. Лисабон и его barcas - с них началась эпоха Открытий. Каравеллы конкистадоров. Голландские флейты, vlieboot'ы середины шестнадцатого века. Прочные и вместительные транспорты с округлыми обводами, благодаря которым на мировую сцену вышел Амстердам. И zeeboot'ы, боевые корабли гёзов, бросивших вызов всемирной власти Католического короля.

Deleted comment

Да при том, что сегодня принята англо-саксонская версия истории.
Главный принцип атлантической цивилизации - ее целесообразный императив. Принцип этот предельно прост: "Реально не то, что есть на самом деле, а то, что нам нужно и для нас целесообразно".
По меньшей мере последние пятьсот лет целесообразный императив служит визитной карточкой UK GB, с которой последний проникает во все самые отдаленные уголки нашей планеты. Именно через принцип целесообразного императива англичане отражают и воспроизводят действительность, взаимодействуя с остальными народами - и немцами, и русскими, и китайцами, и индусами, и французами (franchdog's). Последнее обстоятельство сегодня чрезвычайно важно, поскольку британские средства массовой информации задают тон и определяют окраску мирового информационного пространства.
Без адекватного понимания целесообразного императива невозможно противостоять инерции повсеместно распространенного мифа о выдающейся объективности британской исторической парадигмы да и информационной политики в целом. Согласно этому мифу, якобы только британские СМИ умеют транслировать информацию о происходящих в мире событиях непредвзято и щепетильно.
За безупречной непредвзятостью изложенных фактов скрывается, однако, искусно скрытая предвзятость выбора темы для освещения.
Гандон натянутый, вся эта "версия Мировой истории", и гандон штопанный, что отчётливо видно любому незашоренному наблюдателю
Мне кажется проблема ниспровержения этой тотальной системы английской дезинформации состоит в необъятности ее для отдельного человека.
Система сделана так, что на каждое замеченное передергивание, тенденциозность итп есть контр-передергивание, тенденциозность итп. СИСТЕМА.

То есть здесь включается механизм мысленной экстраполяции знаний о реальности, когда мы не знаем об объекте всего, а только догадываемся. И тут уже нечто сродни вере(IMHO). Потому все конспирологи, и люди, отрицающие такую_понятную_простую_реальность выглядят слегка сумасшедшими, фанатиками, система их выставляет именно в таком свете - с одной стороны - увешанный государственными регалиями историк с ворохом "фактов", с другой - какой-нибудь ученый-естественник.
Вы правы конечно.
Поле боя - сознание.
Если в естественнонаучной парадигме, истина обретается через доказательство. Не через "авторитет", не через "традицию", не через "кто старше - тот и прав" , а через доказательство.
То в парануках всё очень крайне запущено.
И нормальный, незамыленный взгляд с точки зрения рационального, высокоорганизованного сознания, воспринимается адептами псевдонаук, как вызов мирозданию.
Но ничего.Весь ход исторического процесса убеждает в том, что это не надолго.Ведь совсем недавно нельзя было противоречить т.н. "священной истории" сотворения мира.
"Если в написании современной истории станешь наступать Истине на пятки, она может выбить зубы" писал сэр Уолтер Рэлей ( в ожидании смертного приговора)
Ясно, что яйцеголовым идиотам надо как-то жить без проблем с ЛЮДЬМИ и иметь на хлеб с маслом, " не наступая Истине на пятки" . Отсюда и мифы недавние прошлого века и "холокост" и "история ВКП(Б)".
Но мир усложняется, гипериформационное пространство, третья информационная революция и.т.д. Сложнее отслеживать выбросы в ноосферу.

Кстати, та группа товарищей, что творила под погонялом "Шекспир" в своем знаменитом 59 сонете утверждает о 500-летнем существовании письменности и времени со дня пришествия Иисуса Христа

Suspended comment

Говорят первыми были французы, в 17 -м веке.Ну в смысле на государственном уровне, целевое финансирование опрокидывания пропаганды в прошлое.Мифические Карл Мартелл и Карл великий, хроники "длиноволосых королей" и прочие анекдоты и мемуары.
Вольтер потом недаром прикалывался над т.н. "историей" Бель Франс.