Сколько надо работать, чтобы:
- купить... молоко, 1 литр - в России 35 м., в Австрии 4 м., в Польше 13.
- На обед в ресторане - 32 ч., 1 ч., 3,5 ч.
- На килограмм картошки и сто грамм хлеба русский работает 75 м., австриец в пять раз меньше, поляк в семь раз меньше.
Англия разбила страны на несколько групп по уровню развитию, чтобы сравнивать кандидатов на эмиграцию. Россия - в категории С с Ираном, Китаем, Алжиром, человек, получающий 25 тысяч долларов в год и проживающий в странах этой группы, приравнивается к человеку, который живет в США и зарабатывает 80 тысяч, или к жителю Эстонии с доходом в 35 тысяч. Некоторым утешением может служить, что украинцу позволительно получать 15 тысяч, а эфиопу - 7 тысяч долларов в год
Генри Торо целый 1846 год реально прожил "за свой счёт", чтобы доказать возможность свободы - финансовую возможность. Срубил дом, посадил бобы, с голоду не умер, ещё и выручил от их продажи 8 долларов.
Толстой мечтал о таком же эксперименте и поражался тому, сколько лишнего тратят люди. Правда, Торо, как и Толстой, полагали, что "фабричная цивилизация" страшно мешает свободной жизни.
ООН считал в начале нашего века, что бедность начинается, когда человек зарабатывает менее 3 долларов в час - это примерно 480 долларов в месяц при 40-часовой рабочей неделе.
В ЕС - минималка 4, 5 евро в час.
В России МРОТ - 2 тыс. 300 руб. в месяц, в 2-3 раза ниже чем при "рабовладельческом " строе и в 8-10 раз ниже, чем во Флоренции в "тёмные века".
Всё в русле проводимой политики варваризации и превращения потерявшей субъектность территории в сырьевой придаток.
С 1 декабря 2008 AD МРОТ должен был составить 3 тыс. руб. - в 2 раза ниже уровня древних веков
Нумизмат Кудрин обещал приблизиться к уровню нормального социума только к 2011 AD
Мол до уровня прожиточного минимума, который, по прогнозам, составит 5 тыс. 238 руб.(???)
Денарий был основой расчетов (как сегодня доллар или фунт).
Денарий был серебряной монетой, минимальной платой (МРОТ) за работу в течение дня/
Мало что изменилось: по-прежнему в месяц нужно самое меньшее граммов 8 золота, чтобы прожить. В день это 0,26 граммов золота. Сто граммов золота в год, килограмм в десять лет, а за всю трудовую жизнь - килограммов 5-6.
Отдельная тема, что наш соотечественник многого попросту не имеет - например, честной и хорошей медицины или кулинарии, добротного жилья etc.
В Москве и за нью-йоркские деньги врач лечит и повар кормит хуже на порядок.
Есть мнение, что питание -"осознанный способ общения с окружающим миром, а также способ выражения идеальных представлений человека о себе и об окружающем его мире"( антрополог Добровольская)
Так вот, когда подёнщик может купить всего "2 литра ячменя" в день, "Вавилон" может завоевать даже НАТО, а не Александр Македонский. Население возражать не будет - не из-за недостатка патриотизма, а из-за недостатка энергии.
Реальное качество жизни и абстрактные экономические показатели далеко не всегда коррелируют.
Ничего нового. С рабством человечество в том или ином виде давно знакомо.
January 3 2009, 10:41:00 UTC 10 years ago
с Америкой имел возможность сравнить недавно
собственно, совсем не в первый раз, но во время кризиса - очень показательно, насколько в Америке все подешевело, как стараются реализовать товар в стране реальной экономики
January 3 2009, 10:53:36 UTC 10 years ago
Это их страна.Им бежать некуда и незачем.
Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:52:12 UTC 10 years ago
Последнее время Соединенные Штаты Америки все чаще называют империей. По сути это правильно, однако большинство вкладывает в этот термин, в первую очередь, понятие военной и идеологической гегемонии. Однако это не совсем верно. Военная и идеологическая гегемония есть только инструмент реализации имперской цели, а не ее содержание. Цель же любой империи, каким бы народом она ни была создана, в какое бы время ни существовала и на какой бы общественной, политической и идеологической базе ни была построена, заключается в одной главной идее - обложении налогом иных стран и народов. Каким образом данный налог распределяется между государственным аппаратом, элитами и народом метрополии, а также само отношение этих трех субъектов империи, мы обсудим несколько позже применительно конкретно к США. Сейчас же рассмотрим различные модели налогообложения колоний, существовавшие в прошлом, чтобы понять, как исторически трансформировалось колониальное налогообложение Американской империи.
Re: Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:52:35 UTC 10 years ago
С древнейших времен все империи прибегали к самому простому методу обложения налогом других народов - завоевательным войнам. Покорение другой страны сопровождалось немедленным изъятием значительной части уже накопленных ее народм материальных ценностей - то есть грабежом, сама страна в дальнейшем облагалась некоторой формой прямого налога - данью, а часть покоренного населения угонялась в рабство, для использования в качестве сверхдешевой рабочей силы или последующей перепродажи. Так поступали все без исключения империи, включая шумерскую, ассирийскую, вавилонскую, египетскую, персидскую, македонскую, римскую, несколько китайских, манчжурскую, империи хуннов, монголов, инков, майя, империя Карла Великого и пр. и пр. При этом одни империи ассимилировали покоренные народы, другие истребляли их, третьи насаждали в туземных землях собственную идеологию, а какие-то - свою административную систему вместе со своей бюрократией, наконец, некоторые совершенно не лезли во внутренние дела колоний, а просто взимали с них дань и даже не имели там постоянных гарнизонов. Данный метод был вполне приемлем до тех пор, пока основой мировой экономики было сельское хозяйство, а производительность труда по всему миру была примерно одинаково низкой.
Re: Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:52:58 UTC 10 years ago
Развитие ремесленного производства в Европе и России в конце средних веков, появление у них мощного торгового и военного флота, а также формирование крупных торговых компаний, позволило заменить дорогостоящую модель завоевательного налога, менее конфликтным и более выгодным колониальным налогом. Суть его заключалась в том, что массовое и технологичное (по тем временам) ремесленное производство, позволяло обменивать достаточно недорогие "цивилизованные" товары - "бусы и зеркала" - на гораздо более ценные товары - золото, пряности, меха, экзотические плоды, и т.п., по сверхвыгодному курсу. На стальной нож, стоивший пять пенсов, у жителей Северной Америки, Африки или Индии можно было выменять целый чемодан шкур или пряностей, ценой в десять гиней.
Re: Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:53:26 UTC 10 years ago
Однако, желающих поучаствовать в новом колониальном империализме оказалось намного больше, чем самих колоний, а аппетиты уже сформировавшихся империй неизменно росли. К тому же некоторые колонии неожиданно заявляли собственные претензии на самостоятельность, которые могли подкрепить военной силой. А самые нахальные - даже на имперский статус и собственную долю колоний, как например Соединенные Штаты. Таким образом, Соединенные Штаты впервые появились в имперской лиге в 19 веке, заявив свое право на значительную часть латиноамериканских и тихоокеанских колоний, принадлежавших, в первую очередь, Испании и Португалии. И первой имперской моделью внешнего налогообложения которую применили Штаты, был классический колониальный налог.
Re: Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:53:54 UTC 10 years ago
3. Американская империя: монетарное налогообложение
Итогом Второй Мировой стала небывалая ситуация - весь мир, включая бывшие империи, попал под контроль или, как минимум, прямое влияние, двух супердержав - США и СССР. При этом, начиная с 40-х годов 20-го века индустриальное производство в США, подпитываемое экспроприированными технологиями и профессионалами Европы, начало развиваться в геометрической прогрессии, а торговый и воздушный флот с каждым годом становился многочисленнее, быстроходнее и грузоподъемнее. Обладая такими возможностями по производству дешевых товаров и доставке их в любую точку мира, а главное имея под контролем гигантский колониальный рынок сбыта, включающий половину человечества, США на несколько десятилетий обеспечили себе поступление огромных колониальных налогов.
Re: Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:54:19 UTC 10 years ago
Первоначальный его смысл заключался в том, что все страны в торговле с США, а также друг с другом, будут использовать при рассчетах доллар США. Для обеспечения международной торговли, все колонии и доминионы США должны были располагать запасом долларов, пропорциональным объему товарооборота. Таким образом, по мере включения в зону долларовой торговли все новых стран и по мере роста их взаимного товарооборота, США взимали с них налоги, просто выпуская очередную порцию банкнот, необходимых для ведения такой торговли. Взамен же они получали реальные иноземные товары - нефть, золото, металл, зерно, машины и т.п. А чтобы спрос на доллары не уменьшался, США умело использовали монетарные механизмы управления курсом своей валюты. Это позволяло то девальвировать уже выпущенные в обращение доллары и формировать на них постоянный спрос со стороны международной торговли, даже если реальный товарооборот стагнировал, то наоборот - ревальвировать и скупать по дешевке промышленные и сырьевые активы колоний.
Re: Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:54:47 UTC 10 years ago
4. Американская империя: кредитное налогообложение
Однако, уже к концу 70-х все лимиты поглощения доллара мировой торговлей были исчерпаны, несмотря даже на его достаточно заметную девальвацию в период мировых кризисов конца 70-х - начала 80-х. Там где другая страна пошла бы путем сокращения государственных издержек и внутреннего потребления, Американская империя могла пойти только одним путем - она ввела прямое налогообложение своих колоний, по образцу древних империй. Только теперь оно приобрело вид государственных заимстовований "без отдачи", в качестве платы за защиту от "Империи зла" - СССР - и доступа на рынок США. Волей-неволей, но большинству стран пришлось смириться с таким налогом - альтернативой была интервенция, или военный переворот, или экономическая блокада со стороны США. Ну и, конечно, страшно было остаться один на один с "русскими медведями". Так что всего за 7 лет - с 1981 по 1988 - США увеличили свой национальный долг на 75% - с 12 до 21 триллиона долларов (хотя не вся эта сумма принадлежит иностранным государствам и институтам). Если бы ничего не изменилось, то буквально за 10-12 следующих лет Соединенные Штаты могли исчерпать все ресурсные лимиты подконтрольных стран.
Re: Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:55:18 UTC 10 years ago
Однако и тут США легла карта - перепуганные недавней финансовой катастрофой, почти все развивающиеся страны миры, включая Китай, Россию, Южную Корею, Бразилию, Аргентину и др., сами кинулись к Соединенным Штатам, наперебой предлагая им деньги в долг. Отказывая себе во всем, кроме самого необходимого, половина человечества занялась старательным накоплением долговых бумаг и банкнот США, в качестве страховки от нового финансового кризиса. Благодаря этому, Соединенным Штатам удалось не только избежать уменьшения внешнего налогообложения, но даже увеличить его. За 7 лет с 1998 по 2005 США смогли поднять свой национальный долг на 55% с 27.5 до 43 триллионов долларов. А восстановление разрушенных кризисом развивающихся экономик привело к дополнительному спросу на международную наличность, что позволило увеличить объем долларовой массы почти вдвое - с 5 до 9.5 триллионов. На сегодняшний день - начало 2007 - размер национального долга США составляет более 50 триллионов долларов, а сумма эммитированных денег - более 11 триллионов.
Re: Страна реальной экономики, значит??
January 3 2009, 14:55:51 UTC 10 years ago
Кроме перечисленных выше монетарного и кредитного внешнего налогообложения, США используют и традиционные его виды. Во-первых, это все тот же колониальный налог. Основным объектом колониальной торговли с высокой премией сегодня является продукция индустрии знаний: хайтек товары и услуги, объекты интеллектуальной собственности, в т.ч. технологии, брендовые франшизы и пр. Правда роль колониального налога в последние десятилетия стабильно снижалась, в связи с тем, что многие доминионы США - Британия, Япония, Германия, Южная Корея и пр., - все успешнее конкурируют с метрополией за колониальную торговлю этой продукцией.
Следующим по значимости внешним налогом является сырьевой налог, т.е. концессии на разработку недр колоний, которые США получает от туземных правительств за символическую плату. Многие войны и военные перевороты, которые США проводили во второй половине 20-го века, связаны именно с отказом колоний платить сырьевой налог. Мобилизационный налог был особенно значим в период Холодной войны и состоял в том, что колонии платили за содержание или даже частично финансировали создание военной инфраструктуры США на своей территории, а также закупали избыточное количество американских вооружений для защиты от советской угрозы. Сегодня роль мобилизационного налога уменьшилась, однако его продолжают выплачивать Тайвань, в определенной степени Япония и Южная Корея, а также новые колонии США - страны Восточной Европы.
Очень важным налогом является интеллектуальный налог, который заключается в целенаправленном импорте наиболее ценных научных и инженерных кадров колоний, либо в скупке за бесценок изобретений и технологий у туземных творческих коллективов, что позволяет поддерживать индустрию знаний - главный источник колониальной торговли. Похож на него и трудовой налог, который заключается в размещении производств в странах, с более низкой стоимостью труда. Видоизмененной формой монетарного налога является долговой налог - иностранные правительства снабжаются произвольным количеством долларов, но не сразу рассчитываются за них товарами, а в течение времени, причем с процентами. К инструментам внешнего налогообложения можно, в определенной степени, отнести и некоторые инвестиционные модели. Существует большое количество более мелких внешних налогов, налагаемых Соединенными Штатами на колонии, которые сейчас нет смысла рассматривать
а как же Бисмарк?
January 3 2009, 11:08:43 UTC 10 years ago
Re: а как же Бисмарк?
January 3 2009, 11:28:31 UTC 10 years ago
Бисмарк другое наверное имел в виду.
В мире существует закон жертвы. Он прост и суров: чем больше жертва, тем больше воздаяние. Так вот Бисмарк знал, что русские для собственного спасения в лёгкую пожертвуют своим мнимым покоем и благополучием, и никогда не испугаются поношения, зная, что истина не боится ни критики, ни даже клеветы, а боится обличения только ложь - опора нечистого ( отсюда и "Господа, седлайте коней, в Париже опять революция").
И то что русские никогда не променяют Царствие Небесное и благодарность потомков на всё то, что считает благополучием цивилизация третьего и четвёртого (ростовщики и клоуны) сословия( + парашников, чандал, дасу),не продадут первородство, как французы (некогда великое царство земное), за чечевичную похлебку.
Re: а как же Бисмарк?
January 3 2009, 11:47:01 UTC 10 years ago
Re: а как же Бисмарк?
January 3 2009, 12:08:42 UTC 10 years ago
Не о субъектах .А об этом, как его там по ихней фене, электорате(без земли там, собственности, дома, права на оружие, свободы слова и собраний etc.).Рабах КПСС или ЕР, не всё ли равно.Пролах и сервах. У них как известно "отечества нет" и история с 17-го года начинается.
Re: а как же Бисмарк?
January 3 2009, 12:14:04 UTC 10 years ago
Re: а как же Бисмарк?
January 3 2009, 12:29:50 UTC 10 years ago
Re: а как же Бисмарк?
January 4 2009, 10:31:50 UTC 10 years ago
Re: а как же Бисмарк?
January 4 2009, 01:26:55 UTC 10 years ago
история с 17-го года начинается.
Есть такое. Причем на сообщения о витальерах и карпократианцах не реагируют. Для них это не существует.
Re: а как же Бисмарк?
January 3 2009, 15:06:55 UTC 10 years ago
Лукавите, сударь.
January 22 2009, 12:11:09 UTC 10 years ago
Во-первых, это неправда:
</table Во-вторых, минимально разрешенную зарплату сравнивать глупо. Имеет смысл сравнивать среднюю зарплату рабочих, инженеров и т.д. Ни один из моих знакомых не будет работать даже за 4330 рублей в месяц. Самые низкооплачиваемые - киоскеры - получают 500-1000р в смену. (Про санитарок в больницах говорить не надо, они работают не ради зарплаты.)
Re: Лукавите, сударь.
January 22 2009, 12:31:11 UTC 10 years ago
Или там я никогда не ношу галстуков, органически не воспринимаю эту нелепую деталь туалета зависмого человека.
Но при чём здесь я и мой modus vivendi/agendi/operandi?
Реалии же, закреплённая в той же Германии минимальная оплата труда, 4,5 евро в час, законодательно.
Вот эту правовую норму и надо сравнивать.А не местночтимые сиюминутные грани многомерной реальности,в отдельно взятом городе, предприятии, организации.
Re: Лукавите, сударь.
January 22 2009, 12:59:20 UTC 10 years ago
Re: Лукавите, сударь.
January 22 2009, 13:19:51 UTC 10 years ago
Например в федеральной почте Германии минимальная почасовая оплата 7, 5 евро официально установлена. Какая в РФ?
Кого из работников по найму должно волновать, что вы там налоговой показываете?
Есть правила игры в Германии.Есть узаконеная минимальная оплата труда.
Пусть столь мало получают лишь putzfrau, а в машиностроении, становом хребте немецкой экономики или строительстве оплата выше.
Но каждый знает, что меньше 4,5 евро в час работодатель платить не имеет права.И эта цифра выведена не из каких то там потребностей фискальных органов, а из прожиточного минимума. И вполне равалентна вековому опыту.
Так было и в Росии до окоммуниздивания.Существовал минимум подённой оплаты в столице,Спб, а также Москве, Варшаве, Киеве и Одессе он был повыше,и более менее равномерный по всей территории империи, немного ниже. что вполне понятно