Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

War

"Для войны нужны только три вещи — деньги, деньги и ещё раз деньги "

Кн. Раймонд Монтекукули ("Memoria della guerra ed istruzione d'un ge n erale")

Лев Толстой справедливо сомневался, будто исход той или иной войны решается схемой die erste Kolonne marschirt, die zweite Kolonne marschirt.

Не решается он и технологическим преимуществом: об этом французы узнали в Испании и в России, немцы - на Балканах, американцы - во Вьетнаме, Советский Союз - в Афганистане.

Можно было бы поспорить и об эффективности т.н. народной дубины, которая с завидным постоянством, едва оторвавшись от головы иноземного супостата, почему-то бьет по голове поднявшего её народа.

Не выигрываются войны и одной политической изощренностью, умением реализовать за столом переговоров то, что не удалось решить в ходе сражений.

В войне, этом предельном напряжении национальных экономических, политических и культурных ресурсов, важно всё.

Естественно, всяк мыслит о войне в меру собственной компетенции.

История войн пропитана демагогией, морализаторством, идеологическими предрассудками и полнейшим невежеством, сокрытием финансового аспекта.

  • Для военных историков в описании войны ключевыми становятся стратагемы
  • Для историков мысли - философский и культурный аспект идеологий
  • Для писателей - личности, судьбы, народный дух etc.

Редкий историк в состоянии устоять перед "архивным соблазном": выстраиванием новой концепции вдоль скрытой от современников, но доступной ему дипломатической канвы события на основе личных документов главных участников, ведомственных и министерских статистик .

Некоторым удачникам  удаётся даже  осуществить прорыв через плотину профессиональных табу.

Но есть один критический фактор, присутствующий во всех войнах без исключения, от доисторических до предмодерна и модерна, - ДЕНЬГИ.

Случались войны из-за денег, ради денег, с большими деньгами и малыми, - но без денег войну вести нельзя. DIXI.

А как же Ахмениды в период развития их империи?
Что конкретно как же?
И при ком, при Кире Великом или Ксерксе?
Прежде всего при Кире Великом.

Есть предположение, что деньги, как и злоупотребление всякими избыточными предметами в образовании, первыми распространили персы для завоеванных народов - сначала эксперимент поставили на мидийцах, потом на всех остальных
Понял.
Ну допустим не было ещё денег когда в современном понимании,были другие вкликие уравнители.Вон тибетцы, совсем недавно им деньги нафиг были не нужны.
Эквивалентом служил сухой сыр специальный.
Даже у дикарей боевые действия вели осенью, когда есть что пограбить, чем замотивировать, осуществить тыловое обеспечение похода.
Сдаётся мне ни одна война никогда не велась из-за идеологии, причины всегда чисто экономические.
Так понятно, что в войне предполагается добыча и тыловое обеспечение.

А вопрос об экономическом укладе - это другое. Ахмениды, вроде, практиковали нечто вроде военного коммунизма. И определяли деньги как одно из вспомогательных средств управления, не более того - только для поддержания разнообразия в системе.

А вопрос о внешней подпитке воюющих сторон - третье.

Есть мнение (Шафаревич), что все эти гидравлические цивилизации коммунистическими были.
Что как же? Поясните.
Не понял вопроса.И при ком, Ксерксе или Кире Великом?
А что мы в с 41 по 45 годы много денег потратили?
Лучше всего мемуары Зверева, министра финансов Сталина.Или есть диссер "Роль Госбанка СССР в победе Советского народа в ВОВ".
Но все же СССР потратила не больше чем Германия? У нападающей стороны всегда больше ресурсов уходит. Да и вооружены они были изначально гораздо лучше нас. Все это оружие, провиант, боезапасы, еще нужно было довезти до линии фронта...
А тут наши партизаны, их составы подрывали... Я наверное дитя советской пропаганды)))
ГГггг, дитя не то слово..
И нечего смеяться, увы, но нас таких много, пока вы книжки читали умные я с ветрянкой, скарлатиной, двойками и непослушанием боролась))))
Еще и не факт что вы думаете верно, во всяком случае для нас русских.
Ведь все очень относительно!!!))))
Читаем русского Павлова "О уме вообще и русском уме в частности" - вопросы многие отпадают.
Если белая, приветствую.
Что значит белая? Я русская белокожая, голубоглазая, русая живу в провинции на Южном Урале и нет у меня окрасок более) ПИШУ И ЗВЕРЕЮ. Я сама по себе.
Русские БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДУТ, вне всякой цветовой партийной шелухи, кстати которую нам не совсем русские несут.
Успехов тебе и твои белым детям.
Я вас не поняла, но спасибо... Ивам не болеть, кем бы вы не были.
ССМР потртил болше в относительных масштабах.Но были и субсидии зпда, ленд лиз.
Системно. Можно проще))
* Для военных историков в описании войны ключевыми становятся стратагемы
* Для историков мысли - философский и культурный аспект идеологий
* Для писателей - личности, судьбы, народный дух etc.
  • Для экономистов-деньги, промышленность, транспорт.