Ставки слишком высоки - современный человек делает судьбоносный выбор между нетронутой и изменённой им природой. Простого ответа нет. Идеологии только мутят воду. Особенно левые.
С начала модерна (середина XVIII века) вплоть до совсем недавнего времени шло постепенное отчуждение человека от источников его физического существования.
Нет, он продолжал есть, пить, радовался появлению новых, облегчающих его жизнь орудий труда, бытовым удобствам, но чем дальше, тем меньше отдавал себе отчёт, откуда приходят эти бесценные дары.
Хлеб на столе, свет в комнате, вода в кране, лекарства на случай болезни - все это перешло в разряд само собой разумеющихся, предвечных признаков жизни, как небо над головой и восходы-закаты солнца.
Периодически появлялись публикации о "роли научно-технической революции", потом о "компьютерной революции", ученые и философы рассуждали о "высоком и чистом", между тем едва ли кто-то, кроме специалистов, знает, как и откуда на столе появляются молочные продукты, почему сегодня люди могут покупать картошку в любое время года, а не запасаться впрок мешками, как их родители и прародители; почему во всем мире рыба стоит дороже мяса etc.
А завтра может современный, изменёный человек (нравственных и умственных сил нет, руки из жопы), бьющийся в тенетах навеяных иллюзий, вероятно будет жрать себе подобных.
Преимущества телосложения, интеллекта, воли , цвета кожи, остроты зрения не имеют более значения из-за "достижений" буржуазной псевдоцивилизации ( технологии и медицины).
Люди, какие-нибудь сто лет назад обречённые на вымирание в детстве, теперь выживают и дают потомство, передавая ему свои генетические дефекты.
Человеку видимо трудно понять, что государство, которое он считает устроенным для своего блага (ну и для блага себе подобных), может быть машиной чистого зла.
Человеку трудно понять, что Мироздание устроено не для того, чтобы ласково греть ему спинку и нежный животик, а подчинено совсем иным законам, в которых уют человека занимает не первое и даже не десятое место.
Человеку трудно понять, что в микро- и макромирах правят бал совсем не те законы, которые управляют созреванием банана на ветке.
За всем этим стоит очень своеобразная черта изменёного человека - потребность в рациональном. Человеку всегда нужна какая-то система координат. Человеку очень хочется видеть наглядные причинно-следственные связи.
Все равно - считать это воспоминанием об утраченном знании Эдема или же наследием убогого опыта безволосых обезьян, эволюционировавших в почти тепличной кислород-азотной атмосфере третьей планеты желтого карлика.
В обоих случаях столкновение со страшной и сложной реальностью мира оказывается куда выше пределов обыденного сознания.
В стародавние времена крестьянин, шкипер или ремесленник находил в целостности своего знания духовную схему, которой он поверял жизнь и мироздание. Он сознавал свою некомпетентность и не брался судить о том, что выходит за черту его кругозора.
Там, где его суждение было недостаточным, он уважал авторитет лучших. Именно благодаря своей ограниченности он бывал мудрым.
Ведь есть границы, за которыми обычный разум, житейская рациональность, становятся бесполезны.
Трудно найти в обозримом прошлом человеческую формацию, утвержденную на основах атеизма и сугубо материальной конструктивности мироздания.
Ведь мужчина, и есть (должен быть) существо с ярко выраженной иррациональной системой ценностей.
Вопреки натурфилософии Бэкона, философии культуры Вико etc., человеческая история непредсказуема, потому что (точнее, поскольку) она делается отдельными мужчинами .
Человек в высоком смысле этого слова становится человеком только тогда, когда делает выбор, не зависящий от обстоятельств, а чаще всего - вопреки им.
Цели можно ставить только потому, что никто не знает, что произойдет в будущем ( ну может Гималаи будут стоять и завтра, но их существование не является предметом решений).
January 8 2009, 15:19:29 UTC 10 years ago
January 8 2009, 16:58:49 UTC 10 years ago
Рационально жалеть себя и боятся врагов (лишь бы было порево и жорево).Продавать первородство за чечевичную похлёбку.Уводить деньги в оффшоры.
Да, точно.
January 8 2009, 17:39:01 UTC 10 years ago
Более того, рыночная экономика это стихия со своими законами. И её цели не благо человека. И в отличие от других стихий, она питается человеческой кровью и стремлением к счастью.
Re: Да, точно.
January 8 2009, 18:11:15 UTC 10 years ago
January 8 2009, 20:16:18 UTC 10 years ago
Или имеется в виду рациональность в узком смысле, с позиций гарантированного достижения определенных задач, например той же миски с чечевичной похлебкой?
***
Если мыслить полностью обобщенно - задачи откуда-то должны появляться. ... Все равно придется предположить борьбу за субъектность и разнообразие любого существа как реализацию первоидеи. ... Или, наоборот, объявить иррациональным все, что существует.
January 8 2009, 21:27:32 UTC 10 years ago
Хотя... Наверное, так..
Все равно, даже в сообществе "современных, изменёных человеков" - есть область рационального - того, что привнесено современной цивилизацией, на постулатох которой базируется его личное благосуществование, а есть область иррационального. И это вообще-то и есть наша сущность, по объму, занимаемому в сознании =гораздо больше объема нашей рациональной сущности. И в моменты опасности у подавляющего числа индивидуумов включается именно иррациональное. До сих пор помню какой-то старый фильм японский про динозавров чтоль, которые по Токио бегали. Один эпизод меня до глубины души потряс - несмотря на обилие таких страшных и зрелищных монстров, и крови рекой - страшно по-настоящему было только в одном эпизоде - когда герой пробирался по темному лесу - и какие там опасности его подстерегали - неизвестно, но вот ощущение настоящего страха в темном лесу - это откуда-то из тааких глубин подсознания...
Гораздо серьезнее Ваше утверждение, что генофонд человечества серьезно подпорчен теми, кто 100 лет назад не имел право на существование, и передают эти гены потомству. Вот тут наверное и есть тот подводный камень, который и может сослужить человечеству плохую службу (подставить подножку), буде мы (человечество) окажемся перед необходимостью выживания в другой среде, непохожей на обыденную (например, после катастрофы, либо каких-то социальных потрясений, ставящих все с ног на голову).
January 8 2009, 21:54:30 UTC 10 years ago
Мы живём во второй природе. В техноценозах.Лишь три -семь процентов населения способны к существованию в условиях коллапса,вне второй природы, вне техноценоза.
Сбой энергообеспечения или три неурожайных года (по Лему этого достаточно , чтобы человечество оскотинило)и.т.п.
Будет как раньше,если крестьянин ронял серп в колодец, все, он знал , что спасти его сможет только чудо.
Утеряны знания, навыки, умения которыми обладали ремесленники и крестьяне доиндустриального времени.
Деградация не только в ручной технологии обработки металлов, в кузнечном деле (если ставка на механические прессы- паровой молот-прокатные станы-сварку металлов).
Стремительная деградация во всём.Сейсчас так уже строить не умеют (вне техноценоза)
Ну и различные девайсы (от часов до авто)с гарантированным износом, три года и все сыпется.
Насчёт мужских ценностей...Я не могу в формате сетевых комментариев даже кратко осветить вопрос.
Посмотрите вот здесь (и не только это эссе на которое я даю ссылку, но и другие).Лучше я всё равно не скажу.
January 8 2009, 22:00:05 UTC 10 years ago
Насчет мужских ценностей.. Спс за ссылку, почитаю.. Должна же я возмутиться, в самом деле - как мыслящее существо и одновременно женщина)))
January 8 2009, 22:14:27 UTC 10 years ago
Как говорил один биолог, только стал что-то понимать в ленточных червях -а уже и на погост пора.
Кто то сразу избавляется от инфантильных иллюзий, а кто-то до седых волос всё мальчик и всерьёз воспринимает наносное и ненужное.
Речь то не об отдельных личностях, вон говорят Бертран де Борн вообще букв не знал и писать не умел, что не мешало ему стихи складывать.
Речь об общих закономерностях.А они именно таковы.Что не так просто стать индивидуальностью, вылезти из "шкуры",в которую зашит по дефолту каждый.
И настоящее образование -это реальный инструмент.
Чтобы порвать эту шкуру, человек должен быть наслышан, начитан, наосозян, получить навыки и умения etc
Младенец, рождёный от свободных людей, генетически подготовлен к изучению любого языка, овладению любыми навыками, исполнению любой роли; через очень короткий срок, однако, он (или она) начинает механически, роботически воспринимать ограничения своей социальной и культурной среды, следовать им и воспроизводить их.
Не всем дано "порвать шкуру".
Вот Одиссей. Всё умел.Все знания и умения тогдашней средиземноморской цивилизации вмещались в одну голову.И воин и мореход и рассказчик и кораблестроитель и даже кровать супружескую сам делал.
Хайнлайн вон хорошо писал (и мысли его сходны с моим мироощущением), что любой человек (речь конечно не о пролах и сервах, а о свободных) должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация - удел насекомых.
January 8 2009, 22:26:50 UTC 10 years ago
Насчет "наслышан, начитан, наосозян" - в нашей цивилизации полно возможностей, а вот в получении навыков и умений - увы!! Особенно жителей мегаполисов. Из перечня Ханлайна, что Вы привели, пожалуй тока программировать компьютеры не могу, и достойно умирать не приходилось) И то что список не мал - потому что, наверное, много где жить пришлось. Впрочем, представим себе техногенный коллапс - что из перечисленных умений пригодится?? Мне почему-то представляется, что самые животрепещущие умения будут:
разжигать костры, готовить пищу, итуитивно чувствовать опасность, умение разжиться некими предметами исчезнувшей цивилизации. И еще, как ни странно, заботиться о слабом, вербовать сторонников, умение (или талант) образовывать дееспособные группы, и ставить цели (возводимые в идеологию). Как??))
January 8 2009, 22:44:28 UTC 10 years ago
Нет если стержня в душе, любой амбал моментально тушуется и пропадает.
Остальное уже всё производное.
Мы русские живучие.Верно всё про неформальные группы взаимовыручки.
И выживали всегда стихийно, таким группам в 15-20 человек.
Есть только две вещи, которые реально сплачивают людей -общий интерес и страх.
Ну и потом реальные ценности, это не ценности этой цивилизации. Ну кому нужна будет квартира в многоэтажном бараке, без света, водоснабжения и водоотведения? Не говоря уже о мебели, которую порубят на дрова или там плазменой панели.
А вот изба,банька,телогрейка, валенки, топор,огород,лопата, лошадка, коза etc.
January 8 2009, 23:22:04 UTC 10 years ago
У меня, кстати, какие-то экстремальные каникулы получились. Как ни выход в свет, так какая-нить передряга)) Сидю вот теперь с 7-го числа дома и не рыпаюсь)) Не иначе, провидение какие-то знаки подает, а я никак уловить не могу. Вы как к мистике относитесь??
Кстати, я описку выше допустила - Хайнлайн, конечно, а не Ханлайн. Когда-то увлекалась. Даже более, чем Брэдбэри.
January 8 2009, 23:38:50 UTC 10 years ago
Вот он - гений, титан выживания. Все умеет, все спорится, но веками ведет мерцающее существование.
И какой-нибудь мозгляк со счетами - мясник у него убивает и разделывает, никогда так у крестьянина не получится, "масон" строит, моряк плавает. Что против него самоделкины? Если сообразят, будут служить, нет - чужими когтями запорет и забудет. Каждое ремесло требует жизни, конкуренция требует всей жизни для ремесла, одного ремесла. Да Винчи единицы. Нехотя чему-то одному учились, это же не интересно, жизнь так многогранна.
Специализация - естественное следствие конкуренции, которая еще более естественна. Тупик? Нет, это человек недостоин своих способностей. Пока английские аристократы своих детей буквально морили голодом и холодом в элитных школах, у них не было конкурентов. Перестали - все поломалось, как у всех.
Все просто.
January 9 2009, 15:07:16 UTC 10 years ago
Ну и из этих 20%, лучшие составляют пятую часть.
Шудры и чандалы есть и будут. И их проблемы меня собственно не интересуют.
Жопа может по-своему, по-жопному, развиваться (скажем, стать немножко толще), но МОЗГА в ней никогда не возникнет, не нужен организму ВТОРОЙ мозг.
А люди, с оригинальной активностью мыслей, эмоций, желаний - которые хотят творчески трудиться, развиваться, думать, а не только жрать чуть слаще чем их деды, сознавая свои жопные перспективы, должны пытаться как-то с этим бороться...с универсумом Жопы, цивилизацией этой.
Вот Одиссей.Царь, мореплаватель, полководец, воин, дипломат, плотник и столяр.
Вот Леонардо да Винчи.Он занимался и военным инжинирингом и проектированием механических машин, попутно и живописью, и массой других дел(в своём резюме,при найме к Сфорце,кстати, навыки живописца он поставил на 16-е место) .
Вот Платон, который, с одной стороны, был блестящим философом, а с другой стороны, считал, что он должен, если к нему обращаются, пойти и проконсультировать правителя Сиракуз.
Вот Пётр Великий.Не буду цитировать стихи Пушкина, все знают.
Вот Лейбниц, который был в такой же мере абстрактным мыслителем первого ранга, как и человеком выдающихся практических дарований, является одновременно как отцом чисто формальной математики, так и изобретателем первой счетной машины.
Вот последний универсальный гений старой Европы Александр фон Гумбольдт. Автор монументального "Космоса" хоть и получил образование преимущественно в филологическом и юридическом духе, но для гимназий составил программу, обогащенную математикой и естественнонаучными предметами.
Вот , наш выдающийся современник, Стив Джобс, верный последователь Марка Аврелия.
В своё время произошло разветвление бифуркация. Люди из гуманитарных наук пошли в ту область, где мыслят о том, что бы хотелось сделать. А другие люди умеют, знают, как это сделать. В предмодерн эти две ветви разошлись. Именно это привело к опасности.
Нужно, чтобы кто-то брал на себя и ответственность за видение целого и понимал, как это целое устроено.Но это задача не для подполковника, неясной этимологии, с невнятными идеями об удвоении ВВП и капитализации Газпрома, а для людей. Эту проблему очень чётко осознал в своё время Джон Кеннеди. Он сказал: у меня есть тысячи специалистов, которые могут рассказать, как строить пирамиды, но нет ни одного специалиста, который может ответить, стоит ли её строить.
Тем более нынешние "властители дум" не могут ответить, как жить в условиях очень неравномерно развитого мира, неравномерно обеспеченных людей, неравномерной экономики, неравномерного уровня жизни.
January 9 2009, 15:16:55 UTC 10 years ago
Если даже вместо образованого класса -прослойка, ангажированые сервы.
Всё в духе посмодернистских концепций. Как бы Радио, Как бы Армия, Как бы госуправление...etc.
В массе лишь -чеховские злоумышленники, обезьяны с гранатой. В откоммунизденом (и кое-где, например в Мск, спешно откапитализденном) культурном ландшафте не любят процедуры: постсоветский человек переживает мир целостно. Технологический процесс не расчленён на процедуры, не описан, не формализован.Нет слов для описания, как нет и навыка проговаривания, формализации существа дела.
Такая синкретическая нерасчлененность, целостное ритуально-магическое переживание мира для постсоветского человека - ценность и единственно нормальное состояние.
Всяческий анализ, членение, дробление предмета ему не свойственно. Однако любая осознанная процедура есть результат аналитического членения некоторого целостного континуума деятельности, а такая операция вызывает в советском сознании чувство иррациональной тревоги.
Мир блякающих маргиналов и неприспособившихся, где живут по моделям присваивающего хозяйства, восходящим к палеолиту.
Постсоветский человек, якобы рационалист по образованию и самоощущению, оказывается дикарём по сердечной склонности, по глубинным, мало осознаваемым импульсам. Он не может объяснить ни себе, ни другим, почему без крайней надобности перебегает дорогу перед автомобилем, походя нарушает правила техники безопасности. Почему любые правила и предписания вызывают в нем протест, а носители нормы представляются унылыми идиотами.
Более 80 процентов населения РФ живет в городах (извратной окружающей среде -спальные районы etc.), но в своем большинстве это горожане первого поколения.
Вчерашние жители окраин, мигранты и маргиналы, принесли с собой в современную городскую высокотехнологичную среду массу слабо осознаваемых установок, культурных рефлексов, предубеждений, присущих несвободным дикарям. Сталкиваясь с современной реальностью, эти элементы архаичной ментальности рождают самые разнообразные риски - социальные, технологические, политические. Пассажиры на плоту Проклятых
Вон Тимофей Рессовский, ещё в 60-е годы, предрекал сегодняшний день.
January 10 2009, 07:49:23 UTC 10 years ago
Вы все правильно пишете, но следует опуститься на две ступеньки ниже.
Там ничего особенного, все говорено-переговорено:
1. в массе человек глуп и нуждается в поводыре. (Не так уж глуп, и не нуждается, но в первозданном виде и без пастыря он не даст жить Человеку, это мы наблюдаем 90 лет). Без поводыря ни на что не годен. Будет выживать, и все.
2. Пропорция 20/80 - чрезвычайно демократическая, отражает реальности общества, но не природы. Действительно сильный ум рождается 1 из тысячи или 10 000, развивается еще меньше, так что с огнем сыскать. Тем не менее, их оказалось достаточно, чтобы я сидел в тепле и уюте перед компьютером. Захотел что укусить - полез в холодильник. В такой ситуации разрывается связь с реальностью, перестаешь понимать, что от того, что тебе хорошо, мир вокруг не стал ни на йоту дружелюбнее, это все тот же смертельно опасный мир. В который зимой нельзя выходить в резиновых сапогах.
В результате восстания масс разрушились три главные опоры жизни: семья, без которой стало возможно прожить, воспитание, которое возможно только в семье, и полноценное образование. Вопрос пере-живания. До 18 лет человек должен пережить, получить опыт предков - пустого желудка, холода, лишений. Это все смахнули - у детей тоже есть права, "школьный парламент". Значит, всё.
January 11 2009, 13:36:03 UTC 10 years ago
Главный базис для детей, который должны им дать родители -это настоящее образование, красоту, физическое и душевное здоровье(это конечно моё личное мнение, я не претендую на истину в последней инстанции).Для увеличение шансов преодолеть узкую воронку выбора.
Например я благодарен своим родителям именно за фенотип и генотип, ну и за нематериальные сущности, за то что родили и воспитали меня способным добиваться поставленных целей, держать слово,быть независимым и спокойным перед лицом случая, сохранять весёлость лица etc.
Ну и для семьи нормальной нужен дом, а не клетушка в многоэтажном бараке.
Дом. У русского должен быть дом, где он будет растить своих детей. Квартира в городе отбирает у русского часть отечества. Собственный дом с садом возвращают ему часть России.
Это ясно понимал Александр Сергеевич Пушкин:
" В России нет человека, который не имел бы собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности "
К 40 годам мужчина должен иметь свой дом и деньги. А к 20 -главное иметь силу и здоровье.
В молодости для конституции мужского организма,комфорт вообще противопоказан.
January 11 2009, 13:42:28 UTC 10 years ago
-безволие(размножение происходит только среди тех особей, которые признают положение скота приемлимым, вписываются в социальную парадигму)
-гендерные ошибки (нужны герои, а манда рожает идиотов,поддержка идёт не здоровым детям, а больным etc)
-физические уродства (истребление наиболее здоровых мужчин)
-слабоумие (отрицательный отбор)
Есть мнение,что эта цивилизация привела к изменению фенотипа человека и вскоре человечество,некоторые считают(академик Фомин)разделиться на два подвида, может быть даже и в соотношении и не соответствующем закону Парето, а более печальном.
Констиненции молодого мужского организма комфорт противопоказан.Лучше всего стабилизирует психику сконцентрированность на недостатке базовых потребностей.
Ну и каждодневное восприятие окружающей обстановки в виде системы угроз, в которой надо выполнить те или иные задачи с минимальными потерями и затратами ресурсов,потому что характер нашего вызова миропорядку характеризуется,как правило, не "однодневным полетом мотылька" на огонь,а ежедневными кропотливыми усилиями.
January 8 2009, 22:07:44 UTC 10 years ago
)))))))))))))))))))))))))))
Эт точно!!! У меня машине год, и то я уже чего тока не изучила, где что находится и как оно выглядит (либо брякает), когда "сыпаться" начинает)))))