Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Categories:

Британской музы небылицы ..

“Freedom!”

 imageimageimageimageimage

  Когда в 1917 AD в результате одностороннего правового акта был создан дом Виндзоров, републиканец Герберт Уэлс назвал его представителей “чужими и неинтересными людьми”.

Их кузен –германский кайзер не был столь критичен. Как то он сказал, что отправляется в театр на представление “проказниц Саксен-Кобург–Готских” (намёк на знаменитую комедию Шекспира “Виндзорские проказницы”

Английская правящая династия из дома Саксен –Кобург -Гота  спешно назвала себя Виндзорами в 1917 AD (после предательства и ареста их родственников Романовых)

За исключением шотландских родственников матери Елисаветы, ни один из Виндзоров не имел каких –либо английских предков.

Конечно умелые “специалисты” по генеологии установили, что они потомки баснословных Плантенгентов, Тюдоров и Стюартов, даже Карла Великого, Эгберта и короля Альфреда.

У "Британии" нет будущего. Как единое целое CB UK больше не существует и вот-вот вернется в то состояние, в каком находился приблизительно в середине своего сложного исторического бытия.

То есть в состояние  “до 1707 AD”, а не в баснословные времена, где правили  короли Саксонской, Датской и Норманской династий - Альфред Великий, Гарольд, Вильгельм Завоеватель. Плантагенеты и Тюдоры

Римская империя считалась, уж незнамо почему, духовной прародительницей Британской: это "облагораживающее усыновление" породило целый литературный жанр, представленный, например, у Киплинга.

Рим задал модель объединения многонационального населения в единую цивилизованную империю и на столетия вперед определил тип английского политического клоуна, который подавляет или игнорирует кельтов и frenchdog’s, и при этом громогласно призывает Британию "править морями".

Если принять на веру  традиционную историю, так хорошо ориентирующуюся в  непроглядном тумане, обволакивающем пра-Британию. То вот, что можно сказать.

Во-первых, в этой стране в течение многих веков жили и правили французы.

Нормандские короли и Плантагенеты никогда полностью не отрывались от своих французских корней.

В эпоху крестовых походов Англия была частью Французской империи. Ею правили Гийомы, Эдуарды и Жаны.

Вместе с монархами в Англию пришли французы, образовавшие правящий класс; языком двора и элиты был французский, и рост французского влияния препятствовал формированию национальной самобытности туземцев.

Так эта "нечистокровная" страна, после целого века зависимости от Дании, превратилась едва ли не во французскую провинцию.

Да. Священная дата, 1066 AD, после которой “Острова не претерпели ни одного иностранного вторжения”…

Французский оставался профессиональным языком юристов вплоть до 1600 года.

Национальная сущность англичан, не говоря о британцах, сильно отличается от тех представлений, которые глубоко укоренились в сознании современных людей.

До “Славной революции”  Острова были тесно связаны с материком.

Симон де Монфор, которого принято считать отцом свободного английского парламентаризма, следовал французским и испанским образцам.

Сама идея чисто “английского” происхождения парламента - это, по сути, один из мифов.

Созданная на континенте законодательная и парламентская традиция  по части использования принципов habeas corpus (название закона о свободе личности, принятого английским парламентом в 1679 AD) или no taxation without representation (лозунг, требующий проведения всех налогов через парламент ) опережала английскую.

Как бы то ни было, в недрах истории "Матери всех парламентов" скрывается "Звёздная палата" (высшее судебное учреждение в Англии в 1487-1641 AD, заседало в зале с потолком, украшенным звездами) , которая более ста лет после 1540 AD значила больше любого парламента - в обществе, не допускавшем ни независимости судей, ни неприкосновенности присяжных заседателей, ни свободы прессы, ни даже свободы высказывания в парламенте.

Иными словами, эта “уникально свободная страна” никогда не была ни столь уникальна, ни столь свободна, как утверждают ее мифотворцы, в особенности современные.

Идея нации-государства принадлежит к числу мифов, в которые склонно верить большинство людей.

Но так называемое Соединённое Королевство никогда не было государством-нацией.

У него нет единой Церкви, единой правовой системы, централизованной системы образования, общей культурной политики, общей истории, словом, ни одного из тех элементов, на которых строится нация-государство.

Взамен всего этого был выдуман некий комплекс верований, который прежде побуждал  людей умирать за Британию, но теперь не может противостоять центробежному стремлению наций, вырвавшихся из-под его власти и ищущих самоопределения в более широком контексте европейского сообщества, способного оказать им помощь и поддержку.

image Saoirse

Glory! Glory! to Old Ireland,
Glory! Glory! to this island

 

image

в этой стране в течение многих веков жили и правили французы

Норманны, завоевавшие Англию, хоть и говорили по-французски, французами per se не были. Это были викинги, прожившие два века в завоёванной ими Нормандии, на севере Франции.
На протяжении всей документально засвидетельствованной истории народы, заселяющие северные берега Средиземноморья ( в Европе к Средиземноморскому бассейну относятся и Бавария, Трансильвания и Днепровский бассейн), численно превосходили своих южных соседей в соотношении, по крайней мере , два к одному; они соответственно играли ведущую роль.Балтика выдвинулась вперёд сравнительно недавно. -17-й век.

Северные народы, создали дракар (лодью) - судно с 40-70 гребцами и прямоугольным парусом. Отличительным качеством дракара (лодьи) было то, что он мог кроме каботажа в прибрежной полосе ( в открытом море, как правило обречены были на гибель) подниматься по рекам, его можно было даже перетаскивать волоком через водоразделы. Благодаря дракару (лодье) т.н. "норманны" могли внезапно появляться едва ли не в любом месте - там, где хотели; флотилия из 50-100 кораблей высаживала может и до тысячи воинов, которые грабили города и села и уходили, как только противник собирал крупные силы. Дракар позволил "норманнам" разграбить большую часть Западной Европы, но, не обладая военным преимуществом, по легендам, они смогли закрепиться лишь в немногих областях, в Нормандии, в Сицилии, в Англии (говорят, что наш баснословный Рюрик - это легендарный руг, поклонник Руевита - Рорих Ютландский, прославившийся разграблением Лондона).

Викинги или варяги , это конечно не национальность, а профессия (военно-торговые кланы). У северных народов, с южных берегов Варяжского моря. Викинговать -синоним "грабить".

До предмодерна, выжать из населения деньги могли своим методичным и последовательным террором только вот такие ангажированные "викинги", беспощадно сжигавшие поселения, продававшие в рабство и убивавшие не внесших наложенной на них дани жителей островов и побережья материка. В Англии (как и в т.н. "Ганзейских" городах, Польше и Тевтонском ордене), чтобы откупиться от викингов, издавна был установлен сбор "датских денег", производившийся ежегодно и подготовивший население Англии к взиманию правильного налога, к моменту колонизации островов в 15 -16-х веках.
Вы сами себе противоречите, уважаемый Nick! (И даже, как ме кажется, сами видите, что именно в данном посте может быть раскритиковано). Если позволите - начну.
1. По-вашему, значит Франция, как страна и национальность со сложившимся языком и самоосознанием в XI веке уже была? Агу, ага... И жители Аквитании уже в то время считали себя ФРАНЦУЗАМИ? Ню-ню... И французский язык сам по себе уже в это время отодвинул латынь "в церковь"? И был настолько законченным и сформировавшимся, что с XI века остался неизменным? Да, его элементы (латинизмы) повлияли на староанглийский, Вы правы, но нельзя же ставить это влияние в один ряд с дарованием письменности прибалтийским племенам!!! Знаете, в русском тоже много слов из мадьярского (угорского)? "Улица", "баран", "пусто", "король" - только то, что сразу вспоминаю, как бесспорные примеры, "болото" и "золото" под вопросом. Так что ж теперь, говорить что Русь - угорская провинция? Мадьяры ведь не раз почти до Киева доходили!
2. Викинги (термин, который никоим образом не имеет национального подтекста, тут я с Вами согласен) - многонациональная общность, жители острова Британия - тоже, а вот ФРАНЦУЗЫ в это же время опередили всех и были цельной и единой нацией! Вам самому не смешно?
3. Влияние с обеих сторон Ла-Манша было взаимным. Элита (о простом населении не говорим пока) Англии имела чуть ли не больше оснований считать французскую элиту "второсортной" по отношению к себе, чем элита Франции - английскую. До окончания Столетней войны выясняли отношения.
4. Национальная принадлежность королевской семьи - аргумент на "троечку с минусом". Какой нацииональности была эта общность "помазанников Божьих" - одному Богу только и ведомо.
4а. "Саксонской, Датской и Норманской династий" - отлично! Во всех других европейских странах династии были исключительно из автохтонного населения!!! В Испании - не вестготы, во Франции (где половина населения, как минимум - кельты (галлы)) - не пришлое племя франков. Германия и названия-то такого не имела, как Вы сами недавно подмечали ("Империя"), да и слово "Дойче" - что-то типа "наши" как антоним "ненаши"), так что там тоже черт ногу сломит - сначала под франками (одно из племен, к тому времени уже достаточно отколовшееся), потом материковые остатки саксов (если так рассудить - тоже Саксонская династия, которая никаким хреном с Вашей английской Саксонской династией (которую и династией-то нельзя назвать толком - попробуйте ее древо нарисуйте!) не родня... разве что по какому-нибудь пра-пра-прадедушке Зигфрида - шучу). Кроме тех же мадьяр да каких-нибудь сербов и никого не приведешь в пример, пожалуй... Ах, да - Монтенегро и прочие "народы одной скалы"... хотя в Монако вроде тоже династия пришлая, Лихтенштейном вроде немцы правили, а не остатки ретов, что еще? Никому не нужный принципат Андорра? Даже и не знаю.
5. "Во-первых, в этой стране в течение многих веков жили и правили французы." см.выше
6. "В эпоху крестовых походов Англия была частью Французской империи. Ею правили Гийомы, Эдуарды и Жаны." - Какой-какой ИМПЕРИИ, простите? А насчет имен - так Ярославы-Ярицлейвы, Андраши-Андреи, Пеласгии-Пелайо, Сигизмунды-Жигмонты и т.п. - не аргумент, а вопрос произношения одной и той же надписи.
7. Испанский парламентаризм - браво! Даже брависсимо! Какие кортесы с генеральными штатами? Наличие признанной (хотя и часто попираемой) личной свободы КАЖДОГО представителя элиты от короля (Магна Карта, о которой Вы как-то позабыли) в сочетании с отсутствием полностью независимых от короля территориальных владений этой элиты и "институтом" шерифов - королевских надсмотрщиков за территориями - вот что было ядром и основой будущего английского парламентаризма (в сочетании с Habeas corpus etc.). Кортесы и Генеральные штаты не имели такой основы.

8. "Иными словами, эта “уникально свободная страна” никогда не была ни столь уникальна, ни столь свободна, как утверждают ее мифотворцы, в особенности современные.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
У него нет единой Церкви, единой правовой системы, централизованной системы образования,..."

Вот именно этим Англия и УНИКАЛЬНА. Именно АНГЛИЯ, а не Соединенное Королевство - ибо, говоря о России, мы с Вами Туву с Калмыкией как-то забываем, не правда ли? Как и финны - о народности саамов. У Англии есть свой Татарстан (Шотландия), Мордовия (Уэльс) и Чечня (Северная Ирландия).

А насчет мифотворчества - так молодцы, что создали такой миф! Представьте себе, что при распаде СССР президентом (пусть чисто почетным) каждой из республик оставался бы Ельцин (фантазирую-иронизирую) - это бы говорило о качестве мифотворческой и идеологической работы государства.
Я употребляю слово "французы" и "французский" язык, чтобы не путаться в семантике.
и не множить сущности. Формат веблога обязывает выражаться соответственно, пользуясь ясными знаками и символами an masse.
Ведь что такое "старая , добрая" Англия до чинквиченто?
Да ничего, в буквальном смысле. Во мгле.
Шерсть в центры текстильной промышленности Фландрии и Италии шла с высокогорных плато Иберийского полуострова , где разводилась африканская мериносная овца и себестоимость её была ниже и отгонных высокогорных альпийских пастбищ.
Промышленность и торговля были более рентабельны в Средиземноморье, чем в Британии.
Разобщёные варвары на островах жили и работали под жёстким "норманнским" прессингом.
В доисторический период выжать из населения деньги могли своим методичным и последовательным террором только т.н. норманы, беспощадно сжигавшие поселения, продававшие в рабство и убивавшие не внесших наложенной на них дани жителей островов и побережья материка.
В Англии (как и в Ганзейских городах, Польше и Тевтонском ордене), чтобы откупиться от "норманов", издавна был установлен сбор "датских денег", производившийся ежегодно и подготовивший население Англии к взиманию правильного налога, к моменту образования государства в кватроченто -чинквиченто .
Россия также знакома с этой первичной формой налога - сбором денег на выкуп пленников из неволи.
Король Генрих VIII ослабил законы, касающиеся ростовщичества и ростовщики ринулись на острова. Эдуард VI, вероятно личность мифическая, как и прочии "хартии вольностей"
Правители Англии (оплота беспросветного бандитизма и пиратства) с сатанинским безразличием проливали кровь сначала соотечественников, а уж затем и всех порабощённых ими наций.
В 1517 AD гуманист Фома Мор помог королю усмирить Лондон, взбунтовавшийся против инородцев.
Позже английские ростовщики вместе с ростовщиками из Нидерландов финансировали и Кромвеля и вторжение в Англию Вильгельма Оранского , который сбросил Стюартов с трона в 1688 AD и захватил английский трон.
И началось..."чистки" аутохтонного населения горной Шотландии, "огораживание".
Уничтожение целого сословия под корень - крестьян, мелких землевладельцев.
Сгон их с земли, освобождаемой под пастбища.
Туристы восхищаются пустынными, безжизнеными пейзажами горной Шотландии.
А ведь там жили люди -гэлы, уничтоженые в ходе страшного геноцида, который в отличии от мифических имел место. Потомки неубитых живут сейчас в Союзе Американских Штатов.
"Эдуард VI, вероятно личность мифическая, как и прочии "хартии вольностей"" - ???????? Это Вы к чему?
А про "огораживания" и их "мифичность" хорошо недавно писал уважаемый antoin
Почему считается, что викинги существовали с 9 по 11 век, если впервые само слово викинг появилось в европейских языках в 19 веке?

Большой Оксфордский словарь - крупнейший словарь английского языка. Первое издание словаря выпускалось с 1884 года издательством Оксфордского университета по материалам Лондонского филологического общества и называлось "New English dictionary on historical principles" (с 1895 на томах появилось параллельное заглавие - "Oxford English dictionary"). К 1929 году вышло 10 тт. (А-Z), а в 1933 году - дополнительный том. В том же году вышло новое издание словаря в 13 тт. под названием "Oxford English dictionary", практически повторяющее предыдущее. Оксфордский словарь включает все слова, бытующие или бытовавшие в английском литературном и разговорном языке с 1150 года, даётся их детальная этимологическая, семантическая, орфографическая, орфоэпическая и грамматическая характеристика. Показываются изменения значения, правописания, произношения и употребления каждого слова в различные исторические периоды, что подтверждается примерами, чаще всего цитатами. Словарь содержит около 500 тыс. слов и около 2 млн. цитат из 20 тыс. произведений более чем 5 тыс. авторов.

В этом словаре слова, помимо традиционного толкования и этимологии, сопровождаются указанием даты, когда это слово именно в указанной форме впервые встречается в письменных источниках.

Словарь, безусловно, авторитетен, и множество дат, приведенных в нем, вступают в противоречие с принятой сегодня версией Мировой Истории. Вот некоторые даты:

* Almagest - XIV в.
* Antique - 1530 г.
* Arabic -XIV в.
* Arithmetic - XV
* Astrology - XIV в.
* Astronomy - XIII в.
* August - 1664 г.
* Bible - XIV в.
* Byzantine - 1794 г.
* Caesar - 1567 г.
* Cathedra - XIV в.
* Catholic - XIV в.
* Celtic - 1590 г.
* Chinese - 1606 г.
* Crusaders - 1732 г.
* Dutch - XIV в.
* Education - 1531 г.
* Etruscan - 1706 г.
* Gallic - 1672 г.
* German - XIV в.
* Golden age - 1555 г.
* Gothic- 1591 г.
* History - XIV в.
* Iberian - 1601 г.
* Indian - XIV в.
* Iron Age - 1879 г.
* Koran - 1615 г.
* Mogul - 1588 г.
* Mongol - 1698 г.
* Muslim - 1615 г.
* Orthodox - XV г.
* Philosophy - XIV в.
* Platonic - 1533 г.
* Pyramid - 1549 г.
* Renaissance - 1845 г.
* Roman - XIV в.
* Roman law - 1660 г.
* Russian.- 1538 г.
* Spanish - XV г.
* Swedish - 1605 г.
* Tartar - XIV в.
* Trojan - XIV в.
* Turkish - 1545 г.
* Zodiac - XIV в.

Хорошо видно, что весь "античный" цикл появляется в английском языке в середине XVI в., равно как и само понятие античность, Caesar - в 1567 г., а August - в 1664 г..

При этом англичан нельзя назвать нацией, безразличной к мировой истории. Напротив, именно англичане были первыми, кто начал изучать древности на "научной" основе.
Абсолютно безграмотный каммент, уж Вы меня извините. Почему? Да потому что это NEW English Dictionary. До XIV-XV вв язык был другой, не нью-инглиш, как считают сами англичане. Почитайте книжку "История английского языка" (купил осенью на Полянке) - вам многое станет ясно. В том числе и про "французское влияние".
Волхв - легендарный сын князя Славена, великий чародей, в древности построивший город Славенск на берегу Днепра. Построил город Волхв и на берегах реки Мутной, в последствии названой рекой Волхов. Тут Волхв грабил суда, обращаясь в водяного дракона. Волхва после размолвки задушили навьи и нечистые духи. После погребения и тризны курган, насыпанный над могилой Волхва, провалился под землю.
Вода же представляется славянам доброй стихией, дарующей необходимые для жизни блага.

Есть мнение, что ромеев спасло от разграбления тотального изобретение греческого огня - зажигательной смеси, которую выбрасывали на корабли противника с помощью мощных насосов. Бред конечно, с этим огнем. Никакой критики не выдерживает. Есть мнение, что легендарные Олег (Хельги) и Святослав (Свендислэйв) успешно ходили на Царьград и облагали его данью.

Рогатые шлемы - это фантазии голливудских сценаристов.Нигде в источниках упоминания о столь нелепом головном уборе конечно нет.

Пересечь Атлантику -это была сверхсложная задача даже для каравелл Колона, по тому уровню развития технологий и в частности флота. Герои. Один вопрос с пресной водой на месяц плавания - тяжело решить было.

У викингов (как и у греков,"финикийцев", и.т.д.) и не могло быть никакого мореплавания кроме зачаточного каботажа ввиду берега (исключительно в летнее время).Они не знали не архиштевня, ни компаса, ни квадранта и морской астролябии.

Вот Одиссей, благородный царь Итаки, сведущий в судовождении, и - даже! - опытный судостроитель (да практически весь перечень знаний и технологий, характерных в тот момент для Средиземноморской цивилизации, вполне умещался в голове сына Лаэрта) Попал в бурю , унесло от знакомых берегов и 7 лет не мог вернуться на Итаку ! В "Одиссее" больше правды, рассказов о реальных технологиях, уровне развития мореплавования, чем в выдумках про "норманов".

Да и водоизмещение океанского судна для трансатлантического похода в среднем должен быть не менне 150 тонн.Чудес не бывает."Норманну" без понятий о счислении и элеваций парусного вооружения судна никакой Гольфстрим не поможет.

Поэтому видимо и никаких норманских походов в открытом море / океане и не было. Да и плавание в составе каравана нетривиальная задача (кильватерный строй, хронометраж, система связи и взаимодействия).

По корабельной архитектуре и судовождению в ИЗВЕСТНЫХ водах Восток еще долго превосходил "франков". Кто был штурманом у Васко Де Гаммы ?
Робинзон Крузо плавал (плыл) из Бразилии в Африку на 120 тоннике;)
У Васко де Гамы видимо араб(мавр)?
Араб.
Ну а при Энрике Мореплаватели арабы ходили с португальцами.
С таким безбашенным, как Васко де Гамма и в неизвестных водах.
Не будем книжного героя обсуждать и фантазии Дефо.А поговорим о его прототипе.
У робинзона Дефо есть прообраз реальный,ходил с знаменитым английским "пиратом" Дампьером (которому король бриг подарил, ну тот не только, кстати пират, но и жучков, паучков изучал), которого высадили на островах в Тихом океане и он там 4 года "робинзонил".
Во флотилии Дампьера был бриг и галера, вернее "galeazza".У нас переводят неправильно.Придумали и строить их начали в Венеции.Называли их ещё "адмиральскими яхтами" (ну почему понятно,сдёрнуть быстро можно вне зависимости от ветра)
Водоизмещение "galeazza"(парусно-гребной военный корабль -усиленная галера) "Сэнк Пор" (где и служил прообраз робинзона)-350 тонн За сутки могла пройти 200-300 миль.
Длина ок. 80 м, ширина до 9 м, один ряд весел, 3 мачты с косыми парусами, экипаж более 800 чел (каторга -550 гребцов +270 матросов и солдат, впрочем у пиратов, как и у русских моряков галеры были "гоплигадос" - то есть гребли на ней моряки, которые потом могли участвовать в абордаже или десанте,без каторги ) . Артиллерия, конкретно, на "Сэнк пэр" - 16 пушек (только на корме и носу).Только по количеству пушек уже видно какая это большая галера (удельная артвооружённость на галерах была 1 фунт -на 3 тонны), вот и посмотрите 16 шт, например 12-фунтовок.
Морские скоростные галеры (в Средиземноморье) с самого начала были не меньше 200 тон водоизмещением, что у "франков", что у турков.
У турков, как и на венецианских галеасах -2-3 мачты с косыми парусами,у "франков" по-началу прямые паруса (до чинквиченто, потом косые).
ошарашен:)
Вам спасибо.
Де Фо- вообще человек-легенда:шпион,масон(имхо),личный друг короля.
Да, кадр ещё тот.Отец -простой мясник.
Начинал с трговли, стал судовладельцем,обанкротился, за долги в тюрьму попал.Вышел из тюрьмы организовал производство кирпичей и походя заинтересовался политикой.Кучу памфлетов и в стихах и прозе настрочил.Писатель плодовитый. во всём шарил -в политике, религии, экономике, морали и оккультизме.
Сначала за вигов, потом за тори выступал. За один памфлет к позорному столбу ставили.
Был секретным агентом правительства в Шотландии.Не шпион. а скорее глава резидентуры.
Основал первое в мире периодическое издание -"Обзор", образец жанра.
Умер как истинный "рыцарь плаща и кинжала", при загадочных обстоятельствах.
Впрочем пожил достаточно долго, по тем временам -70 лет.
Про дружбу с королём не слышал
Ну а насчёт масонства.Если кирпичи производил, то ясен пень, масон.
Что вобще можно сказать о генезисе масонства.Говорят, что оно именно в строительной сфере и возникло, в Англии в 17-м веке.
А что, вполне возможно.Круговая взаимовыручка на огромных строительных подрядах.Тайное общество, инициация, корпоративная аксиология и.т.д. Людей лучше всего сплачивает взаимный интерес.
Говорят, что на Иванов день в 1717 AD представители четырёх тогда существовавших лож встретились в пивной "Гусь и Рашпер", чтобы основать Великую материнскую ложу мира и избрать первого великого магистра.
Современные историки масонства считают рассказ о папской булле в треченто, создавшей мол общество храмоздателей выдумкой.А вот в том , что собрание в пивной имело место в целом согласны (немножко расходятся в датировке)
А также современные историки масонства считают,что связи масонов с немецкими каменщиками (steinmetzen) и со средневековыми каменщиками commecines, и тем более с тайными организациями мифических экс-тамплиеров ничем не потверждается.
Есть мнения, что саммые ранние надёжные упоминания о франкмасонах относятся к Шотландии 17-го века и контактам с Англией во время междоусобной войны (запись в дневнике основателя Оксфордского музея)
А что такое тогда университеты ? Остроконечники и тупоконечники.
Враги масонов часто говорили, что масоны были настроены антисоциально, потому что помогали друг другу политических, социальных и коммерческих контактах в ущерб другим.
То есть общество freemason, во всяком случае на первоночальном этапе существования, в первую очередь общество взаимопомощи.
Тут интересно, что сейчас происходит с утилизацией мусора в Неаполе, когда замахнулись на подобное общество, на его многовековые преференции и монополию на утилизацию.
Сейсчас Ватикан выложил материалы по тамплиерам.Ну прямо ТНК постиндастрила если внимательно присмотреться к структуре ордена.
Людей сплачивает только две вещи :страх или интерес, общий.
В университетской среде интересы эти умозрительны. Ну там, дружба против кого-то,совместные интеллектуальные штудии и.т.д..
А тут.. пожар Лондона, великий пожар.В нужном месте и в нужное время.На острова пришли "старые деньги" после "славной революции" .Огромные, баснословные подряды. Успех и материальное благополучие одного зависит от взаимодействия со смежниками.
Рациональное устройство любой общественной системы паразитирует на неформальных практиках.
В среде , ну скажем "каменщиков" (это я обобщаю всех кормящихся извека на строительстве) , всегда были развиты неформальные домены на 15-20 человек с круговой поддержкой, что определяло невероятную живучесть сообществ,строившиеся по принципу как и "патрон - клиент" как и "гнезда",выполняющие и важную функцию самоочищения профессиональных сообществ.
Нити неформальных связей, пронизывали "город" о составляли скелет любой "политики"
А цех, гильдия... если подумать эти слова означают буквально лишь зоновское "кушаем вместе"
Всё это, внешнее, уже уходило в мануфактурный период, а с началом технологической революции 1750-х вообще ушло.А подспудное, неявное развивалось.
Вот какие ещё события значимые, в экономике, в видимой части спектра:
1720 AD -паралельно в Англии -крупномасштабная афера "Южный морской пузырь".Интересно, что среди потерпевших был и сам великий математик и отец "Основ Натурфилософии" сэр Исаак Невтон.
Во Франции -хуцпа называемая "Пузырь Миссисипи".Тысячи людей были разорены, но создатель пирамиды Джон Лоу(John Law, который, по утверждениям Зомбарта, происходил из рода шотландских евреев-ростовщиков) при покровительстве регента благополучно покинул Францию.
Процветали страховые компании, особенно на страховании жизни людей, так как в обществе того времени, как это ни кажется сейчас диким, были широко распространены игровые ставки на жизнь человека
Дефо считал: "заём под процент есть червь, подтачивающий прибыль", способный даже при "законном" пятипроцентном размере свести доходы на нет.За это и убили.
A fortiori, тем более, было бы самоубийством обращение к ростовщику". (Ф. Бродель).
Дефо прямо писал в чем секрет "процветания", той сверхторговли английской (overtrading).
О финансирование работорговли -бешенных прибылях.

Денежный оборот самый значительный, ясен пень, был в работорговле.
Довезённый живым раб на Карибах шёл по 50 гиней!Хорошие деньги.
Всё благосостояние Англии -это во-первых работорговля, во-вторых королевский флот и принуждение, прямое насилие.Власть сплетается с экономикой, а та требует морской монополии.
Есть сказки классических аглицких политических экономов Адама Смита и Давида Рикардо , рассуждавших о "невидимой руке рынка", заставлявшей, к "общему благу", Португалию и Италию выращивать виноград, а Альбион перерабатывать шерсть и торговать, что, дескать, вытекает из самой природы этих стран.
Чушь! Промышленность и торговля были бы более рентабельны в Средиземноморье, чем в Британии.
Шерсть в центры текстильной промышленности Фландрии и Италии шла раньше с высокогорных плато Иберийского п-ва , где разводилась африканская мериносная овца и себестоимость её была ниже и отгонных высокогорных альпийских пастбищ.
Но история Европы жестоко и кроваво навязала такое разделение труда.
Как? - из конкретных парусных маневров, из тактики флотов, из актов парламентов. Морское главенство перешло от Нидерландов к Британии, и отчаянные попытки более богатой, цивилизованной, культурной и населённой Франции оспорить английскую морскую мощь ни к чему не привели.
Существует картина реальности -паровой двигатель там, промышленная революция,take -off.В реале паразитический капитал всегда только тормозил НТР и инновации.Все гораздо проще.
Еще Йозеф Шумптер вскрыл подноготную подъема Англии в 18 веке.
И по сути, начало борьбы колонистов с Британией за свою независимость связано с конфликтом между колониальной денежной системой, разрушенной прибывшими из Европы ростовщиками, и английской финансовой системой.
спасибо.
В логике вам не откажешь.:)
Ага. АГА. КОНЕЧНО. А в Исландию "северогерманские" племена попали "воздушно-капельным путем"? Могу насчет Ваших архиштевней (в которых не силен, но почему-то не думаю, что и Вы большой спец) посоветоваться с уважаемым billey_bones (полистайте его журнал - увидите по каким морям он походил на судах гораздо менее 150 тонн). Почему-то уверен, что он скажет, что Бискайский залив покруче Севера Атлантики будет, и проходить его "по-каботажному", вдоль берега - еще опаснее. Люди в одиночку (!!!) на яхтах вокруг света ходят, пусть и гораздо позже, а тут Атлантику пересечь большой бандой на большой плоскодонке. Да еще на севере. Да еще и "с передышками" (Фареры - Исландия - Гренландия). Согласен, процент погибавших при таких походах был очень велик. Но ведь никто о демографических проблемах в те годы не задумывался.

ПыСы. "Восток превосходил", не спорю... но только Бразилию Васко да Гама открыл сам до Колона и Веспуччи (по одной из версий), а арабского штурмана он заимел только где-то в Мозамбике, если не ошибаюсь.
Ны Вы даёте, camerad,позабавили изрядно.
Современные яхты нельзя сравнивать с судами дикарей, построенных на "глазок".
Иная качественная ступень.
Корабельная архитектура стала всерьёз развиваться лишь после "математизации мира". Это первая половина сейченто.Сначала ментальная революция, потом практические плоды.
Коломб, герой не потому, что он доплыл до Америки (вероятно были и другие), а потому что ВЕРНУЛСЯ.
Я вот напишу текст, о сроках, путях туда-назад etc.
Объясню всё доходчиво.
Инновации -рост водоизмещения кораблей, появление морских лоций (XIII век) и компаса, изобретение вертикального штурвала с рукояткой (XII век), позволило отказаться от каботажного плавания и выходить в открытое море!
Конвои, которые Венеция - первая морская держава того времени - направляла с начала XIV в. один или два раза в год в Англию и во Фландрию, насчитывали две-три галеры. Общее число "купеческих галер"(водоизмещением до 300 тонн!), которые обслуживали в двадцатых годах XIV в. три главных торговых пути, составляло примерно 25 единиц. В 1328 г., например, восемь кораблей работали на "заморском" направлении (то есть Кипр и Армения), четыре - на фландрском и десять - на "романском" (Ромейская империя и Черное море).
Never mind:). С удовольствием Вас читаю, очень интересно.
Спасибо, за лестную оценку.Которая графоманам всегда приятна.
"Инновации"... Разрешите вопрос? Вам денег не жаль на книги в которых исторические факты пытаются подогнать в русло новомодных теорий высосанных из пальца? Со словами типа "инновации"? Пирамиды построили, не зная этих слов.
Если где-то был слишком резок - прошу меня простить... "на семинаре я в запале"
У Вас гумманитарное образование? :))
Да, университетский историк. Не МГУ, но ЧелГУ.