Зачем врать urbi et orbi? Зачем вот эта диффамация?
Зачем подменять смыслы и называть "Армейскую операции вне условий войны" –ВОЙНОЙ?
Вот этот блудняк, столь любимый политиканами, зависящий целиком от политических факторов и носящий явно конвенциональный характер, не имеющий чётких задач (безоговорочная капитуляция, исчезновение противника с геополитической доски или вообще из подлунного мира etc.) зачем ВОЙНОЙ называть?
Для кого он вообще пишет, этот клоун ? На каких идиотов вот это блеяние рассчитано?
“Потом валом пошли танки и масса пехоты”,- куда, пропагандон, пошли, если “не было связи”?
Опять, у советского мерзавца, “виноват капитан”, в том , что у политического руководства нет воли и ясного целеполагания, нет того, что испанцы называют cojones.
ЕРУНДА
March 6 2009, 19:58:22 UTC 10 years ago
Re: ЕРУНДА
March 6 2009, 20:55:57 UTC 10 years ago
Есть законы и правила войны, понятия о комбатантах и нонкомбатантах... Ничего НЕ НАДО выдумывать.
Войны сопровождают всю историю человечества и будут впредь.
March 6 2009, 20:39:56 UTC 10 years ago
А вот Экскаваторный завод загнулся.
March 6 2009, 20:48:56 UTC 10 years ago
Ведь видно откуда уши растут.
Я вот совсем не склонен излишне демонизировать нынешнего министра обороны.
В принципе армия после 17 лет политизированого блеяния на тему реформы, намечаются какие-то реальные шаги,вполне обоснованные.Вполне.
Организационно -штатную структуру надо было перестраивать ещё
ВЧЕРА
То что они встречают неудержимое противодействие со стороны некоторых кланов -это весьма симптоматично.Там интересы серьёзные: недвижимость, синекуры.
Не нужны нам эти потешные части без личного состава.Не надо столько генералов, не надо офицеров без личного состава.
Порядок может быть только в полнокровнои воинском подразделении(части), интенсивно занятой боевой подготовкой.
Не всё конечно бесспорно с военными медиками, тут я не согласен совсем, в русской военной традиции -военный врач, должен быть всё таки человеком с повышенным статусом, а не специалистом по найму.
Хотя,вероятно,при этой власти ничего не будет.
Ничего не будет, кроме симулякра ВС, вполне в духе постмодернистских концепций
Иначе им смерть, если восстановится системообразующий институт российской государственности, тем более со смешанным принципом комплектования, да и c подразделениями из людей близких друг другу в культурном, ментальном, конфессиональном плане, земляков.
March 6 2009, 20:51:18 UTC 10 years ago
Это утилизаторы РФ.
March 6 2009, 21:12:52 UTC 10 years ago
То, что власть в РФ носит суггестивный характер,это вероятно да.
Но вот с "големами" всегда были (и будут, ясен пень) проблемы.
Вспомним наивных монахов, откармливающих мощных собак, для того, чтобы те вертели вертел, а в результате получающие на выходе отмороженную тварь.
Или игры САСШ или GB UK с Гитлером.
March 6 2009, 21:19:19 UTC 10 years ago
САСШ добились своего.
Да и ВБ немного потеряла.
А если учесть, что они вмести образуют "Гебриды", то итог игр весьма положителен для их элит.
Конечно, неоднозначно.
Но, по Солженицыну, как бы нас не накрыло обломками РФ...
March 6 2009, 21:28:17 UTC 10 years ago
В сложной системе, находящейся в состоянии кризиса, наступает стадия (это все описано в теории систем, но в абстракциях, не в приложении к конкретному материалу), когда каждый из блоков "пилюет" на систему и начинает оптимизировать исключительно свою собственную деятельность. То есть тянуть одеяло на себя. Чем это кончается, по теории систем, опять понятно - рушится система, дальше гибнут блоки.
Опять-таки, кто первым страдает при кризисе - это доминанты предшествующей формации, т.е. они шансов выжить не имеют никаких.
А выживает как раз то, что сидело по щелям до этого момента.
Конечно сложная система в действительности обладают гигантской устойчивостью. Разрушить систему извне, судя по всему, практически невозможно. Опять насчет общества, все реальные изменения происходят изнутри. Внешними силами ничего реального сделать не получается. Единственно, можно стимулировать некоторые внутренние процессы.
Но для этого должны существовать тренды внутри самой системы. Пятая колонна. Легионы дьявола.Слабое звено.
Применительно к обществу : нерешительность "верхов" + паника, невротизация "низов" +пятая колонна дасу, deviatio, dissent
March 6 2009, 21:31:40 UTC 10 years ago
Доминанты тоже особо не пострадали.
На уровне города особенно - "красные" директора как хамелеоны... Горкомовцы тоже...
March 6 2009, 21:37:32 UTC 10 years ago
Значит и не было СМЕНЫ ФОРМАЦИИ.Был конвенциональный сговор (Горби и Буш -встреча на Мальте, на борту "Максима Горького")
Правильно.На манеже всё те же.
Просто наложили определённые системные ограничения (некоторые сейчас позволили снять, например дестабилизирующий фактор "многопартийного" развития)
March 6 2009, 21:40:54 UTC 10 years ago
Разве что теперь уедут в метрополию, где подготовили позиции для отступления.
Но я верю, что всё, что ни делается, содержит и шанс для "добра".
March 6 2009, 21:32:37 UTC 10 years ago
События у аттола Мидуэй -точка бифуркации.
ВМВ выиграли США.Всемирно-историческую, войну за мировое господство. Их ведут океанские державы.
Мировое могущество во ВМВ получили Соединенные Штаты, чьи потери составили только 1% от советских, и удвоившие свой ВНП.
March 6 2009, 21:36:51 UTC 10 years ago
По ДЕГ, вроде, не так.
Содружество могуче и сильно.
March 6 2009, 21:42:32 UTC 10 years ago
Если бы не Эттли, то может и не выкарабкались.
И не было бы никакого "содружества наций".
Тут всё по-Карлейлю. Англию спас герой.
March 6 2009, 21:45:55 UTC 10 years ago
Значит, игру затеяла не ВБ, а некая корпорация Зет, которая как-то вплетена в ВБ...
Типа Ост-Индской компании...
March 6 2009, 22:15:12 UTC 10 years ago
Просто облекал всё в понятные толпе символы и знаки.
March 10 2009, 09:52:19 UTC 10 years ago
Но. Россия не получила ничего от выигранной войны. Это раз. Действовали не лучшим образом. Это два.
А "мебельщик" тут при том, что он мебельщик. И от него можно ожидать только одного результата крупномасштабной реформы -- полный провал и катастрофа. Ожидать, что он вдруг окажется "гением" -- удел наивных дурачков.
March 10 2009, 11:33:46 UTC 10 years ago
Вот диаграмка любопытная, Sapienti sat
Russia needs more than economic power to mount a real resurgence--military power is an equally important aspect.
March 10 2009, 14:38:42 UTC 10 years ago
March 7 2009, 00:34:35 UTC 10 years ago
March 7 2009, 02:49:50 UTC 10 years ago