Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Технологический фронт -1

Цена, которую заплатит народ РФ, будет предельна (впрочем, как и население ублюдочных лимитрофов на её границах –будущая “территория команчей”). Это произойдет уже при нашей жизни. Блеф лопнет через пару лет или гораздо быстрее. РФ для иностранцев - это страна с убывающим населением очень низкого качества. Инфраструктурно слабое государство. Ведь долго не живут, ни индивидуально, ни в виде сообществ, те кто не способен защитить себя. Да и “Рим предателям не платит”.

Весь мир сейчас  наблюдает за РФ, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Над этим работают талантливые люди с ясным целеполаганием и наличием  cojones.

Есть политический фронт, а есть технический фронт, который выполняет те же функции, что и политический. Только про него знают меньше. Он не декларирует своих намерений, за него это делают политики. Но он определяет все реальные возможности страны.

Технологический фронт один и охватывает всё целиком. Изолированное открытие, в котором всё слишком задано, остаётся в бездействии до лучших времён.

Без расточного станка Уилкинсона конденсатор Уатта неосуществим из-за недостаточной герметичности между поршнем и цилиндром.

Подобные примеры можно найти в текстильном ремесле, ткачестве etc. Или взять металлургию; здесь необходимы материалы в чистом виде –железо, затем сталь.

Одна из первых маленьких индустриальных революция, возможно, была блокирована в кватроченто нехваткой железа.

Механика начала Settecento – это механика деревянная, непрочная, громоздкая, с большой силой трения. Как, например, в случае мельниц.

Итак, наблюдения за внедрением железа – это наблюдение за историей  развития техноценоза.

Все движения экономической жизни постигаются через исключительный случай металлургии: она всё обобщает и всё предвещает (по Ф.Броделю)

Железо

Производство так или иначе следует за спросом. Надо ли напоминать, что первые рельсы были из дерева, затем из дерева, обитого металлом, затем из чугуна, прежде чем стали стальными?

Без сомнения, здесь победа давалась особенно тяжело. Правда, находились географические лазейки и ресурсы.

Железо в промежутке с 1680 по 1760 AD было продукцией отдалённых лесных первопроходческих рубежей.

Когда технология доменного производства на древесном угле окончательно исчерпала себя в районе Льежа, Средней Германии ( кстати, слово "Германия" было тогда не то чтобы неизвестным - редким, обычно речь шла об "империи" или "немцах") и Англии по причине оскудения лесов, центр металлургического производства (третий индустриальный сектор Европы предмодерна после строительства и текстильного производства) переместился в резервные "пограничные" зоны: в Скандинавию (и далее на Урал).

Импортное железо во второй половине Settecento уже начинало составлять 60% потребления по Англии.

Между первыми попытками получить металл с помощью ископаемого угля, ставшей дешёвой заменой древесного угля (первая половина Cinquecento), и успешными опытами Дарби (1678 –1711 AD) проходит полтора века; ещё 50 лет –на усовершенствование и внедрение. Революционным был  эмпирический натиск лишь в Англии, в 80-е AD Settecento.

Металл позволяет производить болты, шестерни, зубчатые передачи, спрос на которые всё растёт. Индустриальная механика становится первой отраслью технологии, работающей на науку; и, конечно же, увлекает за собой все остальные.

Трудности, которые должны были преодолеть создатели вакуумного двигателя и первых производственных машин. заставили их осознать, что только выработав теорию машиностроения, которой в те времена не существовало, они могут прийти к универсальным техническим решениям.

Само понятие двигателей было ещё крайне расплывчато. Искусство их изобретения. конструирования и усовершенствования было именно искусством, в истинном смысле слова, проникнутое духом эмпиризма.

Именно с рубежных 80—х AD Settecento, с 1780 по 1820 AD, начинает формироваться научная теория научного машиностроения, которая нисколько не уменьшает ценности тех, кто творит своими руками.

Производство железа в мире до 1800 AD было, по оценкам Броделя, существенно ниже 2 млн тонн.

К 1525 AD в Европе производится около 100 тысяч тонн железа. Лидирует Германия (30 тысяч тонн), второе место занимает Испания, Франция на третьем месте, Англия на четвёртом (6 тысяч тонн).

Англия почти достигает цифры 75 тысяч тонн к 1640 AD, но тут начинается нехватка дерева.

К 1760 AD производства железа в Европе, включая Россию, колеблется между 145 и 180 тысяч тонн.

К 1720 AD производство железа в Англии оценивается в 25 тысяч тонн, и эта цифра остаётся неизменной, если не падает, до 1750 AD.

Такая ситуация поддерживается нехваткой железа. Британская промышленность импортирует руду из Швеции по причине её высочайшего качества и с Урала –по причине низкой цены.

С 1760 AD важную роль начинает играть техника, идёт рост. С 1757 по 1788 AD показатели роста за десятилетие равняются 40%.

С 1788 по 1806 AD они превышают 100%:

  • 68 тысяч тонн в 1788 AD
  • 125,4 тысячи в 1796 AD
  • 250 тысяч в 1806 AD
  • 325 тысяч в 1818 AD
  • 678 тысяч в 1830 AD

С началом роста производства железа начинается прорыв в британской промышленности, где следует отметить два важных рубежа: 1760 AD –первые шаги и 1780 AD –рывок.

Во время Смуты и в течении ряда предшествующих её лет Франция, вопреки усилиям Калонна, теряет свои позиции. Британский экономический рост в это время уже необратим.

В 1805 AD производство железа достигает целых 5,9% валового национального продукта –как в прошлом веке.

Добыча угля вносит свой маленький вклад в общий процесс:

  • 5 млн тонн в 1760 AD
  • по 10 млн в год к концу 1780 AD
  • и по меньшей мере 11 млн тонн в 1800 AD

Человеческая мышечная энергия и энергия топливного дерева (85 –90 %) вступает в соперничество из-за земли, обеспечивающей питание человека ещё в начале предмодерна.

И тогда важнейшую роль начинает играть каменный уголь. Льеж и Ньюкасл, благодаря морскому сообщению транспортируют 300 тысяч тон в Cinquecento  и 500 тысяч тонн в середине Seicento.

С 1780 AD в Англии наступает время заметных перемен в области производства энергии.

Но ещё до Уатта перемены,касающиеся энергии, приводят прежде всего к улучшению традиционного оборудования; 20 млн лошадиных сил, складывающихся из мускульных и растительных источников, напрямую связаны с кислородными и азотными циклами и оказываются в опасной конкуренции с биологической энергией.

Прирост добычи угля становится первым нерешительным шагом к децентрализации. Напротив, водяные колёса и ветряные мельницы на протяжении нескольких столетий предмодерна подготавливают технологический прорыв.

Главная проблема –материал. Все предающие механизмы ветряных мельниц до середины Settecento делаются целиком из дерева. Заметное усовершенствование происходит около 1750, оно связано с началом использования металла при строительстве (Джон Смитон, по-видимому, первый использовал чугун для укрепления классических деревянных несущих конструкций).

Металл уменьшает трение (производительность мельницы, с деревянными зубчатыми передачами, не превышало 39%). Существенно более значительную роль сыграл гидравлический двигатель. Именно он обеспечил английские мануфактуры энергией, необходимой на первом этапе их работы. Вплоть до 1830 AD в Англии и до 1860 AD во Франции первенство остаётся за ним.

Здесь есть еще интересный момент: до появления домны железо и сталь были штучным товаром. Правда, зачастую очень высокого качества: булат -- первая в мире нанотехнология.

Массовое производство могло быть только из бронзы. Вообще, интересно проследить, когда реально закончился "бронзовый век".

С появлением домны стали получать чугун, до каменного угля -- очень низкого качества. Интересно вообще, что из него делали. Сталь из чугуна стали получать лишь ближе к XIX веку, а в артиллерии сталь вытеснила бронзу лишь во второй половине XIX века.
Картина здесь такая по основным рабочим материалам и событиям в металлургии:
1. Ancient:
Неолит -Самородное золото и медь -ковка самородных металлов и тигельная плавка
Ранний бронзовый век(древнейшие находки -в Чатал-Хююке) -Мышьяковая бронза (рудная медь с содержанием никеля и мышьяка) -металлические сплавы "естественным" путём, в том числе и "орихалк" -самородная латунь литьё в ямах, заполненых шихтой с древесным углём на склонах холмов (поддув),холодная ковка (отсюда и хромота, сутулость, деформация суставов, скверный характер у металлургов в мифах -пары мышьяка, ..ули)
Поздний бронзовый век -оловяная бронза, латунь ("орихалк" -первый рабочий металл человечества) -сыродутный горн,гомогенизация перед холодной ковкой, рециклинг бронзового лома (плавка в волчьей яме или тигле).Впервые оловянная бронза была произведена из полиметаллической руды добытой из глубинных участков медных месторождений, в состав которой наряду с сульфидами меди входил и касситерит(олово). Древние металлурги, уже располагавшие знаниями о положительном влиянии на свойства металла реальгара и аурипигмента, достаточно быстро обратили внимание на новый компонент шихты – "оловянный камень". Поэтому
появление оловянной бронзы произошло, скорее всего, сразу в нескольких регионах
Железный век: "осталенное" ковкое железо
1-й этап -освоение легкодоступных природно-легированных
месторождений, начало переработки шлаковых отвалов,первичное железоделательное производство, термомеханическая обработка -обжиг сидерита в открытых печах простой конструкции, а потом плавка в сыродутных горнах (с большими затратами древесного угля) для получения кричного железа;железные "крицы" смесь металла (железа и стали) и тестообразного шлака, требующая кропотливой обработки в кузнях, "наварные" изделия, "науглероживание" железа различными методами,осталивание кричного железа, литьё в "обратную" форму(арийцы: хеттская технократия,"эллины" и расены,т.е. этрусская технократия, контролирующая полиметаллические месторождения Средиземноморья). Может быть и синтетический чугун (Китай,Индия), чугунное литьё в ваграночных печах
2-й этап -специализированные производства,термохимическая обработка, развитие рециклинга ("римляне","германцы" с северных склонов Альп, как прямое продолжение этрусской металлургической и строительной технологии без всяких "тысячелетних" провалов, руническое письмо у них тоже от этуссков, а также круглоголовые, темноглазые и темноволосые кельты в штанах -галлы или галаты,белги, гельветы etc.-представители альпийской расы. один из центров металлургии в каринтских Альпах ) -производства серебра и свинца с элементами рециклинга, свинцовые, бронзовые и оловяные трубы с непрерывным продольным швом грушевидного сечения и рециклинг золотой проволоки (основы рафинирования металлов благодаря свинцу и ртути)
3-й этап -волочение железной проволоки,на востоке чугунно -стальной композит и освоение технологии тигельной плавки высококачественной стали из природнолегированных руд и сварочная узорчатая сталь, в Европе клинчатые меха и сыродутные горны ("реннофены") высокие -"штюкофены", по сути уже шахтовые печи, с водоналивными колёсами, обеспечивающих подачу дутья, в Альпийском регионе (разработки на "горстах"),Каталонский горн с тромпом и пиренейские заводы.
Температура продуктов плавки (крицы и шлака) в них гарантированно достигала 1400 ºС, но условия науглероживания металла в печах все же ещё не позволяли получать в них чугун. Нужен был ещё один шаг, еще некоторое увеличение высоты агрегата, чтобы получить новое качество– новый продукт процесса, высокоуглеродистый сплав чугун.
4-й этап -высокие печи шахтного типа -доменные печи "блауофен","домницы" (первые сведения -середина Trecento),штюкофен и осмундская печь, ваграночная печь.
2.Early modern:
-"осталенное" ковкое железо - молотовые фабрики, прокатные и волочильные станы, вутц и булат, то есть "простая литая" оружейная сталь
-чугун (1600 -1750 AD) - двухстадийная схема "руда -чугун -сталь",каменноугольный кокс
3.Modern:
Литая сталь -конвертор и мартеновская печь (1850 AD), электросталеплавильные печи и агломерационные процессы (1900 AD)

Кстати, римляне -- это бронзовый век. Об этом однозначно свидетельствует форма гладиуса.
Гладиус -иберийский меч. Железноделательное производство в Пиренеях и Альпах уже было вероятно в 7-8 -м веке так называемой "нашей эры". То есть во времена "республики"
Арабы датируют Искандера Двурогого (Румийца) 6 -м веком.
Я не верю в эти "тёмные века" с провалом в 700-800 лет.
Романская архитектура -прямое продолжение этрусской.Общественные сооружения Рима, от водопроводов и базилик до триумфальных колонн и арок -это всё позже.
Но так -в целом можно только догадываться.Эти историки смешные, пишут, что римляне не знали о сообщающихся сосудах,а с другой сторны лепечут про сифоны.Цирк с конями.
Пока европейские учёные полностью разоблачили только псевдо -Ветрувия (издали в Cinquecento), может скоро и до Тацита доберуться.
Плиний старший погиб при извержении Везувия. Я в Плиния верю, но вот извержение, уничтожившее Помпеи, явно было в Seicento.
Всё собираюсь написать о "римском" водопроводе, сифонах и реально о разработках в гидростатике позволившими создавать напорные системы.
Конечно я представляю для чего и когда подобный элемент (сифоны) в гравитационных гидротехнических сооружениях использовался.
Аналог дюкеров, попытки создать напорные участки водопровода.
В Seicento (не ранее)начали внедрятся.
Поэтому и аквудуки -такие дорогие сооружения с подачей воды самотёком.
Система же распределения воды монтировалась с определёным уклоном.В трубах не менее 3%, в водоводах (бетонированных каналах)не менее 1%.
Акведуки выполняли с минимальным уклоном до0,3 %, чтобы добиться наименьшего перепада высот.
Препятствий (вертикальных) ещё не могли обходить (овраги etc.) в гидротехнических сооружениях, делая водонапорные колонны.
Первый же зональный водопровод под минимальным давлением 1,5 бар -это уже после 1620 AD,никак не ранее, достижения определённого уровня научно-технического развития (работы Паскаля о гидростатическом давлении), математизация мира.
Водонапорная башня -это уже сложное инженерно -техническое сооружение Ottocento.
Я уже молчу, что с гидродинамикой в напорных системах, только наш Жуковский разобрался (гидроудары etc.)

Я не спорю, что где-то как-то применялось железо. Но для меча нужна сталь, причем неплохая. И в случае стали короткий толстый клинок (гладиус) перестает иметь смысл. Такая форма нужна только в случае бронзы. А военное дело -- не та область где традиция мешает прогрессу.
Железо, как материал достаточно износостойкий, могло применяться параллельно бронзе, например, в топорах. Но, на мой взгляд, говорить об окончании бронзового века можно только после появления приличных количеств стали.
Технология изготовления гладиусов полностью воспроизведена (не на бумаге), а в реале -австрийскими металлургами в 1992 AD.
Вот кстати Вам загадка, развлечья:
Согласно классификации булатов, предложенной Аносовым, лучший клинок
должен был обладать совокупностью характеристик:
а) крупный струйчатый узор белого цвета на черном грунте
б) мелкий полосатый узор черного цвета на белом грунте
в) крупный коленчатый узор черного цвета на белом грунте
г) крупный коленчатый узор белого цвета на черном грунте

Ваш вариант?
Наверное б), но я не специалист.
Скажите хоть, угадал, нет?
Да я сам не знаю, думал, может Вы скажете :))
Вообще склоняюсь к вашему варианту.
Плиний в "Естественной истории" приводит перечень государственных оружейных фабрик с указанием вида продукции, которую им надлежало производить: Тебен – щиты, Арретиум – шлемы, Конкордия – наконечники
стрел, Норик – длинные мечи для конницы, Билбис и Туриасо – лезвия для коротких мечей, Аква Салис – пилумы, Лука – сборка мечей для пехоты.

Особенно тщательно изготовлялись короткие (до 60 см), так называемые, "ибе-
рийские" мечи ("гладиус") для ближнего боя – основного военного приёма римских легионеров. Лезвия для этих мечей производились в Испании, а мягкая сталь для подосновы завозилась из северных (Норик и Галлия) и восточных провинций, или импортировалась. Наварка лезвий на железный стержень и окончательная отделка изделия производились в самой метрополии, недалеко от Рима, в кампанском городе Луке.
Римские авторы приписывают изобретение иберийского меча известному римскому полководцу и государственному деятелю Публию Корнелию Сципиону Африканскому Старшему, хотя в технологии его производства явно прослеживаются кельтские технологические приёмы.
Нужно отметить, что римские мечи времён Империи действительно превосходят кельтские, но, прежде всего, за счёт более высокого качества применявшегося для их производства металла.
Причина долгого освоения технологии изготовления из ковкого железа орудий
труда с потребительскими свойствами, превышающими качественные характеристики бронзовых изделий, заключается в сложности процесса насыщения углеродом (т.н. "осталивания" или "цементации") их поверхности. Процесс изготовления изделий из осталенного ковкого железа был длительным и трудоёмким. Многочисленные исследования последних лет экспериментально доказали, что для получения науглероженного слоя, толщиной в 5 мм, необходимо было выдерживать предмет в восстановительной среде (как
правило, в закрытом сосуде, где изделие или железная полосовая заготовка перекладывалась рогами и копытами животных), в течение не менее 9 ч. и при температуре более 900 °С.

еперь насчёт чугуна.Что из него делали.Да как всегда.Человек перво -наперво думает как приспособить то или иное ноу-хау к убийству. а потом уже всё остальное -чугунное художественное литьё etc.
Первый скачок производства железной продукции (в основном в виде
литейного чугуна), имевший место во второй половине Cinquecento, был вызван изменениями в единственной области индустрии в период СДВИГА между ancient и early modern – огнестрельной технике.
Первые пушки были железными (весь Qatrocento), кованными, казнозарядными (тюфяки и пищали, пищлями называли длинноствольный огнестрел любых калибров,ручныее орудия делали сварными.).Однако в то время было невозможно добиться абтюрации пороховых газов (герметичности) и долговечности казнозарядных пушек – возникали утечки пороховых газов из казенной части, что снижало мощность выстрела, создавало опасность для персонала и самой пушки. Только к
началу Cinquecento верх одержали орудия, заряжаемые спереди, с дула – сперва порох, потом деревянная пробка, затем ядро. Такая конструкция была прочнее, надежнее и имела более высокий КПД.
Позднее появились литые орудия, когда освоили технологию отливки оружейной бронзы.
В конце XIV в. в артиллерии стали широко применяться железные ядра самых разнообразных масс и размеров. Они ковались из цельных криц на специальных наковальнях, после чего выглаживались точилом. Использование железных ядер не только
резко увеличило спрос на этот металл, но также заставило металлургов увеличивать размеры агрегатов для получения криц особо крупных размеров. За короткое время масса криц увеличилась с 40–80 кг до 120–200 кг, а высота печей превысила 4–5 м. При
этом условия процесса изменились таким образом, что в качестве побочного продукта плавки стал получаться чугун – сплав железа с высоким содержанием углерода. Поэтому можно считать, что переход к новой технологии извлечения железа из руд в домницах или доменных печах в форме высокоуглеродистого продукта явился прямым следствием развития военного дела, а именно – огнестрельного вооружения.
Также в конце Trecento начинают применяться литые ядра. Материалом для их изготовления послужили высокожелезистые шлаки сыродутных горнов и, главным образом, штюкофенов. Такие ядра, полученные технологией "каменного литья", существенно превосходили обычные каменные не только потому, что имели более правильную форму, но и потому что были значительно тяжелее и, следовательно, обладали большей разрушительной силой.
Необходимо отметить, что от производства кованых ядер быстро перешли к технологии изготовления железных ядер, которые в специальных литейных формах обливались расплавленным свинцом и, таким образом, доводились до шарообразного вида,более подходящего для эффективной стрельбы
Так был совершён важный шаг к переходу от применения в артиллерии технологий ковки к организации пушечно-литейного производства, которое, в свою очередь,вывело на новый уровень металлургию железа.
Успехи в технологии литейного дела, достигнутые к этому времени, и изобретение особого сплава – "пушечной бронзы" (пушечные бронзы содержат от 7 до11 % (масс.) олова против 20–25% в бронзах колокольных), обладавшего необходимыми качествами артиллерийского металла, прежде всего прочностью, вязкостью и пластичностью (что особенно важно для эксплуатации при высоких ударных нагрузках),
создали необходимые предпосылки для развития пушечно-литейного производства.
Следствием этих изменений в литье бронзовых орудий стал быстрый переход большинства стран Европы от ковки стволов из железа к отливке их из бронзы.
Бронзовое литье открыло широкие возможности для совершенствования материальной части: для изготовления орудий самой различной формы, массы и размеров, в том числе для создания орудий особо крупных калибров. Открылись возможности создания однотипных орудий.
Англичане же при Генрихе Восьмом начали использование на флоте чугунных ядер и чугунных орудий.
Одной из важнейших военных программ Генриха восьмого было развитие артиллерии, а одной из составных частей этой программы – повышение качества и удешевление производства артиллерийских орудий. В 1541 AD перед королевскими литейщиками была поставлена конкретная задача: разработка технологии отливки пушечных
стволов из чугуна. Кстати, спустя немногим более 300 лет аналогичная задача, но уже в отношении стального литья была поставлена французским императором Наполеоном Трнтьим перед выдающимся изобретателем Генри Бессемером. В 50-е AD Ottocento это привело к революции в сталеплавильном производстве, в 40-е AD Cinquecento была совершена революция чугунного литья.
Как попутный продукт процесса плавки железной руды в "высоких горнах" –штюкофенах – чугун стали получать, по-видимому, в Ducento. Активное применение литья металлургических шлаков для производства артиллерийских снарядов привело к быстрому раскрытию литейных свойств чугуна, который сначала собственно и
принимали за тяжёлый шлак. Однако овладеть технологией изготовления сложных отливок из нового металла было чрезвычайно сложно. Отмечу, что для изобретения "пушечной бронзы" из сплавов, с которыми цивилизация была знакома со времён Крито -Минойской культуры,потребовалось почти 100 лет! Что уж тут говорить о совершенно новом металле, состав и свойства которого, к тому же, существенным образом зависят от состава исходной
руды и технологии плавки.
Кстати, насчет Минойской культуры. Как Вы думаете, когда оно могло быть? Слишком необычно, чтобы быть неправдой.
Вначале Европы не было. Говорят, что пять миллионов лет существовал лишь безымянный изрезанный полуостров, завершавший, словно фигура на носу корабля, величайший в мире массив суши. К западу от него простирался неосвоенный океан. На юге располагались два соединенных друг с другом внутренних моря, с множеством островов, заливов и своих собственных полуостровов. На севере эпоха за эпохой, растягиваясь и вновь сжимаясь, пульсировала громадная шапка полярного льда, похожая на гигантскую замерзшую медузу. На востоке лежала земля, связавшая полуостров с остальным миром. Оттуда и предстояло прийти всем народам и цивилизациям.

Человекообразные впервые появились на полуострове вместе с отступлением ледников. Что собой представляли гуманоиды-неандертальцы и пещерные люди Кроманьона, нам уже никогда не узнать. Лишь смутно проступают они из оставленных ими ( или не ими ? ) рисунков, поделок, костей.Может быть баски и их дальние потомки ?

Когда льды отступили в последний раз - есть мнение , что всего 12 000 лет назад - появились новые пришельцы с Хартленда. Невоспетые разведчики и первопроходцы протославян - ариев медленно двигались на запад, шли вдоль изгибов побережий, пересекали сушу и моря и в конце концов добрались до самых дальних островов. Величайшее оставшееся от них творение, было возведено на дальнем острове, на самом краю обжитого мира. Но никакие догадки и рассуждения не позволят нам с уверенностью сказать, что воодушевляло этих искусных строителей и как называли они этот великий хоровод камней.

Позже, на другом конце полуострова, расены, фракийцы и ахейцы, создавали общества и цивилизации , чье влияние мы ощущаем и поныне. Они покорили местных дикарей в бассейне Средиземноморья. Язык пришельцев отличал их от "варваров" - "издающих непонятные звуки". Этот народ создал Рим, и большой и малый.

Переселение иберийцев и расенов, иллирийцев и фракийцев предшествовало появлению всех других групп белого семейства на юге Европы, нужно считать доказанным тот факт, что когда иберийцы прошли Галлию с севера на юг, а расены (этруски первого поколения, этруски второго поколения - расенско-тирренская смесь) дошли до Паннонии и южных отрогов Альп, на их пути не было ни одного народа белой расы. Невозможно определить, даже приблизительно, эпоху их появления. Можно лишь предположить, что их самые первые поселения предшествуют 2000 AC.

Что касается названий, их сохранила греческая античность и отобразила в религиозных мифах. Это фракийцы, иллирийцы, этруски и иберийцы. В своих истоках и, возможно, во время их пребывания в Азии, фракийцы представляли собой большой и сильный народ.Греки часто упоминали о них в исторические времена.Геродот утверждал, что после индийцев фракийцы - самый многочисленный народ на земле.

Фракийцы принимали активное участие во вторжении арийцев-эллинов в Грецию . Иллирийцы, смешавшись с греками-эпиротами, македонцами и фессалийцами, помогли им овладеть Передней Азией.

Иберийцы и расены являлись лишь отрядами, отколовшимися от основной массы протославян, уже обосновавшейся на севере континента.

Надо отметить присутствие протославян в Испании и Италии и добавить, что они укрепились на побережье Балтики, в районах между Карпатскими горами и Уралом, а немного позже некоторые из их племен влились в кельтский поток.

Определить, даже приблизительно, эпоху продвижения кельтов на север и запад практически невозможно. Кельты значительно отличались друг от друга, и степень различия зависела от того, с кем у них было больше родства: с протославянами, фракийцами, иллирийцами и, в особенности, с финнами.

Около 1600 АС Северная Европа переживала значительные изменения климата. Из-за глобального похолодания, связанного с циклами оледенений, средняя температура на севере Европы упала на четыре градуса Цельсия, а тут подоспело еще и катастрофическое извержение вулкана Санторин в Эгейском море (1630 AC).

Облака вулканического пепла надолго заслонили солнце, вызвав нечто вроде "ядерной зимы". Народы Севера, прародины всех индоевропейцев, из прилегающих к Скандинавии районов двинулись на юг, к теплу. Часть из них прошла через Месопотамию в Индию - мы их знаем под именем ариев. Другая часть через Малую Азию попала в Египет - это хетты. Третья группа переселенцев с севера осела в Греции - это ахейцы.

Беженцы принесли с собой географические названия, напоминающие о северной родине, а также свой эпос, легенды и сказания о битвах и героях. На основе этого северного фольклора Гомер и создал свои бессмертные творения.
Вообщем всё зависит от реальности датировок извержений Санторина.
В смысле -"когда это было"
Раскопаные трёхэтажные дома на острове Санторин (т.н. эгейская или крито -минойская культура) были оборудованы и водопроводом и канализацией и ватерклозетами.
Может уровень бытовой культуры и знаний о природе вещей (причинно -следственных связях) у крито-микенцев был и повыше, чем у викторианских британцев (культура ночной вазы) или завшивленных придворных короля-солнца в "роскошном" антисанитарном Версале, где гадили прямо на пол и на лужайках. Кто знает?
Запад довольно долго не знал бани. Не умея решить проблему радикально, он понаторел в разных гигиенических уловках: копоушки, носоковырки, спиночески и прочая чепуха ( духи etc.). Там изобрели даже индивидуальную нательную блохоловку.
Нас, слава Богу, от этого пути спасли каменка и веник.

Минойский Крит жил вероятно за счёт морского разбоя.Пиратское ремесло уже тогда было столь же обыденно, как землепашество или скотоводство, отличаясь от них разве что большей степенью риска, а в бюджете многих средиземноморских городов-государств нередко играло даже более существенную роль.
Само слово "пират" прочно вошло в лексикон эллинов и квиринов довольно давно, но и у него были предшественники, а пиратскими актами не гнушались ещё герои эллинских мифов - Минос, Одиссей, Геракл, Ясон.


Более того, в римских Дигестах (сборниках законов), в одном из законов, который дошел до римского права еще от времен эллинского мудреца Солона, перечисляются три морские "специализации" - мореходы, купцы и пираты.

Не просто три равноправные профессии, а три ипостаси одного морского дела, и быть ли в открытом море дичью или охотником, зависело исключительно от обстоятельств и в античности, и, как впрочем и в "просвещённые" века.

Ведь именно пиратству обязаны эллинские полисные цивилизации своим торговым и техническим расцветом на море, так же, как сухопутным набегам и войнам - развитием военной техники, технологий обработки металлов, полководческого искусства и политических систем.
Ведь необходимость уберечь свои жизни и имущество толкала мореходов к усовершенствованию судов и оружия, освоению новых торговых путей и развитию искусства навигации, разработке принципов картографии и разнообразных экономических дисциплин. А это неизбежно приводило к бурному развитию мореплавания и торговли.

Крит ..колыбель нашего рода святая.
Вергилий.

В самом начале 20-го века, в развалинах кносского дворца на о.Крит, найден древний, языческий крест, гладкий, из бело-серого, волнистого мрамора, восьмиконечный, равнобедренный, до того по виду схожий с нашим христианским крестом, что присутствующий при находке греческий священник перекрестился и поцеловал его.
Может быть священик не так ошибся, как это кажется нам: поклонился в чужом кресте своему, потому что ведь и тот был знаменьем страдающего бога-жертвы, чьё первое имя нам не известно, а имена позднейшие -ханаанское -"адонай", "Господь мой", и греческое - "Адонис".
"Атлантида" погибла, но боги её спаслись.Семеро их:

* Адонис-Адонай критский
* Осирис египетский
* Таммуз вавилонский
* Аттис хеттийский
* Митра иранский
* Дионис эллинский
* Кецалькоатль древнеамериканский
Все на одно лицо, как братья-близнецы. Свастика, угольчатый крестик, у всех на челе: можно сказать, что это боги "крещёные".
Семеро их, как семь цветов радуги послепотопной.
Больше чем близнецы, -двойники друг другу, так что можно по каждому судить обо всех, смешиваются, переливаются друг в друга, как цвета радуги, а солнце за нею одно.
Боги мистерий.
Кносский крест даже больше похож на нынешний христианский, чем на Голгофский, -орудие римской казни, виселицу-кол. stauros, с не пересекающей его, а только наложенной и прибитой к нему перекладиной для рук, patibulum, так что виселица напоминает латинское "Т", или выжженые на лобных костях пещерных женщин Ледниковой древности, вероятно, солнечно-магические знаки, тоже в виде буквы "Т".
Миносский крест, так же как маянские, на Юкатане ( сначала так обрадовавшие, а потом напугавшие спутников Колумбовых спутников), тольтекские, в Анагуаке, и Ледниковый, на Мас-д'Азильской гальке, мохнатый, точно из звериного меха, живой, и бронзовые, Бронзового века, крестики -спицы в колёсиках - всё это упрощёная , с отломанными углами свастика угольчатый крест, солнечно-магический знак, знаменующий победу вечного Солнца - Сына.
С Крита крест занесён на Св.Землю, Ханаан-Палестину (Палестина-Фалистимия). Кем и когда занесён? Крито -эгейским племенем "Филистимлянами", Peleshtium .Безбородыми долицефалами, смугло -красными, также как египтяне и племена древней Америки - ацтеки, тольтеки, майя. Это "красные", " краснокожие", phoinikes "Финикийцы" , не в новом историческом, а в древнем, баснословном или доисторическом смысле. Как бы рдяный отблеск вечного Заката, Запада, - на лицах, и в телах - та красная глина, afar, из которой вылеплен первый человек "Адам" первого человечества.
Язык не арийский и не семитский. Гомеровские этеокритяне, пеласги, лелеги, ликийцы. "Древнееврейские" kaptorim, египетские keftiu.
Баснословное Пятикнижье Моисеево относит начало Кафторимских - Критских поселений в Ханаане к доисторической древности - к "потопу" - "Атлантиде" - по мифу Платона, а конец мы их можем отнести уже к истории, к 1700 АС и 1400 АС, когда два великих катаклизма опустошили Крит, и люди, вероятно, бежали на с острова на твёрдую землю, в Ханаан.
По -Гомеру, критское племя кидонов обитало у светлых потоков Ярдана, имя его перенесено в Палестину: здешний Иордан - Ярдан критский, память о том сохранилась в имени одного из притоков Иордана, -Krith, нынешний Kilt, у Иерихона.
Русские люди прорубают во льду замерзших рек и озёр крещенскую прорубь - иордань.
Два катаклизма? Я знаю только про один. Собственно, Криту и одного хватило, после взрыва Санторина его засыпало пеплом по самое небалуйся, там лет 50 ничего не росло.
Другое дело, действительно, когда это было.
По следам в ледниках, датируют так.Но не исключено , что привязка идёт к устоявшейся шкале (сформированной в ходе создания "тысячелетней" итории церкви).
Несомненно одно, что развитие цивилизации в её очагах носило взрывной характер с момента внедрения агробиогеноценоза и некоторых гуманитарных технологий.
Речь о глубинных культурных кодах, а не о навязанных чуждых мемах, фальшаке наносном.
Ну например народы севера чтили Одина как творца информационных технологий. Путешественника, обозревавшего Круг Земной. Творца письменности - небывалого чуда, позволявшего слышать голоса далеких, да и навсегда ушедших людей. Поэзии - сверхкомпактного способа представления информации, перед которой ничто все чудодейственные упаковщики.
Ясно прослеживаются параллели с другими богами и героями.
Ведь что есть общество как "социально-производственный механизм"? В информационном аспекте - не что иное, как совокупность идей, методов и технологий. Совокупность Знаний.
Небольшой пример. Германия после ВМВ всего за три года восстановила довоенный уровень производства. Были разрушены (или украдены и вывезены до винтика) здания и станки, но сохранились знания, навыки - технологии, по большому счету. А присоединенные к ФРГ восточные земли до сих пор остаются депрессивным регионом - разрыв в знаниях, сформировавшийся за сорок лет раздельного развития быстро не преодолеешь даже в постиндустриальном обществе.
Кстати, наиболее мощный аргумент, переносящий Атлантиду на Санторин, таков -- кольцо из гор, да и другие характерные признаки платоновской Атлантиды, могут быть только в кальдере, а прямоугольная кальдера была именно и только (в Средиземноморье и окрестностях) на Санторине.
Успешным стало применение чугуна для литья артиллерийских снарядов. К концу Qatrocento было освоено производство чугунных ядер всех видов (в том числе полых – для бомб) и размеров.
Потребность в чугунных ядрах непрерывно возрастала: особенно широко они использовались при осадах крепостей, когда потребность в снарядах исчислялась тысячами единиц. К началу Cinquecento во всех городах Европы были созданы цейхгаузы с вагранками для отливки чугунных ядер, а многие домницы (особенно это характерно для итальянских полисных государств) стали работать только на производство снарядов и "штыкового" товарного чугуна для военного потребления.
Возможно, первые цельночугунные орудия были изготовлены в 1445 AD в германском городе Зигене. Есть сведения о том, что их было 30 штук, и вместе они весили около 7500 кг. Т.е. речь идёт о небольших (по меркам эпохи) ручных орудиях.
Таким образом, вплоть до эпохи Генриха восьмого проблема разработки чугунного пушечного литья оставалась неразрешимой. К успеху могла привести только обширная оборонная программа. Её руководителем стал мастер-литейщик Пьер Боде, приглашённый Генрихом из Франции. В результате напряжённых двухлет-
них экспериментов в королевской литейной мастерской в городе Бакстеде графства Суссекс удалось получить цельночугунное орудие полностью удовлетворяющее требованиям артиллерийской техники.
Разработанная технология оказалась настолько успешной, что в 1546 AD только в королевском арсенале в Тауэре находилось уже 351 чугунное орудие. Артиллерия Генриха поражала его современников. Незадолго до смерти короля посланник Венеции в Англии писал: "Король Генрих располагает таким арсеналом, что может победить ад"
Вскоре в Англии, а затем в Швеции, началось изготовление тяжёлых корабельных пушек из чугуна, который был намного дешевле бронзы. Таким образом, во второй половине Cinquecento сложилась традиция изготовления орудийных стволов, просуществовавшая до середины Ottocento: орудия для крепостной, осадной и корабельной артиллерии стали изготовлять из чугуна, а лёгкие полевые орудия отливать из бронзы.

Deleted comment

увидал ссылку на Галковского :)
повтор получается..
Нет, нормально всё.
Просто тема вибрирует.
Вот статья интересная Михаила Ваннаха, рекомендую -Железный Сулла
Citato:
"..НЕИЗБЕЖНЫЙ переход на роботизированную армию лишь усугубит этот разрыв. И неизбежно состоится реинкарнация Луция Корнелия Суллы, на сей раз командующего не профессиональными легионами, а железными солдатами. Не угадать, кому, когда и где, но кому-то обязательно придет мысль о том, что СВОЯ столица - столь же приемлемый ландшафт для боевых действий, как и район очередных поисков ОМП или наведения конституционного порядка.

Обусловленное движением технологий отстранение гражданина от участия в боевых действиях неизбежно отстраняет его и от участия во власти, всегда замешанной на насилии, делает пустой оболочкой самые развитые и древние демократические институты. Неважно, кто окажется новым Суллой - программист боевых систем, офицер по спецтактике роботов… Важно, что традиционные методы "сдерживания и противовесов" не сработают принципиально, как были бессильны против легионеров Суллы апелляции народных трибунов. Свободу сохранит лишь тот, чей интеллект будет метасистемой куда более разумной, чем "мозги" боевых роботов, а не тот, кто защищен "правами человека"..."
Вообще, при всем моем скептическом отношении к буквальному толкованию истории Римской империи, там есть слишком много пугающих параллелей с современностью.
Нам противостоит мир,беспощадный, как никогда ранее. Мир, провоцируемый нашей слабостью на окончательное решение так называемого "русского вопроса".
Ведь нам по сути, отказывают в любой идентичности. В наднациональной ("имперской") - достаточно бегло пробежаться по западной прессе (особенно показательно освещение последней, “бисмаркианской” АОВВ). В национальной тем паче - "русским фашизмом" сейчас принято детей пугать. Отказаться от своей идентичности чтобы быть принятым под крыло чужой, европейской - и в этом нам отказано.
То есть нам предлагается просто не быть.
Всё более очевидным становится факт - Запад взял курс на демонтаж России. Она ему любая не подходит - хоть царская, хоть советская, хоть "сталинская", хоть "tandemocracy".
Целая Россия Западу не нужна - даже если во главе её станет Лера Новодворская .
Способен ли Duumviratus , принять меры для нейтрализации угрозы ?

Завтра евроатлантические армии, укомплектованные "мясом" из "вспучевшейся грязи" (новых членов НАТО), вероятно будут под Смоленском и Брянском.
Мы имеем плохо подготовленную армию "общего типа", без выбора определёного противника (а значит толпу вооружёных людей) и многолетнюю болтовню о её реформе.
Не должно ничего нас пугать. Или будем жить или умрём.Ничего нового. Иного выбора всё равно нет.
"Бытие только тогда и есть бытие, когда ему грозит небытие" (Л.Толстой)

“Естественная” цепочка событий, хотя и выглядит достаточно грозно, создаёт для страны массу военных и политических возможностей, более того, дает шанс реализовать свой единственный – и очень сильный – козырь: географическое положение .

России невыгоден монокультурный мир, в котором она остаётся одним из третьесортных членов привилегированного “европейского клуба”, на сегодняшний день далеко не самым влиятельным.

Ей выгодна реальность взаимодействия/конфликта цивилизаций: в такой ситуации у нее появляется возможность вернуть себе достойное место в мировых раскладах. Пока ещё есть шанс на русскую реконкисту.

Потому что без сильной России Европа в предстоящем противостоянии потеряет ВСЁ. А крушение европейской цивилизации (в форме политического или военного краха или, в форме остановки развития) обернётся катастрофой, сравнимой по числу жертв со всеми военными конфликтами ХХ столетия, вместе взятыми.

Главная политическая задача: возврат лидерства как в смысле цивилизационного приоритета, так и в смысле председательствования в “европейском клубе” (в зависимости от общего контекста – вместе с США или вместо них). Её решение подразумевает:

* триумф воли политического руководства
* собирание бывших имперских территорий в организационную целостность (возможно, принципиально нового типа)
* длительное нахождение в более или менее явно выраженной международной изоляции
* активное участие в антисистемном конфликте , поддержка внесистемных сетевых организаций различного формата.
в 2007 году статья казалась слегка фантастичной,
но после просмотра результатов работы бостон дайнемикс - это начинает выглядеть действительно неизбежным. видимо виду "человек разумный" будет дан пинок для ускорения развития..