Эти фотографии сделал корреспондент немецкого журнала "Сигнал" в Париже 1942-44 годов.
Цветная пленка, солнечные дни, улыбки французов, приветствующих германцев.
Видеоматериал с портала газеты “Фигаро”, посвященный выставке
Эти фотографии сделал корреспондент немецкого журнала "Сигнал" в Париже 1942-44 годов.
Цветная пленка, солнечные дни, улыбки французов, приветствующих германцев.
Видеоматериал с портала газеты “Фигаро”, посвященный выставке
nebotticelli_xl
April 5 2009, 19:08:19 UTC 10 years ago
hvac
April 5 2009, 21:39:58 UTC 10 years ago
arunachala
April 5 2009, 20:33:04 UTC 10 years ago
у русских к сожалению такой возможности не было :(
hvac
April 5 2009, 22:15:35 UTC 10 years ago
Ведь кроме коллабрационистов были и люди во Франции, тот же же Голь и те кто пошёл за ним.
Даром что ли Франция в победителях.
Есть стадо, есть люди.Всегда так есть и было.И в 1870 и в 1914 и в 1940 гг.
У людей системообразующих европейских этносов территориальный императив прошит на уровне фенотипа -генотипа.
Как ранее у квиринов и эллинов.
Поэтому европейцы всегда и побеждали азиатов, потому что готовы были идти до конца.
Это конечно не всем дано понять.
Шудре всё до сраки. Он живёт "здесь и сейчас" и готов за шматок жорева, палева, порева и курева продать и предков и потомков.
Мухи низко летают, потому что не птицы они, ясен пень.
Скот он и есть скот,но он должен молча жить по-своему по-скотскому, по-жопному развиваться, чтобы жопа к примеру толще стала.
Но он не должен людям свои скотские мнения высказывать,и считать, что он в праве вообще что-то говорить о благородных людях, которые отдают или отдавали свою жизнь за землю политую кровью его предков.
За землю, оставленную ему его предками.Что тут не ясного?
Морис Баррес хорошо сказал, нация -это земля на которой мы живём и за которую отдаём свою кровь.
У русских всегда была только одна возможность -врага убивать.
Иначе бы и России не было.
Мне одинаково ненавистны как красные ублюдки разводящих осликов в шинелях в 17-м году на тему, мол "хватит навоевались, штыки в землю" и укравшие Победу, что собственно и привело к повторению пройденного в 41-м. Так и местночтимые гитлеролюбы.
Хули мне тот задроченный ефрейтор неясного, мутного, подлого происхождения с его лавошниками и жаждой Lebensraum?
Такой же левый выблядок, социалист.
вот и идите воевать
freedom_of_sea
April 6 2009, 07:48:55 UTC 10 years ago
arunachala
April 6 2009, 08:22:37 UTC 10 years ago
маршал Петен - шудра?
Герой Вердена повоевал за свою жизнь не меньше чем де Голль.
немцы предложили французам достойное место в Единой Европе,
на статусные цацки великой державы (колонии и флот) не покушались
англичане французов в 1940 кинули, наземные войска вывели,
обещанных истребителей не дали,
колонии и флот попытались оттяпать (бесстыдное предложение Черчилля о создании Англо-Франции).
Законное правительство Франции приняло разумное решение и ВСЯ нация его подержала
де Голль на ход WWII особого влияния не оказал,
после провала Дакарской авантюры, занимался мелкими интригами
(убийство адмирала Дарлана, соперничество с Жиро, истерил по поводу переговоров американцев с Петеном)
зачем союзники назначили Францию (а например не Югославию)"державой победительницей"?
это отдельная тема, у США, Аглии и СССР были свои резоны,
но уж точно не из-за мифических военных успехов мифического Сопротивления де Голля.
русским немцы никогда не предлагали того, что предложили французам
в Единую Европу нас никто не звал
ефрейтор копировал англичан и отводил России роль "германской Индии"
"договор о дружбе и границе" немцы нарушили
русских солдат сдавшихся в плен в 1941г немцы уморили голодом (выжил 1 из 4)
короче "за что воевали русские?" и "почему не стали воевать французы?"
это РАЗНЫЕ темы и смешивать их любят как раз "местночтимые гитлеролюбы"
в бесконечно лживом "пилибысечесбаварскоепиво"
не было у русских такой опции в отличии от французов :(
hvac
April 6 2009, 09:34:09 UTC 10 years ago
Не он первый такой,не он последний, продающий Царствие Небесное, честное имя и благодарность потомков за "чечевичную похлёбку".
Был выбор. Де Отлок и Де Голль свой выбор сделали и Петен его сделал.
Прошлые заслуги Петена французы учли,когда заменили ему смертную казнь пожизненным заключением.
Но все его заслуги никак не умаляют того факта, что он пошёл на сговор с вековым врагом.
Заслуга Де Голля хотя бы в том, что он создал "La France Combattante".
И то, что несмотря ни на что Франция из паневропейской войны вышла в составе победителей.
Была и дивизия Леклерка, да и сам де Отлок.
Масштабы Resistance Вы по какой шкале оцениваете?
Успех уже в том, что оно было.Люди не смирились с оккупацией и коллабрационистами и сражались.
Вон немцы до сих пор лежат под оккупантами,субьектность потеряна.
Какие то чехи-поляки земли немецкие заняли.
bohemicus
April 6 2009, 14:45:33 UTC 10 years ago
Итог известен, Франция после войны получила всё то же, что и Советский Союз - статус державы-победительницы, место в Совбезе ООН. Только несопоставимой ценой. Вопрос о том, мог ли СССР поступить, как Франция, разумеется, беспредметен. Если бы мог - был бы совершенно другой страной.
С Де Голлем американцы отказывались иметь дело вплоть до 43-го года, их вполне устраивали Петен и Дарлан. И оценивать этих людей в категориях Царствия небесного, на мой взгляд, не стОит. Это всего лишь политика, а не Армагеддон. Сюжет Петен - Де Голль будет неправильно понят, если не учитывать, что Де Голль представлял Республику, а при Петене само это слово не употреблялось, использовалось название Государство Франция. Спор, начатый в 1789 г., ещё не был закончен.
hvac
April 6 2009, 15:12:55 UTC 10 years ago
Но Петен и его марионеточное правительство -это не те силы были,способные реанимировать Францию в изначально здоровое состояние (до 1789)
Это так, использование знаков и символов.Обманка.Симулякр, если выражаться в духе постмодернистских концепций.
Не столь важно как коллабрационисты себя называли.
Этос в том, что они легли под красно -коричневых.Что во многом обусловило и затяжной и ожесточённый характер вооружённого противостояния на Востоке.
И то, что получила Франция в результате ВМВ, она получила не благодаря Петену, а вопреки.
Ну и потом какая там республика, о чём Вы? Этот ярлык носят суггестивный характер. И третяя и пятая,суть одна.
Олигархия.