Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Первая война индустриала

"Глубочайшая правда войны в том, что исход битвы решается в разумах военачальников, а не в телах их воинов"

Sir Basil Henry Liddell Hart

Машинная промышленность оформилась к середине XIX века. Высокими технологиями того времени были пар, железные дороги и телеграф.

image

К 1860 AD на Юге США проживало всего 46 тысяч плантаторов (включая тех, кто имел 1-2 рабов в качестве домашней прислуги).

В рядах же армии Конфедерации сражались 600 000 человек - так что она состояла в основном из фермеров, которые в большинстве своем шли на войну сознательно.

Южане воспротивились решению президента Авраама Линкольна увеличить полномочия федеральной власти, и объявили о выходе южных штатов из Североамериканского Союза.

Конечно, никто не желал войны - но всякий был готов взяться за оружие, если потребуется.

Междоусобная война 1861-65 AD в США была первой войной индустриальной эпохи (привнесшей стандартизацию).

Чему учит история этой войны?

К началу противостояния у Севера было преимущество перед Югом в людских ресурсах и общественном богатстве, в протяженности и развитости железнодорожной сети, абсолютное превосходство в промышленности и флоте, да и благородная цель - отмена рабства. Казалось, победа не за горами. Не тут-то было!

“..Вот лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 года Роберт У. Фогель.

В 1974 году он публикует сенсационную и даже скандальную книгу "Время на кресте" ("Time on the Cross: The Economics of American Negro Slavery"). В ней сухими и точными уравнениями эконометрики доказывается, что, вопреки расхожему мнению, рабство на хлопковых полях Юга Соединенных Штатов было вполне рентабельным на период Гражданской войны и оставалось бы таковым чуть ли не до 1950-х годов, до создания широкозахватных хлопковых комбайнов.

От налета скандальности ученый избавился лишь после выхода более поздней работы "Без согласия или контракта" ("Without Consent or Contract: The Rise and Fall of American Slavery", 1989–92), где с не меньшей точностью и убедительностью показал, что причины, побуждавшие Север к войне за отмену рабства, носили моральный, а не экономический характер…” (Citato loco) 

Первый броненосец - "Мерримак" - ввели в строй южане, воспользовавшись единственным литейным заводом в Ричмонде и с ужасающим эффектом продемонстрировав его превосходство на блокирующих кораблях Союза. Броня "Мерримака" была прокатана из старых рельсов.

Итак, отметим: в военных целях может быть эффективно использована даже отсталая производственно-технологическая база. Была бы оригинальная специализированная конструкция.

С начала войны более развитый технологически и экономически Север не раз оказывался на грани поражения.

"Чёртовы перечницы", магазинные винтовки северян не давали в полевом бою решительных преимуществ перед однозарядными нарезными ружьями конфедератов.

Превосходство Союза в железных дорогах, обеспечивающих в том числе военное снабжение, компенсировалось лихими кавалерийскими рейдами Форреста и Моргана, резавшими коммуникации.

Северяне дрались упорно. Им не уступали и южане.

Исход дела решила не промышленность Союза, не морская блокада и броненосцы-"мониторы" северян, не стойкость Улисса Гранта в самых кровопролитных битвах XIX века.

Войну выиграл Билл Шерман, предпринявший знаменитый "марш к морю", с его чрезвычайной, по словам сэра Лиддел Гарта, беспощадностью ударов не только по армии противника, но и по глубокому тылу, в котором оставались семьи солдат.

Когда начали пылать усадьбы Юга, а романтичных "скарлетт" в промышленных масштабах поволокли за хлопковые сараи на предмет извечных солдатских нужд, храбрые джентльмены Конфедерации дрогнули и капитулировали.

Для достижения провозглашённой цели отмены рабства Северу потребовалось встать на грань геноцида. Большей цивилизованности было мало. С точки зрения Века Просвещения  это конечно необъяснимо.

Но в 1859 AD в естествознании произошла революция. В свет вышло "Происхождение видов" Чарльза Дарвина.

Об эволюции говорили и до него. Но учение Ламарка о прогрессивном характере эволюции под действием внутренних творческих сил организма устраивало и просветителей-рационалистов, и богословов.

Дарвин же поставил в основу возникновения видов естественный отбор, выживание наиболее приспособленных. Не неизбежное восхождение к Добру и Знанию, но цепь случайностей и отбор, ведомый природой с когтями и клыками. Человек из объекта умозрений перешел в царство позитивных наук.

Беспощадность войн не зависит от уровня технологического развития.

Полки северян, укомплектованные сплошь пасторами, сеяли лишь смерть, а не благодать.

Важнейший урок: там, где военного перевеса за счёт одной только промышленности не было, Север применил более эффективные методы ведения войны, нежели военные профессионалы Юга.

"Нельзя побеждать, если не умеешь становиться зверем", - писал небезызвестный Ноланец ( Giordano Bruno).

Умные лучше приспосабливаются. Но гордиться наверное тут нечем. После Междоусобной войны  майор армии северян и идейный противник рабства Амброз Бирс оспорил тезис доктора Джонсона, что патриотизм - последнее прибежище негодяев. "Патриотизм, - писал он, - их первейшее пристанище".

После кровопролитной битвы при Геттисберге силы Конфедерации начали иссякать, и она перешла к обороне, в которой эффективно использовалась тактика молниеносных рейдов по тылам северян.

Основной силой в них стали кавалерийские соединения, создаваемые из фермеров-ополченцев. Вооруженные в основном парой револьверов и дробовиком, издавая южанский клич "Woh-who-ey! Who-ye!", они вылетали из леса на обозы, врывались на железнодорожные станции, атаковали переправы, тем самым нанося федералам немалый ущерб.

Бывший сельский учитель Уильям Куонтрилл - командир "дикого", никому не подчиняющегося партизанского отряда южан, прославился своей поговоркой "хороший янки - мёртвый янки".

William T. “Bloody Bill” Anderson was a notorious Confederate guerrilla leader with whom Jesse James associated for a brief period during the Civil War. Anderson’s nickname was “Bloody Bill” because he fiendishly murdered and butchered Union soldiers and sympathizers during the Civil War. Clearly demented, Anderson is considered one of the vilest figures on either side of the Civil War.

Уильям Андерсон (Кровавый Билл)

полковник Джон Мосби

Непримиримый "Джонни", полковник Джон Мосби и его летучий отряд своими рейдами наводили на янки ужас.

В то время, как в Европе на войне и во время дуэлей отчаянно махали клинками, командир 43-го отряда рейнджеров Конфедерации Джон Мосби (John S Mosby, 1933-1916 AD) назвал саблю "ненужным анахронизмом", пригодным только для жарки мяса над костром - и это за 36 лет до Boer War!

Отказ от сабли, в общем-то, и открыл историю вестерна, основанную на виртуозной стрельбе из револьверов.

Но этой неожиданной революции в военном деле предшествовали как огромный дефицит сабель в армии южан, так и неумение с ними обращаться.

Дело в том, что составляющие основу армии фермеры и горожане сабель никогда не имели. Стоила она по их меркам недешево, а толку от сабли в стычках с индейцами или выяснении отношений между соседями было немного. Лишь несколько тысяч аристократов и профессиональных военных могли себе позволить такую роскошь и имели понятие, как обращаться с этим "длинным ножиком".

Чтобы вооружить своих кавалеристов саблями, южанам, в условиях нехватки металла, приходилось в самом прямом смысле перековывать на них орала - различный сельхозинвентарь. Однако бывшие пахари и пастухи сабли сразу забрасывали в обозные возы, предпочитая им ружья и пистолеты.

И когда в апреле 1863 AD семьдесят рейнджеров Джона Мосби были атакованы эскадроном федералов, то никто и не подумал вытащить саблю - северян банально расстреляли из револьверов.

Летучий отряд Мосби наводил такой страх на врага, что отвлекал с фронта до 30 тысяч солдат Севера.

В этих схватках самым распространенным оружием были капсюльные револьверы Кольта (Samuel Colt, 1814-1862) разных моделей, с которыми южане были хорошо знакомы еще со времен войны с Мексикой, а также их "клоны", выпускаемые под другими названиями.

При всей их кажущейся  архаичности, они имели важное преимущество по сравнению с уже появившимися револьверами под унитарные патроны - их владельцам не требовалось бегать в поисках боеприпасов.

В запасе нужно было иметь только капсюли, камеры же барабана заряжались порохом и пулями, причем последнюю можно было изготовить даже при потере пулелейки - достаточно было просверлить в твердой деревяшке отверстия нужного диаметра и залить туда свинец. Для тугой загонки пули в камеру барабана (чтобы не выпала при скачке или беге) револьвер имел специальный рычаг, ручка которого находилась под стволом.

Правда, при этом подобное оружие имело и недостатки. К примеру, курок нужно было взводить перед каждым выстрелом. То, как это делают персонажи вестернов, молниеносно шлепая по курку левой ладонью - результат долгих тренировок. Но при этом нужно помнить, что у капсюльного "кольта" не полностью взведенный курок становился в положение "на предохранителе". Так что если чуть-чуть недожать - и все, выстрела уже не будет.

После окончания Междоусобной  войны немало офицеров и солдат Конфедерации были вынуждены мигрировать из разорённых войной родных мест на Запад - в поисках лучшей жизни.

Белый человек и раньше потихоньку просачивался на эти земли, то торгуя, то воюя с индейцами; но массовая экспансия началась именно после войны.

Туда же, в потоках переселенцев, направились и уволившиеся из армии северяне.

Многие из них пытались снова заделаться фермерами или ремесленниками, но были и те, кто понял, что из всех ремесел лучше всего им удается стрельба.

Очень интересно, спасибо! Кстати, как Вы к Переслегину относитесь?
Уважительно.Достойный человек.
Очень интересно, спасибо.

Никогда не думал раньше, что Юг - это прежде всего фермеры, а не плантаторы-рабовладельцы. И то сказать: вспоминаешь негров, показанных в "Унесенных ветром" - самая адекватная для них социальная позиция была как раз южанами определена. Что последующая история и доказала.
Чак Норрис выдвинул кандидатуру свою в президенты независимого Техаса.
Флаг ему в руки, барабан на грудь, попутного ветра в жопу. :)
Во-первых, насколько я помню, это были не магазинные в полном смысле, а многозарядные винтовки с поочередным заряжанием (как современные "помповые"), то есть они давали преимущество в скорострельности лишь на начальном этапе боя, во-вторых, проблемы надежности, в отличие от однозарядных, в-третьих, чтобы получить реальное преимущество за счет скорострельности, необходимо обеспечить более ритмичные поставки боеприпасов.
Вообще обе воюющие стороны поначалу имели несколько образцов первых магазинных винтовок на вооружении.Весьма несовершенных.
А так an masse -капсюльные.
Собственно только с изобретением Ли серединного коробчатого магазина в 1879 AD винтовка приобрела новое качество — она стала магазинной.
А так, на тот момент. Проблемы с запирающим казну оружия механизмом.Поэтому и "чёртова перечница".Первые магазинные винтовки оснащались затворами рычажного типа.
Продольно -скользящий механизм был тогда только на секретный прусских винтовках Дрезье (казнозарядных и нарезных).
С другой стороны, новое оружие и патрон требовали основательной модернизации производства (с которой Союз в конце-концов справился): в оружейной промышленности в целом это был период утверждения машинного заводского производства.Переход на литые оружейные стали.
Междоусобная война в США привела к появлению системы стандартизации и контроля качества при производстве оружия.
Это была война на истощение, где массовое производство было залогом победы.
Сотни едениц стрелкового оружия (пусть ещё и не дальнобойного, бездымного пороха ещё не было) производились со взаимозаменяемыми деталями и подтолкнули Союз к победе.
Ну а дальше уже понеслось, иной качественный уровень.
Новое скорозарядное и дальнобойное оружие требовало новых тактических приемов.
Превращения всех пехотинцев в стрелков.Отказа от плотных и глубоких построений (цепи, перебежки)
У нас противником магазинок долго оставался генерал Драгомиров, вовсе не отрицавший значения огня, но требовавший стрелять только в видимую цель, без "трескотни": огонь на подавление противника тогда не рассматривался, зато боялись, как бы солдат не расстрелял свой бк раньше "решительной минуты боя".
Все-таки, первой войной индустриала я склонен считать Крымскую.

И пара поправочек -- монитор -- это, все-таки, не броненосец. Это, в общем-то, эрзац. А отсутствие стрельбы самовзводом вполне типично даже для современных револьверов. Это не недостаток.
Ну, а народ весь, считает, первой войной индустриала -англо -бурскую.
ЭТО ПЕАР:
#
Boer War - 1
#
Boer War - 2
#
Boer War - 3
#
Boer War : Блокада Ледисмита
#
Boer War : Дело у Колензо на р.Тyгела
#
Boer War -4

Никто не комментирует и я бросил продолжать тему.
Хотя написал и пятую и шестую часть.
Ну да, смотря как считать.

Первый бой паровых кораблей -- Крымская. Там же -- массированное применение электричества, первые морские мины, первая попытка постройки рокады (единственное, чем союзники отличились).

Попытки бронирования кораблей, унификация деталей -- Гражданская в США.

Массированное применение стальной артиллерии, использование телеграфа для управления войсками, зарождение рассыпных строев -- Русско-турецкая 1877-1878.

А Англо-бурская -- это уже пулеметы.
Это была первая война на истощение, где массовое производство было залогом победы.
Сотни едениц стрелкового оружия производились со взаимозаменяемыми деталями и подтолкнули Союз к победе.
Насчет массовости производства -- позволю себе усомниться. Центровые державы были вынуждены производить много больше. Крымская тоже была войной на истощение.
В Восточной войне Россия проиграла коммуникативно.
Но вот условия связи с дальним ТВД.
Ах, ежели бы железную дорогу строили перво-наперво не на Варшаву, а на Севастополь...
Но западное направление было приоритетным в планах возможных сценариев угроз.
Фига се проиграла. Навалились в пятером и ни-че-го не получили. Других при таких раскладах раздевали до трусов.
Это да.
Австрия.
Собственно император Николай спас её от развала в 1848 AD.
Ни одно доброе дело ни остаётся безнаказанным.
Я вот всё думаю, если бы Агамемнон наш в 1813, не вписался бы в заграничные походы против Буонапарте, то уже бы к 30-му году вышли бы на Балканы.И Архипелаг был бы под контролем.И проливы.
Вот, что значит роль личности в истории. Убийство Павла в начале века, но плечо некоторых явлений имеет инерцию, сказалось в середине века.
Николай все сделал правильно, не надо было создавать прецедент.

А у "Агамемнона" не было вариантов. На личном уровне он ненавидел британцев и дружил с Наполеоном. Но на тот момент табакерочкой в висок никто не отменял. Поэтому два друга были вынуждены воевать. Один не мог присоединиться к континентальной блокаде, другой не мог допустить, чтобы в Британию шли стратегические ресурсы.
Зато Александр пригласил грамотных специалистов, которые спланировали кампанию.

А вот Николай как-то сорвался с крючка. Поэтому, конечно, началась буза, но выкрутились очень грамотно.
Может и так.
Но если судить на микроуровне (задним умом, котрый, как говорят евреи, у русских весьма развит), то лучше бы мой предок имение из пепелища восстановил, да и в целом , финансовое положение поправил, а не под Лейпцигом сражался и Париж брал.
Не ожидал пацифизма от русского отставного офицера. :)

Все-таки, за счет той войны Россия из безнадежной окраины превратилась в участника "Европейского концерта".
А причём здесь пацифизм?
Светлейший кн. Смоленский, да и не он один, вообще в русском обществе преобладало такое настроение, был против этой затеи с заграничными походами.
Он ясно, перед смертью, об этом говорил.
Пусть пруссы и австрийцы сами решают свои проблемы.
ЗАЧЕМ?
Только вышли к устью Дуная.
Вот надо было и воспользоваться ситуацией для наращивания экспансии туда, куда было предназначено народу Дома Богородицы.
Про "безнадёжную окраину" как-то неуместны песни по отношению страны, изгнавшей Великую армию "двунадесяти" языков, осуществившей "закат европы" в ручную.
Момент истины, да.
Шучу я так. :)

Да, конечно, и для самого Александра было бы намного веселей задавить "англичанку" и поделить Европу с Наполеоном, но, очевидно, этого он сделать не мог.
Не мог наверное.
Дворянская демократия закончилась только с Николаем Павловичем.
Слишком много было заинтересованных представителей высших сословий в ориентированом на Англию экспорте (пенька, лес,хлеб, металлургия etc.)
Убили бы в раз, как батюшку.
Просто непонятно, что именно можно там откомментировать. Но очень интересно. По крайней мере, для меня.
А и правда, что?
Чай не АОВВ в августе прошлого года.
Там уж все специалисты, я под стол падал, когда читал суждения о том, как надо организовывать артразведку и вести контрбатарейную борьбу в горах etc.(в прошлой жизни, до 38 лет, я был офицером, в артиллерии).
:) Я подозреваю, что про борьбу в горах не всякий обычный офицер сможет аргументированно высказаться. Не случайно же отдельно создавались Alpine Troops.
Должен то "всякий".
Другая беда, что "таки да", как говорят азиаты.
Кстати, как у офицера, у Вас нет ощущения, что поначалу наши пздты-премьеры-министры обороны хотели ЮО и Абхазию по-тихому слить Сааке? И что лишь потом, когда армия попёрла вперёд сама, они были вынуждены сделать грозные морды и говорить, что с самого начала дали команду на решительный отпор?
Да нет. Обыкновенная операция армейская вне условий войны.Которая, как всегда носит более ПОЛИТИЧЕСКИЙ характер, нежели военный.Блудняк, столь любимый политиканами, зависящий целиком от политических факторов и носящий явно конвенциональный характер, не имеющий чётких задач (безоговорочная капитуляция, исчезновение противника с геополитической доски или вообще из подлунного мира etc.)
Не ВОЙНА.Военные пока ещё видят свое назначение в том, чтобы участвовать в тотальных войнах, и всячески стремятся избегать войн ограниченных.
Скользкий конфликт заранее спланированный и подготовленный.Чтобы там Саака не делал, всё было предопределенно.Войска выведенные в район сосредоточения, повышенная боевая готовность etc.
Есть определённые алгоритмы функционирования.
И надо отдать должное, эта операция не лишёна была стратегии выхода из вооруженного конфликта.

То есть Вы полагаете, что ситуация была просчитана заранее, были спланированы соответствующие ответные мероприятия, командарму 57-й были даны соответствующие директивы на сей случай, и когда грызуны полезли, с нашей стороны всё включилось автоматически? Но тогда не странно ли, что наша авиация начала действовать с большим запозданием?
Вероятно трудности с подавлением ПВО грузин(собственно не грузин, она обслуживалась американцами, "Скайвотчер" etc. и получала данные со сторонних источников) и просчёты в обнаружении и засечке целей (засечка только после пуска ракет или подсветки цели).
У английских сухопутных сил вон тоже есть лозунг (третий из трёх) "не доверяй королевским военно-воздушным силам"
Я немножко о другом. То, что там нашим влетело, в целом понятно. За что боролись, начиная с 1991 г., на то и напоролись. Самолеты, поди, все выпуска одна тыща девятьсот восемьдесят лохматого года. Но почему взлетели и пошли на цели с опозданием - вот что подозрительно.

Я уже не говорю про анализ сказанного Путиным в первые часы заварухи.
:))
Странно, что вообще взлетели и в принципе поставленные задачи выполнили.
Вот они недокументированные возможности русской армии.
Везде крестьянам пришлось несладко.
Но, эх, кое-где особенно.
очень интересно.

особенно порадовал прорыв северян в тылы к семьям
и подход к технологичности огнестрела по сравнению с сабельками.
Буры потом такую тактику довели до совершенства.
Тут очень многое зависит от личной подготовки стрелка и всадника.

Deleted comment

Лёв Толстой абсолютно прав.Это парадигма третей фазы.
Вот отличная статья, как иллюстрация:
Маньчжурский диспетчер
Всё интересно, только два замечания. Оба они обесценивают классическую, американскую версию. 1.Именно у южан были самые большие запасы угля и железной руды - штат Пенсильвания. Этот район до сих пор дает 75% добычи угля в США. 2.Большинство фермеров-северян войны не желало. То есть их пришлось втягивать в войну. С уважением
Человеку свойственно переоценивать весомые, грубые, зримые материальные ресурсы и недооценивать искусство управление таковыми. А ведь последнее играет важнейшую роль не только в экономике, но и в судьбах наций.
Переиграл Союз южан в плане и управления,и использования ресурсов, в том числе и людских,и политической составляющей конфликта (поддержка мирового сообщества -это немаловажно)
Важнее материальных ресурсов умение их применять
Недаром я в эпиграф вынес слова Толстого.
вообще-то война между севером и югом началась совсем даже не из-за негров-рабов. линкольн только с 1 01 1863 объявил их свободными. причина в том, что америка всю свою историю эволюционирует от конфедерации к жестко-унитарному государству. это был первый шаг. а второй сделали рузвельт и его евреи со своей "великой депрессией".

да, это действительно первая война индастриала. а вторая - франко-прусская 1870.
Читал в как-то статью о работах экономистов современных, в которых доказывается по-взрослому, что рабство на Юге САСШ было бы экономически эффективно аж до 50-х годов 20-го века (собственно в СССР узбеки хлопок так и собирали до самого развала и даже ручной детский труд массово использовали)
То есть никаких предпосылок экономических для его отмены и не было.
Подняли тему, чтобы подорвать экономику Юга, базирующеюся на крупном сельскохозяйственном производстве. Развалить социально - производственный механизм, вполне себе жизнеспособный.
И самое главное как "вовремя".
Буквально через 20 лет хлопок станет стратегическим сырьём (бездымные пороха, массовое текстильное производство etc.), которого России например, не хватало.
хлопковые фермы юга сша считались самыми образцовыми в мире. и само собой были очень рентабельны.

южане называли окружение линкольна - "линкольновской синагогой"