Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Political Compass

Ответы из опросника Политического Компаса (Political Compass), с которыми “согласен”, на большую половину вопросов перпендикулярных и не знал, что ответить.

Ну например -“Держать под контролем инфляцию важнее, чем безработицу?” Да не знаю и знать не хочу.

  • Никакие вещательные организации (СМИ), как бы независимы они ни были, не должны субсидироваться обществом.
  • Аборт должен признаваться нелегальным в случае, если жизни женщины не угрожает опасность.
  • Люди, способные, но не желающие работать, не должны ожидать социальной поддержки.
  • В цивилизованном обществе в любом случае кто-то командует, а кто-то подчиняется.
  • Абстрактное искусство, которое ничего не изображает, вообще не должно рассматриваться как искусство.
  • Женщины могут делать карьеру, но их первейшая обязанность – ведение домашнего хозяйства.
  • Умение договариваться с властями – важный аспект зрелости.
  • Нельзя быть нравственным, не будучи религиозным.
  • Попытка реабилитации некоторых преступников – просто потеря времени.
  • Смертная казнь должна оставаться одним из возможных наказаний за наиболее серьезные преступления.
  • Иммигранты первой волны никогда не смогут полностью освоиться в новой стране.
  • Людям с серьезными наследственными болезнями надо запретить обзаводиться детьми.
  • Все люди имеют права, но для всех будет лучше, если люди разного сорта будут держаться своих.
  • Единственная социальная ответственность любой компании – приносить прибыль владельцам.
  • Землей нельзя торговать.
  • По сути, люди разделены более по сословиям, чем по национальности.
  • Военные действия, нарушающие международное право, иногда оправданны.
  • Наша раса имеет множество превосходных качеств по отношению к другим расам.
Хамский опросник. Проверка на вшивость.
Хм, не согласен со всем, кроме одного.
Странный тест, заточен под американцев.
Солидарен во всем, кроме пункта "Нельзя быть нравственным, не будучи религиозным".
Ну вы как будто не в курсе, что по этому поводу Вольтер говорил.
Для 80% популяции, религия в том или ином формате необходима именно как инструмент обеспечения нравственности.
Иначе они оскотинивают в момент, попадают под влияние самых изуверских культов.
Не все рождаются уже с прошитыми Virtus,Honos,Fides и Pietas.
Тут уж зависит всё от минимум четырёх поколений предков.
Четыре поколения минимум должны быть достойными в культурно-биологическом отношении.
Отлично сказано. Спасибо большое.
Вы знаете, участвовала в похожей дискуссии.
Оппонент говорит, что нельзя всех людей считать олигофренами(
Вопросы криво сформулированы, безграмотными людьми.
Просто под "религиозностью" здесь надо понимать некоторые прошитые на уровне генома императивы.
Обобщённо говоря,"благочестие"
Да, наверное.
Вот именно.
стертый комментарий - это, типа, ваш ответ?
Я доброжелателен к окружающему миру и всем комментаторам, но не желаю, чтобы в моём веблоге размещали рекламные ссылки на какие-либо одиозные сообщества атеистические, педофильские etc. или на продажу там или покупку чего-либо.
видимо, моя ошибка заключалась в отсутсвии сопроводительных комментариев - не ожидал предвзятости.
ну, нестрашно. :)
Да, признаться я принял ссылку без текста за рекламу,поэтому и удалил.
Если бы мы с вами вели бы диалог в форме сетевых комментариев и Вы бы опубликовали ссылку в ходе общения, это одно.
А так непонятно, ведёт к коммуникативным ошибкам.
Я вот поставил надстройку к браузеру (LJ Addons), он позволяет вводить ссылку под слова в окошке комментариев,которые потом как гипертекст подсвечиваются, то есть видно, что здесь нажав можно перейти по пруфлинку или месту цитирования.
И везде стараюсь не употреблять прямых ссылок.
Наверно, лучше кратко дать аннотацию и указывать,например, подробно можно прочитать "здесь"
ok:)

> Нельзя быть нравственным, не будучи религиозным.

О том, почему можно быть нравственным, не будучи религиозным, подробно можно прочитать здесь (в комментариях, в особенности с ссылками и цитатами).

Признаться, в этом сообществе в последнее время все меньше конструктива. Думаю, потому что очень много теоретических вопросов там уже обстоятельно и вполне адекватно давно уже обсудили и "старая" публика элементарно брезгует заглядывать в большинство постов. Это то же чувство, от которого вы называете место "одизоным".
Ну что там нового могут сказать?
Ясно одно.
Никакие данные естествознания не могут служить для подтверждения того, что есть Бог христианской религии. Точно так же они не могут быть употреблены для опровержения Его существования.

Весь ход развития человечества показывает,что ни технический, ни научный, ни культурный прогресс не делает человека лучше.

За свободу потомка голозадых приматов было уплачено скрытностью Творца, вечными сомнениями в его бытии, редкими озарениями веры.
"Бог позволяет вещам самим заботиться о себе".
А вещи отнюдь не всемогущи и не всеведущи. И поэтому мир рождался долго и мучительно.

Возникали и концентрировались первородные водород и гелий. Собирались в галактики, в протозвездные облака. Рождались солнца первого поколения, проживали свою жизнь. В их копоти, взрывах появлялись тяжелые элементы. Кирпичики Солнца, планет, всего живого и наших тел. Но это были драмы мертвой материи.

Материя живая обладала обратными связями. И органами чувств. И - болью.
Такой контур управления - опасность, боль, страдание.

Смерть, делающая возможным развитие. И стремление каждого отдельного живого существа уйти от нее. Dance macabre эволюции. Под музыку боли.
Обратная связь такая с Творцом.

Чем существо совершеннее, чем эффективнее его система обратных связей, то есть нервная система и рецепторы, тем сильнее боль.

Эволюционный скачок, породивший сознание, перевел страдание в еще более страшную плоскость. Добавилась память о мучениях прошлых и ужас предстоящей смерти.

А потом - рефлексии высших порядков. Представление о боли ближних, а в дальнейшем и о страданиях других существ вообще. Эмпатия, приятие чужих чувств и чужой боли.

Чем человек лучше, чем эффективнее его нервная система, тоньше органы чувств, шире кругозор, выше мораль - тем большая пайка боли ему достается. И своей, и чужой.

И все это не случайно. Все это - по воле Творца. Творца всемогущего, полагаемого религиозной верой всеблагим(религиозной верой,но ни наблюдения над эволюцией живого мира, ни знание человеческой истории оснований для предпосылки о всеблагости не дают).

Стоило лишь выбрать эволюцию и историю как пути создания и бытия человеческих существ, и неизбежно - безмерность боли, мучений,болевых импульсов.

Пожалуйста, погодите секунду. Я же не о боге говорю, а о том утверждении, с которым вы вынуждены соглашаться: "без религиозности нет места нравственности".

> Весь ход развития человечества показывает,что ни технический,
> ни научный, ни культурный прогресс не делает человека лучше.

Вы не указали еще одно прилагательное - "религиозный". К примеру, христианский гуманизм (позвольте мне это вольнодумие, термин необходим) видозменялся всю свою историю со времен своего возникновения. И на всем протяжении христианской истории как народов, так и индивидуумов, смиренное человеколюбие оставалось скорее исключением. Иными словами, сама история христианства "в миру" не доказывает (если не опровергает) утверждение о безрелигиозной безнравственности.

Вы пробовали рассмотреть вопрос с социокультурной, антропологической стороны?
Не в формате сетевых комментариев, коненчо об этом говорить.
Это же очевидные вещи, для любого осведомленного в истории европейской цивилизации, в той ментальной революции, которая принесла Pax Dei, в роли церкви в европейском преуспевании (арабы до сиз пор сидят на грязном и вонючем базаре, вне времени и пространства)

Вон Станислав Лем совершенно верно писал, что достаточно одного поколения, если порвётся тонкая плёнка культуры, чтобы человек превратился в скота, у которого вместо души -"пар".

И при чём здесь "смиренное человеколюбие"? Люби врагов своих, бей врагов отечества, ненавидь врагов веры.

Человеколюбие может быть только к тем, кто в универсуме спасения, а не к врагам, к тем, кто оскверняет в человеке образ Божий, кто лицемерие и ложь - орудие дьявола - почитает за добродетель.
Полемос -по отношению к врагам, человеколюбие -к людям, к людям.

Что Вы вобще понимаете под "смирением"?

Православный христианин по афонским, сохранившим преемственность и чистоту понятиям Nova Roma, это свободный, решительный, здравомыслящий, неустрашимый, стойкий и смиренный ратник Христов.
Но его смирение - отнюдь не безволие, а великодушное и стойкое принятие всего, что выпадает в жизни на его долю.

"Делай что должно -и будь, что будет" Вот и всё.Вот и всё смирение, тем более никто не исключал мужество из числа добродетелей, и в минуту, когда следует проявить бесстрашие и решимость, следует действовать.
Поэтому половина православных святых -это воины.
Человек приходит в этот мир, чтобы натворить здесь дел и обнаружить себя - именно в этом и заключается труд спасения души.
Господь, как говорят отцы церкви, спасает нас, но не без нас

Этос в нравственности - в принятии ответственности за "малых сих".
Ответственности.Люди нравственные -это те кто не может смирится с оскотиниванием an masse.

Грех -на церковно -славянском -это ошибка, сбой подпрограм.

Для масс нужны простые и ясные понятия, "что -такое хорошо, а что такое плохо".
Нужно, чтобы они впитывали закон жертвы и воздаяния, знали, что нужно и как делать, чтобы не погубить душу etc.

Какие грехи смертельные и что враг тот, кто оскверняет в человеке образ Божий, кто лицемерие и ложь - орудие дьявола - почитает за добродетель.

Иначе он Царствие Небесное и благодарность потомков променяет на всё то, что считает благополучием эта ублюдочная сегодняшняя цивилизация Novus Ordo.Западёт на самые извратные и завиральные идеи и обманки, человеконенавистнические, типа социализма -коммунизма -либерализма (маркс и фридман -это всё одно)

Оскотинеет, осквернит в себе образ божий. Что же тут непонятного?
Примеры нужны ?
Так вся наша страна, превратившеяся за сто лет из некогда одного из могущественейших земных царств в жалкую, потерявшую субьектность территорию, выродившимся "советским" населением, "иванами, родства не помнящими",мумией в зиккурате и прочими идолищами сатанинского культа -самый наглядный пример.