Ну да, я мракобес. Лучше бы оцифровкой занялись, хотя бы неплохой серии "Литературные памятники" да и вообще классики, с сохранением форматирования и оформления, с возможностью копировать текст, то есть в качественный pdf Купил диск с "технической энциклопедией" 20-30 годов, так там такой отвратный pdf,как этот ублюдочный формат dj vu, в виде изображений страниц.
Это пока, пока на карманных гаджетах пдф читать не комфортно и тормозно. И я тоже перегоняю для чтения с карманных устройств всю беллетристику в фб2 Но хорошие книжки с обилием иллюстраций,схем etc. предпоситаю читать на HP -mini, нетбуке, лёжа на диване. Напрягает немного, что он собака конечно греется и греет живот, но всё лучше, чем с экрана 21" монитора, сидя. Amazon продаёт уже своё новое устройство (для США), шустро читающее пдф. Всё же хорошо когда сохранён формат, оформление текста, оригинальные картинки, шрифт. Одно дело когда читаешь какой детектив, а если много иллюстраций, формул etc.
Купил диск с "технической энциклопедией" 20-30 годов, так там такой отвратный pdf,как этот ублюдочный формат dj vu, в виде изображений страниц. Ну это не от формата зависит, а от того сделали OCR или нет. Если сделали, то будет текстовый слой, что в PDF, что в DJVU. А если нет, то и нет.
Это я в курсе. Всё равно у меня к DjVu формату идиосинкразия. Понижение.Разве для комиксов. Лепят на основе грязных, не обработанных в соответствующих программах сканах. Сейчас размер файла не так важен, как качество и различный функционал etc.
Идиосинкразия — понимаю. Т.е. вне рациональных оценок. Если же подойти рационально, то у формата "исходный скан как картинка + распознанный невидимый текст (для цитирования/индексирования)" есть огромное преимущество — устойчивость к ошибкам распознавания, вычитки, переверстки. Для текстов со сложным содержанием/версткой, многоязычных (вроде отдельных слов на греческом или арабском), с формулами и т.п. — такой формат единственно приемлемый, на мой взгляд. Такой формат могут иметь как файлы PDF, так DJVU. Однако у DJVU есть преимущество: они действительно меньше, часто раз в 10, что и сейчас имеет значение, всё же 100Мб или 10Мб — разница. При этом DJVU быстрее открывается. Вот готовить их действительно сложнее, требует больше усилий, если важно качество. В качестве примера Вы можете посмотреть качественно сделанные в DJVU и/или распознанные книги у меня на сайте "Книги о мозге". Там есть книги и содержательно интересные :-)
С одной стороны, Вы правы - я как раз недавно переезжал, так тяжеловато было книжки таскать. Но некоторые издания НИКОГДА и НИКОМУ не отдам. И никакой ПДФ-формат не заменит кайфа листания любимой книги, прочитанной и перечитанной вдоль и поперек. Я для себя решил, что от барахла буду избавляться, а к покупкам новых книг подходить с особой тщательностью. Но все равно покупать БУДУ. Также и с музыкой - лучшие и любимейшие альбомы - на СиДи, причем чисто музыкальных, а остальное - в формате мп3 пусть валяется. Хотя перетаскивать коробки с четырьмя сотнями чисто музыкальных СиДи также было тяжело.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
Deleted comment
May 13 2009, 16:52:28 UTC 10 years ago
Лучше бы оцифровкой занялись, хотя бы неплохой серии "Литературные памятники" да и вообще классики, с сохранением форматирования и оформления, с возможностью копировать текст, то есть в качественный pdf
Купил диск с "технической энциклопедией" 20-30 годов, так там такой отвратный pdf,как этот ублюдочный формат dj vu, в виде изображений страниц.
Deleted comment
May 13 2009, 22:49:47 UTC 10 years ago
И я тоже перегоняю для чтения с карманных устройств всю беллетристику в фб2
Но хорошие книжки с обилием иллюстраций,схем etc. предпоситаю читать на HP -mini, нетбуке, лёжа на диване. Напрягает немного, что он собака конечно греется и греет живот, но всё лучше, чем с экрана 21" монитора, сидя.
Amazon продаёт уже своё новое устройство (для США), шустро читающее пдф.
Всё же хорошо когда сохранён формат, оформление текста, оригинальные картинки, шрифт.
Одно дело когда читаешь какой детектив, а если много иллюстраций, формул etc.
May 14 2009, 02:03:16 UTC 10 years ago
Ну это не от формата зависит, а от того сделали OCR или нет. Если сделали, то будет текстовый слой, что в PDF, что в DJVU. А если нет, то и нет.
May 14 2009, 07:54:22 UTC 10 years ago
Всё равно у меня к DjVu формату идиосинкразия.
Понижение.Разве для комиксов.
Лепят на основе грязных, не обработанных в соответствующих программах сканах.
Сейчас размер файла не так важен, как качество и различный функционал etc.
May 14 2009, 11:55:22 UTC 10 years ago
Если же подойти рационально, то у формата "исходный скан как картинка + распознанный невидимый текст (для цитирования/индексирования)" есть огромное преимущество — устойчивость к ошибкам распознавания, вычитки, переверстки. Для текстов со сложным содержанием/версткой, многоязычных (вроде отдельных слов на греческом или арабском), с формулами и т.п. — такой формат единственно приемлемый, на мой взгляд.
Такой формат могут иметь как файлы PDF, так DJVU. Однако у DJVU есть преимущество: они действительно меньше, часто раз в 10, что и сейчас имеет значение, всё же 100Мб или 10Мб — разница. При этом DJVU быстрее открывается. Вот готовить их действительно сложнее, требует больше усилий, если важно качество.
В качестве примера Вы можете посмотреть качественно сделанные в DJVU и/или распознанные книги у меня на сайте "Книги о мозге".
Там есть книги и содержательно интересные :-)
May 14 2009, 12:21:01 UTC 10 years ago
То есть дело всё не в формате, а вприложенных усилиях.
May 14 2009, 12:41:30 UTC 10 years ago
Как всегда :-)
May 13 2009, 16:43:38 UTC 10 years ago
May 13 2009, 16:53:33 UTC 10 years ago
Закон сохранения говна.
May 13 2009, 20:01:36 UTC 10 years ago
May 13 2009, 22:50:36 UTC 10 years ago
August 2 2009, 16:57:48 UTC 9 years ago