За жизнь

Спасибо за дополнение

Что же тут неясного?

Аборт -это не панацея от ненужного матери ребёнка.

А убийство живого существа наделённого бессмертной душой.
И не овце бестолковой рассуждать, кто достоин появиться на свет, а кто нет.
Не ей принимать рещение уместно или уродам каким окормляющимся на теме "планирования семьи".

Решение девице надо принимать на стадии раздвижения ног, или ранее.

На это есть воля Творца. Провидение.В мире существует закон жертвы. Он прост и суров: чем больше жертва, тем больше воздаяние.

Делай, что должно -и будь, что будет.

Отвечать человек должен за свои поведенческие паллиативы, по полной программе. Нести ответ.

Вытравила там или выскребла ребёнка -неси кару, клеймо там на лоб или вшитый чип, но чтобы все знали, вот детоубийца.

Для обеспечения простого и даже расширенного воспроизводства популяции достаточно запретить аборты (а то сучкам бельков тюленей жалко,а детей выскребанных в тазик,- нет) и прекратить поощрять язву мальтузианства (так называемое "планирование семьи" и прочие технологии для второго -третьего мира)

Никакое сексуальное воспитание в нынешнем формате не нужно, как и пропаганда "планирования семьи".
О том почему появляются дети и так всем ясно, к чему ещё гандоны в школах раздавать или приучать к гормональным препаратам, подавляющим овуляцию.

Но Вы совершенно правы в том, что меры должны носить комплексный характер.
То есть не только запрещение абортов, но новая политика в поддержку матери и ребёнка.

Не мешало бы и социальным механизмам государства и общества поставить в зависимость конвертацию материнских заслуг в материальное положение, не в подачки, а в реальный, значимый достаток (хорошая пенсия если вырастила от двух здоровых нравственно и физически детей,бесплатная медицина etc.), в значимое социальное положение (изменения в господствующей аксиологи), например разрешение быть субьектом хозяйственной деятельности, право на участие в выборах, разрешение владеть движымым и недвижимым имуществом etc.

И с другой стороны осуществить какой-либо комплекс мероприятий на ограничение воспроизводства девиантов, алкоголичек, наркоманок может и холостить.
Объявить "охоту на ведьм"

И стериализация (временная) уместна для гастарбайтеров, малоценного и чуждого в культурнобиологическом плане материала.
Просто без этого не позволять пересекать границу.

Здесь я решаю о чём надо заводить разговор, а о чем нет.
Не пишите больше в этом веблоге.

В Ирландии аборты полностью запрещены. Здесь аборт рассматривается преступным как таковой и приравнивается к убийству. В Израиле разрешены аборты только при угрозе жизни и здоровью женщины. В Испании легализованы аборты в случаях изнасилования, серьёзных аномалий плода и серьёзного риска, создаваемого беременностью для физического или психического здоровья женщины и в других исключительных случаях. В Англии, Исландии, Люксембурге, Финляндии, Японии аборты разрешены только по медицинским и социально-экономическим показаниям, а также в случаях изнасилования.
Не везде у власти идиоты.
Мы уже давно живём во второй природе.
От того , что не скажется на выживании вида, можно и отходить (вот если риск от беременности здоровью женщины есть. то несомненно здесь должен быть индивидуальный подход)

Есть технологии, правда дорогие (ну и почему бы их не развивать?), искусственное вскармливание младенца, так называемая "внешняя беременность" etc.

Я не против, когда и без ссылки.

Вот в этом и разница между левыми мразями и правой властю.
У суверена, субьекта - все люди его "подданые", и высшие и низшие сословия.
Чем больше бабы рожают, тем лучше.Земля у нас обильная и не освоенная.
Все нужны.
При Екатерине Великой русское население за 30 лет увеличилось в 4 раза.
По расчетам Менделеева, нас, русских должно бы было быть уже не менее 500 млн.

И по мне, любой даже русский из низших социальных слоёв, лучше чем сотня из чужого помёта, чуждого мне в культурно -биологическом отношении.

Что нужно левым ублюдкам вполне понятно.Замещение белых людей, на менее ценных.
Завезут.

Зачем выдумывать велосипед?
В различных человеческих сообществах издавно практиковались определённые механизмы, как и фискального типа -налог с мужчин на бездетность и бессемейность, так и поражение частичное в правах для сторонников педерастии,соло лайф и чайлд фри.
Например в классической Греции, гражданин был обязан до определённого возраста вступить в брак, а в Pax Romana основным субьектом в гражданском праве являлся глава фамилии.

Это всё вопросы социальные, то есть вполне решаемые в процессе управления.

Вмешательство неуместно наверное только в вопросах регулирования соотношения полов (как у китайцев,где бестолковая социальная политика привела к появлению десятков миллионов мужчин, для которых просто-напроста нет партнёрш)
Человек живёт во второй природе.
Но не нам решать и не овце безсубьектной,забеременевшей пусть даже от кого ни попадя, кому жить кому нет.Сужать воронку выбора.
Суворов и Евгений Савойский родились задохликами, что не помешало им стать величайшими полководцами.
Стивен Хокинг, автор концепции Большого взрыва -калека.
Кардинал Мазарини -бастард. Леонардо да Винчи -тоже.
И если уже тысячу лет назад цивилизация Pax Dei (концепция клюнийского божьего мира)в результате технологической революции получила такой социально-производственный механизм (зерновое производство etc.), что провозгласило новую систему ценностей (защита слабых,больных, убогих, "малых сих" -любой воин при инициации в благородный статус давал animo в этом), то что говорить о нашей сегодняшней цивилизации.
Какие могут быть проблемы со жратвой после "зелёной революции"?
Или с одеждой, после внедрения массового производства?
Или с жильём на уровне развития сегодняшнего строительных технологий (быстровозводимые конструкции)?
Только надуманные,системные ограничения ограничивающие рождаемость ценных в культурно-биологическом плане европоидов.
Механизм подмены и замены.
Европа стала тем чем стала, потому что население северных берегов Средиземноморья всегда превышало в два раза население южных берегов.
Сейчас же идёт обратный нездоровый процесс.

Не надо трогать биологическую составляющую воспроизводства вида,надо менять системные параметры.

Для начала -всякая женшина вырастившая (то есть если не смогла родить сама, то взяла из приюта) минимум двух здоровых детей, должна иметь достойное пенсионное обесечение, и желательно за счёт перераспределения (обложение фискальные сексуальых девиантов, сторонников соло лайф и чайлдфри,налогом за бездетность и бессемейность, о чём я уже выше говорил)

Ну это ясно, что здесь целый комплекс мер этноцида, от многоэтажных бараков за метры в которых цены не сложат,извратного культурного ландшафта в целом, городской среды обитания - до навязывания "планирования семьи".
В России раньше даже нищий имел свою собственную избу, окна которой заколачивал, отправляясь бродить.
Когда нет своего дома и земли, какие могут быть предпосылки к демографическому росту?

Всё это не отменяет запрета на убийство.
А то бельков овцы жалеют..

Вот как мне это всё видется, человеку далёкому от биологии.
Была стройная картина мира Декарта - Паскаля - Спинозы - Лапласа - Ньютона - Пристли.
В этой картине Творец запускал все процессы в о вселенной, как часовой механизм и самоустранялся, предоставив вещам самим заботиться о себе.Поэтому вещи и рождались долго и мучительно (и неживая природа, ну там первородные водород и гелий, протозвёздные облака,в их взрывах появлялись тяжёлые элементы etc.; и живая природа, смерть как возможность развития, страдания и боль)
Ну там, что Спиноза богом натуру считал, это всё частности.
Раньше никакие данные естествознания (аристотелевой биологии) не могли служить для подтверждения того, что есть Бог христиан. Точно так же они не могли быть употреблены для опровержения его существования.
Потом в 19-м веке англичанам зачем то понадобилось заменить бога -творца деистов, богом живим иудаизма (сиречь сатаной),который всё время вмешивается в дела Вселенной, подталкивает её в нужном ему направлении.В рамках этого проекта и был профинансирован Дарвин и его путешествие на корабле "Бигль",да и вообще дан "зелёный свет" вот этой теории эволюции, дарвинистскому учению, вполне совместимым с этим живым богом иудаизма.Ну и конечно пилтдаунского человека сразу "нашли".
Почему человек произошёл от обезьян, например, а не от свиней.Я вот занимаюсь проектированием и инсталяцией систем микроклимата в свиноводческих хозяйствах и могу сказать, что свиньи по своим кондициям (температурный диапазон комфорта, всеядность, подверженность заболеваниям etc) наверное всё же ближе к людям, чем обезьяны.Последовательность нуклеотидов в ДНК и аминокислот в белках у свиньи и человека совпадают то во многом, а инсулин свиньи и человека различаются лишь двумя аминокислотами.
И опять,неясно мне где это "недостающее звено" -голозадый примат конкретный или там голая водяная обезьяна? Где её кости?
Ну и потом как-то приятнее созерцательно мыслить например, что можно вновь обрести утеряное знание первоначального сада-парадиза (библейский шестоднев и грехопадение конечно мифология и иносказания, превоначальный сад-это я так в привычной всем знаковой системе формулирую), чем размышлять о наследии убогого опыта вот этих дарвиновских голозадых приматов и скучной биологической сущности естественного отбора, тем более, как говорил один знаменитый хирург -природа не знает даже перехода воробья к ласточке.И вообще как могли возникнуть перья из чешуи рептилий, мне допусти не ясно?
Вот сам механизм не ясен, технология метаморфоза.
А про синтетическую современную теорию я вообще узнал случайно из лекции Кирилла Еськова, очень хороший популяризатор, поверил всему на слово, ну очень убедительно всё для чайников излагает.Впрочем как узнал, так вскоре и забыл.
Это всё не главные вопросы.На вопрос, когда в зародыша вселяется бесмертная душа лучше бы современные эволюционисты ответили, чтобы допустим закрыть тему с абортами.
По Гераклиту: "смерть есть рождение". "Путь вверх и вниз - один и тот же".
Это значит: умирая, мы туда рождаемся; рождаясь, приходим оттуда.
Одна дверь туда и оттуда, один путь вверх и вниз.

Вся эта возня с "планированием семьи" ясно кем затеяна и для чего проводится.
Ясно откуда уши торчат.Кто заказывает музыку.
Наступление врага человеческого и его слуг идёт по всему фронту.
Образование -как этническое оружие,низводится до уровня третьего мира.