Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Categories:

Рубка

"Одной из главных мыслей трудов и политической деятельности Деникина было недопущение расчленения России, особенно когда речь идет о малороссийской земле - Украине", - вспомнил слова премьера архимандрит Тихон.

В 2005 AD дочь Антона Деникина Марина Антоновна приехала из Америки, где проживала в то время, и привезла в подарок Путину шашку своего отца.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3207/uhtomsky.e/0_2d495_46adf80d_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/3201/uhtomsky.e/0_2d496_7bc556f2_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/uhtomsky.e/0_2d497_5853342b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3003/uhtomsky.e/0_2d498_9b86dbb8_orig

В 1909 AD казакам разрешили нести службу с “дедовским оружием”.

В гвардейских полках были приняты для ношения вне строя свои образцы офицерских сабель – клычи (карабелы).

Например, как вот такая сабля.

RU077s.jpg picture by uhtomsky

Они повторяли по форме и стилю украшения казачьей сабли конца Setecento – начала Ottocento.

002b.jpg Портрет Императора Николая Второго  Худ. j picture by uhtomsky

Сабля Государя (сейчас не в России)

RU083s.jpg picture by uhtomsky 

Когда она в Россию вернётся, тогда  конец и лимитрофам придёт.

Но тикать жовтоблакитным уже можно сегодня начинать. Скоро придут Русские полки.

За сто лет мы лишись уникального искусства, принесшего нашим дедам славу, а России – многочисленные победы.

Душу можно определить по-разному: как функциональный орган, виртуальный или не очень, энергейный, данный нам в дар, существующий в неком пространстве, которое равно и вне нас, и внутри. Как у всякого органа, особенно у органа того типа, который ниже описан- функционального органа - у неё есть задача, которую она должна выполнить. И есть некие пределы, в которых она может существовать.

Платон говорил, что душа подобна упряжке коней и вознице. Один конь - это разум, другой конь - это "соединённая сила коней и возницы", возница - воля, а кони - разум и чувства, аффекты .

В рамках современной естественнонаучной парадигмы - он дал энергийную характеристику органа (души) как сочетания сил.

У человека имеются анатомические, морфологические органы, а на их базе мы строим наши функциональные органы. Человек ведь не двурукое существо, и даже не как Будда - шестирукое, человек - тысячерукое существо, в смысле того, что он умеет. Он умеет очень многое, он не подозревает даже, как много он умеет.

Наша походка, наша поза, между прочим, наши воспоминания, более того, наши знания, навыки ,умения, - это органы, которые мы построили на протяжении своей жизни, естественно, с помощью какой-то, робинзонады здесь быть не может.

Функциональный орган - это есть временное сочетание сил, способное осуществить определённое достижение. Эти органы существуют виртуально, мы их можем наблюдать только тогда, когда они в действии.

Человек в машине - это функциональный орган. Пейзанин и его тяпка - это функциональный орган, всадник на лошади - это функциональный орган, все это суть временные сочетания сил.

Энергийная модель человека  предложена и в исихастской традиции православной патристики.

Живое движение можно рассматривать как орган, функциональный орган, потому что живое движение эволюционирует: ребенок учится ходить, бегать, прыгать, мы учимся каким-то движениям.

Живое движение инволюционирует: зрелый мужчина  уже не побежит "на лево", как  бегал в молодости, даже если есть за кем.

Живое движение реактивно: человек одним способом идёт по паркету, другим - по скользкому льду, третьим - по глубокому следу. Мало того, живое движение чувствительно. То есть живое движение подобно живому существу.

Но живое движение, между прочим, энергийно, и даже паузы, которые есть в нашем живом движении, - это же накопленная энергия, энергия, которая может развернуться в дальнейшем в действие.

Это реальность, мы её можем зафиксировать, мы её можем воспроизвести. В ней много непонятного, мы до сих пор не можем как следует отличать живое движение от механического, хотя мы догадываемся, что механическое движение есть перемещение в пространстве, а живое движение есть преодоление пространства и времени.

Великий английский физиолог Чарльз Шерингтон написал, что на конечных стадиях осуществления действия есть место элементам памяти, есть место элементам предвидения, которые в дальнейшем своем развитии могут превратиться в то, что мы называем умственными способностями. Великий физиолог ищет память, мышление, то есть психические процессы, не в мозгу. Как он сам сказал: не ищите сознание в мозгу - не обрящете, нет его там. Может быть, живое движение - это есть душа души?

Каждый человек, обратившись к самому себе, может обнаружить в себе дар, который ему дали родители, дали учителя, дали близкие люди, друзья и так далее.

И если он приличный человек, то он сумеет передать этот дар другому. И в этом смысле душа, не говоря о том, что она бессмертна, но она передается из поколения в поколение.

В этом состоит, между прочим, память души, и это нечто иное, по сравнению с памятью истории. История ведь разрушает традицию, история разрушает душу, многое делает для того, чтобы разрушить.  "Любовь к отеческим гробам, любовь к родному пепелищу" - в этом смысле душа и память сопротивляются истории, хранят другую историю, хранят человечность.

Кылыч - этож типично турецкая модель! И название, и форма.
А Волга впадает в Каспийское море:))
Camerad, Вы вообще текст прочитали мой?
"ДЕДОВСКОЕ оружие, вне строя", мол разрешили в 1909 для казаков в гвардейских полках.
Собственно на картинке сабля, которую Марсильи называет "клих",турецкое название -"клыч", в европейском написании часто -"килич".
У поляков и русских -карабела.
Эфес состоит из рукояти с головкой (тип орлиная голова) и крестовины с перекрестьем.
Клинок выкован из высокосортной булатной стали.Характерная елмань.
Гарда кстати,выполнена в европейском стиле.
Вот ещё такие клычи -карабелы:
Классные сабли.
Это боевые трофеи венгров.
-Человек букву знакомую увидел.)))
-А ведь совсем недавно самым прогрессивным считался космополитизм, а "патриархальное" было словом ругательным.
Космополитизм это хорошо.
Но какое отношение к космополитизму имеет сознание "мёртвых", живых трупов вернее?
"Западное сознание ни при каких обстоятельствах не есть сознание вообще. Это, скорее, исторически обусловленная и географически ограниченная величина, представляющая лишь часть человечества" (Юнг)
Для большинства или-или. Научили противопоставлять наверное. Рио де Жанейро и дедову шашку.
Да тут всё просто.
Не все рождаются уже с прошитыми Virtus,Honos,Fides и Pietas.
Тут уж зависит всё от минимум четырёх поколений предков.
Четыре поколения минимум должны быть достойными в культурно-биологическом отношении.Пройти узкую воронку выбора.
А самый лучший выбор был всегда на грани смерти.Война это иллюзорная деятельность, квинтэссенция общения с себе подобными. Человек только тогда становится человеком когда он действует, осуществляя свою волю в условиях противодействия воли противника.Вопреки.
Ведь основа любой неизвратной социосистемы - свободные мужчины, vir, носители virtus и honos.Имущие.
Имущие материальные и нематериальные сущности переданные им от предков, обуславливающие их свободу.Отсюда и Pietas
Оружие предков -это только символ, знак, главное оружие всегда -это нравственные и умственные силы, готовность идти до конца, не жалея ни себя ни врагов.
Свободные субьекты, а не объекты манипуляций,с подменой оригинальной активности мыслей, эмоций, желаний.
И они, свободные мужчины только и могут принять какие -либо "12 таблиц". Определится с системой ценностей, то есть, что такое хорошо, а что такое плохо. Образом общего будущего.Балансом интересов.
По другому не бывает.Иллюзия майи.
Свободный субьект в ответе только перед своими предками и потомками, он не подвержен суггестии.
Мало ли там какие мемы навязываются. Мало ли там какой очередной морковкой трясут перед носом осликов очередные крошки цахесы.
Граница должна быть южная по Дунаю и Пруту.И так будет.
Иначе зачем все усилия славных предков?

Отдельно хочу сказать про территориальный императив.

Ведь тут всё просто.
Если отбросить всякую риторику этатистическую и говорить прямым текстом, то и люди неравны и их сообшества.
Есть общности где "территориальный императив" прошит на уровне генотипа -фенотипа и культурных кодов.Римляне,швейцарцы, русские etc.
А есть срань, живущая, по сути "взаймы" , вопреки естественному укладу.
Ведь, если непредвзято посмотреть на вещи, то не должны жить ни индивидуально, ни в виде сообществ, те , кто не в состоянии защитить ни ареал своего обитания, ни популяцию.
Обобщёно говоря, вот какому-нибудь "грузину" (чухонцу, "укру" etc.) трудно понять, что Мироздание устроено не для того, чтобы ласково греть ему спинку и нежный животик, а подчинено совсем иным законам, в которых уют "укра" или "грузина" занимает не первое и даже не десятое место.
"Грузину" или "укру" трудно понять, что в микро- и макромирах правят бал совсем не те законы, которые управляют созреванием мандарина на ветке.

200 лет "под сенью дружеских штыков" позволили этому народцу "грузинскому" безбедно плодиться.
Какие турки ? Какие персы ? Если бы, например, не лезгинская линия , да и шире -дорогостоящее для метрополии русское военное присутствие, их бы уже давно вырезали бы воинственные соседи по Кавказу.

Тут уже речь нужно вести об архетипах - содержании коллективного бессознательного или глубинных программах и универсальных образцах, на которых вырастает "грузинская" (чухонская,"украинская" etc.) психика и базируются элементарные человеческие реакции, да и сложное социальное поведение.
Речь о глубинных культурных кодах,извращённых кардинально.
Если верить Фрёйду, всё, что отличает таких обобщённых "грузин" или "укров" от животных, - это своеобразный эквивалент павлиньего хвоста: устройство для ухаживания (или обхаживания?), при помощи которого привлекается внимание потенциального очередного "партнёра", который даст посасать сладость,без напряжения сил и труда, без жертв и ограничений.

Отсюда и страдание помутнением метафизического сознания.И самохвальный "грузинский" или "украинский" дискурс (в широком смысле этого слова,Ревель вдруг становится Таллинном, а Рига "латышским" городом, "латышской" историей,Киев,Екатеринославль,Николаев и Одесса -"украинскими")

Вся эта срань господня питается энергией "национального" и социального конфликта, экзистенциального томления, статусной озабоченности и круговой социальной ревности.
Все возможные возражения идут из ныне непопулярного либерального дискурса. Сivitas и libertas без Virtus'а. А защищать цивитас будут роботы и дроны под управлением компьютерных задрот. Извините за двоемыслие. Как русский я воин, а как задрот-гуманист))
Да.
Сегодня технологии неумолимо развиваются.
Даже там, где предусмотрено право граждан на ношение оружия и создание ополчения, вряд ли "милиция" сможет оказать серьезное сопротивление войскам, оснащенным роботизированными средствами огневого поражения, разведывательно -ударными комплексами.

Неизбежный переход на роботизированную армию усугубляет всё более этот разрыв.
Обусловленное движением технологий отстранение гражданина от участия в боевых действиях неизбежно отстраняет его и от участия во власти, всегда замешанной на насилии, выхолащивает демократические институты.

Свободу сохранит лишь тот, чей интеллект будет метасистемой куда более разумной, чем "мозги" боевых роботов, а не тот, кто защищён "правами человека".Кто способен на ассиметричные, несвязанные действия.

Но и с роботами не будет наверное ничего принципиально нового в вооружённом противостоянии, в сути его
Тут всё равно уж никуда без программистов боевых систем, офицеров по спецтактике роботов.
Оперативного и стратегического планирования.
То есть всё как всегда -главное оружие умственные и нравственные силы, наличие cojones.


То есть по-идее роботы должны осуществлять волю человека -командира.
"Но тикать жовтоблакитным уже можно сегодня начинать. Скоро придут Русские полки."
Как один из "жовтоблакитных" отвечаю: тикать не будем )))). Русские полки пусть в Россию придут сначала. Достаточно немного посмотреть российские каналы чтобы понимать - от такой России и ее "политической элиты" нужно держаться подальше.
>Но тикать жовтоблакитным уже можно сегодня начинать. Скоро придут Русские полки.

Тикать нам некуда, мы У СЕБЯ ДОМА.
И я не хочу такого дерьма которое сейчас у власти РФ и такой жизни которая повсеместно в РФ.
Власть в РФ целенаправленно уничтожает русских, но видать мало и медленно?
Надо быстрее и больше?
Надо войну с Украиной?
Ведь в ближайшей перспективе некому страну боронить, требуется пассионарный материал с Украины?

А что РФия может предложить Украине?
Своего дерьма нам и так хватает, зачем нам еще ваше?
Нам и без азиопы прекрасно жить.

p.s. Идем по пути товагища Пайдиева, который давеча сказал что http://paidiev.livejournal.com/235364.html?thread=8932196#t8932196
РФ могут спасти только украинцы, потому как сами русские свое дерьмо убрать не могут.
Так уже было неоднократно - хватит!
Научитесь СВОИ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТЬ САМИМ!
Что ж вы так истерите, если "мы У СЕБЯ ДОМА."?

Украина без России - ноль без палочки. Украина не имеет ни собственной культуры, ни нормальной истории, ни ориентиров в будущем, ничего. Украинцы - русские, которые играют в украинцев. Играть можно, но вот жить так тяжеловато будет.
Не будем спорить кто больше истерит )))
"Нормальная история"? Отдельный вопрос. России есть чем после 1812 похвалиться?

"Украинцы - русские, которые играют в украинцев." Миф распространенный в РФ и более нигде. Разница в менталитете прослеживалась мною еще в советские времена.
Деревня 100 км южнее границы Сумской обл. - хаты аккуратно побелены, во дворах вишневые, яблоневые и грушевые деревни.
Деревня 50 км севернее - заборы покосившиеся и некрашеные фруктовые деревни так же редки как трезвые прохожие, зато обильны скамейки с лузгающим семечки населением.
В селе-родине моих бабушек-дедушек (Черкасская обл) днем не увидишь взрослого без дела. Люди по 3-4 коровы держат, болотные луга вокруг все уже поделены-выкошены.
Хотя пример наверное несколько утрированный. Бухают и у нас по селам. И различия по мере подъезда к границе не так резки.

Даже в пределах бывшего СССР русских и украинцев идентифицируют по-разному (и так было еще при совке, особенно в Прибалтике, тюрьма народов, фигле).
У России есть тысячелетняя история существования. Что есть у Украины? 70 лет в составе СССР и 20 лет после развала СССР.

Какой еще менталитет? Ураинцы отличаются от европейских русских как сибиряки. Один народ.

Культуры нет, языка своего нет, истории тоже нет. Какой же это отдельный народ?
Это нормально, что отличаются.
Баварские немцы ещё более разительно отличаются, от немцев северо-востока.
А итальянцы из Ломбардии от итальянцев из Неаполя.
Да и на самой Украине.
Есть различия существенные между западом и востоком в культурном ландшафте,отношению к чистоте подворья и дома, в рачительности и трудолюбии, в ментальности.Небо и земля.На западе,засранцы.
Жители западных областей,исключая аутохтонов -русинов, -это и не славяне .Это и не "свои поганые" (не тюрки и не аланы).
Альпийская раса, а может тауриды.Это и по форме голов видно и по астеническому сложению и по эпителмусу.
У баб униатских жопа под коленками.Фигуры -как топором вырубленные.
Разительное отличие от ладных "Наталок -полтавок", то есть от нативных жительниц бассейна Днепра.
Если говорить про униатов мужчин,то души нет.Alliens
Не комбатанты. Трусливые бандиты бьющие тоько из-за угла, в спину.
В моём детстве были живы ещё те, кто эту срань вспучившуюся усмирял. Свидетели зверств "чужих".

Речь не о том, что различает, а о том, что объединяет.Что делает сильнее.
Надо смотреть реальнее на вещи, не через "телевизор"
Такую опасность иметь, как Киев -потенциальную "точку сборки" и "ядро кристализации" новой славянской общности -не дадут.

Чай не дураки,в отличии от местночтимых идиотов, понимают, что и как формирует действительность.

Загнали дураков в узкое поле возможностей, жевать ту херню, которая не актуальна уже давно,а была актуальна в начале индустриала, при нацбилдинге Германии, Италии etc.
Понаплодила охранка этих, якобы "националистов", смешных.

Ведь, что такое сегодня эта химера "Украина"? Это "территория команчей".
Опасна даже потенциальная, иллюзорная возможность нового славянского союза.
Наказывают за возможности, а не за намерения.
Расчленят, как и Россию. Зачистят от аутохтонов, руками полицаев из тех же украинцев.
Заселят азиатами.
Вненациональные структуры управления "священных камней" не жалеют, взять ту же Францию -в какое гавно превратилось одно из могущественных земных царств,или Германию с населением "без яиц" -которому даже похер, что колыбель их государственности -Кенисберг в чужих руках.
Что уже об Украине говорить.
Шанс свой просрали -кинуть заявку на имперское наследство и русскую культуру (Киев -мать/отец городов русских,Украина -и есть Русь, а Москвабад -нет, нефть в Сибири и газ, которые вместе разрабатывали, ну и так далее)
А всего то и надо было, десоветизацию провести как у чехов, и два языка как у финов-шведов равноправными объявить.
А Киев -новой точкой сборки большого русского (или украинского, по-барабану) народа.В противовес Москве, с её нерусской совковой "многонациональностью" и этномафиями.
Мухи потому что навозные -жужжат, но летают низко.Защеканы дешёвые.
(Мазепа по сравнению с этой перхотью подзалупной, что сейчас на манеже -титан, что ни говори властитель был, по праву и крови и способностей)
При правильном векторе -уже бы вся Сибирь, да и не только, в "украинцы" записались.
Уж как у нас в регионах Москву "любят"..
А так,будет Украина большая, деурбанизированная рапсовая поляна с рабами, прикреплёнными к земле.
Пока в Европе есть один народ, которого ссат -албанцы,вот их гулять и будут.
А с русскими -немцами -французами, уже всё ясно.
Больной скорее мёртв, чем жив.
Если не будет переформата.
Sic transit gloria mundi
Да, возможность упущена-то, эхххх... Может не окончательно еще... Воровать много ума не надо, это не строить.
Ющ наш блаженный вон голодомор пиарит, Мазепу да казачество. А глубже копнуть "что-то ему мешает".
В Чернигове Спасо-Преображенский собор XI в., построенный князем Мстиславом Храбрым, где похоронен Игорь Святославович, герой "Слова о полку Игоревом". На стенах оставлены участки без штукатурки, кирпичной кладке 1000 лет уже. Был Киев, Чернигов, Владимир да Новгород, а Москва появилась лет через 300 как охотничий домик в болотах на краю ойкумены.

Просрали первородство.

О Мазепе в Чернигове историки отзываются как действительно о государственном деятеле. Церкви строил, Черниговский коллегиум спонсировал. Те что ныне - лилипуты.
Да. Самый древний собор из дошедщих до наших дней.
Тройные аркады с колоннами, в двух ярусах подкупольного квадрата -очень древний архитектурный мотив (этрусские строения в Тоскане и романская архитектура в Равенне) -11 век.
Нет уже конечно кирпичного орнамента, выполненного из розоватого раствора, огибающего оконные проёмы
Храмы тогда не штукатурили. Кладка с утоплёнными рядами, чтобы была видна.
Это же российская история. Никакой Украины в те времена не было.
А Россия была? ))) Московия лет через 300 образовалось, а "Россия" введено в оборот в 18 веке.
Киевская Русь была.
Ничего еще не упущено, есть шанс.
Но если РФка, путеным науськанная, нападет, то этот шанс похоронят навсегда.

А лью воду на мельницу похоронной команды этого шанса, как раз вот статьи, мол украинцы не на што не годные и только под касаюами могут нормально развиваться - ЭТО ПРОВОКАЦИИ!

Любой камень брошенный в сторону Украины - провокация против русских.
С Украины в сторону РФ почти нет негатива, тогда как со стороны РФки - тотальный кал, вранье и провокации!

Deleted comment

Да.
Ещё всё впереди
Так это в СССР и было придумано. И сама Украина географически создавалась от Ленина до Хрущева.
Вы поменьше читайте совейских книжонок.

Deleted comment

Deleted comment

Ну продина ариев именно там.
На юге Восточно -Европейской равнины
Где доместикация лошади приозошла
Как, что делать с теми "кто восточнее"?
Я не вижу ничего плохого в том,что предки ассимилировали всякие народности мелкие в ходе колонизации Волго-Вятского бассейна.
Как и в том, что немцы ассимилировали славян полабских и поморских.
Но дело даже не в этом.
Что плохого в венграх и финах или балтах? Белые люди.
Не потомки неандетральцев.

Deleted comment

Ну Вы даёте camerad.
Да мало ли там какие фрики, что-то блеют и что-то там "не считают"
"На украине" это и есть в России. Юге России.
Русские -это суперэтнос, включающий в себя великорусов, белорусов,чернорусов,малорусов,южнорусов,русин,казаков etc.

От каждого из родителей мы получаем по одному комплекту генов: один достается от отца, другой - от матери. Называются они аутосомными, и именно их у любого человека - абсолютное большинство.

Однако есть и малые, но важные для изучения истории Homo sapiens исключения: речь идет о генах, переданных от одного из родителей и потому именуемых однородительскими.

Лишь мужчины и только от отца получают Y-хромосому.

У русских (как и у римлян), род - группа кровных родственников, ведущих происхождение от общего предка по отцовской линии.

У женщин её нет.

Зато от матери все мы - и мужчины, и женщины - получаем с яйцеклеткой особую ДНК, содержащуюся вне ядра - в митохондриях - и передающуюся в поколениях независимо от ядра.

Гены человека можно представить как слова универсального языка наследственности.

Тогда геном (или генотип) каждого из нас, включающий и аутосомные, и однородительские гены, сравним с составленным на этом языке неповторимым текстом.

А генофонд популяции, содержащий весь словарный запас, - с совокупностью множества индивидуальных разнообразных текстов.
Пишут, что по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц.

А генетическое расстояние между русским человеком (в широком охвате) и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами etc.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам.

Проще говоря, генетически они почти идентичны.

Согласно анализа митохондриальной ДНК, согласно которым великоросы от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между т.н."украми" из Галиции и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

И в то же самое время малорусы и южнорусы из земель Юга и Юго -Запада России генетически так же близки к великоросам, как коми-зыряне, мордва и марийцы.

Митохондриальная ДНК как тип генетических маркеров сейчас наиболее популярна у исследователей во всем мире. Но данные по русским популяциям начали накапливаться только несколько лет назад.

Русские - типичные европейцы, а азиатское баснословное "завоевание" оставило след в их политической историогрфии, но не в генофонде.
То же самое и на юге.В Диком поле.
Торки и берендеи,чёрные клобуки, затем половцы (куманы) в 11 веке именовались "свои поганые", в смысле "свои язычники", без всякого уничижения.
В 12 веке они остаются своими, но перестают постепенно быть погаными; среди половцев и особенно тюрков все больше появляется христиан.
Тёмные глаза и волосы то у малороссов откуда?
Я не считаю совсем, что это плохо.Во всей Европе так было.
Там еще черкасы были (они же казаки)с неясной этимологией, может частично и от скифов/алан/сарматов а не только от славян.
Те, как и наши казаки терские и донские, женщин откуда только не тащили, где-то же надо было баб брать?
Черкешенок там,полячек, персиянок,гречанок и турчанок красивых.
У ариев впрочем род определялся всегда по-отцу, а не как у дикарей по-матери.

Deleted comment

Евреи тогда -не "народ",им "национальность" в 19-м веке англичане выдумали
А городские семиты, сервы у ломбардцев, которых они использовали в торгово-финансовых операциях для прикрытия деятельности не одобряемой господствующей аксиологией -работорговля,ростовщичество (особенно мелочное,в массах)
Кстати про половцев.

"Китайцы описывали кыпчаков как народ светловолосый и голубоглазый. Рыжим был мамлюкский вождь Сонкор, по происхождению кыпчак. Потомки куманов в Венгрии, называемые чанго, часто имеют светлые, как лен, часто вьющиеся волосы и голубые глаза, хотя встречаются среди них и брюнеты. Русское прозвище - половцы - происходит от слова "полова" - рубленая солома, что отражает цвет их волос - соломенно-желтый. По словам арабского географа XIV в.: "Кыпчаки отличаются от других тюрков своей религиозностью, храбростью, быстротой движения, красотой фигуры, правильностью черт лица и благородством " [+382]. Итак, кыпчаки - типичные европеоиды, отличающиеся от своих южных соседей туркменов лишь светлым цветом волос и глаз, что и было замечено русскими, когда они столкнулись в 1055 г. и "заключили первый раз мир. Ведь когда русские впервые встретились с монголоидными татарами, облик последних произвел на них ошеломляющее впечатление и заслужил специальное внимание летописца. Следовательно, он был для русских людей к 1223 г. непривычен"

Source: http://gumilevica.kulichki.net/MAC/mac07.htm
А у нас традиционно, когда ставят оперу Бородина "Князь Игорь", калмыков каких изображают.
Вы поменьше читайте совейских книжонок.

РФ постоянно наступает на те же грабли и исключительно потому, что русские - ИВАНЫ РОДА НЕ ПОМНЯЩИЕ, вырожденцы.
Потому к русских и отсутствует инстинкт "СВОЙ-ЧУЖОЙ" - вырожденцы!

Как раз у РФки нет ничего ни истории, ни культуры и ориентиров!
Все украдено и перевернуто с ног на голову!
РФка обманом, угрозами и взятками выкупила первородство Украины и играет в старшего брата! Но от этого она не стала лучше и мудрее - на обмане ничего не построишь!
РФка НОЛЬ, а палочку перед НУЛЕМ дает именно УКРАИНА!

Нас запарило ВАШЕ ДЕРЬМО РАЗГРЕБАТЬ - ВЗРОСЛЕЙТЕ, САМИ НАЧИНАЙТЕ.
Уберите от власти авантюристов и ворье, начинайте строить вменяемое национально ориентированное государство - вот тогда и поговорим.
А пока у вас заправляют какие то космополиты безродные - В САД!

Давайте вы остынете и придете попозже.
Нет, определенно что-то таинственное и загадочное есть в этом оружии, в самой ее форме! :)
Вот так люди сами не зная и проговариваются о своём происхождении:))
Никакого ДНК-анализа не надо.
Оружие холодное волнующе и завораживающе действует лишь на тех у кого в крови звучит голос прпродителей.
Видать у кого-то из Ваших предков "граница проходила по луке его седла" и соответственно владел он саблей отменно.
Может для прекрасного пола это и верно ))).
Мне казалось как и на меня, на всех мужчин холодное оружие действует магически. Хотя мой пример скорее подтверждает Вашу гипотезу - в метрике пра-пра-прабабушки было записано "вольна козачка".
Ну разные мужчины сейчас.Как и всегда.
Кому -то для того , чтобы жизнерадостно "ходить" по девкам и бабам, ничего не надо, кроме свободного времени.
А кому-то без "продолжения" члена ну никак.
Может с женщинами знакомится только за рулём "эректопротектора" из Штутгарта.
А посади его в тачку, которая по "говнам" ездить предназначена, так и теряется (я уж молчу про изделия отечетсвенного автопрома).
Никак без протектора.
А я топоры люблю, при том, что с одной стороны все -- разные казаки (донские и яицкие). :)
Топор всё же ассоциируется с работой.
Ну, еще с бессмысленным и беспощадным. Топор в этом плане не так прост, как кажется.

А хорошее холодное оружие мне в руки редко попадалось. Чтобы волнующее. :)

А ножики -- ножики и есть.
Это ясно.
Просто у меня вообще идеосинкразия к древообработке.
Я с железками дружу,с технологиями обработки металлов, а вот с деревяшками нет.
Не моё это: топоры, рубанки, стамески..
Стелил как-то сам паркет на гасиенде, дубовый, в трёх помещениях, общей площадью около 70 м
Сделать то всё сделал, но до того достал сам процесс, это обрезание дощечек под 45 гр в стусле..
Ума хватило для циклёвки (после недели мучений с маленькой электрошлифовалкой) нанять специально заточенных под это дело людей с профессиональным аппаратом.
Просто наше топорище -- один из шедевров эргономики, наряду с пистолетной рукояткой, калашем, СВД и мосинкой. Само в руки прыгает. Правда, рука крупная должна быть.

А всякой обработкой я занимаюсь вынужденно и получается по-русски: выглядит плохо, а работает хорошо и долго. Для меня вообще мало вещей, к которым я испытываю пиитет. Не всякая вещь достойна того, чтобы под нее подстраиваться.
шашечки степовые и горные - по лезвию очень разнятся. степовая - лучше к основанию заточена, а горная - чтобы сразу вынуть и не размахнувшись, резать, а не рубить-полосовать.
шашка в руках тяжела показалась поначалу, а потом пошла, пошла, повела меня волной, вихрем. и страшно и восторг взял.
и саблю держала. и дралась саблей. и кинжал горский в руках был.
а дома, - от прадеда по маминой линии осталось, - лежат серебряные ножны кинжала кавказского, ножны изумительной работы с гравировкой "1905 год". прадед служил в личной охране царя. высокий казачище был.
Может Ваш прадед в строю стоит
hvac
Но тикать жовтоблакитным уже можно сегодня начинать. Скоро придут Русские полки.

это цитата или Ваши личные слова? : )))