Прогнозы

Любой прогноз и моделирование горизонта события и вероятностей -вещь эфемерная.

И может он носить лишь гипотетический характер, т. к. отсутствует возможность проверки, верификации (ибо в каждом отдельном случае комбинация элементов в конкретных условиях необъяснима и непредсказуема), формулирования общих закономерностей etc.

Так как явления "истории" в реальном времени фактичны, т. е не являются повторяемыми, однородными etc., фактичны и сами связи, являющиеся индивидуально-случайными.

Есть будущее. И оно не однозначно. Чтобы там об этом не говорили Маркс и иже с ними.

Можно с той или иной степени достоверности говорить о 2 годах (имея в виду тенденции, векторы развития), но о моделировании реальности в режиме реального времени.

Да о чём говорить?

На современном уровне "возможностей вычислять" невозможно погоду спрогнозировать реально.

Специалистам по прогнозам в разных областях известно, что прогноз возможен далеко не всегда. Например, трехнедельного прогноза погоды, вообще говоря, не существует.

Однако, если метеорологу показать некоторую особую погодную ситуацию, сложившуюся над Северной и Западной Европой, он довольно точно расскажет, что будет в ближайшие два месяца.

Речь идет о явлении, которое называют "руслами". Близкие траектории как бы притягиваются к некоторому пучку и далее следуют вместе.

Специалисты по моделированию столкнулись с очень серьезным ограничением - прогноз следует давать не вообще, а в реальном масштабе времени.

Вот почему и не развивается воздухоплавание (на новом витке технологий), в смысле мощные цеппелины летающие там где нет дорог etc.

Самое то, например для пресловутого северного завоза.

Для воздухоплавания важно качество долгосрочных и оперативных прогнозов.

Датчики, собирающие информацию (новое поколение). Метеоспутники, океанские и воздушные метеозонды, метеостанции.

Замер, первичная обработка, передача информации. Высокоскоростная и высоконадежная.

Далее - типичные задачи моделирования. Но - хаотичных процессов. И - в случае оперативного прогноза - в реальном времени.

С ценой ошибки, измеряемой ощутимыми затратами и человеческими жизнями.

Пока на сегодняшнем уровне развития технологий -задача не осуществимая.

Конечно, ЛЮДИ, работают по теме "имитационного моделирования", не сидят сложа в руки и работают как всегда именно на "войну".

RMA тесно связанна с ИТ. Говорят о "военной системологии", "теории боевых систем", неразрывно связанной с имитационным моделированием и кибернетикой. Но пока ещё они в начале пути.

Вот, например любопытный прогноз великого социолога Питирима Сорокина, как иллюстрация к теме эфемерности прогнозов .

Прорицание будущего, прозрение грядущих дней - вздор, небылица.

Мир слагается верой и волей.

К сожалению, по большей части совершенно безотчётно.

То есть наши вера и воля, если они достаточно сильны, способны откорректировать эйдос мира, и мир к своему уточнённому замыслу подтянется (или наоборот-деградирует). Таковы извечные отношения коллективного субъекта веры и воли с творением.

Взять Достоевского. Принято считать, что в "Бесах" он предрёк русский хаос, предсказал кошмар ухнувшего на Россию революционного террора.

А между тем все было прямо наоборот - он сам вызвал этих бесов на русскую сцену. То есть у Федора Михайловича и его ошалевших почитателей хватило веры на то, чтобы эйдос России принял поправку о фазе социальных потрясений, полосе гражданского ужаса, а Россия земная к этому наведенному образу только зачарованно подтянулась.

И так - со всяким сбывшимся пророчеством.

Были конечно до "Бесов" Каракозов и Нечаев, их накануне вызвал Чернышевский. Он закончил свой бестселлер четвертого апреля 1863-го и сопроводил это событие заявлением, что, мол, главный герой - Рахметов - исчез, но он появится, когда будет нужно, года через три.

А Каракозов стрелял в Государя у решетки Летнего сада именно четвертого апреля 1866-го, ровно три года спустя.

Это совпадение заметили даже в правительстве, и граф Муравьев, на всякий случай навсегда закрыл журнал "Современник".