Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

В чём сила, брат?

В России уже практически исчезло государство, оно приватизировано и превратилось в клановую корпорацию.

Армия и флот  в состоянии коллапса. МВД и ФСБ ориентированы только на карательные функции.

К защите Родины и правопорядка они все эти симулякры не имеют никакого отношения.

Корпорация ведь и не может быть родиной.

Пишет nomina_obscura:

“..Думаю, всякий согласится, что русский человек всегда выражался через государство, что именно государство всегда становилось тем тайным ключиком, тем святым духом, что превращал грубоватого восточного европейца в первоклассного солдата, великолепного генерала, мирового поэта или ученого.

Не стоит думать, что это всеобщая черта - тем же полякам государство только мешало, гася их природный анархический пыл.

Стоило вылезти польскому государству - и получался в лучшем случае несуразный сейм, не могущий принять ни одного решения на радость врагам Польши, а в худшем - трагическое Варшавское восстание (организованное, как известно, лондонским правительством в изгнании).

Для англичанина государство вообще было всего лишь одной из конкурирующих фирмочек - гигантскую британскую империю устроили частники, действовавшие к своей выгоде (лишь в середине 19-го века Индию отобрали у ОИК и передали во владения короны. Ср. с русской Американской компанией, позорно провалившей аляскинской проект и вынужденной выпрашивать подачки у русского государства).

Итальянцы до 19-го века вовсе не знали государства, оно для них дико и ново, итальянское государство - это комичный пучеглазый Муссолини, повешенный вверх ногами.

Но самые трагичные отношения с государством у французов - французская власть всегда ела саму себя (посчитайте, сколько у них было республик, империй и королевств, сменявших друг друга с редким равнодушием). Для меня символ французского государства - это бог войны маршал Ней, расстрелянный за государственную измену (!).

Маршала, который выжил под Ватерлоо (под ним убили пять лошадей, он стоял под страшным артиллерийским обстрелом и орал "Ну, давайте, убейте меня!"), расстреляла дюжина чуть ли не плачущих солдатиков. Это как если бы у нас прибили старого Суворова или Кутузова, по столь же абсурдному обвинению.

Но нет, для русского государство - оживляющий его святой дух, наполняющий смыслом, движением, яростью.

Есть Родина - и русский с радостью полезет под танк, и напишет покаянное, немыслимое письмо императору, и будет до последнего стоять под Севастополем.

Нет государства - и 300 боевых офицеров, Георгиевских кавалеров ведет на расстрел десяток безусых солдатиков. "Завод кончился".

И вот в чем проблема - сейчас вроде у русских государство есть, но при этом оно червиво сверху донизу.

Нынешняя Россия удивительна - даже кровосос Сталин признал роль русских в знаменитом тосте, даже все эти коммунистические выродки, издевавшиеся, изгалявшиеся, смеявшиеся, тем не менее знали меру, понимали, с кем они имеют дело и без кого они не проживут - но сегодняшняя Россия впервые в истории ведет себя так, словно никаких русских нет и никогда не было.

Над нами хохочут, что, дескать, кончились вы, русские, вымерли, спились, разленились - а мы всего лишь ждем поворота волшебного ключика, который привёл бы нас в движение.

Иногда его на полоборотика проворачивают - и тогда случается, например, Вторая чеченская, во время которой вымершие дураки русские ВНЕЗАПНО разбирают на запчасти пасионариев чеченцев в лучших традициях генерала Ермолова.

Но большую часть времени мы стоим бездвижны, бездыханны, бессильны, а вся эта сволочь (причем сволочь умная, прекрасно понимающая, в чем дело) ходит вокруг нас и ржет, как стая голодных гиен…”

Citato loco

Пишет kirovtanin :

“..Последняя надежда русского - это его государство.

Бердяев писал: "Германец чувствует, что его не спасет Германия, он сам должен спасти Германию. Русский же думает, что не он спасет Россию, а Россия его спасет".

Причем спасет не только от внешней угрозы, но и от внутренних смут и распрей ибо "нам, русским, хлеба не надо, мы друг друга едим и этим сыты" (Волынский).

Государство - это такая наша русская мафия, которая нас защищает и рассуживает.

Но это - внешняя сила, которая держится и питается лишь государственным чувством русского человека.

А его недолго и растерять - "Причина периодических крушений России - иссякание государственного чувства жертвенности..." писал Ильин.

Другое дело - малые народы: их мафия - нация, она питается голосом крови, а это гранитный утес в сравнении с нашими основами - чем его прошибешь?

Сколько раз, в момент ослабления державных скреп, этномафии, оставались единственными центрами силы в русской стихии, и, возгордясь, пытались взлететь с “подножия держав” к её вершине!

Коль даже и сама демократия есть не что иное как господство организованного меньшинства над неорганизованным большинством, то что ж могло удержать какой нибудь сплоченный кагал в наших то диких степях, в нередкие дни нашего то безначалия от желания ухватиться за кормило, стать “правящей партией”?

Казаки в Смуту ( по словам историка правительство Лжедмитрия Второго было “прямо казацким”, а сам он - "крещённым евреем Богданкой"), евреи в Гражданскую войну, они же при Ельцине.

Мы же без государства были словно Антей оторванный от земли, и, тысячекратно ослабленные, вынуждены были вести тяжелейшую, равную борьбу с этими карликами…”

Сitato loco

Проблема в том, что надо чётко определить: эпоха государств приходит к концу?
Да, но это -- дело десятое.
А что - первое?
Воля. В этом журнале об этом уже немало сказано.
Воли одной мало.
Потом нужно ещё определиться, куда её направить.
Для меня первое - Высшие Ценности, которое исповедуют люди.
Высшие ценности внутри, а вовне действует воля.
Воля может быть и к преступлениям.
И к глупостям.
Да кто что может сказать то? И глобализация и глокализация -это два параллельных процесса.
Есть ресурсы, есть ниши в мир-экономики. Всё равно за них будет идти борьба.
Будут лидеры и будут аутсайдеры.
Тут есть движение по спирали.
Новое наполнение всегда идёт форм.Меняется социально-производственный организм, меняется и его информационная составляющая.
Вот Октавиан Август и его принципат
На следующем витке спирали -Фердинанд и Исабель, Луи 11-й и Иван 3-й
На следующем -Луи 14-й и Петр Великий.
Ну и так далее.
Внешние формы наполняются новым содержанием.
Вот взять те же идеи русских учёных -КЕПС,стратегическое планирование, ну то есть то что комми, выхолостив сущность, убого пытались воплотить в форме Госплана.
На нынешнем уровне развития ИТ,эти идеи вполне могут быть воплощены в реальность.
Согласен. Но, подозреваю, что в отношении РФ ведётся такая мощная работа по контролю за ней, что вряд ли нам позволят укреплять своё государство.
Если что-то и можно делать, то только на уровне полиса.
А о государстве можно говорить лишь риторически, для воздействия на архетипы россиян.
Это государство -- советское. Не надо его укреплять.

Нужно создавать догосударственные неполитические структуры. Хоть "Клуб любителей хомячков". А потом, по обстановке, он сможет стать партией хомячков.
Работаем над этим.
Вчера, например, над развитием городской федерацией шахмат. :)
И каждый день над своей газетой.
Весь ход исторического процесса показывает, что оцениваются не "намерения", а "возможности".
То есть наказывают (или наоборот "пряник" дают за возможности)
Всегда добивается преференций лишь тот (те), кто ставит "палки в колёса".
Имеет инерес и его реализует.В противостоянии.
Никто ничего никогда не даст просто так.
Людей ведь сплачивает только две вещи по-настоящему -общий страх и общий интерес.
Это Боунапарте говорил.К его личности и его идеям по разному можно относиться.
Но ведь факт на лицо, что Европу 23 года колбасило от Бони.
Знал парень толк в реал-политик.

То есть например союз газовщиков и водопроводчиков -это сила, федерация шахматистов -нет.
Потому что такой союз "сантехников" вполне может устроить маленький армагеддон.Имеет неилюзорную возможность нагадить.
Или нанять лоеров. Занести куда надо.В конце концов подогреть сидельцев чаем с сигаретами.
Расширить степени свободы.
Шахматисты -нет. И журналисты -нет, если конечно они не работают на издание, представляющее интересы сообщества, сети.
В первую очередь нужно, чтобы народ просто начал активно кучковаться. Это первый шаг, самый важный.

А там и до союза "сантехников" дойдет. Главное, чтобы шахматисты играли не для того, чтобы непременно выиграть, а просто для удовольствия. Клуб.

Об этом Галковский писал давно уже.
Ага. И назвать себя ещё "Русские шахматисты" или по-эзоповски "Алёхинцы".

Не дадут.По-умолчанию.Ибо инициатива снизу.

Есть специально прикормленные места.Канализации интересов и возмущений.
Не будем показывать пальцем.

Это уже ядро альтернативной идентичности.Объект оперативной разработки.

Культурные центры и "клубы" в РФ позволено иметь только этномафиям.

Другое дело "газовщики и водопроводчики" ...региона.
В таком сообществе работает функция самоочищения, все про всех знают реалии."Казаться, а не быть" проблематично.

Вступившие в DVGW и прочие авторитетные европейские ассоциации, как коллективный член, работающий по их стандартам.

Раз в два года -встреча с коллегами во Франкфурте, раз в два года -в Милане (главные профильные выставки у профи так чередуются, один год в Милане, на следующий -во Франкфурте)
А кому какое дело до скромной шахматной федерации? Пупок развяжется всех шахматистов, линейщиков, вовчиков, нужное вписать оперативно разрабатывать.

Ядра альтернативной идентичности уже есть.

Главное -- чтобы люди кучковались и вместе культурно отдыхали.

Остальное приложится.
Да всё так. Кто же спорит.
Для работы с "русской культурой","историей", "национализмом" были и есть специально заточенные евреи.
Умиляет плач по-поводу закрытия некого журнала "РЖ".
По хорошему тут за одно название надо бы давить.
Это сейчас какая-то фаза пока одномоментная "технологической беременности", не могут эффективно в управляющей системе с "интернетом" работать.
Евреи на это дело посаженные не справляются.Недалёкие и ленивые. Без огонька.
Но я думаю это не надолго.
Подвижки уже есть.
Всякие сети социальные, "в контакте" etc.
Завтра вход по "паспорту" будет.
Туфта эти социальные сети.
Да нет, для сбора данных о личностной матрице,структуре связей etc. вполне себе инструмент удобный.
Избавляет от рутинной работы. Сами на себя в клюве всё несут.
И евреи эти туфта. Максимум организаторских способностей -- устроить срач в комментах.
Везде где торговля словами их много (СМИ, издательский бизнес, филология etc.)
Культурный ландшафт и семантическое пространство изгажены и извращены.
Тут задача для героя -вычистить "авгиевы конюшни", только так.
Одним героем тут не обойдешься. Но интернет в этом плане хорошо работает. Люди себя показывают.
Это да.
Есть вектор позитивный.Я даже не о "зубрах", типа Дмитрия Евгеньевича, а об общих вибрациях в ноосфере.
Я говорю и про негативный тоже. То есть даже если хватает пороху с десятого дубля выглядеть хорошо в ящике, в интернете сразу видно, кто есть ху.
Лучше общий интерес, чем страх. :)
Насчёт шахмат - там всё-таки смайлик стоит. :)
Но общий интерес в политике сложно найти.
Только - ВЛАСТЬ. Но многие "политики" готовы идти почти на всё ради победы. А мне здесь трудно - я шахматист, а не картёжник. :)
Ну я тоже тут не претендую на прозелетизм. Не вещаю тут с протянутой вдаль рукой :))
Нет не власть. Тут ИНТЕРЕС во всей сфере понятия подразумевается.
То, что нами движет.
Всё равно, считать ли человека изгнанником из Первосотворенного Сада, со смутным воспоминанием об утраченном знании, или же наследником убогого опыта голозадых приматов, эволюционировавших в почти тепличной кислород-азотной атмосфере третьей планеты желтого карлика.
Основные интересы его именно таковы:
Базовые:

* необходимости в пище и удовлетворении прочих физических потребностей

Производные:

* распределении пищи,
* в разделении труда
* в защите
* в регулировании репродуцирования
* в социальном контроле

Интегративные:

* в психологической безопасности
* социальной гармонии
* цели жизни
* в системе познания
* праве
* религии
* аксиологии (системе ценностей)
* магии (магия дает психологическую защиту от опасности)
* мифологии ( миф придает исторический авторитет системе управления и ценностям, присущим данному обществу)
* искусстве
* etc.

В силу инстинктивных программ люди самособираются в иерархические пирамиды, это почти так же неизбежно, как образование кристаллов.
Собираются.
Хуже всего собираются по ценностям, направленным на улучшение социума.
Даже когда указываешь на эгоистические выгоды от их реализации.
Нет не так.
Когда затрагиваются интересы (НЕ ИЛЛЮЗОРНЫЕ, базовые),люди вполне хорошо солидаризируются.
Пример -вон скандал с запретом праворульных машин.
А вот это аморфное "улучшение социума", что это?
Ну что может быть испытывать кроме брезгливости прагматичный человек ко всем эти лимоновым -каспаровым -правозащитникам?
Какое МНЕ дело до ходоркоста?
Как вообще ходоркост затрагивает МОИ интересы и интересы моей страты?
Да никак.
Мои интересы базовые -в том, чтобы лично мне и всем связанным со мной в патрон-клиентских отношениях, неформальных связях домена людях не мешали заниматься автономной экономической деятельностью.
Не мешали.
А "выбирают" там этого губера или назначают, да не всё ли равно?
Тем более материальный эквивалент любого фиктивного "выбора"( в рамках отсутствия гражданства и цензов он иным быть не может, когда голосуют "несвободные" и "неграждане")
Дело в том, что в своих желаниях человек алогичен.
Чёрт знает, что он может захотеть.
Особенно женщины.
А потому когда векторы желаний складываются, то получается чёрт ногу сломит.
Вот не согласен я совершенно (кроме вашей разве что инвективы насчёт женщин :))
Человек вполне рациональное существо.Вполне.
Атака сил дьявола и идёт на то, чтобы разрушить ratio, извратить понятия о добре и зле, постыдном и достойном.
Поле боя сознание людей.Цель -сделать из человека недоговороспособную скотину.
Рациональное существо, но капризное, и в капризах может захотеть иррационального.
Об этом хорошо Достоевский в "Записках из подполья" писал.
Изначально Богом задуман, может, без капризов.
Но дьявол тоже силён... :)
Всё дело в дисциплине желаний.
Шудра по этому и "зависим", потому что всё хочет "здесь и сейчас", существует по этому принципу.Не буду приводить широко известную историю про опыты этологов с обезьянами и жетонами "за работу".
Хорошо вопрос рассмотрела Чикагская школа социологии.Паттерны, поведенческие паллиативы.
Да и Луман (теория решений,критерии рациональности и возможности их реализации).Да и доктор Грейвз с его глубинными образами мышления, системами аксиологии и телеологии, всё разложил "по-полочкам"
На счёт ratio,органично свойственной человеку.Что мы видим?
Человеку всегда нужна какая-то система координат. Человеку очень хочется видеть наглядные причинно-следственные связи.
Все равно - считать это воспоминанием об утраченном знании райского сада или же наследием убогого опыта голозадых приматов, эволюционировавших в почти тепличной кислород-азотной атмосфере третьей планеты желтого карлика.

Но в обоих случаях столкновение со страшной и сложной реальностью мира оказывается куда выше пределов обыденного сознания.

Человеку трудно понять, что государство, которое он считает устроенным для своего блага (ну и для блага себе подобных), может быть машиной чистого зла.
Человеку трудно понять, что Мироздание устроено не для того, чтобы ласково греть ему спинку и чесать животик, а подчинено совсем иным законам, в которых уют человека занимает не первое и даже не десятое место.
Человеку трудно понять, что в микро- и макромирах правят бал совсем не те законы, которые управляют созреванием банана на ветке.

И во всех этих случаях человек, стремясь к рациональному, начинает РАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ.
Он искусственно вносит мнимо разумные схемы в явления, в которых рационального нет ни грана.

Захватили социалисты (нацисты -то есть расовые социалисты или комми -то есть рассово-классовые социалисты или либертины), почти что абсолютные носители зла, власть в стране.
А люди считают, что это сделано для общего блага. Лучшие умы нации брошены в застенки или убиты.
А люди считают, что это отдельные перегибы.
Безответственность бюрократов в мундирах погубила родных.
А люди считают, что их близкие принесли себя в жертву великому и нужному делу, и просят добрые власти озаботиться об этом деле.
Страну у них порвали на части и спиздили всё национальное достояние партийно -комсомольские выблядки.
А люди считают, что Россия "поднимается с колен" etc.
Иногда, думается, люди вообще мало что считают о жизни, лично их не касающейся.
Иногда, думаю, люди считают так. как им подсказывают СМИ.
Но иногда, вижу, что люди даже без особого образования довольно адекватно понимают (догадываются) о том, что происходит в мире.
Спектр мнений даже в одном человеке бывает широк.
А что уж гворить о современном обществе.
Но много правды в Ваших словах.
Понимаете, прежде чем вообще заниматься политикой, нужно разработать тему общих интересов. У нас люди не понимают этого словосочетания. И ВЛАСТЬ превращается в торопливое набивание карманов всем, что под руку попадется ("украду сто рублей и убегу").
Начать надо с любых общих интересов, хоть с шахмат, а там политика сама вырастет, на заглядение.
В рассуждениях легко и просто. :)
В жизни - чёрт ногу сломит.
Это не рассуждения. Просто понимание общего интереса должно начаться с области немеркантильной. А когда человек поймет, он начнет действовать совсем по-другому.

Чтобы люди начали понимать общность интересов, надо, чтобы они этот общий интерес руками пощупали, безотносительно к собственному карману. Лучше в детстве.
Как Вы это представляете РЕАЛЬНО?
Например, кланы в компьютерных игрушках. И т.д.
"Человек - животное политическое",- написал когда-то Аристотель, знаток животных и создатель зоологии. Политическое - это полисное, образующее структуру иерархически оформленного поселения, как муравей - животное муравейниковое, озерная чайка - колониальное, медведь - территориальное, а аист - семейное.

Для общественных насекомых сложно организованное, с разделением труда производство пищи и строительство значат всё. Ничего подобного у приматов нет (человек - исключение).

Почти все виды общественных животных имеют 6 врождённых программ заполучения чужого добра.
Первая - это захват и удержание самого источника благ: богатого кормом места, плодоносящего растения, стада малоподвижных животных, трупа, источника воды и т. п. Захваченное добро удерживается силой: всех, кого можно прогнать, прогоняют. У человека подобная программа проявляется еще в раннем детстве. Поскольку, как правило, удержать за собой источник благ может лишь сильная особь, постольку для посторонних сам факт обладания им - признак силы и власти.
Вторая программа - это когда чужая собственность отнимается силой (ограбление). Дети грабить начинают раньше, чем говорить.
Третья - отнятие добра и благ у стоящих ниже рангом без стычки, "по праву" доминирования. Отнятие - один из способов утверждения иерархии (многие виды занимаются этим все время, хотя бы в символической форме).
Четвертая nporpaмма заполучения чужой собственности - похищение. Воровство принципиально отличается от грабежа тем, что его совершает особь, стоящая рангом ниже обворовываемой. Поэтому воруют животные тайно, применяя разного рода уловки, стащив - убегают и прячут или съедают незаметно. Когда у животного запускается программа воровства, то она сразу предупреждает о запрете: попадешься - побьют. Человек, как и обезьяна - тоже существо вороватое.
Пятая программа - попрошайничество. На него способны почти все животные. Вспомните зоопарк: это коллекция попрошаек разных видов. Очень часто поза попрошайничества имитирует позу детеныша, выпрашивающего корм. Попрошайничество кое-что дает увидев особь, вставшую в эту позу, некоторые животные делятся, пищей или могут потесниться на кормном месте. Общественные обезьяны - ужасные попрошайки, это знает всякий. Просят они так настойчиво и жалко, что не подать им трудно. Попрошайничество всегда адресовано вверх: обращено или к тому, кто захватил источник благ, или к более сильной особи, или к равной по рангу. Естественно, что попрошайничают в основном обезьяны, находящиеся на нижних этажах иерархии. Попрошайничество детенышей - особая статья, так же как попрошайничество самок, если их подкармливают самцы.
У человека попрошайничество развито сильнее, чем у обезьян, мы все время что-нибудь просим или вынуждены просить.
Наконец, шестая программа - обмен. Он развит у обезьян и некоторых вороновых. Меняются животные одного ранга. У обезьян и ворон обмен всегда обманный: у них есть очень хитрые программы, как обдурить партнера, подсунуть ему не то, захватить оба предмета, которыми начали меняться, etc.
У человека обмен тоже развит, и подсознательная его сторона - обязательная выгода ("не обманешь - не продашь"). Честный взаимовыгодный обмен - позднее достижение разума, борющегося с мошеннической инстинктивной программой.
"..В прошлом веке, когда о жизни обезьян почти ничего не знали, сообщения о том, что они делятся пищей, привели в умиление некоторых мыслителей. Еще бы! Стоит развить эту милую привычку дальше - и получишь общество справедливого распределения у предков человека. И в нашем веке некоторые умоляли зоологов: найдите, найдите "зачатки", они так нужны для фундамента Верного Учения. Раз оно их предсказывает, должны быть! Но все напрасно. Не нашли. Зато выяснили другое. Иерархи стадных обезьян никогда не делятся с другими самцами тем, что добыли сами, своим трудом. Они раздают отнятое у других, причем то, что оказалось не нужным самим. При кочевом образе жизни все, что не смог сожрать и спрятать за щеку, приходится или бросать, или "распределять". Одаривают "шестерок" и самых униженных попрошаек, зачастую по нескольку раз вручая подачку и тут же отбирая. Эта процедура - не забота о ближнем, а еще один способ дать другим почувствовать свое иерархическое превосходство. .." (citato -В.Дольник)
Интересные мысли.
Но всё же это редукция, хотя в данном контексте необходимая и полезная - хорошо объясняет.
Человек всё же не сводим к этому - он сложнее, ибо в мозгах и душе много путаницы-перепутаницы.
Всё же человек не биокомпьютер, а чутьчуть больше.
Ну так я выше и указал интегративные интересы.
Свойственные уже только человеку.
Но всё равно -сначала базовые и производные, а уж затем интегративные.
Никак иначе.
Да нет никакой мощной работы по "контролю".
Как Вы вообще себе представляете "контроль"?
Как директивную линию?
А системы обратных связей, узость каналов информации?

Механизм господства всегда был иной.

Есть вектор господства.Центр кристализации.Вернее центр -нигде, окружность повсюду (Николай Кузанский)

Перво -наперво это как ни странно, продукт побочной, иллюзорной деятельности - идеологическое,культурное господство, привлекательный образ, среда.И флажки, за которые "волки" выскочить не могут.


Как там алеманы в своё время не упирались рогами, латынь до последнего вместо французского использовали, Фридрих французов обезьянами обзывал, никуда не делись.

Залопотали по-французски, на языке международной дипломатии.
Нобилитет стал двуязычным.

Ну и политико-экономическое господство,форматирование реалий, всей цепочки причинно -следственных связей конечно.
Постановка правильных "проблем" и ожидаемых реакций, действий.

Блеяние про "невидимую руку рынка","гражданское общество", "права человека" -это всё продукт для туземцев. На "вынос"

Динамика сложных систем предполагает совсем иные законы, где силам действующим нет дела до ну скажем там благополучия "грузин" или "чухонцев".

Корректируется эйдос мира.Сфера, среда.
А люди и сообщества уж сами подтянутся.Сами просятся внутрь, локтями толкаются.
Если говорить, например о вчерашнем дне -это Pax Romana, Pax Dei
Образы к которым подтягивались.
Пчёлы летели за мёдом.

Если говорить о сегодняшнем дне,цивилизации менял,то наоборот -"легко спускаться вниз"
Мухи летят на гавно.

То есть основной инструмент контроля -вот эта привлекательная для мух тарелка.

Откорректированный определённым образом эйдос мира, отклонившегося от первоначального замысла Творца.

Кто-то занимает более -менее достойную нишу в мир-системе, кто-то нет.

Всё зависит от модели фильтров и системных ограничений, от культурно -биологического материала.

Если заблокированы механизмы положительной селеции, табуированы гуманитарные технологии, дающие силу.
То результат будет именно такой.Жопа разве может одномоментно стать чуть толще, ну там жрать и срать больше.
Не более. Она не перестаёт от этого быть жопой.

Есть питательный эгалитарный бульон для выращивания вспучившейся грязи.
Конвейр воспроизводства неруси и выруси.Это всё уже внутрение тренды.
Инсталированные не без внешнего воздействия -это да.
Но в любой сложной системе, обладающей устойчивостью и определённой инерцией внешние акторы ничего не могут сделать без "легионов дьявола",дасу внутри.

Но "мух" и не надо "контролировать".
Они сами пытаются уловить волю, предоставляющих тарелку с гавном.
Угадать и угодить.
Все шаги просчитаны.
Как остроумно заметил Галковский, контролировать надо лишь "репрезентативных".
Достаточно в городе наблюдать 10 человек - и сенсаций не будет.
В государстве достаточно следить за тысячей.
максимум - двумя.
Бирмой, кажется, управляло 17 англичан.
Не всё так однозначно.
Конечно управление носит во многом в нынешней РФ суггестивный характер.
Но всё это только иллюзия контроля.
Гай Марий тоже думал, что он контролирует Рим.
Марианцев убивал и лишал имущества его бывшая "правая рука" -Сулла.
Тут есть круговорот.
Каждый "карбонарий" мечтает стать "жандармом" и каждый "жандарм" -"карбонарием"
Брат королевской крови убивал брата.А тут какие-то "англичане".

Реальный контроль -это только первый уровень социализации -100 человек.
Рота, экипаж корабля.
Выше -это уже разновекторная сложная система.
Полк (1500 человек) -это уже сложнейший механизм.
А уж дивизия и выше -это совсем иной уровень operandi.

Россия не Бирма.
И нет никаких "англичан" которые в состоянии просто адекватно осуществить сбор и обработку информации для вменяемой оценки обстановки, уяснения задачи и принятия решения, на нашем , скажем так ТВД.

Пупок развяжется, да и не могут они решать просто такие задачи на должном уровне.
Сдох ёжик.

Попытки выращивать големов, всегда же заканчиваются одиозно.

Сегодня "Москорфулар Кралы" таскает в "Орду" дань, завтра другой на его месте на крюк послов подвесит.Когда интересы базовые и интегральные этого потребуют.Когда будет новый образ мира, с новыми интересами, центрами притяжения, отношениями.
Ничего нового.
Допустим есть Страна.
Поставили президента.
Дали ему указивку.
Не выполняет - убили.
Другие задумаются.
Как бизнес после Ходора.
Есть спецслужба в этой Стране.
Которую создали люди не из нашего района.
Они следят за президентом и правительством.
Может, я и преувеличиваю возможности.
Но здесь прагматичней перебдеть, чем недобдеть.