Порох
В GB UK некий учёный Нетхаус сформулировал дилемму, которая получила его имя - дилемма Нетхауса.
Он попытался ответить на вопрос, почему Китай, который мол, “придумал” порох, бумагу и якобы, был ведущей инновационной страной в Trecento - Quattrocento, вдруг все это “потерял”, впал в мрак.
Существует целая школа, которая пытается ответить на этот вопрос. Написаны тома, школа процветает, но нет ответа.
Существуют, впрочем, и более забавные “английской музы небылицы”, например, отнесение к огнестрельному оружию упоминаемых в Библии иерихонских труб.
Нет, ну я понимаю, когда забавные толстяки - американцы, создавшие героические эпосы о Бэтмене и человеке-пауке, породившие архангелов, размахивающих мечами джедая, и апостолов, преломленным биг-маком насыщающих стадионы, снимают мультики, про “китайцев”, которые расстреливают “гуннов” из ракетного оружия.
Ребята прямые, незатейливые, всё в русле культур- мультур местночтимой (an masse) и местечковой (Голливуд).
Но вот эти, вот “учёные”, работающие над "дилеммой Нетхауса", всерьёз, что-то там пишущие о китайском флоте “большого моря”, осколочно-фугасных снарядах "хояо" (о которых, надо же, мол, сохранилось не мало поэтических строк!!)
И про ancien китайские пороховые “боевые” ракеты, с дальностью стрельбы 9 000 м и убойным радиусом 30 м !!!.
Куда там круглоглазым варварам, которые сумели разработать и принять на вооружение пороховые ракеты различного устройства лишь в Ottocento.
То есть не навязшая уже всем баснословная легенда о том, что пороховые ракеты “китайцами” применялись намного раньше, чем в Леванте, а с “конкретными” уточнениями, “боевые” ракеты - 200 ли!, 60 стоп!
Это крнечно не удивительно, ведь даже Трою “ищут” и, что удивительно, “находят”, с золотом “Приама и Агамемнона”
На протяжении всей документально засвидетельствованной истории народы, заселяющие северные берега Средиземноморья ( в Европе к Средиземноморскому бассейну относятся и Бавария, Трансильвания и Днепровский бассейн), численно превосходили своих южных соседей в соотношении, по крайней мере, два к одному; они соответственно играли ведущую роль.
Балтика выдвинулась вперёд сравнительно недавно.
Успешно, начиная вероятно с Unocento, развиваются горное дело и металлургия, технология обработки металлов .
В Ducento совершенствуется техника добычи и переработки руд, осваивается техника изготовления сплавов.
В Unocento водяная мельница, которая якобы была известна еще александрийцам в I веке АС (согласно баснословной историографии, нонсенс конечно согласно теории инновации), широко распространяется на Западе в различных формах в зависимости от местных условий (работающие на силе приливов - в Венеции, наливные - в речных районах).
Водяные и ветряные мельницы, которые уже в первоначальном виде в Unocento - Ducento обладали мощностью в 40...60 лошадиных сил, до конца Settecento определяли характер технических сооружений.
Новый источник энергии в первых десятилетиях Ducento дал мощный толчок развитию металлургии.
В старинных печах воздух нагнетался мехами, которые приводились в движение силой человека, так что нельзя было достичь высокой температуры плавления железа (выше 1500°C).
В Ducento мехи стали приводить в движение водой; это позволило получить высокие температуры, при которых можно было выплавлять чугун, помещая в печах чередующимися слоями древесный уголь и железную руду.
В Trecento изобретают доменный процесс.
В Cinquecento высота доменных печей достигала уже 6 метров и чугун нашел самое разнообразное применение (пушки, снаряды, печи, трубы, чугунная посуда, плиты).
В 1450 AD начата добыча меди и медное литье в Германии.
До этого медь шла с Карпат.
Разрабатываются технохимиками - ремесленниками пиротехнические составы (на основе пороха и селитры).
Усовершенствуется техника добычи селитры.
Есть мнение, что Европу в лидеры глобальной экономической и военной гонки вывело не железо, а порох.
Артиллерия сыграла решающую роль в завершении “Столетней войны”, в разгроме англо –бургундских банд.
“Столетняя война”, которая обычно датируется 1337- 1453 AD, не была объявленной непрерывной войной “Франции” и “Англии”.
Это всего лишь исторический ярлык, впервые появившийся в 1823 AD, для обозначения продолжительного периода всевозможных разрух (le temps des malheurs).
Которым пользовались “англичане” как предлогом для набегов, увеселительных поездок и военных экспедиций (шесть баснословных главных “королевских” экспедиций не так типичны, как меньшие и более частые провинциальные компании, а также вылазки независимых участников военных действий)
В начале Cinquecento пушки и аркебузы решали исход сражений за власть над Италией, тогдашним экономическим и культурным лидером.
И межцивилизационная битва при Лепанто в 1571 AD, когда в волнах Средиземного моря сошлись ислам и христианство и Европа стала господствовать на море, решалась огнём артиллерийских орудий
История создания чёрного пороха, служившего единственным взрывчатым веществом в течение по крайней мере 600 лет, прежде всего является историей развития промышленного неорганического синтеза.
Два из трех компонентов - сера и древесный уголь -известны с древнейших времен.
Но только разработка методов получения и очистки легко разлагающегося окислителя – калиевой селитры, - позволила человеку осуществить горение без доступа воздуха.
Сырая природная “индийская” селитра (азотнокислые соли калия) до перекристаллизации содержала от 30 до 65% нитрата калия, до 14% нитратов кальция и магния, от 15 до 35% хлорида натрия, до 15% сульфата натрия.
После первой перекристаллизации содержание нитрата калия увеличивалось до 82-90%, но такая селитра содержала еще до 7% хлорида и нитрата натрия.
Поскольку нитрат натрия гигроскопичен, селитра для производства пороха требовала по крайней мере двух перекристаллизаций.
Порох, в виде селитро-серо-угольн смеси, со времени его изобретения (Duecento) до середины Ottocento был единственным взрывчатым веществом, известным человеку, и применялся для самых разнообразных технических целей: для подрывных работ, снаряжения мин и артиллерийских боеприпасов, для стрельбы из огнестрельного оружия.
Дымный порох развился из так называемого “греческого огня” и был известен много ранее (Гермес Трисмегист, Аполлоний Тианский, Раймонд Луллий, Альберт Великий, Роджер Бэкон - al-kimia), чем стал применяться для огнестрельного оружия.
В рукописи Марка Грека (Duecento ) рецепт метательного греческого огня весьма близко подходит к составу обыкновенного дымного пороха: селитры 10 частей (77%), серы 1 часть (7,7%) и мелкого угля 2 части (15,3%).
Из разных описаний (например, "Огненная книга" Марка Грека,издана в Константинополе в конце Duecento) следует, что в состав “огня” входили смола, сера, нефть, масла, селитра (азотнокислые соли натрия, калия).
Первоначально готовились смеси из селитры с углём, смолой, горным воском, песком, содержащим нефть, и с другими горючими материалами, и применялись в фейерверочном деле, a также на войне для производства пожаров и для устрашения неприятеля.
Зажигательные снаряды появились значительно раньше в Средиземноморье, чем порох и огнестрельное оружие.
Первые указания на зажигательные снаряды имеются в истории эпохи “греческого огня”, который в сосудах, в трубках etc. зажигался и бросался в ручную или особыми метательными машинами преимущественно при морских сражениях, но есть определённые указания на пользование им и на суше.
При осаде городов зажигательные снаряды, в виде мешков, наполненных “греческим огнём”, горшков с горящей нефтью etc., бросались в здания, в деревянные башни, ограды, мосты etc.
С распространением пороха для приготовления зажигательных снарядов стали наполнять им и особым зажигательным составом, который приготовлялся тоже из составных частей пороховой смеси, различные сосуды, например глиняные горшки для ручных зажигательных снарядов, холщовые круглые мешки, обвязанные веревками.
Для целей же стрельбы применение этих смесей началось не раньше второй половины Duecento.
В 1300 AD во Фрайбург-им-Брайсгау (Германия, в 134 км к юго -западу от Штутгарта), считается, была отлита первая европейская пушка ( первые свидетельства о боевом применении во Фландрии - около 1314 AD).
В этом же городе (инновационном технопарке) жил и “монах Бертольд Шварц” (вероятно собирательный образ).
Впервые его имя, как изобретателя артиллерийского пороха, упоминается в Уставе французского монетного двора (1354 AD).
На монументе во Фрайбурге (Freiburg), воздвигнутом в честь “Бертольда Шварца”, датой изобретения им чёрного дымного пороха назван 1353 AD.
Перелом в стоимости пороха произошёл в восьмидесятых годах Trecento.
В это время в Европе было освоено крупномасштабное производство селитры, “подвальное дело” (“петеринг”).
Известно было, что селитра постоянно образуется в почве на счёт других азотистых веществ (аммиачных солей, гуано, мочи etc.) при процессе селитряного брожения или нитрификации.
В подземные подвалы с известняковыми стенами наваливали органические остатки (навоз, экскременты, различные отбросы и падаль), и из них постепенно выделялась селитра.
“..Селитряница, сарай, в котором выделывают селитру из куч навоза, золы, помёта, оскребков кож, крови, картофельной ботвы etc. ; кучи эти 2 года поливают мочой и переворачивают, после чего на них образуется налёт селитры..”
Это дурно пахнущее ремесло было очень выгодным и стремительно распространилось по Европе, однако главным его центром была Средняя Германия (особенно район Франкфурта).
Европейская селитра уступала левантийской импортной (из Индии и вероятно Аравии) в качестве (она значительно быстрее отсыревала), но зато цена была приемлемой (в три раза меньше).
В самом деле, в 1370 -1380 AD фунт пороха стоил во Франции 10 туреньских су, в 1410 -1420 AD 5 су, к 1500 AD - 1,5-2 су.
Основную часть в стоимости занимала именно селитра - даже в конце Quatrocento она продавалась вдвое дороже, чем сера, хотя последняя в большинстве европейских стран была привозной (преимущественно из Италии).
Для сравнения, в 1478 AD во Франции чугунное ядро весом 12-15 фунтов стоило 5 су, а каменное – немногим дороже 2 су.
“..Дело в том, что война нового типа, война, основанная на массированном применении огневой мощи, уже тогда была невероятно дорогим делом. Вот мировой экономический лидер шестнадцатого века - Венецианская республика. Вот ее Арсенал на окраине квартала Кастелло. Что же он производил?
Крепости Венеции были оснащены четырьмястами пушками. Для каждого орудия на складах хранилось пороху на триста выстрелов. В совокупности это составляло шесть миллионов фунтов пороха. Такой боекомплект считался минимально допустимым. Но стоил он миллион восемьсот тысяч дукатов [Дукат, золотая монета, которую с 1284 г. чеканила Венеция. Вес - 3,5 г при пробе в 23,5 карата], больше поступлений венецианского годового бюджета вместе взятых! А Венеция была тогда экономическим лидером!!!
Кстати, тогдашний суперинтендант крепостей Республики Саворньян де Браз добивался от Синьории увеличения боекомплекта до четырехсот выстрелов на орудие. Это обошлось бы еще в 600 тысяч дукатов!
Тут-то и начинают играть роль изобретения. Стремясь сократить бюджетные траты, образованный суперинтендант предлагает перейти с крупного, более дешевого орудийного пороха на мелкий, аркебузный. Его более высокая стоимость (для просеивания пороха потребуется еще 150 тысяч дукатов) компенсируется уменьшением заряда на треть. Неизвестно, имелось ли в виду упростить военную логистику за счет перехода на один сорт огнеприпасов. И основывались предложения суперинтенданта не на НИОКР, а на данных разведки - унифицированный порох применяли англичане и французы. Но оптимизация оборонных затрат уже в шестнадцатом веке имела громадное значение. И тогда на сцену выходит наука…”(Сitato loco)
Состав дымного пороха, установившийся к этому времени, почти не подвергался изменениям за все время своего 600 -летнего существования: 75 % калиевой селитры, 15 % древесного угля и 10 % серы.
В охотничьих порохах несколько повышается % содержания селитры, за счёт угля и серы, a в минных порохах, наоборот, уменьшают его для удешевления и увеличения газообразных продуктов горения.
Были мало существенные попытки некоторые составные части пороха заменять другими: калиевую селитру — натровой или бариевой, древесный уголь — древесной мукой или крахмалом etc.
С началом применения в Trecento чёрного пороха для стрельбы из орудий, главное внимание было обращено на отрасль пиротехники, занимающуюся приготовлением пороха.
Пороходелие, искусство стрельбы, самые орудия с прислугою и принадлежностью составили особый отдел военного дела, названный артиллерией.
Пиротехнические же составы, служившие для второстепенных потребностей артиллерии и для военных целей вообще, например, для воспламенения зарядов, для снаряжения зажигательных снарядов, для освещения местности, для военных сигналов etc., получили название лабораторных составов и составили военно-лабораторный отдел пиротехники.
Для получения доброкачественного дымного пороха все его части тщательно измельчают и перемешивали в тесную однородную смесь; сначала он и применялся в виде порошка-мякоти.
Важным шагом в прогрессе новой артиллерии стало появление “лепёшечного” пороха в 1420-х AD, сначала в Германии, потом в других странах.
Теперь из пороха “мякотью” с использованием специального раствора на основе спирта (а не “мочи сильно пьющего епископа”) стали готовить твёрдые лепешки, способные долго храниться без существенного отсыревания и расслаивания.
Размалывать их перед боем было куда практичнее, чем изготавливать порох полностью.
Гальковый порох (pebble powder) — название, применявшееся в английской артиллерии к чёрным порохам, получаемым прессованием пороховой мякоти в лепёшки и затем раздроблением последних на зерна размером 5—10 мм., неправильной формы, похожей на камешки (pebble — галька).
У нас такой порох называли крупнозернистым. Он тоже применялся в артиллерии до введения бездымных порохов для боевых и холостых зарядов.
До Cinquecento, когда впервые научились порох зернить, для заряда пользовались пороховой мякотью:
- которую мерочкою из пороховницы (натруски) всыпали в ствол ружья
- или из пороховых бочек шуфлою (то же по объему) всыпали в канал коротких орудий (мортир)
- или во вкладные каморы длинных пушек (у нас пищалей), которые по причине именно неудобства всыпания мякоти через дуло (мякоть прилипала к стенкам) были исключительно казнозарядными, обыкновенно, с вкладными цилиндрами-каморами
Однако, неудобство обращения с нею вызвало переход к зернению пороха, которое прошло целый ряд изменений и улучшений в связи с развитием устройства огнестрельного оружия.
Случилось это к 1520 AD, в ходе Итальянской войны 1494-1559 AD, в смысле повсеместный переход на новую технологию.
К этому же времени относится и подлинный прорыв в производстве пороха – освоение процесса грануляции (посредством продавливания пасты через пергаментное или кожаное сито).
Первое полноценное описание этого процесса содержится в трактате “Pirotechnia” итальянского инженера Ванноччо Бирингуччо из Сиены (Vannoccio Biringuccio, 1480 –1539 AD).
В 1540 AD в Венеции был опубликован его труд “О пиротехнике”, посвящённый горнорудному делу, металлургии, гончарному производству и другим вопросам технологии, который явился для своего времени технической энциклопедией.
Где рассматриваются методы получения селитры, пороха и артиллерийского литья.
Однако упоминания “гранулированного пороха” встречаются и раньше.
Например, во Франции в 1525 AD был выпущен указ, обязывающий использовать в пушках только “poudre grenée”.
Такой порох в виде зерен мог долго храниться без отсыревания и потери качества.
Впоследствии для ускорения стрельбы заряды стали помещать в зарядные картузы, приготовляя их заранее в частях войск (около 1680 AD).
Порох, вид и размеры
По внешнему виду дымный порох представлял или зёрна неправильной формы с поперечными размерами от 1 точки до 4 линий, или же правильные шестигранные призмы. Цвет, в зависимости от сорта угля, от светло-бурого до чёрного.
Удельный вес (в среднем):
- ружейных сортов дымного пороха — 1,5—1,6
- прессованного призматического пороха — 1,7—1,9
Бурый ружейный порох
- Гравиметрические размеры 0,92—0,95
- Действительная плотность зерен от 2 до 3,5 точек
- Плотность 1,74
Крупнозернистый артиллерийский порох:
- Гравиметрические размеры 0,93—1,01
- Действительная плотность зёрен от 2 до 4 линий
- Плотность 1,71
Гравиметрическая плотность или отношение веса пороха, наполняющего сосуд какого-либо объема, к весу дистиллированной воды того же объема при 4°С, в отличие от действительной плотности, то есть удельного веса пороха, представляет собой вес единицы объема, занимаемого пороховыми зёрнами вместе с объемом промежутков между зернами при их естественном насыпании.
Для зернистых дымных порохов гравиметрическая плотность позволяла судить о степени однообразия зёрен.
Определение её производилось при помощи гравиметра, который, составляли бронзовая кружка и воронка, устанавливаемая своим цилиндрическим поддоном над кружкой и имеющая несколько больший объем, чем кружка.
Воронка снизу закрывалась задвижкой.
Для определения гравиметрической плотности сначала порохом наполнялась воронка, a затем он из последней высыпалась в кружку, куда падала, таким образом, всегда с одинаковой высоты.
Лишний порох над краями кружки осторожно снимался линейкой, кружка с порохом взвешивалась и из полученного веса (в начале Ottocento –в кг.) вычитался постоянный вес самой кружки.
Объем кружки для мелких порохов был равен 1 литру, a для крупнозернистых — 10 литров.
Конечно плотность пороха измеряли издревле и до введения метрических мер подобными приспособлениями.
Метрические меры удобны в том отношении, что вес наполняющего гравиметр мелкого пороха в кг. прямо выражает величину гравиметрической плотности (при крупнозернистых же порохах гравиметрическая плотность равна 1/10 веса пороха в гравиметре).
Гравиметрическая плотность зависела от действительной плотности (удельного веса) зёрен, размеров их и степени полировки.
При дымных порохах особое значение имела гравиметрическая плотность дымного ружейного пороха, заряды которого должны были помещаться в гильзе сравнительно малого объема: при малой гравиметрической плотности пороха заряд, сообщающий пуле требуемую скорость, с трудом помещался в гильзе, и при снаряжении патронов часть зёрен могла быть раздавлена или спрессована в комки.
С переходом в Ottocento к бездымным порохам, наружный вид которых представляет квадраты (пластинки) и ленты правил. формы, гравиметрическая плотность потеряла свое значение
В сухом воздухе дымный порох сохранялся долгое время без малейших изменений; влажный же воздух сильно расстраивал его состав.
Пламя, искра и нагревание до 300° C вызывали воспламенение пороха, при чём на открытом воздухе он давал вспышку с образованием большого количества густого белого дыма, главнейшие составные части которого:
- газообразные продукты (CO2, CO и N2)
- твёрдый остаток, сообщающий цвет и густоту дыму и состоящий, главным образом, из углекислой и сернокислой соли калия, сернистого калия и отчасти несгоревшего угля.
Пороховое дело
Обеспечение армии достаточными запасами пороха составляет одно из глав. условий боев. готов-ти гос-тва, и поэтому, с самого начала применения огнестрельного оружия, пороховое производство явилось весьма важным фактором в военном деле .
Для полного обеспечения своевременного и беспрепятственного возобновления запасов пороха все суверенные державы были озабочены установлением y себя порохового производства, поддерживая отрасли внутренней промышленности, обеспечившей получение основных, необходимых для производства пороха материалов (селитры и серы — при чёрном порохе, хлопка, селитры и серы - при бездымном).
Первоначально пороходелие являлось делом мелкой частной промышленности.
С развитием же применения пороха в военном деле державы начали строить казённые пороховые заводы.
Развитие горной промышленности и потребности в подрывном материале увеличило спрос на порох и другие взрывчатые вещества, и наряду с казенными стали возникать частные пороховые заводы, появление которых выгодно было для каждого государства, так как, в случае нужды в усиленном производстве пороха, часть его могла быть изготовлена своими же частными заводами.
Вопрос о снабжении селитрою наших пороховых заводов являлся всегда в высшей степени серьезным, особенно в Settecento, когда пороховое производство, вместе с развитием сухопутных и морских сил и благодаря большим войнам, сильно расширилось.
С этого времени почти вся селитра стала получаться из-за границы (чилийская).
Производство дымного пороха слагалось из следующих важных операций:
- отдельные составные части пороха измельчались в железных бочках с бронзовыми шариками; при этом часто селитра и сера измельчались вместе, так как одна сера могла легко слипаться в комки
- хорошо измельченные исходные вещества подвергались затем смешению в соответствии пропорции в кожаных бочках с деревянными шариками
- полученная порошкообразная масса смачивалась 10—20% воды и подвергалась обработке на бегунах для более тесного смешения
- лепёшки из-под бегунов дробились на зернильных машинах, отсеивались от пыли и прессовались на особых гидравлических прессах в плотные пластины, которые вновь дробились на зернильных машинах
- зернённый порох полировался в деревянных бочках, высушивался, отсеивался от пыли и сортировался по величине зёрен
- призматический порох получался прессованием в особых гидравлических прессах плотной и зернённой пороховой массы
Перевозка
Дымный порох от сильного удара или трения между двумя железными предметами способен был легко взрываться
Поэтому перевозка его подчинялась строгим правилам.
- для этого зернённый порох укупоривался в равендучные мешки, которые укладывались в деревянные бочки или ящики, оклеенные или выложенные внутри бумагой.
- для перевозки призматического прессованного пороха, он укладывался в деревянные ящики плотными рядами, прослоенными войлоком
Работы с порохом в плевых артиллерийских частях, арсеналах и крепостях
При чёрном порохе и гладкоствольной артиллерии большинство лабораторных работ, иногда довольно сложных, производилось войсковыми частями, и лабораторный инструмент распределялся особыми ведомостями.
По назначению он разделялся на лабораторный инструмент:
- для общей потребности — весы, разновесы, совки, воронки, ножи, ножницы, аршины, сита etc.
- для калибрования снарядов — кружала и штангенциркули
- для окраски снарядов — каменные плитки и куранты, щёточные кисти и глиняные муравленые горшки
- для снаряжения снарядов — стальные метчики, деревянные молотки, протравники, тиски
К числу лабораторных инструментов относились лекала-выкройки, шаблоны, швейные машины, иглы, сборки для связывания пороховой ленты в пучки, цилиндры для вкладывания пучков в картузы, набойники etc.
Приготовление зарядов дымного пороха состояло из шитья картузов из шёлковой картузной ткани, раскраиваемой по урочному положению и по особым для каждого сорта зарядов выкройкам, навески пороха и насыпки его в картузы.
В зарядах из призматического пороха призмы укладывались в картузе в определённом порядке.
Картузы с готовыми зарядами завязывались стеклядью, так называемым лаборатарным узлом, или зашивались сырцовыми шёлковыми нитками.
К числу работ, выполняемых исключительно лабораториями крепостей, относились:
- приготовление картечи для гладкостенных орудий, состоящей из жестянки с поддоном, наполняемой пулями
- снаряжение светящих ядер, состоящее из шитья равендучных мешков, вырезки войлочных кружков, прикрепления мешков и кружков к корпусам ядер, приготовления светящего состава, набивки его в снаряд, окрашивания и опластыривания готовых снарядов
Правила производства работ:
- в теплое время года лабораторные работы производились в палатках
- при работе в зданиях полы устилали матами или рогожами, смоченными водою
- топка печей зимою в лабораториях производилась под наблюдением дежурного фейерверкера и с таким расчетом, чтобы трубы были закрыты за час до начала работ
- порох и заряды вносились в помещение лаборатории в самом ограниченном количестве, a снаряжённые припасы по мере готовности выносились в места хранения
- специалисты и рабочие летом снимали сапоги и верхнюю одежду, зимою на сапоги надевали войлочные кеньги, валенки или лапти
- офицеры, наблюдающие за работами или посещающие работы, снимали оружие, шпоры и надевали на сапоги кеньги
- иметь при себе спички и принадлежности для курения воспрещалось
- работы с порохом, в случае наступления грозы, прекращалась
- военные лаборатории снабжались пожарными инструментами и запасом воды
- вблизи во время работы должен был находиться врач или фельдшер
- по окончании дневной работы, остатки пороха и неоконченные изделия сдавались на склад
- столы, скамьи, лабораторный инструмент обметался, a маты и рогожи вытряхивались вне помещения
- рабочие должны были тщательно очищать свою одежду от пороховой пыли
Само устройство помещения военной лаборатории ставилось в зависимость от характера работ, которые в нём производились.
Помещение лаборатории полевой артиллерийской части носило совершенно временный характер, состоя из палаток, разбитых на открытом воздухе
Заряд
Заряд -определённое количество (по весу) пороха, служащее для производства выстрела из орудия.
Отношение веса заряда к весу снаряда называли относительным зарядом. Этою весьма важною баллистической данною характеризовалась конструкция орудия. У прежних гладкоствольных орудий при малой плотности пороха относительный заряд достигал 2/3 и даже 1
Наибольшая величина заряда, при определённом весе снаряда, зависела от прочности стен орудия и определяется тем условием, чтобы развиваемое при выстреле наибольшее давление пороховых газов не превышало определённой части прочного сопротивления материала орудия, обыкновенно, 2/3 его предела упругости.
В зависимости от этого устанавливалась величина полного боевого заряда для данного оружия.
Кроме полного заряда, для стрельбы применялись ещё уменьшенные боевые заряды, когда при стрельбе на определённую дистанцию необходимо было получить определённый угол падения (например для рикошетов).
Уменьшение зарядов также применялось при практических стрельбах из орудий большого калибра, ради сбережения их (такие заряды назывались практическими).
Наконец, в отличие от боевых зарядов, предназначенных для стрельбы, употребляли и так называемые холостые заряды на учениях, маневрах мирного времени и для салютации.
Они были значительно меньшего веса, чем боевые, и давали только звуковой эффект.
Подобные стрельбы производились без снаряда или лишь с так называемыми фиктивными снарядами (пыжами), без чего не получалось полного сгорания в канале и соответственного звукового эффекта.
Со второй половины Ottocento заряды уже развешиваются на пороховых заводах или в складах огнестрельных припасов и в герметичной укупорке отпускаются войскам в готовом виде. У пушек второй половины позапрошлого века, при заряде из дымного пороха относительный заряд уже был не более 1/2
Зажигательные снаряды
В Quatrocento зажигательные снаряды начали приготовлять в виде двух железных или медных полушарий, скрепленных вместе проволочным переплётом и наполненных составом из смеси смолы, серы, извести и пороха; такими З. сн. стреляли из бомбард и мортир больш. калибра.
Большим распространением пользовались и прежние зажигательные снаряды в виде мешков, наполненных зажигательным составом, лишь несколько видоизменившихся и называвшихся каркасами.
Крестообразно расположенные дугообразные железные полосы прикреплялись снизу к железной чашке; внутрь помещался холщовый мешок, наполовину наполненный порохом, служившим разрывным зарядом, наполовину зажигательным составом, и снаружи все это оплеталось смоляными веревками.
С боков в мешок вставлялась одна или несколько деревянных трубок с зажигательным составом и стопиновой заготовкой для зажжения состава при выстреле или перед выстрелом уже в канале мортиры.
К составу прибавлялась пакля, пропитанная маслом, которая вместе с боевым составом, после падения снаряда на землю и взрывания его, загоралась и разбрасывалась во все стороны.
Иногда в трубки вкладывались пули.
На зажигательные снаряды иногда прикреплялись крючки, для зацепления при попадании в фашинные ограждения, деревянные постройки etc.
С конца Cinquecento нередко начали вкладывать внутрь зажигательные снаряды и разрывные чугунные снаряды для поражения их осколками людей.
К концу Seicento, сначала в саксонской артиллерии, появляются на ряду с каркасами и чугунные зажигательные бомбы — брандкугели .
Зажигательный состав для последних:
- 16 частей пороховой мякоти
- 16 частей селитры
- 8 частей серы
- 6 частей воску
- 2 части сала
- 8 частей смолы
- 3 части антимония
- 8 частей скипидару
- и рубленые тряпки
Все это варилось вместе, причем сера имела целью замедление горения, сало увеличивало воспламеняемость, a скипидар служил для увеличения пламени.
Разрывной заряд в количестве 8 частей артиллерийского пороху помещался на дно перед набивкою брандкугеля зажигательным составом.
С переходом к нарезной артиллерии роль зажигательных снарядов перешла к обыкновенной гранате.
Только в Австрии до 1892 AD ещё оставалась специально зажигательная граната, отличавшаяся от обыкновенной тем, что пустота чугунного толстостенного снаряда наполнялась зажигательным составом (как для брандкугелей), a в голове снаряда имелось несколько боковых очков с заготовками, которые при выстреле и загорались, то есть не было надобности в специальной трубке.
В остальных же артиллериях до 1866 AD часть обыкновенных гранат снаряжалась для зажигательного действия, для чего вместе с разрывным зарядом помещались кусочки тестообразного зажигательного состава, обвязанные холстом и опудренные мякотью (Россия) или латунные трубочки с зажигательным составом (Пруссия).
Произведенными после войны 1866 AD специальными опытами стрельбы по деревянным постройкам было установлено достаточно хорошее зажигательное действие обыкновенных гранат, и поэтому тогда же везде, кроме Австрии, было выведено из употребления снаряжение гранат на зажигательное действие.
Внутренняя баллистика (пиростатика, пиродинамика и баллистическое проектирование)
Что касается баллистики (внутренней), ancien представления о ней имели чисто эмпирический характер.
Системный подход (создание таблиц стрельбы) в этой области был впервые продемонстрирован:
- итальянцем Никколо (Фонтана) Тарталья (Tartaglia, Fontana 1499-1557 AD), родом из города –технопарка оружейного, – Брешии
- испанцем Педро Кольядо
Экспериментальные и теоретические основы внутренней, баллистики заложены в Settecento в трудах Робинса, Ч. Хеттона, Бернулли etc.
И уже в начале Novocento :
- дано точное решение основной, классической (обратной) задачи внутренней баллистики (которая состоит в расчете начальной скорости снаряда, максимального давления в стволе и зависимости давления от времени)— работы Н. Ф. Дроздова (1903, 1910 AD)
- исследовались вопросы горения пороха в неизменном объёме — работы И. П.Граве (1904 AD)
- исследовались вопросы давления пороховых газов в канале ствола — работы Н. А. Забудского (1904, 1914 AD), а также французов П. Шарбонье, Ж. Сюго и итальянца Д. Бианки
Первая попытка определения давления пороховых газов в закрытом сосуде (исследования по количественному измерению взрывной силы пороха он начал ещё в 1778 AD) была произведена в 1792 AD в Мюнхенском арсенале английским самоучкой (родился он и “сделал себя сам” в американских колониях британской короны) графом Румфордом (до получения титула графа Румфорда носил фамилию Томпсон, а в юности вообще работал мальчиком –помощником в магазинах Бостона и Сэйлема).
Sir Benjamin Thompson, Count Rumford в 1784—98 AD занимал ряд государственных постов в Баварии (в том числе и пост военного министра).
Опыты состояли в том, что особая короткая пушка была поставлена вертикально и, после заряжания, в канал её вставлялся кожаный поршень, удерживаемый полушаром, опиравшимся на срез пушки.
На полушар ставили вертикально другое орудие дулом кверху и в канале его помещали добавочный груз, подбирая его так, чтобы он уравновешивал давление газов, образующихся от сгорания в бомбе-пушке данного количества пороха.
Опыты сэра Румфорда, как показали позднейшие более точные исследования, дают правильные величины давлений лишь при плотностях заряжания не более 0,3 и при давлениях не более 1 000 кг. на кв. см.
мне очень стыдно
maz_d
August 6 2009, 16:14:53 UTC 9 years ago
Re: мне очень стыдно
pharaohra
August 6 2009, 16:58:14 UTC 9 years ago
точка: русская система мер - 1/100, английская - 1/72 дюйма
линия: русская система мер - 1/10, английская - 1/12 дюйма
Re: мне очень стыдно
maz_d
August 6 2009, 18:58:39 UTC 9 years ago
Re: мне очень стыдно
hvac
August 6 2009, 21:38:31 UTC 9 years ago
Точка -это 0,254 мм
Линия -в 10 раз больше
Re: мне очень стыдно
maz_d
August 7 2009, 08:24:47 UTC 9 years ago
clandike
August 6 2009, 16:43:01 UTC 9 years ago
2. >>> "Европейская селитра уступала левантийской импортной (из Индии и вероятно Аравии) в качестве..."
А почему не с "китайскую", но не отсюда (Sinae), а с горы Синай (Sinai), где имелось открытое месторождение (причем уже пригодной у потреблению) селитры? ;)
hvac
August 6 2009, 21:34:33 UTC 9 years ago
Левант,вообще -это (буквально по итальянски - восток), название прибрежных стран Малой Азии, Сирии и Египта.
В Индии добыча калийной селитры была в полный рост. Во всяком случае при англичанах.
Про китайскую ничего не слышал, только про чилийскую.
А вот Синай -вполне возможно. Но Синайский п-в - это и есть "Аравия" :)). Страна арабов. Ещё римляне так назвали
За ссылку спасибо. Интересно.
clandike
August 7 2009, 19:52:39 UTC 9 years ago
Утверждаю: у горы Синай гораздо больше прав быть пороховым "Китаем", чем у "Древнекитайской Империи". Именно селитра Синая и заложила историческую ошибку про древнекитайское изобретение пороха!!!
hvac
August 6 2009, 22:16:05 UTC 9 years ago
80-100 лет -это как раз нормальное "плечо" внедрения между первой и второй фазой. И 50 лет между второй и третей фазой (когда то или иное явление начинает активно сказываться на социуме -ну например мины начали закладывать под стены замков и эффективно использовать артиллерию при осадах стали в начале Cinuecento -а первые низкие, зауглубленные укрепления Пачиотто -это 1567 AD -1 фаза инновации в отдельном очаге, потом шевалье Вилле в 1628 с бреющей фортификацией - с началом "матемизации мира"в 1620-1640 и уже Вобан с звездообразно -фракционной схемой, которую собственно не он выдумал, но он систематизировал и широко внедрил -2 фаза, генерализация и к 1680 оборона превосходит атаку и технология обкатанная моментально расходится по Европе)
Или вот между первыми попытками получить металл с помощью ископаемого угля, ставшей дешёвой заменой древесного угля (первая половина Cinquecento), и успешными опытами Дарби (1678 –1711 AD) проходит полтора века; ещё 50 лет –на усовершенствование и внедрение. Революционным был эмпирический натиск лишь в Англии, в 80-е AD Settecento.
Всё это отчётливо просматривается и на примере того же развития металлургического и литейного производства и раньше, в частности артиллерии.
Каково было "плечо внедрения".
Как вообще шёл процесс.
Вообщем инновации -это всегда парадигма первой фазы, в отдельных очагах начинают обкатываться те или иные технологии (известным нам например, "технопарком",в случае артиллерии, служил Фрайбург, но не он один конечно, мы можем только догадываться, но безусловно и Альпийский радиус и Богемия и Саксония).
Парадигма второй фазы -это генерализация, то есть широкое внедрение после наладки технологии и обеспечения инфраструктуры производственной соответствующей и ресурсообеспечения в ведущих центрах техноценоза (например, район Льежа и средняя Германия -основные районы европейского железноделательного пр-ва).
Например,в случае с артиллерией имеет место три значимых фактора -собственно технология литья орудийной бронзы, а это середина Quatrocento (вроде бы технология бронзового литья известна ещё крито -минойцам, но тут не всё так просто, процесс перехода на вторую фазу занял сотню лет, этому множество причин и технологического и организационного и ресурсного характера).
-изготовление чугунных ядер
Потом стандартизация и унификация при Карле 8-м, Максимиллиане и Карле 5-м. И внедрение технологии зернения порох, которая может и была еденично кое-где применима и в Quatrocento
А парадигма третей фазы -это уже моментальное (в рамках исторической шкалы времени)распространение обкатанной и проверившей себя технологии по Ойкумене (как это случилось например с артиллерией на Руси, итальянские инвестиции и формирование техноценоза), там где есть предпосылки определённые для внедрения той или иной технологии (определённого уровня развития, инструментария, ресурсного обеспечения)
Ну и конечно должны были быть определённые предпосылки для внедрения. В Московии и Швеции они были (определённый уровень развития железноделательного пр-ва)
Технологический фронт один и охватывает всё целиком. Изолированное открытие, в котором всё слишком задано, остаётся в бездействии до лучших времён.
Без расточного станка Уилкинсона конденсатор Уатта неосуществим из-за недостаточной герметичности между поршнем и цилиндром.
Подобные примеры можно найти в текстильном ремесле, ткачестве etc. Или взять металлургию; здесь необходимы материалы в чистом виде –железо, затем сталь.
Одна из первых маленьких индустриальных революция, возможно, была блокирована в кватроченто нехваткой железа.
Механика начала Settecento – это механика деревянная, непрочная, громоздкая, с большой силой трения. Как, например, в случае мельниц.
Итак, наблюдения за внедрением железа – это наблюдение за историей развития техноценоза.
Все движения экономической жизни постигаются через исключительный случай металлургии: она всё обобщает и всё предвещает
Есть политический фронт, а есть технический фронт, который выполняет те же функции, что и политический. Только про него знают меньше. Он не декларирует своих намерений, за него это делают политики. Но он определяет все реальные возможности страны.
hvac
August 6 2009, 22:20:16 UTC 9 years ago
История техноценоза может бытть, повторюсь, только квалитативной.
Квалитология- наука о качестве
Квалиметрия - отрасль науки, изучающая и реализующая методы количественной оценки качества
Базовые положения теории инноваций были сформулированы нашим великим соотечественником, Николаем Дмитриевичем Кондратьевым (жертвой интернациональных банд Коминтерна), который увязал волны изобретений и инноваций с переходом к новому циклу.
“..перед началом повышательной волны большого цикла, а иногда в самом начале ее наблюдается значительное изменение в основных условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения выражаются в глубоких изменениях техники производства и обмена (которым, в свою очередь предшествуют значительные технологические изобретения и открытия)..”
“..Изменения в области техники производства (технологические инновации) предполагают два условия:
Наличие соответствующих научно-технических открытий и изобретений и
хозяйственные возможности применения этих открытий и изобретений.
Самое развитие техники включено в ритмический процесс развития больших циклов..”
Кондратьев Н.Д., “Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения”
Эти идеи были восприняты и развиты Йозефом Шумпетером, легли в основу его теории инноваций (двухтомная монография Business Cycles, 1939 AD).
В работах Герхарда Отто Менша ( — германский профессор , председатель Международной Лиги стратегического управления, оценки и учета) и Альфреда Кляйнкнехта (Alfred Kleinknecht - Professor in the Economics of Innovation at Delft University of Technology), теория инноваций Кондратьева-Шумпетера получила дальнейшее развитие и обогащение.
Международный опыт показывает, что страны с близким инновационным потенциалом реализуют свой потенциал неодинаково результативно.
Причины этого - прежде всего в различиях их институциональной сферы.
Устройство национальных институтов (системные ограничения: многовекторное “партийное строительство”, неконтролируемая миграция, нестабильный политический и социальный климат, извращённый культурный ландшафт etc.) может быть как локомотивом, так и тормозом инноваций - как в случае :
* Франции, после 1789 AD
* России, после 1917 AD
* Германии, после 1918 AD
Английская техническая революция и есть единственная революция 18-го века, а не то возбуждение простолюдинов, которое от Бастилии до садов Тюильри, затем от Вальми до Аустерлица, Байлена и Москвы небезуспешно пыталось сбросить Францию и континентальную Европу с рубежей эволюции.
Катастрофический взрыв конца Settecento крушит, бьёт, ломает…по всей социальной лестнице он вызывает самые ретроградные рефлексы отказа от роста.
Словом, он задвигает далеко на второй план ту часть Европы (сектор северо –западный, бельгийский, западно – немецкий), которая наряду с Англией обладала привелегией самых прекрасных достижений.
clandike
August 7 2009, 19:44:13 UTC 9 years ago
Если бы это было так, то циклы бы ускорялись - ведь по ходу прогресса время от изобретения до его внедрения становится все меньше и меньше.
ПМСМ, циклы вызваны обычной сменой поколений. Люди не меняются. Однажды "поняв истину" человек уже не в состоянии понять новую. Поэтому новое поколение и реализует революционные идеи, рожденные аутсайдерами поколения их отцов.
очень любопытно
okhrim
August 7 2009, 14:46:25 UTC 9 years ago
Анатолий Ломовцев
June 17 2017, 13:01:22 UTC 2 years ago