Реал-политик

Да мало уже тех, кто способен "сам" рвать
Тут показателен пример с экипажем этим британским, попавшим в плен к иранцам или с германскими танкистами и бандой подростков в Чили. Всё, ёжик сдох.
Сейчас элиты -другие.
В странах т.н. "демократии" служить в армии давно уже не престижно. Тем более в армии контрактной, куда в первую очередь поступают представители народных низов.
Саксофонист Клинтон, который избежал службы во Вьетнаме, стал даже президентом.
В России, где вроде бы всеобщая воинская обязанность, ситуация точно такая же. Дети крупных чиновников никогда не поступают в военные учебные заведения, за исключением одного - Академии ФСБ. Правда, дальнейший путь их лежит не в оперуполномоченные какие-нибудь, а в банки и нефтяные корпорации. Дети деловой и чиновничьей элиты в армии не служат ни в России, ни на Западе.
Главным образом потому, что роль вооруженных сил в этих странах чрезвычайно низка.
Они не влияют всерьез на политику и экономику, поэтому и военная карьера не интересна истеблишменту.
Цивилизация такая.Это общий тренд.Взять вот хотя бы это грандиозный обман налогоплательщиков, как Бундесвер.
Есть конечно исключения,которые только потверждают правило -ну там принц Гарри, которого "положение обязывает"
Поэтому информационно-управляющая система и носит отчасти суггестивный характер.
Выкармливают големов.
Ну а с големами всё как всегда, как у тех монахов, которые выращивали собачку вращать вертел, а получили отмороженную, неуправляемую тварь.

Ну на счёт "сверхзадачи", это не совсем так.
Для меня веблог -баловство, хобби.
И количество подписчиков, не особо волнует. Главное не это.
Мне нравится сам свободный графоманский ресурс и возможность публиковать заметки urbi et orbi
Да я как казах, в степи, о чём вижу -о том и пою.
Это всего лишь заметки в веблоге, ни в коей мере не претендующие на прозелетизм или там полноту картины.Зачем?
Ну и потом, скольких достойных, вежественных людей можно встретить в LJ и пообщаться с ними.
В реальной жизни это просто-напросто неосуществимо в силу понятных обстоятельств (необходимости добывать средства на "хлеб с маслом")
Тут вот ещё в чём дело.
Человек имеет две зоны умственного развития. Актуальную и зону ближайшего развития.
То, что человек пока ещё оказывается в состоянии понять только с помощью "более продвинутого" человека, указывает на зону его ближайшего развития.
Так вот блогосфера, что ни говори расширяет горизонты возможностей.
Сколько раз на себе замечал, читаешь кого умного, ну просто высказывает то, что ты подспудно думал или интуитивно чувствовал, но просто сформулировать толково не мог, как собака, которая всё понимает но сказать не может, а тут тебе на, пожалуйста, вещи "названы".
У нас конечно кругом доминирует хаос, обломки, руины, свалка, ожидающая появление очередного организатора.
Но беда в том, что нельзя ничего "возродить" - ни национальной идеи, ни сословного общества, ни религиозных либо этических догм.
Все, кто рационально взаимодействуют с окружающим миром, а не живут в мире иллюзий это знают.
Воспоминания о стабильности и порядке отнимают силы и мешают нормальной оптике настоящего.
Любая попытка буквальной реанимации прошлого обречена на провал.
Другое дело возрождение тех или иных форм, наполнение их новым содержанием, на "новом витке спирали", сообразно социално-производственному механизму социума и его информационной составляющей.
Главный вопрос- новый формат союза между Украиной, Беларуссией и Россией. Не в форме аншлюса, а в форме общей цели, общих выгод и интересов.
Новая армия русская, как системообразующий институт.

Как формировались полки в России напишу конечно.

Сейчас мы имеем системное наложенное ограничение, не снятое в 91-м по вполне понятным причинам.

У безсубъектной РФ нет вменяемой военной доктрины.
И вообще какой ВПК России нужен сегодня, какие ключевые направления развивать? Ответа нет.
Кто вероятный протвник? Основные ТВД?
Зачем, например, вообще "нужны" авианосцы? Гаваи и Тобаго назад возвращать?
У человека издавна, главное оружие -это умственные и нравственные силы, как когти и клыки у тигра.
Остальное всё производное.В зависимости от социально-производственного механизма и информационной составляющей общества.
Ведь по большому счету армия во многом держиться на нематериальной сущности, на традициях и парадигмах третей фазы.
Пример - действия псковских десантников в Чечне. Страна субъектность потеряла. Национальное достояние разворовано. Гарант неясной этимологии. Конфликт раздут исскуствено. Но..

Живучесть социума всегда определяет наличие неформальных доменов,на 15-20 человек, горизонтальные связи.

Упрощённо говоря, акцентируя только на одном аспекте, есть люди вокруг тебя, которые безоговорочно одолжат любую сумму денег, или соответственно, ты им.
Занесут куда надо, если закрыли, ну и так далее.

Крошкам Цахесам и все срани у них на обслуге, просто смерть, любые горизонтальные связи у русских.
А самое страшное для них -это русская армия, как системообразующая структура. Не симулякр, а реальная армия, как инструмент аноблирования и формирования стойких горизонтальных связей

Не знаю про положение геополитическое.
petro-state
С низким ВВП.
Собственно модель Галковского вполне конгруэнтна моему мироощущению, ну если отбросить адиофору.
Парадигма третей фазы -это понятие из теории инноваций, то есть тривиальное, проверенное временем знания, навыки и умения.
Армия -это жизнь вне жизни.Гегелевский переход из количества в качество, иное качество.
Со времён Вегеция всё давно устаканилось, кто и что -зачем и как.
Есть нечто, что применимо ко всем армиям и ко всем солдатам всех времен и народов.
Истинные, тривиальные вещи, проверенные временем.Многое на поверхности.
Например вполне явно, что уставы пишутся не чернилами, а кровью, это тексты, каждое положение которых проходит постоянную проверку практикой.
Серьезную проверку, самую серьезную, в ходе которой сторонник ошибочной доктрины если и получает возможность писать свои мысли, то лишь на стенках сортира в лагере военнопленных. Обратят ли его при этом в раба, зачморят тропической лихорадкой при строительстве моста через реку Квай или переработают на мыло, значения не имеет.
А проверка действительно постоянная. Войны сопровождают всю человеческую историю. И, похоже, будут сопровождать и впредь.
Но многое и не на поверхности, подспудно, о многом обыватели и не имеют понятия, не могут увидеть некий универсализм. Понять неизбежность кажущейся бессмысленной тривиальной муштры.
Муштра направлена на снятие сковывающих факторов, мешающих выполнению боевой задачи.
Ступор наступающий у неподготовленного человека перед угрозой жизни -страшное явление.
Радость и веселье ничему не учат.Другое дело -тяготы и лишенияи и личный опыт их преодоления.
Муштра -один из методов вариативного тренинга и психотренинга,а так же тактического зомбирования, на первоначальном этапе подготовки бойца и слаживания подразделения.
Проверка на слабость характера,тренинг на сопротивление негативной информации (чтобы в ступор не впадали, как "нормальные" люди).
Человек -существо -крайне лабильное, легко принимающее любые правила игры, какими бы тяжелыми они не были.Не идет речь о тотальной психоустойчивости.
Достаточно сформулировать стабильное объективное восприятие типичных раздражителей:
-жесткое единоначалие и субординация,порой крайняя вербальная и физическая жестокость командира
-голод, холод, усталость
-необходимость выполнения задания любой ценой, гипертрофированная ответственность за выполнение даже вторстепенных, незначительных заданий
-жесткий контроль над всеми сторонами деятельности
-напряженные отношения в коллективе при тактическом взаимодействии
Укреплению психики в таких достаточно простых напралениях способствует такие вещи:
-крайняя жестокость инструктора
-жесткий контроль выполнения
-задания на психо- и физическую выносливость
-болевой тренинг
-использование коллективных задач (зачет по последнему)
-марш-броски без воды и пищи и возможности отправления естественных надобностей
-тактическая игры, моделирование типичных задач на местности, индивидуальные и групповые оценки выполнения
Подобные тривиальные приемы психотренинга, простые по форме и содержанию, должны создать крайне напряженную обстановку в процессе обучения, что значительно повысит порог психоустойчивости на тактические определенные раздражители.
Если короче -на занятиях солдату должно быть страшнее и тяжелее, чем в бою.
Вот в чём смысл муштры.Которая не имеет идеологического содержания совершенно, но к которой прибегают во всех армиях мира.
Рациональность командира это диктует.
Конечно "городскому" мальчику подлого происхождения и неясной этимологии тяжело всё это переносить, отсюда и страх животный перед армейской средой.
Ну Вы же понимаете, что советские и постсоветские т.н. "хорошие семьи", результат отрицательного отбора -всё равно как правило an masse "подлые", и воспитание в них "подлое".

Почему молодёжь учащаяся так этой массовой армии индустриального (постиндустриального) периода боится?
Из-за чудовищной десоциализации.И это правильно.Подчинятся можно только тому, кто выше тебя или ровня по социальной лестнице.
Для успешного промывания мозгов,навязанного сознания и управляемого импритинга кое -кому же надо, чтобы объект был вытряхнут из кокона, опущен ниже плинтуса и оказался в одной консервной банке с чуждыми людьми, по мировосприятию, крови etc.
Ведь потомки комиссарские, как чёрт ладана боятся войскового товарищества, возникновения горизонтальных связей на всю жизнь между молодыми мужчинами с одного села, посёлка, города (это к принципам порочным комплектования).
Россия бабская страна, страна матерей а не отцов именно по этому.
Вместо воинского коллектива, комплектуемого ребятами с одного региона,с поддержкой и связями с местной властью -химия, симулякр воинского подразделения, да ещё и потешный, кастрированный по штатам мирного времени, без плановой напряжённой боевой учёбы, то есть с выхолощенной сутью.
Жизнь вне жизни,без бонусов, без конвертации доблести, мужества,армейской карьеры в значимый социальный статус,стартовые возможности деньги и власть (ну разве в эти "органы" неприличные дверь открыта).Разводилово на фуфел, обманку,симулякр любви к отеческим гробам.
Люди молодые это чувствуют спонтанно, отсюда и отторжение.
По Отто Вайнингеру -религия коммунизьма это с одной стороны изврат Ж, все "товарищи" методом обабливания мужчин-бесполое царство муравьёв, а с другой стороны другая крайность -изврат начала "М", в виде милитаризма, в дурном смысле этого слова,в смысле экономика существует только как милитаристский мобпроект.Вместо воинов -животные опущенные в форме.
И массовая армии индустриального(постиндустриального) периода конечно не только у нас симулякр. Если сравнить вот этот убогий бундесвер с вермахтом.Вы не представляете какой это обман немецких налогоплательщиков.Гроб повапленный. Но гроб с приличными условиями существования и чётко обозначенными "правилами игры", выполняемыми всеми. То есть ну имеет место как-бы армия, но без излишних извратов и десоциализации как у нас.

При этой власти коненчно ничего не будет.
Ничего не будет, кроме симулякра ВС, вполне в духе постмодернистских концепций
Иначе им смерть, если восстановится системообразующий институт российской государственности, тем более со смешанным принципом комплектования, да и c подразделениями из людей близких друг другу в культурном, ментальном, конфессиональном плане, земляков.

Почему кстати даже девиц держали в пансионах в "чёрном теле"?
Ведь основной воспитательный принцип в высших стратах всегда был - это формирование выдержки (ну и шире, нервно -психологических потенций личности -духа), основной гигиенический -закаливание.
Этос совершенно не в том, что не было средств на продукты питания, или там в "воровстве".
Рацион был тщательно продуман.
Некоторые ограничения в питании -это тоже из веками проверенных и наработанных технологий воспитания благородной молодёжи.
Направленных на развитие духа.Воспитание стойкости и стержня характера.Барьер социального осмоса.
Только из тех кто прошёл школу преодоления "холода" и "голода","тягот и лишений", может формироваться настоящий господствующий слой, элита.
"Быть, а не казаться" -в этом ключ к пониманию вот таких подходов.Поэтому и единообразная одежда.
Подлинность человеческого бытия обнажается в "пограничных ситуациях".Шелуха отлетает.
Все как на "ладошке", в таких ситуациях. Невозможно мимикрировать и казаться не тем, кем ты истинно являешся на самом деле.
Горизонтальные, неформальные связи на всю жизнь с теми, кто рядом с тобой был в непростые юношеские годы. Это не забывается.
Вполне конечно могли кормить их на убой,как сегодня в лагерях для переднеазиатов в Ирландии, где дети кидаются пирожными.
Но это был бы уже не институт благородных девиц, а конвейр воспроизводства.., ну таких мурлакатамов, как на передаче "дом -2"

Ежели говорить о макроуровне, то русская модель достаточно сопоставима с западной -с учётом радикальных различий времени и среды.
государство устанавливается во второй половине cinquecento проитив земельной и политической боярской аристократии.
Иван 4-1 оттесняет бояр опираясь на upper middle class, смутное время породило обратную волну. но процесс возобновился при алексее Михайловиче и почти завершился при Петре Великом: замещение бояр служилым дворянством.
Однако обширность расстояний, отсталость товарно-денежной экономике, как и везде на фронтире (Австрии,Швеции, Брандербург -Пруссии) создают ситуацию земельного вознаграждения нового дворянства и даже формирование двухэтажного государства.
Прямой контроль на Западе, косвенный на Востоке -два уровня развития.
Но ни на западе ни на востоке государство никогда не было государством для всех.
Русское государство правит 2 млн душ. Ниже его -20-30 млн подданых крупных поместий.
Утврждение сеньории закрепляет отныне крупные поместья в руках служилого дворянства.
Вероятно за счёт исключения крестьян из гражданского состояния Россия петра осуществила ту поверхностную вестернизацию, которой восхищалась Европа эпохи просвещения.
Как бы там ни было, только в россии анны иоановны. елизаветы и екатерины великой государство стояло на службе у слившейся с ним группы. и государство не становилось от этого менее могущественным.
Екатерина Великая была вполне либеральным сувереном дворянской республики.
То что группа, которая сливается с государством, смешивает общие интересы со своими групповыми интересами, -это одновременно и неизбежно и не суть важно.
В конечном случае интерес доминирующей группы -это вполе общий интерес.
Опасность всегда в другом. Весь upper middle class, которому удалось возвысится, стремится отгородится от низов.
Где система была более гибкая, как в той же Англии -парламент там, не парламент, но элита реально учитывала основные различия возникшие в ходе единственно реальной революции Settecento, начавшейся в 1770-х годах, технологической -первой фазы перехода в индустриал там и имели превосходство в конечном счёте.
Социальное врсхождение всегда тормозится теми усилиями, которые каждая социальная группа в своём восхождении прилагает, чтобы возвести барьер между собой и более низкой ступенью, только ей покинутой.
Там где старые кланы умеют контролировать вспучившуюся грязь (новые деньги) и её или аноблируют или нивелируют, то есть более гибки и дальновидны, там живая ткань социума и не рвётся.
Где консервировали социотехноценозы - там и проиграли, что во Франции, что через сто лет и в России.
Или 60 лет назад в Японии. Японцы тоже ждали Красную Армию в Маньчжурии не раньше марта 1946 AD Мол дорога транссибирская как была в 1904 AD ,такая и осталась...

Кто умеет работать не в режиме краткоживущих, а на перспективу, формировать привлекательный образ будущего и настоящего (культурное господство), тот и выигрывает.

Тот и генерирует смыслы, господствующую аксиологию и телеологию, ну и мифы социальной мифологии для панургова стада.

Франция -плохой пример, двести лет уже, это некогда самое могущественное из земных царств нехорошо колбасит и выворачивает. Вверх по лестнице ведущей вниз.

Америка - тоже не показатель, гроб повапленный. Толчка малого достаточно, чтобы погибли, даже не войны и тотального предательства и измены, как к примеру с РИ

Мироздание суровая штука. Им мало осталось, конец страшный близок.
Посмотрим, вероятно вскоре, как у дракона головы расти будут

Вот параллель. Sapienti sat
- 1945 AD, третий райх, Восточная Пруссия. С востока давит РККА.По ночам союзные бомбовозы заслоняют звёзды. И в этих условиях кригсмарине эвакуировала полтора миллиона человек, потеряв лишь пятнадцать тысяч ! (большинство погибло от торпед отчаянного Александра Маринеско).
- 2005 AD, Империя Добра, Нью-Орлеан, население - полмиллиона.После урагана Катрина по самым заниженным оценкам, погибщих более 10 тыс. Буш смотрит на все это в иллюминатор самолета, и всё....не в состоянии совершенно действовать.
Экспертократия идиотов. Профанизм во всём, начиная с получения реальной информации о вероятном противнике, заканчивая уровнем инженерного образования.
Нужно, чтобы кто-то брал на себя и ответственность за видение целого и понимал, как это целое устроено.
Эту проблему очень чётко осознал в своё время Джон Кеннеди. Он сказал: у меня есть тысячи специалистов, которые могут рассказать, как строить пирамиды, но нет ни одного специалиста, который может ответить, стоит ли её строить.
Тем более нынешние "эксперты" не могут ответить на вызовы времени.

Да будут институты и у нас.
Интитуализации сообшеств всегда начинается с неких центров кристализации.
Вообще всей этой иллюзии майи, бытующей со времён Гуго Гроциуса и особенно французской "революции" - "nation state",всему этому левому изврату, слава богу приходит конец.

Наверное глобализация/глокализация несёт "новое средневековье"(как называет это Умберто Эко), с вдумчивой, структуированой сегрегацией по стратам внутри сословий, с функцией самоочищения сообществ.

И самосознание людей опять будет обитать не в "национальном", а только в том, что имееется в действительности.
То есть осознавать свою принадлежность родному городу, району,анклаву, некоторой группе людей, общающихся между собой на местном наречии, не прибегая к пиджин -инглиш.

И осознавать свою принадлежность к домену, у которого есть общий господин; к некоторому общественному институту, корпорации с его привилегиями и интересами; ну и, дай бог, к общему "христианскому универсуму спасения", к общим целям глобальным, единым для "слесаря и кесаря"

Просто культурный ландшафт у нас извратный.
С одной стороны страна в стране -это Москва, с другой -регионы.Диспропорции. Нет такого как было в Росийской империи (Спб -Москва -Варшава -Одесса -Киев), нет самодостаточных культурно-экономических центров.Тут, наверное какие-то решения, вполне пригодные для столицы,не подойдут к глубинке (и наоборот)
И если массовое образование и не является одним из столпов культуры, то оно во всяком случае (meo voto) должно снижать риски всякие -в первую очередь технические (мы живём во "второй природе" и сегодняшний чеховский "злоумышленник", на порядок опаснее), ну и социальные и политические (послушные дети и лояльные граждане).
Вообще то "социальные лифты"(восходящая и нисходящая социальная мобильность, -по Сорокину, и по Парсонсу, - каналы, движущиеся созиданием и трудом) - это труд поколений, это семейное воспитание, в конце концов, это напряженная многолетнюю работа."Социальный лифт" - это механизм социальный, рассчитанный на спокойное и плавное передвижение сотен тысяч и миллионов людей, нескольких поколений, а не на стремительные взлеты местечковых чандал в заоблачные высоты.
Богатство "bono modo".
Ну а какое у нас "спокойствие" последние годы?
Процесс воспитания людей (просто хотя бы, чтобы они не становились хуже) не может быть сам по себе, в воздухе. Он всегда неразрывно связан с процессом там обучения, производительного труда , ну и конечно общей целью "для слесаря и кесаря", хотя бы на уровне сохранения ареала обитания и поголовья популяции.
Стратификация нужна, сословная. Обычное право и своя аксиология и этика в стратах. У академиков одни понятия , у гастарбайтеров и пролов, другие, но тоже свои системы ценностей и своя культур-мультур (ну с этим то результатов достигли).
У свободных одни, у сервов -другие.
Тогда уменьшиться доля хаоса и не будет асурам щастья.
Ну это я так, по-простому выражаюсь, а есть люди, чикагская школа там социологии, они всё давно по полочкам разложили,что делать и как жить, чтобы не оскотиниваться, не рвать тонкую плёнку культуры и цивилизации, под которой бездна.
Есть "пять столпов культуры", сохранение которых критически важно:
- соседское сообщество и семья (+неформальные домены, горизонтальные связи)
- элитное высшее образование
- эффективное функционирование науки и техники
- эффективные налоги и инструменты управления
- самооздоровление профессиональных сообществ (функция самоочищения)