Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Categories:

До седьмого колена

Пишет lidia_skryabina:

“..- Мы рассказывали, кто кем станет, когда вырастет... - начала я.

- Я буду бойцом чести, народным милиционером, - твердо сказал Руслан.

- Народным?

- Да, выбранным народом с клятвой перед муфтием.

- Как Ельцин президентом? – уточнила я.

- Ельцин был пьяницей, он Крым пропил, – солидно включился в беседу Андрюша.

- Это вам в школе говорят? – изумилась я.

- Да, воспитательница на продленке, когда мы уроки делали.

- Муфтии – это католики и другие мусульмане? – тихо спросила Ксюша.

- Католики – это христиане, - поправила ее я. По ее лицу было видно, что она не поверила, но спорить не стала. Боже! Чему их там учат?!

- Печень - самый большой орган у человека, – звонко напомнила о себе четырехлетняя Катя.

- Ельцин был не только пьяницей, - вступилась я за Б.Н. - он первый президент свободной России, он вернул нам флаг … (Дело было в воскресенье, 22-го, и я решила поговорить о празднике )

- А флаг мне не нравится, - отрезал будущий офисный менеджер, - он на французский похож, словно мы его содрали…

- А наш флаг красный, как горячая кровь, синий, как море и зеленый – как жизнь, как сердце ислама, - хвастливой скороговоркой прокричал Руслан, - Дагестанцы великие войны, они хотели спасти князя Игоря из половецкого плена при битве на Сунжи, но он не послушал великого воина Аврула и погиб.

Видя наше замешательство, Руслан стремительно продолжил исторический экскурс:

- Дагестанский князь освобождал вместе с Мининым и Пожарским Москву, и даже военным министром Турции у Ататюрка был дагестанец Шавкет.

- А печень самый большой орган у человека, - нашлась четырехлетняя Катя.

- А нам учитель труда по секрету рассказал, что Путина посадил на трон Березовский и чтобы ему деньги за это не платить, тот сослал его в Лондон, - решилась поделиться своей тайной Ксюша, чтобы как-то уравновесить хвастливые откровения Руслана, - А еще он говорил, что Киндер-сюрприз украл перед дефолтом деньги, э-э-э транс-ш-ш, а потом ездил забирать свою долю в Австралию.

- И кто этот киндер-сюрприз? – лукаво поинтересовалась я.

- Не знаю, - пожала плечами Ксюша, - какой-то злодей, коммунист. Они из народа кровь пили и всю страну погубили, - пояснила она и вздохнула: - и мы теперь до седьмого колена порченные.

При этих словах все дети внимательно посмотрели на свои колени, надеясь найти там седьмое по счету.

«Очень любопытно увидеть этого учителя труда, - подумалось мне, - какая же у них каша в голове!»

- А печень – самый большой орган у человека, - подытожила нашу беседу о жизни Катя.

На досуге я полистала книжки и выяснила, что на Сунжи никогда не было битвы половцев с князем Игорем. Был он в плену за тысячи километров от Кавказа на севере донецкой области. Что сподвижником воеводы Пожарского, действительно, был некий князь Черкасский (Каншов-мурза), но родом он был из кабардинских мурз. И что Шевкет-паша был довольно плохим военным министром и не у Ататюрка, а раньше, причем нигде не упоминается, что он дагестанец. Но после драки кулаками не машут.”

Citato loco

Deleted comment

Связывают только две вещи -общий страх или общий интерес

Deleted comment

Ну это и в ВУЗе так.
Русалки, заманивавшие юношей, явно проигрывают в конкурентной борьбе Ельцину, пропившиму Крым.
В эту же коллекцию - исход русских из египетского рабства. Мне понравилось не меньше, чем переход Александра-румийца из христианства в ислам.
"Софт" просто заточен под другое "железо". И дело тут даже не в формате "аудиобиблии" или желаниях-нежеланиях матери.
Всё равно услышат или прочитают своё.

Это как с эллинами.
Ведь "софт" своеобразно действовал на эллинов, воспитанных в культуре абсолютной ценности познания.
Они , прочитав библию сделали выводы, что змей -хороший (воплощение Мирового Разума), а еврейский бог -плохой.
И именно змею надо поклонятся. Не удивительно- "софт" был заточен не под них.
Но вообще эллинский гностицизм многообразен конечно, но и Библия для них- лишь почва для гносицизма.
Дай им "Книгу вечерней поверки" какой-либо мср, и там гностические корни нашли бы.

Некоторым русским (военным бывшим, так сказать "кшатриям") и Новый завет читать вредно. А то начнут рационализировать с позиций ratio командира.

Вон один прочитал...граф Лёв Николаевич.
Сразу четыре канонических евангелия в одно свёл -"четыре в одном" мол. евангелие "Льва", самое правильное.
Зачем "четыре" мол, когда всё в одно свёл.
Это неисправимо для сложно организованного рационального сознания.

А вот ещё один пишет читатель Библии, так сказать другая сторона медали:
Из учебника "общая биология для 10-11 кл, автор С.Вертьянов:


"..до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин.." Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь.. млекопитающих

Все сказанное не означает, что я против чтения Библии. Отнюдь нет.

Всякий образованный человек должен знать наверное её содержание, как литературного памятника, абстракно от культа (чтобы хотя бы сюжеты живописи понимать классической), так же как "Илиаду" и "Одиссею" Гомера, "Калевалу", "Веды" древних индусов и другие ancien памятники нашей культуры, культуры всего человечества.
1. Этот... учебник... применяется в школах сейчас !?

2. Нет ли противоречия: "кшатриям" читать вредно, образованный человек должен знать. Означает ли это, что "кшатрии" не могут быть образованными?
Надеюсь этот учебник не в ходу. Но если издавали, значит был определённый заказ, для каких то самопальных креационистских школ.
Никак не могут отделить мух от котлет ?

Могут читать и кшатрии писание и предание. Но только:
-или в качестве "мифов и легенд"
-или с комментариями "браминов"(о чём я подробно скажу ниже)

С пояснением и разъяснением, что компиляции, известные как "библия" etc. не могут являтся основой исторических там или хронологических знаний.
Что тексты эти о"древних евреях", собственно никакого отношения к евреям и их истории в исторический период не имеют и иметь не могут, так как носят внеисторический, внегеографический и вненациональный характер.

Потому что никакой "народ" вне государства (даннического, капиталистического не суть важно) существовать не то что тысячелетиями, но и на порядки меньшие сроки не может, что потверждает весь известный нам исторический процесс.
История нации -это определённый уровень социальной интеграции.
поэтому об истории (политической, экономической, социальной etc.) "Франции", "Англии","России", "Израиля" можно говорить в развитии, а об истории "евреев","немцев","русских" -только с позиций антропологических (ареал обитания популяции, миграции) говоря о " древних предках"

Ну и секта, сословие, страта, сетевая структура (типа "норманн", воинов-торговцев) -это не "народ" и не "нация"

С комментарием, что:

-Символическая категория несёт в Писании и Предании метаисторическую смысловую, богословскую нагрузку
-Историческая категория в Писании и Предании может и не отражать конкретные факты прошлого, или вернее то, что экзегеты выделяют как “историческую категорию”.
-Исторические данные ( демографические, хронологические и другие данные Священного Писания и Предания) не являются неотъемлемой частью богооткровенной керигмы.
-Источниками для них служили древние предания, летописи и документы. Трудно поддающиеся верификации (обильные “цитации” из шумерского, аккадского эпоса etc. -то есть эффект "испорченного телефона" или "узость канала информации в парадигме теории информации)
- Евангельские свидетельства о дате рождения Иисуса Христа являются не историческими документами, а “документами веры”.

Вот, где -то так.

Suspended comment