Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Боевой корабль для действия в прибрежных водах

Боевой тримаран класса LCS (Trimaran Littoral Combat Ship)

The US Navy's new Littoral Combat Ship, the U.S.S. Independence.

На палубе тримарана LCS предусмотрена обширная взлетно-посадочная полоса, достаточная для функционирования двух противолодочных вертолетов Sea Hawk 60, а также множества беспилотных летательных аппаратов.

Поскольку тримаран обладает очень большой устойчивостью к качке, он сможет принимать летательные аппараты не только в прибрежной зоне, но и в открытом море, в условиях сильного волнения.

В будущем на его палубу смогут садиться не только SH-60, но и гораздо более вместительные вертолеты Sea Stallion H-53 (Harrier jump-jets).

The first trimaran LCS under construction at Austal USA  U.S. Navy orders a second Trimaran Littoral Combat Ship U.S. Navy orders a second Trimaran Littoral Combat Ship U.S. Navy orders a second Trimaran Littoral Combat Ship U.S. Navy orders a second Trimaran Littoral Combat Ship U.S. Navy orders a second Trimaran Littoral Combat Ship U.S. Navy orders a second Trimaran Littoral Combat Ship

U.S.S. Independence

The US Navy's new Littoral Combat Ship, the U.S.S. Independence. The US Navy's new Littoral Combat Ship, the U.S.S. Independence. The US Navy's new Littoral Combat Ship, the U.S.S. Independence. The US Navy's new Littoral Combat Ship, the U.S.S. Independence. The US Navy's new Littoral Combat Ship, the U.S.S. Independence.

По соотношению полезного груза к единице собственного веса тримаран будет одним из самых эффективных военных кораблей и рекордсменом среди авианесущих судов по высоте взлетно-посадочной полосы над уровнем моря.

Максимальная скорость судна составит 50 узлов (96 км/ч).

Возможное вооружение тримарана:

  • 57mm Bofors gun
  • four .50 caliber guns
  • chaff, missile and torpedo decoy launchers, an 11-missile SeaRAM launcher
  • 8 Harpoon surface-to-surface missiles,
  • mine detection and towed array sonar units
  • vertical launching system for ASROC-style surface missiles or Evolved Sea Sparrow type missile defenses

LCS будет использовать специальные модули, устанавливаемые в зависимости от характера решаемой задачи.

К настоящему моменту разработаны модули трех типов: противоминный, противолодочный и ударный.

  • В противолодочном и противоминном варианте корабль будет нести на себе беспилотные самолеты-разведчики, а также множество подводных аппаратов, предназначенных для поиска и поражения подводных целей.
  • В ударном варианте судно будет оснащено беспилотными летательными аппаратами, несущими противокорабельные ракеты малой дальности.

Вместительность и грузоподъемность судна позволит ему перевозить в своих трюмах  модули всех трёх типов – экипаж сможет устанавливать и демонтировать их прямо во время плавания, оперативно подстраиваясь под текущую боевую ситуацию.

Разработчики  утверждают, что система настройки и управления  систем будет чрезвычайно проста и удобна в использовании.

Достаточно будет просто подключить тот или иной модуль к бортовым сетям, чтобы корабль сам определил, как с ним надо работать  (plug-and-play).

Компании General Dynamics и Lockheed Martin должны  построить по два прототипа корабля, и лишь после испытаний Пентагон примет окончательное решение по поводу того, какой из них пойдет в крупную серию. Согласно планам военных, через девять лет в составе US Navy должно быть  50 –100 судов этого класса.

LJ Теги:

Deleted comment

Deleted comment

Я понял. Только там такой корабль не очень-то, не та конструкция, да и прочее. Вы лучше ознакомьтесь с данными по ледоколам США и Канады с одной стороны, и со спорной рентабельностью даже штокманского месторождения (это не нефть, но близко).
Да везде, где-угодно.
Считается, что время крупномасштабных морских сражений ушло в прошлое (не с кем)
А в судах такого класса для опреаций в "офшорных" зонах большая потребность.
"Достаточно будет просто подключить
тот или иной модуль к бортовым сетям,
чтобы корабль сам определил, как с ним надо работать"

... главное,чтобы он ватерклозет
с пусковой установкой не перепутал.
Нажисаешь кнопку спуска .. и ...
Система управления огнём -это не система забортной воды и прочии
Цепи пуска и контроля никак не связаны с датчиками, логическими контролёрами и исполнительными устройствами иных систем.
Потом упроавление многоуровневое и дублирующее-ручное, аналоговое, цифровое оно способно функционировать и без выхода в систему высшего уровня.

То есть можно и по старинке управлять, благо матросики специально заточенные под это дело никуда не делись.

Ну и идёт индикация перед выстрелом о выводе на линию заряжания, установке, наведении в вертикальной и горизонтальной плоскости и соответствии наводки установке (горят лампочки согласования), разблокировке, готовности.

Так что с гальюном не попутают.У нх же на флоте служат, осваивают соответствующий ВУС, а не номер отбывают.
Вы слишком всерьёз приняли мою шутку.
по старинке управлять? Смотря каким огнем... Если носовой пушки, то - да, а если ракетой с активным наведением радаром с ФАР, то тут, при всем желании - нет. В современных цифровых системах управления все цепи и контуры - виртуальные. Просто некуда влезть рукой. Я практически уверен, что ни один из обычных современных инжекторных автомобильных двигателей, без соответствующего электронного блока управления, завести "в гараже" невозможно, не смотря на все искусство механиков и электриков. Хотя еще каких-то лет 20 назад они запросто чинили и запускали практически такой же двигатель на коленке и подручными материалами.
Разные уровни управления, разные.
Есть и система операционная работающая в режиме реального времени.
Есть и программируемые логические контролёры, легко взаимозаменяемые, если что.
Есть разведывательно -ударный комплекс (засечка цели, подготовка исчисленных данных для стрельбы, пуск, контроль)
Но всё это не исключает наведения ракеты на цель как и по данным получеенным иным путём, чем штатные средства так и в ручном режиме.
"Ручной" -здесь эвфмеизм. Ввод данных исчисленных.
Ясен пень, что дублировать сегодня сервоприводы никому в голову не прийдёт. С ракетами, с орудиями дублируют
Мне кажется, что наши корабли на воздушных подушках гораздо функциональные, и единственное преимущество триморана это сравнительная бесшумность по сравнению с нашими подушками.
"наши" мега гига тера супер пупер корабли - это прожекты, а текущая тема про проекты.
Сравнивать нельзя.
Корабли разного класса совершенно и предназначения -амфибийные суда, десантно -высадочные и вот такие многорофильные боевые тримараны.
Американцы успешно использовали флотилию патрульных судов серии PHM в акциях по борьбе с наркоторговцами в Месиканском заливе.
Лет 15 назад все 6 штук списали. И в военном флоте у них больше суда на воздушной подушке не используются.
На стадии разработки что-то там вибрирует, не более.
Молодцы, а че..
Хозяева планеты, могут себе позволить, за чужой счет тем более.

Это и есть реальное обеспечение доллара, а не куски руды и черной жижы из под земли.
Мне нравится тонкий юмор, для действия в "офшорных зонах", в военно-морских операциях вне условий войны.
Ну правильно. зачем на Каймановы острова и Барбадос или прочие пробританские мелкие территории авианосцы посвлать?

А уроды сами всё притащат и руду и жижу и ещё лизать сапог будут, чтобы купили за резанную бумагу зелёную.
Кто владеет океаном, тот владеет миром.