Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

При последней трубе

Бытует в православном мире такое поверье: когда приближается "конец времён", не только нравы людские приходят в упадок, но само время "умаляется".

Интуитивное прозрение неведомых нам мудрецов ?

Есть будущее и оно неоднозначно вопреки расхожим представлениям .Наше восприятие кодируется завиральной "историей" и "социологией" (политизированным блеянием).

Способы обработки информации пасуют перед напластованиями лжи, домыслов.

Сейчас внутри самого процесса развития сложных систем обострение, ускорение, сжатие времени.

Отсюда кризисы и непонимание, увеличение доли хаоса, который мы всюду наблюдаем сейчас: в культуре, в науке, в массовой культуре, в сознании людей.

В том числе и в политике.

Не организована "историю мира" во времени и пространстве, не выявлены такие реальности в  жизни человечества, которые приобретают мировой звучание, задают ритм всему человечеству.

Сегодня, в эпоху глобального производства, по планете гуляет такое количество свободных ресурсов, которого не было никогда.

А глобальных задач, и к тому же захватывающих воображение - например, таких, какой могла бы быть космическая экспансия или покорение океана, - у человечества нет. Поэтому ресурсы будут тратиться странно.

До 2012 AD- Осталось всего ничего - считанные годы. Так что же нас ожидает?

Хаос? Новый, более совершенный порядок? - Даже если и завершается автомодельная история, то это не означает Конец Всему - неотвратимость какой-то глобальной катастрофы. И в тоже время вполне ясно: нынешнее поколение землян живет накануне некоего порога, перелома. Человечество приближается к какому-то необычному кризису. Тому признаков сколь угодно.

Это - безоглядное потребление и так, и впрок невосполнимых ресурсов. Это - неконтролируемый рост производства энергии. Это - потерянные леса, луга, реки, пашни... Это - неконтролируемый рост мегаполисов...  Это - болезни: как новые, так и давно забытые старые... Это - системные проблемы науки...

Дальнейшая история Земли потечёт по совершенно иному руслу.

Промежутки между резкими, взрывными "скачками" в эволюционном развитии Земли и человечества (эволюционными революциями)  сокращаются - по вполне определенному математическому закону - и в 2010-е годы сократятся до нулевой величины.

Это означает, что Земля окажется в некой критической точке (singularis), вне известных нам законов развития. И отсчёт времени тогда станет совершенно иным.

2012 AD. Четыре сценария

Сценарий саморазрушения цивилизации (до или во время фазового перехода), как закономерный итог 500 лет  движения “вверх по лестнице ведущей вниз”. Вероятно где бы ни возникала цивилизация “менял”, она всегда разрушает себя. 

Сегодня на лицо явный процесс ре-эволюции, в котором превосходящая и победившая сила в действительности думает как та, которая была побеждена.

А это ловушка, о которой вообще то осведомлён любой из  US military Officer Corps, но видать не политиканы, принимающие решения.

Мышление политиканов   кишит произвольными предположениями, они не в состоянии должным образом ответить системным вызовам, и наверняка втянут нас в большой блудняк не позднее следующего лета.

Так что, по-видимому, впереди:

  • Или саморазрушение или жертвоприношение или разорение или массовое уничтожение.
  • Или экологическое самоубийство (Jared Diamond. Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed.)

Есть мнение, что человек как биологический вид сыграл свою роль в эволюции биосферы и вот-вот должен уступить место другим видам, которые будут продолжать эстафету жизни на земле

После того как человечество выполнит  свою биосферную  функцию, то есть сожжет нефть, газ, уголь, оно естественным образом исчезнет, то есть, не в результате катастрофы или атомной войны, а просто в результате того, что исчерпаются средства для существования цивилизации

Сценарий возвращения к традиционному образу жизни:

  • Отказ, уничтожение или остановка нескольких видов технологического прогресса, как единственная надежда на выживание
  • Природа в достаточной мере предоставлена сама себе
  • Поддерживание статичного единообразия посредством пирамиды иерархического патерналистского контроля. Адресная помощь “сирым и убогим” и “малым сим” за счёт уконтропунктивания верхушки третьего сословия “в рамки”.
  • Принимающие решения  традиционные элиты.  Отказ от идей т.н. LUMEN (Просвещения), так как наша цивилизация пока не обладает набором уникальных методик, чтобы справляться с быстрыми изменениями
  • Запрет  квази-религиозных социально-политических мифологий  которые вырабатывают "логические” цепи причин и следствий, которые предсказывают дальнейшую человеческую трансформацию политическими (в противоположность духовным и техническим) средствам ( начинания от заклинаний Маркса и  Ayn Rand и до неомарксизма, неоконсерватизма). Новая инквизиция и "охота за “ведьмами” и “еретиками”. 
  • Новый банкинг. Настоящие деньги. То есть национальные, не содержащие процентную составляющую, не характеризующие собой долг банку, привязанные к ценному эквиваленту (великому уравнителю). Ростовщики и клоуны на их обслуге загнаны в жёсткие рамки специальных зон. За попытки взимания вне зоны ссудного процента - рвут ноздри. 
  • Сегрегация по стратам внутри сословий, с функцией самоочищения сообществ.
    И самосознание людей опять будет обитать не в "национальном", а только в том, что имеется в действительности.
    То есть осознавать свою принадлежность родному городу, району, анклаву, некоторой группе людей, общающихся между собой на местном наречии, не прибегая к пиджин -инглиш.
    И осознавать свою принадлежность к домену, у которого есть общий господин; к некоторому общественному институту, корпорации с его привилегиями и интересами; ну и,  к общему " универсуму спасения", к общим целям глобальным, единым для "слесаря и кесаря"
  • Переход к органическому земледелию ( методики хозяйствования, обходящиеся без пестицидов, химических удобрений и высокотехнологичных способов обработки земли -для борьбы с вредителями используются биологические методы.) Объем труда в сельском хозяйстве резко возрастет, и потребуется резко увеличить количество занятых в нём рук.
  • Сокращение резкое энергозатрат и обеспечение занятости людей в осмысленном труде.

Усовершенствованная и модернизированная версия иерархизма может преуспеть в подавлении всего беспокоящего, в то же время позволяя существовать прогрессу, который правильным образом проверен.

То есть. например, любые исследования в области молекулярного производства  могут быть заблокированы, потому что эта технология может быть использована для конструирования систем, которые могут причинить экстраординарный ущерб (проблема “серой слизи” etc.).

Но откат в развитии просто не может работать в течение длительного времени (исторического).

К  прогнозам ниже,  нужно относится с известной долей иронии.

Как могут модели, созданные более ранней и грубой системой, симулировать и предсказывать поведение более поздней и сложной системы?

Никто не может доказать, что один путь перехода более вероятен, чем другой.

Эти процессы наверняка будут как технологическими, так и социальными. Они будут, в большой степени, зависеть от  способности управляющих систем избегать ошибок.

Сценарий фазового перехода “INFERNO”

Негативная  тупиковая сингулярность (так называемый научно -технический “прогресс”, то есть граната в руках обезьяны).

Версия самоуничтожения, в которой происходит резкий рост технологического прогресса:

  • Генетическая терапия, инженерия, нейротехнологии
  • Биохимическая лаборатория (компактная). Анализ и молекулярный синтез любой органики (любой дури и “лекарств”).
  • Молекулярное  производство - Molecular Manufacturing (компактное), микромашины, создающие продукты атом за атомом по сверхточным правилам, любой исходный материал в почти любой продукт
  • Ремонтные микромашины которые можно будет вводить в  кровеносные сосуды, чтобы лечить болезни или тонко настраивать функции тела (сидеть на новой “игле”).
  • Имплатанты.Эксцентричность, принятие разнообразия. Оскотинивание окончательное масс.
  • TIA (неявный “Большой брат”, безликие корпорации и тотальный контроль за “жопой”, которая становится всё толще и толще, то есть согласно либерастической фене, так называемое “прозрачное общество” - The Transparent Society)
  • Пространство, которого нет, наполненное тем, чего не существует. Невещественный мир, подобный призраку и призраками населенный. Вещественный мир населенный скотами, потерявшими человеческий облик.

Сценарий перехода “PAX DEI”

Позитивная сингулярность (apotheosis в универсуме спасения):

  • Фазовый переход к более высокому и знающему обществу (которое конечно может иметь свои собственные проблемы, которые мы и не можем представить.) Позитивные сингулярности могут, в целом, предоставить каждому нормальному человеческому существу (по образу и подобию божьему) в естественной иерархии возможность участвовать в колоссальных прорывах, пережить добровольное, решительное самосовершенствование, без какого-либо принуждения
  • Облегчённый социальный осмос для людей свободных, решительных, здравомыслящих, неустрашимых, стойких, сильных, знающих и барьеры для дасу. “Врага -убей!”. Враг тот,  кто оскверняет в человеке образ Божий, кто лицемерие и ложь - орудие дьявола - почитает за добродетель, а “деньги” (всё то, что считает благополучием цивилизация “менял”) ставит выше спасения.
  • Выход за пределы человеческого. Техно-трансцендентализм . Ментальная дисциплина, моральное поведение, новые знания и умения, преодоление стандартного разделения дисциплин, мост между науками и искусствами. Новая аксиология и телеология.
  • Апотеоз ноосферы (Teilhard De Chardin), переход  на более высокий уровень осознания, восприятия и существования. Возрастание  компетентности и технологической силы
  • Достижение интеллектуального господства как на окружающей средой. Взятие под контроль “колеса жизни” Брахмы.
  • Производство по запросу
Вариант №4 кажется мне наболее разумным.

Считаю, что победит не тот вариант, который лучше, а тот, про который большинство решит, что его выберут другие. То есть, вопрос нашего будущего = вопрос образвания, эрудиции, любопытства. Ибо если мне неинтересно ничего, кроме того, что я знаю, мне прямая дорога в варианты №1 или №3.

Формула проста: Нет, Нет, Нет, Да.

Deleted comment

Исламский банкинг - это прекрасно. На бумаге. Не могу поверить, что среди мусульманских финансистов нет жадных людей, извините. Они наверняка придумали способы увертываться от формального запрета на ростовщичество.

А вообще да, ростовщичество - гадость редкостная. В моих книгах это тоже самое, что чувство собственной важности.
Забыл:

Деньги держатся на лжи, в том числе на утаивании информации.

Невозможно служить двум господам - быть честным человеком, которому место в варианте №4, и банкиром. Разве что, конечно, банкир живет в скромном доме, ездит на метро и имеет не больше двух костюмов. А на все остальные доходы содержит, например, школы, о которых Вы говорите.
>Деньги держатся на лжи, в том числе на утаивании информации.
Это называется ноухау и является точкой роста ЛЮБОГО бизнеса, приносящего прибыль. Бизнесмен располагает комбинацией нужных времен и мест. Ресурсы, затраченные однажды на появление комбинации, начинают приносить прибыль многажды. Бизнесмен скрывает ноухау от остальных Это делает его издержки на производство прибыли меньше, чем у незнающих конкурентов. Ну, а у тех собственные комбинации тоже есть. Так и живем :)
Это называется ноухау

Название не отменяет сути: я знаю, Я, Я, а другие нет. Сделаю-ка я свою жизнь слаще, вместо того, чтобы сделать свое знание общим.

ЛЮБОГО бизнеса, приносящего прибыль

О том и речь. "Прибыль", "издержки", "бизнесмен" - понятия сиюминтные, мелкие, жадные, бесцельные.

Вы говорите о разнице уровня "между Тойотой и Хондой", которые отличаются мелкими решеньицами. Я говорю о разнице между сегодняшними способами передвижения (Хонда и Тойота в этом смысле идентичны; не отличаются от них и Шаттлы, и танкеры, и Газели - все это одно и то же) и теми, которых мы еще не представляем. Не представляем среди прочего потому, что кто-то сложил прибыль с издержками и решил, что выгоднее ничего не менять.

Во всех вариантах, кроме четвертого, человек поступает так или эдак из соображений выгоды. В четвертом - потому, что не может поступить иначе. "Честь" и "Бог" - как раз об этом.
Выдумка Сити, чтобы держать страны Ислама в узде.
А будущее определит война. Какое общество будет лучше к ней подгтовлено? Харатер общества победителя и определит будущее устройство общества.
Сейчас строится три империи- США, ЕЭС, Китай.
А вооюют лучше всего национальные государства. В сталдии перерастания в империю.
Радует то, что никогда ни одна армия мира к войне не готова.
Если частично и готова, то к войне вчерашнего дня.
Да и то вся эта готовность общества всегда носит эфемерный характер.
Кроме СССР-2 с плановым хозяйством и расстрелом за переход улицы в неположенном месте в тчение 10-15 поколений, будущего у человечества быть не может.
Или вырождение и смерть - что вероятнее всего.

Извините, было много букв, не нашел - куда всунуть этот вариант.
хаос и одичание людей.
будет, а не эта охинея.
У себя в люфтваффе я сам определяю, кто здесь еврей, а кто нет.
Что ахинея, а что нет.
Читаем, анализируем, рассуждаем, размышляем, понимаем и разумеем сами.
Есть желание обсуждаем, высказываем своё видение проблемы, вступаем, к примеру, в дисскусию, как уважаемые члены сообщества livejournal выше, тезис-антитезис, свои гипотезы еtc.
Но! Не задаём риторических вопросов! И не вешаем лоховских ярлыков. Компрене ву?
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalistа.
Сдаётся мне, что произойдёт "INFERNO" - вариант номер три. Но так, не быстро, скачком, а мееедленно и с разборками и неизбежными ошибками. На пути прогресса возможны геноцид большей части человечества и скатывание к варианту два.

С вариантом номер один и два идёт серьёзная борьба. А к вварианту "PAX DEI" в таком идеальном варианте человечество серьёзно не готово ментально и, как выясняется, энергетически. Без прорывов в этих областях Чуда не будет.

http://ab-pokoj.livejournal.com/79860.html - вот, есть и такое мнение :)
С одной стороны:
Вариант №3 возможен при больших правительствах, в империях, где не самые высокие устремления отдельных людей влияют на стратегические решений. То есть, как сегодня (иллюстрации не нужны, наверное?). То есть, мы уже там одной ногой.

С другой стороны:
>> к варианту PAX DEI ... человечество ... не готово

В этом контекстве человечества не существует. Выбор одного из четырех вариантов производится каждым человеком ежесекундно. Кто-то готов, а кто-то не смог.
Собственно, "Бог всегда на стороне БОЛЬШИХ батальонов". Обычно это правило не нарушалось. Видимо, и дальше эта тенденция продолжится. Хотя, попытки были и будут...

И, продолжая, я хотел подчеркнуть, что скорее при больших батальонах не существует личности. Поэтому "выбор" - понятие довольно условное. Победит та социальная тенденция, того сообщества людей, у которых батальоны будут больше. Пока со значительным отрывом лидирует "INFERNO".
Про Бога и его сторону невозможно не согласиться. Какую бы позицию ни отстаивало большинство, задавив остальных, оно назначит свою точку зрения единственно угодной Богу.

Насчет отсутствия личности. Александр Македонский создал империю - она рассыпалась - осколки вошли в состав Рима и Парфии - они рассыпались - осколки вошли... И т. д. Интересно, на каком участке волны мы сейчас находимся: еще сбор осколков, или уже готовимся к дроблению? Если последнее, то роль личного выбора будет расти несколько поколений.

Большим государствам нужны тупые, молчаливые, толстые граждане. Маленьким - смышленые, подвижные, любящие и умеющие выживать: решения каждого из них для маленького государства имеют критическое значение.

Один человек долго не протянет; в большом государстве он никто, и мотивации у него мало. Компромисс - маленькое государство, где каждый может при желании стать тем, кем он себя мечтает.

Если еще хотя бы несколько высокопоставленных людей в мире плюнут на долг, то жить в эту пору прекрасную нам очень даже придется.