Перпендекулярная тактика

Essai sur l'histoire de l'arts martiaux

François Jean de Graindorge d'Orgeville, baron de Mesnil-Durand — генерал-майор французской королевской армии, поборник новой перпендикулярной тактики, родился в Лизье в 1729 AD.

Начав военную службу пажем короля, он выдвинулся храбростью в кампании 1747 AD (при Лауфельде).

Затем последовательно занимал должности:

• адьютанта маршала д'Эстрэ (вместе с коим и принимал участие в сражении y Гастенбека)
• офицера генерального штаба при маршала де Брольо (1759 AD)
• командира Наваррского пехотного полка (1779 AD)
• в 1784 AD был произведён в генерал-майоры и назначен вскоре командующим войсками в Нормандию

С крушением L’Ancien Régime он эмигрировал в армию принцев, откуда, после проигрыша дела Бурбонов, переселился в Англию, где в Лондоне и умер в 1799 AD.

В истории военного искусства de Mesnil-Durand известен как один из основателей (вместе с de Folard’ом) школы "тактики холодного оружия" (штыковой, ударной), упорная борьба которой с "огнестрельною" (линейною) тактикой положила начало  перпендикулярной (глубокой) тактике l'Epoque moderne postérieure I.

В то время, как вырабатывалась и постепенно совершенствовалась линейная тактика, имевшая девизом: "тайна победы в огне", — в противовес этому одностороннему учению начало возникать новое, зародившееся на почве изучения военного “искусства древних”, к которому обратились с особенным усердием в Seicento.

Новое учение поставило девизом: "тайна победы в ногах".

Оспаривая одну крайность в способах введения боя (увлечение огнем), оно новольно уклонилось в противоположную крайность: будучи право в том отношении, что признавало за холодным оружием значение фактора, решающего бой, оно было в то же время односторонне, а, следовательно, и ложно, так как почти вовсе отвергало необходимость огнестрельного действия для успеха боя.

Первоначально новое учение имело весьма мало приверженцев, так как с середины Settecento линейная тактика достигла наибольшего расцвета, особенно после блестящих успехов Фридриха II в 7-летнюю войну (la guerre de Sept Ans).

Первыми подражателями прусской системы явились французы.

На несчастье Франции в ней нашелся весьма талантливый человек, попавший под влияние потсдамских фокусов.

Это был молодой полковник de Guibert, написавший сочинение о тактике, в котором он, с точки зрения прусских эволюций, превозносил до небес тактику тонких линий.

Труд графа de Guibert’а, главного защитника идей линейного боевого порядка, — "Essai général de tactique" ("Опыт тактики"), — заслуживает глубокого внимания.

Первое издание (Londres, 1770 AD)  анонимно было отпечатано за пределами Франции.

Автор начинает с анализа современного состояния политики и военной науки:

• Необходима известная гармония между политикой и военным делом, а его в Европе нет
• Защита отечества всюду передана в руки низших, наиболее бесправных классов, и эти парии, собранные под знаменами, и здесь находят себе одно презрение
• Гегемония в Европе будет принадлежать тому государству, которое первым откажется от существующей системы и сильное правительство коего выставит народную армию
• Но это окажется возможным, если король откажется от абсолютной власти и, собрав представителей народа, передаст им законодательство, оставив себе исполнительные функции и диктатуру в случае войны

De Guibert — поклонник гения Фридриха Великого, его умения маневрировать, но в организации прусской армии он видит крупные дефекты; поэтому, когда центр тяжести операций с маневра переносится на бой, пруссаки терпят неудачу.

De Guibert — сторонник энергичной маневренности:

• Семилетняя война (la guerre de Sept Ans), с её последними годами позиционных операций, сделала армии слишком неподвижными, обременила их слишком многочисленной, чисто позиционной артиллерией, от которой надо отказаться.
• В пехоте явилось деление на линейную и легкую, что представляет уродство: нужна единая пехота, но иначе комплектованная и совершенно иначе обученная
• Магазинная система довольствия (пятипереходная) должна быть сохранена, как норма, но войска следует воспитывать в мысли, что можно на время прекращать довольствие подвозом с тыла и жить в моменты охватывающего маневра тем, что дадут местные средства

Увлечение это встретило реакцию во французском военном обществе.

Уже ранее de Folard и Maurice de Saxe отвергали сплошные линии и тонкий строй.

Маршал Maurice de Saxe (Hermann Moritz Graf von Sachsen)- ученик de Folard’а, аристократ, умерший от водянки со словами "я прожил чудный сон".

Maurice de Saxe в военной науке является редким примером гениального дилетанта.

Когда болезнь оторвала его на время от светской жизни Парижа, в 13 бессонных ночей Maurice de Saxe набросал свои знаменитые "Mes Rêveries ou Mémoires sur Part de la guerre" (“Мечтания”), изданные аббатом Пироном с поправками через 24 года после составления, в 1757 AD.

Отдавая должное герцогу Мельфийскому (Montecuccoli) и de Folard’у, Maurice de Saxe первый говорит, что самое важное на войне — это бессмысленное сердце, и ставит во весь рост проблему учёта моральных сил бойца.

В своих "Мечтаниях" Maurice de Saxe высказал ряд мыслей, предупредивших l'Epoque moderne postérieure I, a именно:

• принцип всеобщей воинской повинности (без каких-либо изъятий) и необходимость войсковых кадров
• требование выносливой, сомкнуто атакующей карьером, a не занимающейся стрельбою с коня, кавалерии
• значение колонн и необходимость введения в пехоте мерного шага для сомкнутых строёв
• о соединении колонны с действием рассыпного строя, как он толкует современный идеал легиона

Maurice de Saxe не был поклонником современного ему увлечения ружейной "трескотнёй" и отводил штыку подобающее место.

Но едва ли не самыми замечательными для своего времени являются его здравые взгляды на решающее значение нравственного элемента на войне и его попытки проникнуть в тайны военно-психологических явлений.

Автор находит, что при отступлении труднее перейти через реку, чем при наступлении, когда её обороняет противник.

Автор выдвигает все значение внезапности и видит главное объяснение успеха или поражения в человеческом сердце.

В фортификационном отношении Maurice de Saxe пропагандирует Петровскую идею отдельных редутов (Полтава).

По заключении в 1748 AD Аахенского мира он жил в пожалованном ему замке Шамбор и занимался разными несбыточными проектами, в роде создания “израильского царства” в Америке etc.

Он умер в 1750 AD. Фридрих Великий с большим уважением относился к Moritz’у и говорил, что "этот маршал мог быть профессором всех генераловлов Европы".

Теперь же вполне сознательным противником линейной тактики, вооружённым военным образованием, выступил de Mesnil-Durand .

Уже с 1755 AD он начал издавать различные сочинения, в которых высказывал взгляд, что основным строем должна быть колонна, что развёрнутые линии негодны для боя, не давая возможности поддерживать и питать бой, не давая силы удара, и, кроме того, совершенно несвойственны духу французской армии.

С тем вместе он требовал решения боя ударом колонны холодным оружием, относясь с пренебрежением к огню, чему оправдание отчасти находилось в невысоком уровне развития техники огнестрельного оружия.

De Mesnil-Durand назвал глубокое построение с большими интервалами "французским боевым порядком", в противоположность линейному, названному "прусским".

Это дало ему возможность образовать против de Guibert’а и его последователей национальную французскую партию, к которой примкнули многие старшие офицеры.

Тенденция de Folard’а и его последователя de Mesnil-Durand’а заключалась в критике линейного порядка, созданного le soi-disant “реформацией” в l'Epoque moderne antérieure и так пышно расцветшего в Пруссии.

De Folard — враг тонкого боевого порядка: решительное значение в бою имеет атака, а ударную силу тонкого развернутого строя нельзя и сравнивать с ударной силой колонны.

De Mesnil-Durand поставил этот спор колонны с линией на национальную почву:

• французы терпели неудачи в L’guerre de Sept Ans из-за того, что в тактике они отказались от национальных основ и стали на путь подражания
• энергия и живость французского характера растратились в размеренном наступлении равняющейся линии
• французы могут выявить свою сильную сторону только в страстном, бешеном порыве собранных в массу, в колонну людей

В парижских салонах Settecento споры о глубокой и линейной тактике велись чрезвычайно оживлённо; между поклонниками Фридриха и французскими националистами дело доходило до дуэлей, дамы занимали определённую позицию — за или против колонны.

Защитники колонны ссылались на сражение при Fontenoy (Фонтенуа, близ  крепости Турнэ, 11 мая 1745 AD), в котором французский фронт, опиравшийся на укрепленную деревню Fontenoy и группу редутов, был прорван  союзниками (англичанами, голландцами и ганноверцами):

• последним не удалось расширить прорыв, и их боевой порядок образовал длинный язык, как бы колонну, которая разрезала французов на две части
• некоторое время было не ясно, кто победитель, кто побежденный
• наконец, маршалу Maurice de Saxe, командовавшему французами (Мозельской армией), удалось организовать последними силами контратаку, и опрокинуть  колонну союзников

Из этого примера действий импровизированной колонны, которой почти улыбнулась победа, сторонники de Folard’а делали заключение в пользу возможности, при существующей силе артиллерийского огня, использовать ударную силу хорошо организованной колонны

Но другие делали противоположный вывод: принц de Ligne (австрийский фельдмаршал, сподвижник кн. Потёмкина –Таврического) утверждал, что стремление, присущее человеку, — уклоняться от опасной зоны и идти по линии наименьшего сопротивления — приводит всюду, где. дисциплина недостаточно крепка, к образованию таких колонн — столплений на более безопасных подступах.

Командование и выучка войск, твердая рамка сомкнутого развернутого строя линейного порядка, крепкая дисциплина призваны бороться как раз с этими проявлениями человеческой слабости. Идея равнения противопоставлялась идее применения к местности.

Маршал de Broglie, при котором состоял тогда de Mesnil-Durand, отнёсся весьма сочувственно к его тактическим взглядам.

Duc de Broglie уже применял стрелков и колоннообразные построения в заключительный период сражения при Бергене (1759 AD), представляющего редкий случай успеха французов в 7-летнюю войну.

Тогда французское правительство решило при помощи обширных опытов на маневрах мирного времени взвесить достоинства и недостатки обеих тактических систем.

Уже в 1775 AD duc de Broglie под Мецем произвёл маневры двум полкам по системе de Mesnil-Durand’а.

А в 1778 AD, в лагере при Восье, в Нормандии, 44 батальона с кавалерией и артиллерией разыграли примерный бой.

Большие лагерные сборы, как важнейший способ повысить тактическую подготовку войск, были заимствованы французами у Фридриха

Результат был неблагоприятен для de Mesnil-Durand’а: признано было, что армия de Broglie, действовавшая по правилам de Mesnil-Durand’а, была побеждаема противником, оперировавшим по правилам линейной прусской тактики.

Временно победа осталась за de Guibert’ом, и во Франции был введён прусский устав.

Однако идеи de Mesnil-Durand’а не заглохли.

Их здоровые стороны были все же достаточно видны и оценены выдающимися военными людьми Франции, и подоспевший вскоре боевой опыт позволил уже уверовать в их жизненность.

Начавшаяся в 1774 AD борьба северо-американцев с англичами, нанеся страшный удар линейной тактике, способствовала торжеству идей de Mesnil-Durand’а.

Многие участники этой войны, La Fayette, de Rochambeau (отец и сын), Kosciuszko и другие, принесли в Европу новые идеи в области тактики, подтверждавшие положения de Mesnil-Durand’а и его сторонников.

Тогда маршалы de Broglie и de Rochambeau, на основании боевого опыта, помирили крайности учения поборников огнестрельного и холодного оружия, приняв сильные стороны обоих учений и установив в бою необходимое сочетание огня (как средства подготовительного) и холодного оружия (как фактора решающего) и соответствущих действию ими строёв:

• развёрнутого (тонкого) — для стрельбы
• колонн (глубокого строя) — для движения в походе, в бою и для производства атаки

Из тактического учения de Broglie и de Rochambeau, возникшего на почве тактических воззрений de Mesnil-Durand’а и известного под названием "перпендикулярной тактики", окончательно развилась  тактика l'Epoque moderne postérieure I .

Из научных трудов de Mesnil-Durand’а, сверх многочисленных статей, разбросанных в современных ему военно-научных журналах ("Journal militaire", "Journal encyclopédique" "Journal des sciences et des beaux arts" etc.), известны:

• "Projet d'un ordre français et tactique ou La phalangue coupéе et doublée par le mélange des armes" (Paris, 1755 AD)
• "Fragments de tactique" (Paris, 1774 AD)
• "Suite de fragments de tactique" (Amsterdam, 1780 AD)
• "Collection de discours, pièces et mémoires pour achever d'instruire la grande affaire de tactique et donner les derniers éclaircissements sur l'ordre français" (Amsterdam, 1780 AD)

Из сочинений его оппонета, графа de Guibert’а наиболее известны:

• "Essai général de tactique" (Люттих, 1773 AD)
• "Défense du systême de guerre moderne, ou réfutation complète du systême de M. Mesnil-Durand" (Невшатель, 1779 AD)
• “Картина жизни и деяний Фридриха Великого, короля прусского” (СПб., 1789 AD)