Сливки

Образование (настоящее) это не вассермания, не диплом купленный или высиженный, не отбытый "номер" в ВУЗе.

Это перво -наперво способность ориентироваться в окружающем мире, полученая без подмены оригинальной активности мыслей, эмоций, желаний, интереса к жизни и склонности к развитию (предприимчивости).

Естественно, что "самый образованый" всегда легче конвертирует своё образование (ежели это именно настоящее образование) в социальное положение и материальный достаток.

Как-бы образованные отличаются от "образованных" тем, что:

* не имеют чувства пропорции (ну например не понимают, что Луи Пастер сыграл более значительную роль в истории человечества, чем Пеле или Гус Хиддинк )
* "слепы", потому что ориентироваться в мире нельзя без ощущения точности, то есть представления о том, что есть точное знание или понимание предмета, идет ли речь о человеческих органах или стихах, о болезни, о симфоническом произведении, о правовой системе, политическом движении или о характере вооружённого противостояния и рациональности действия командира
* не понимают границ знаний и возможностей, не могут различить какие аргументы корректны, а какие не более, чем словесные ухищрения или политизированное блеяние


Что же тут неясного?

Нет это разводка для лохов, цензы -мензы формальные.
Образование -это способность ориентироваться в окружающем мире.
Оценивать обстановку более менее адекватно, уяснять задачу и принимать решения в режиме реального времени.
Конвертировать знания, навыки умения в социальный статус и материальное положение
ВСЁ.
Ниже я привёл примеры чем простолюдин вообще отличается от получившего настоящего образование человека.
Не про арабов-негров.
А ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ

Я там ссылку дал на текст полностью.
Автор не об этом вообще пишет.
Совсем не об этом.

Просто на днях тут в ЖЖ живо обсуждался пост про город -деревню, мол кавказцев не любят, потому что это "деревня", ну то есть примат социального над национальным и прочая чушь.

Вот автор хорошо по этой теме "деревни" и высказался.
Это потолок, "лучшие".

И я с автором согласен, что эти -ещё "цветочки", "ягодки" будут впереди

Вторая волна, как во Франции будет намного мутнее и грязнее.
Да и просто их станет больше, функция замещения, критическое большинство -процесс опускание ниже плинтуса давно отработан.

Федька лучше.
Федька хотя бы в глазах авторитетной для него социальной группы старается "соответсвовать". Не косячить там, не блякать без нужды.

Ясен пень, что эмигрант это всегда человек "второго сорта", плохоинтегрированный. Во многом "слепой". Эмигранты не местные не знают реалий жизни на Западе.Не понимают контекста совершенно.

Но в нормальных социумах, к примеру в США, их правильно за яйца щемят.
И это правильно.

Меня крайне забавляет тоже, когда эмигранты за немцев там или даже шире европейцев ответ держат.

Тут иногда не знаешь как в той или иной ситуации поступят люди из близкого круга, со схожим социальным статусом и мировосприятием..

Общеевропейскую идентичность -это мем из разряда социальных мифов.
Мой опыт, обыденный позволяет мне судить даже о коренных отличиях в менталитете, да и не только австрийцев и баварцев, от населения севера Германии.
Про Португалию и Сербию вообще молчу.

Частенько эмигранты (по-дефолту то люди ущербные, низкостатусные, не в "своей тарелке" )возводят свой опыт общения в определенной социальной страте в абсолют(типичная левая болезнь -эгалитаризм).

А это не совсем верно.Люди разные.К примеру по Грейвзу делятся на 8 типов.

Нет у эмигранта правильной оптики и быть не может.
Наложенные и системные фильтры на восприятии мешают.

Это не хорошо там или плохо. Это просто данность. Языковый барьер то так, только видимость более глубоких барьеров семантических, культурно -биологических.

Ведь эмигрант по определению то лицо не совсем самодостаточное, человек второго сорта в массе своей, как это не печально.

Как правило, не сумевший реализовать себя в социальном плане в родной стране (где как говорится и все карты в руки).

То есть по -сути, в глазах аутохтона он лох и терпила, выброшенный в чужую среду и лишёный бонусов,которые нативные жители получают по-умолчанию, с рождения, впитывают с молоком матери.

Конечно явно такое восприятие у аутохтонов не декларируется, но оно подспудно есть и будет, что вполне объяснимо и здраво.

У него мировосприятие совершенно другое. Я ни в коей мере не говорю конечно обо всех. Есть исключения, которые как известно только потверждают правила. Речь просто о больших числах, явлении в общем.

Конечно к особенности эмигрантов, так сказать быть более роялистами, чем сам король,я отношусь с пониманием.

Это нормально. Этологи называют подобное защитной мимикрией.
Может быть их внуки и станут людьми полноправными.

Ненормально, когда грузин в Москве нелоялен демонстративно. Одно дело чесал бы там Гондурас под одеялом, но они даже не считают нужным скрывать свою тупость и непонимание того, что маятник в любой момент может качнуться.

"Островом Мэн", на который интернируют московских грузин, моментально могут стать фильтрационные лагеря на Луже и Динамо

В техническом и организационном плане - вопрос простейший.
Если будет политическое решение, триумф воли, всю мразоту за три дня через фильтры на Луже и Динамо пропустят и депортируют,с радостью, с огоньком.

Мы часто демонизируем ментов,но они просто инструмент в руках того парня,что сидит в Кремле. Команда-фас,достанут из сейфов пакеты с планами мероприятий и вдумчиво проведут их, даже те милицейские начальники, которые едят сейсчас с руки криминальных диаспор, благо думать не надо, достал пакет и действуй если папа открыто и четко приказал. Пусть с косяками и перегибами. Система государственного управления -великая вещь. Всё перемелет в хлам.

Ведь тут вот какая достоевщина, даже самый ссученый мент до дрожи ненавидит зверьков .

Просто правила игры сейсчас такие. Времена негодяев. Для этого и прозапас готовят к возможному розыгрышу нац.карту и всякие типа карманные нац.движения, выкормленные охранкой.

Не исключен и оранжевый вариант для полного оформления потери субьектности под камерами CNN.

В заключение из личного опыта скажу , что превратить "гордого кавказского орла"в тварь дрожащую для русского служивого Viribus unitis не проблема.

Без истеричных азиатских взвизгиваний и оскорблений,просто так в рабочем порядке.

Подзабыли просто некоторые , что русские довольно угрюмый и безжалостный народ, своих не жалеет, что ж тогда о чужаках говорить.

Для женщины брак всегда был реальным способом социального лифтинга.

Четыре поколения.
Социальный лифтинг по тому же Сорокину и Парсонсу -это дело не одного поколения, неспешное движение.
А не взлёт местечковых чандал.

А как с грузинской култур -мултур?
Которой представителей лет 50 уже в Москве множество.

Или им там получается в Тифлисе култур -мултур не нужна?

Они тоже скоро все подтянуться, про которых страшно подумать.
Смотрим на Францию -сначала тише воды ниже травы, потом закон о воссоединение семей -сейчас..

Китаёзам холодно кое-где.
А эти попривыкли.
То есть где китаёз не будет, будут азеры и таджики.

Интересно, что в России, в глубинке, собственно за армян принимают курдов-езидов, которых множество занято в строительных бригадах.
Из-за армянских фамилий.
Например у нас в центрально-чернозёмном регионе множество курдов с армянскими фамилиями.

При поддержке внешних акторов.
Давно муссируется слух о новом непотопляемом сухопутном авианосце США.
Но на севере Ирака..это мы говорим "курды", обобщённо.
А в реальности там множество разобщённых групп и племён.

Ну почему мифологической? Это же не евреи с выдуманной Ватиканом историей и мифологией.
Армяне реально имели свою государственность, цари их по всем понятиям занимали определённое место в иерархии правителей, свой язык, свой вариант христианства со своим католикосом всемирным (разбойничий собор в Эфесе, монофизиты etc.)
Главное множество объектов материальной культуры сохранилось, а не только писанина на искуственном языке.
Тот же Львов, кстати, в 15-16 -м веке построен армянами-униатами, признавшими власть Рима.
Просто все возможности роста были заблокированы в 17 -м.
А всё могло бы быть совсем по-другому, если бы не предательство и социалистическая подлятина, укравшая победу в Великой войне.
Русская армия бы высадилась на Босфоре, Архипелаге и Леванте.
Была бы Греция и Армения, в своих исконных, естественных рубежах, а не как сейчас.
Был бы Константинополь с крестами над Софией.

До модерна, социально-производственный механизм не позволял иного расклада, чем 2 к 8, то есть чтобы двое были с ложкой, восемь должны были быть с сошкой.
То есть -в эти "2" входит и высший класс и горожане.
Модерн везде по-разному, ясен пень наступил, в Англии -Голландии в конце 18-го века (где плотность населения была выше 40 человек на кв.км) например, а в ином мире значительно позже. Где то так и не наступил.

Не всем удалось по разным причинам совершить переход. От традиционного общества.
Но родо -племенное, это другое -это горцы Кавказа, это частично кочевые жузы киргиз-кайсаков, это местечковый кагал евреев в штетлах -но совсем не оседлое население Закавказья или Туркестана.

Город -мегаполис в предмодерне, это город превысивший порог 100 тысячный.
Их было немного, таких городов. Например по отношении к порте мы можем говорить о Салониках и Стамбуле, где доля армян была очень высока.
Вообще в городском населении порты, Леванта, РИ много было армян (если оценивать оперативное сотношение горожан по этнико-религиозному принципу, религиозному, потому что католикосу подчинялись армяно-григорианские общины в Египте, Сирии, Эфиопии, много где. да и вообще армяно-григорианская церковь служила точкой сборки, хранения культурных кодов)
Для предмодерна и Бухара и Ереван и Трапезунд и Смирна -это города ого-го, вполне на уровне
Если отбросить всякую идеологизированную националистическую "историю" и просто посмотреть на динамику демографическую в той же Оттоманской "империи", то многое станет явным.
Посмотреть на районы с плотностью населения перешедшими фазовый барьер, качественный -10 человек на кв км после которого только и возможно развитие.
Барьер этот просто непреодолим для сообществ "родо-племенного строя"
Тут такие дела, Кавказ в общем и в частности армянское нагорье, собственно весьма пригоден для человеческого обитания (если не смотреть на малярийные болота Колхиды и прочие некоторые районы)

Тут многое ясно и видно по происхождению культурных всяких растений , выведению пород лошадей и скота -вне баснословия политизированного блеяния "историков".

То есть рассматривая просто агробиоценоз Кавказа вполне видно, что давно всё началось.