Боевые возможности
Энергия стрелы будет равна полной работе тетивы лука, равной интегралу от силы натяжения по всему рабочему ходу плеч лука.
Скорость стрелы не может быть больше, чем предельная скорость тетивы при "холостом" выстреле, а эта скорость конечна.
Для каждого лука можно подобрать стрелы оптимального веса, которые получат наибольшую энергию при выстреле.
Более легкие стрелы приобретут большую начальную скорость, но лук станет “хлопать” отчасти в холостую.
Большинство простых деревянных луков может сломаться при холостом выстреле, поскольку плечи, распрямляясь без нагрузки, вберут в себя всю ударную энергию и попросту лопнут.
С этим эффектом часто сталкиваются ныне глуповатые изготовители самодельных “реконструированных” простых луков, не имеющих комплексных понятий о физических явлениях, лежащих в основе тех или иных процессов, да и шире - мироздания.
Останавливающее действие стрелы равно произведению её кинетической энергии в момент встречи с преградой на площадь поперечного сечения, без учета конструкции стрелы.
Пробивное действие стрелы равно отношению вышеуказанных величин.
Кинетическая энергия стрелы в джоулях (Дж) равна половине произведения квадрата скорости в м/с на её массу в килограммах.
Сила сопротивления воздуха движению стрелы пропорциональна квадрату скорости.
Разумеется, этот аэродинамический закон верен не для всех скоростей.
Но, начиная со скорости 10 метров в секунду и вплоть до 100 метров в секунду он верен с очень большой точностью.
Значит лёгкая и быстрая стрела очень скоро будет остановлена сопротивлением воздуха и на излёте траектории будет иметь скорость не намного выше скорости тяжелой стрелы, поскольку она будет испытывать большее сопротивление воздуха.
Но и это ещё не всё.
Способность лука отдавать стреле энергию, зависит от веса стрелы.
Лёгкая стрела сорвётся, почти не затормозив сокращения тетивы и тела лука.
Тяжелая, напротив, отберёт большую энергию того же самого лука.
Итак, для данной силы лука существует некоторый оптимальный вес стрелы и этот вес должен быть достаточно высок.
Чтобы сделать выстрел из лука тяжелой стрелой на максимальное расстояние нужно стрелять по баллистической траектории.
Стрела будет лететь по параболе со значительным набором высоты.
В начальный момент времени энергия стрелы, выпущенной под углом может быть представлена как сумма двух составляющих: вертикальной и горизонтальной.
По мере повышения траектории, вертикальная составляющая скорости за счёт противодействия силы притяжения земли и сопротивления воздуха падает и, в верхней точке полета, становится нулевой.
Затем стрела “клюёт” вниз и движется дальше со снижением, - набирая скорость. И чем больше вес стрелы, тем большую скорость она наберёт за счёт земного притяжения
Техника метания стрелы, существенно зависит от её веса.
Лёгкая, стрела, выпущенная из лука с огромной начальной скоростью, летит подобно пуле под небольшим углом к горизонту по настильной траектории и существенно тормозится сопротивлением воздуха, что и ограничивает дальность выстрела примерно 120 – 140 шагами.
Тяжелая боевая стрела с кованым наконечником, взмывает в облака, и, повернувшись, бьёт в цель практически сверху.
Сорвавшись с тетивы “идеального” лука (усилие натяжения 60 кгс) на скорости 87 метров в секунду, 30 граммовая стрела получает энергию выстрела равную (m*v2/2): 0,03 * 7569 /2 = 114 Джоулей или (делим на g = 9,8): получаем 12 килограммов (11,7 кг).
Почти в 8 раз меньше, чем у охотничьего ружья при выстреле пулей того же веса.
На расстоянии максимальной дальности стрельбы равном 266 шагам (190 метров), скорость упадёт (за счёт аэродинамического сопротивления и “дрожания” стрелы) до каких-нибудь 30 метров в секунду.
Энергия удара на расстояниии 266 шагов окажется порядка 13,5 джоулей или 1,4 кг.
О точном выстреле в мишень на расстояние в 200 шагов (150 метров) в речи уже не может идти. Стрельба на такие большие дистанции сопряжена со значительными отклонениями, котрые трудно учесть.
На расстоянии максимальной прицельной дальности стрельбы, равном 120-140 шагов (90 - 100 метров), скорость упадёт (за счет большего сопротивления воздуха полёту оперенной стрелы) до каких-нибудь 55 метров в секунду.
Можно стрелять и дальше, но из-за малой начальной скорости полётное время увеличется (более 2-3 сек) и влияние метео –баллистических факторов на полёт стрелы будет довольно существенным (снос даже несильным ветром будет довольно большой).
Прицельная стрельба на большие расстояния невозможна. Можно говорить о скорострельной и уверенной стрельбе на дальности прямого выстрела в 40 -70 шагов. И наиболее эффективной (убойной), на расстоянии в 40 шагов.
Энергия удара на расстояниии 120 – 140 шагов окажется порядка 45 джоулей или 4,6 кг (у круглой ружейной пули охотничьего 12-го калибра при выстреле на ту же дальность, энергия = 80 кг)
Что же означает цифра в 4,6 килограмм?
Разделив энергию на площадь поперечного сечения (например 0,1 см2), получим пробивное действие стрелы (давление стрелы на доспех в момент удара), умножив – останавливающее действие.
Это надо понимать как 4,6 килограмм веса на 0,1 см2 – сечения острия стрелы.
Разделив Вы получите давление стрелы на доспех в момент удара, - или пробивную силу.
Белый доспех стрела не пробьёт. Однако удар в 4,6 килограмм, приходящийся на кончик шила, “приставленного к груди”, слабым не покажется.
Для длинного “норманнского” лука с усилием натяжения 60 - 70 кгс, и начальной скоростью в 45-55 м/с охотничьи или боевые стрелы оптимального веса в 35 г получат наибольшую энергию при выстреле.
С таким луком и стрелами можно было охотиться на оленя, лося, среднего кабана, крупного волка на расстояниях до 120 шагов.
А с боевыми стрелами с тяжёлыми наконечниками (50 г) стрелять прицельно по противнику на дистанциях до 70 шагов, в жаке (кафтан из простёганной на груди и спине (реже на рукавах) льняной ткани, с буфами или без, иногда с отдельными рукавами и клиновидным воротником-стоечкой) или в бригандине, pancerjacke (стальные пластинки, закрепленые на толстой холщевой основе с помощью тройных восьмигранных заклепок)
И при удачном стечении обстоятельств даже поразить воина в jaquette de haubergeon a manches (кольчужном жакете с рукавами) или paletot de haubergerie (безрукавной кольчуге Quattrocento, представленной в музее аббатства Клюни).
(Р=0,4 - то есть при достаточно большом количестве испытаний, в 40 случаях из 100 существует возможность поражения)
Всегда существовала и вероятность, что боевая стрела с тяжёлым шиповидным наконечником, смазанным воском, могла пробить и белый доспех.
В зависимости от дистанции и угла удара, защищающийся мог рассчитывать на уровень защиты панциря лишь до определённых пределов.
Но шиповидный наконечник был намного менее смертельный, чем широкогранный, и шанс выжить у воина был выше.
Есть мнение, что шиповидные наконечники тяжёлых боевых стрел (50-57 г) пробивали 2 мм сырое железо при попадании под прямым углом, под углом в 20 градусов такие наконечники уже не могли пробить металл толщиной 2 мм, зато пробивали его при толщине в 1 мм (результаты опытов с репликами стрел и тисового лука на дальностях прямого выстрела).
Тяжелая стрела с шиповидным наконечником пробивала железные доспехи воина на дистанции вплоть до 40-70 шагов при удачном попадании и кольчужные на дистанциях до 120 шагов.
Если скорость стрелы на дистанции до 120 шагов составляла не более 50 м/с, энергия удара, соответственно от 10 до 25 килограмм.
Для прицельной стрельбы на дальние дистанции (до 120 -140 шагов) и охоты на среднего зверя с массой тела до 50 - 60 кг (енот, енотовидная собака, небольшие олени, косули, средний волк, молодой кабан, вся боровая дичь) вполне хватит усилия натяжения 35 - 40 кг.
При этом энергия стрелы в момент выстрела составит 85 - 90 Дж, начальная скорость стрелы весом 20 г около 90 м/сек, весом 25 г - 83м/сек.
Бургундские лучники, использовали так называемые норманнские “длинные луки”.
Появился такой лук в Брюгге (как и первая гильдия лучников) в конце Duecento. Основным источником тиса была Испания и Италия.
Исследования немногочисленных уцелевших образцов Cinquecento показывают исключительно высокий уровень использовавшегося материала.
Соответственно, и дальность стрельбы из длинных луков была на треть больше, чем из других простых луков – до 190 метров.
Сила натяжения длинного боевого лука того времени находилась в пределах 35-70 кгс.
Для большинства бойцов скорее ближе к 35 кгс.
Максимальная дальность стрельбы из такого лука иногда доходила до 250 -300 шагов, причём весьма сильно зависела от ветра.
Следует отметить, что данная цифра справедлива для навесной стрельбы.
Дальность прямого выстрела из лука значительно меньше – около 40 шагов (28 метров).
Начальная скорость стрелы составляла 45-55 м/с.
Безусловно ни о какой прицельной стрельбе тяжелой боевой стрелой с кованым наконечником на дистанцию более 70 шагов не могло быть и речи.
Хороший лучник мог попасть на такой дистанции в человека, но и только.
В состязаниях на дистанции до 120 -140 шагов применялись более лёгкие стрелы (30 г), имевшие большую начальную скорость (87 метров в секунду) и, соответственно, обеспечивавшие большую точность.
Служил тисовый лук не долго - несколько месяцев, потом упругость утрачивалась, и лук ломался.
Перевозился деревянный лук со снятой тетивой.
Длинный (норманнский etc.) лук представлял собой упругий шест из тиса, равномерно утончавшийся на концах (“плечах”) и снабженный тетивой, сплетенной обычно из конопляной или шелковой нити (в 1473 AD для Лилльского арсенала было закуплено 4 300 заготовок из тисовой древесины для изготовления луков).
Древко лука полировалось, могло иметь D-образное сечение, достигало в длину 1,7-2 м, диаметр в месте хвата в среднем составлял около 4 см.
Тис – основное сырье для производства длинных луков, являясь чрезвычайно плотной древесиной, нуждался в длительной выдержке перед тем, как его использовать.
Само же изготовление лука из заготовки редко занимало больше полутора-двух часов.
Значительное количество луков перевозилось с армией в виде заготовок и доделывалось под конкретного бойца непосредственно на театре военных действий.
Стрелы, в основном, изготавливались из ясеня, имели длину 0,7- 0,9 м, снабжались гусиным оперением, костяной накладкой на “ушке” древка и, как правило, втульчатыми наконечниками различных типов –широкими подтреугольными с опущенными жальцами, универсальными ромбовидными и, чаще всего, бронебойными, пирамидальной и шиловидной формы.
Масса наконечников в среднем колебалась в пределах 15-20 грамм (могли быть легче и тяжелей).
В среднем масса стрелы с ясеневым древком достигала 57 грамм.
При силе натяжения в 40 -60 кгс и благоприятном ветре лучник мог послать стрелу на расстояние 266 шагов (около 190 м), хотя “рабочий” радиус стрельбы, вероятно, составлял не более 120 -140 шагов.
Вероятно бургундские лучникы были способны произвести десяток прицельных выстрелов в быстром темпе за одну минуту ( речь идёт о первой минуте режима огня) на такую дальность, что достигалось постоянными тренировками.
В документах на поставку вооружения в действующую бургундскую армию прослеживается закономерность – к одному луку полагалась одна дюжина стрел.
Абвильский ордонанс предписал лучникам иметь “связку” из 30 стрел (100 стрел в обозе).
Наёмные стрелки, служившие Карлу Смелому, носили боекомплект в чехлах-тубусах из вощёного холста. Колчанов не имели.
В 1472 AD из Лильского арсенала в войска должно было быть направлено 1000 луков и 5 бочек, в которых транспортировалось около 1000 дюжин стрел.
В 1473 AD в бургундскую армию должны были быть доставлены “ 50 древков старых луков, 100 закупленных новых древков луков, 50 чехлов с крышкой и 100 других чехлов без крышки, дабы хранить упомянутые стрелы и тетивы”.
Обученный лучник, легко выбивал десяток-другой тогдашних бездоспешных бойцов. Большую часть ранил, но этого достаточно.
Прицельная же стрельба из лука, как тогда, так и сейчас ведётся на расстояниях в семдесят – сто сорок шагов.
Обычная стрела просто не в состоянии иметь характеристики обеспечивающие точность на больших дистанциях. Именно стрела, а не сам лук.
Для выполнения иных задач, например стрельба по большому кабану, или воину в доспехе на дистанции до 120 шагов, нужен “простой лук” c натяжением тетивы с усилием 90-100 кгс (что просто не возможно) и стрелы в 50 г с тяжёлым наконечником.
Другое дело сложный веницианский лук, которым была свойственна увеличенная длина натяжения тетивы (специальные приспособления etc) и огромная мощь.
Сила натяжения кортких (111-116 см) венецианских луков составляла от 36 до более 45 кгс, что было эквивалентно силе натяжения вдвое больших по размерам английских длинных луков.
Широкое распространение (в осевой Европе, на восточном фронтире они были весьма распространены) превосходных составных, мощных луков сдерживало только то, что они были сложны в изготовление, а подготовка действительно хорошего лучника занимала очень много времени.
Оружие элиты общества, тренировавшейся с детства. В этом причина забвения этого великолепного оружия.
Когда ружейный огонь стал эффективен на расстояние в 200 шагов, и стало возможным обучить из под палки и поставить в строй кого-угодно, от деревенщины до городских подонков – пришло время “больших батальонов”
На этой картине, маньчжурские стрелки, вооруженные сложными (составными), мощными луками, сражаются с татарскими воинами.
Эта гравюра на меди (1765 AD) была создана по заказу императора Цянь-Луна в честь победы над татарами в середине Settecento.
На гравюре отчётливо видны длинные стрелы в колчанах маньчжур с большими, тяжёлыми наконечниками.
Или самострел (арбалет) с такими или более продвинутыми тактико –техническими характеристиками.
Например самострел, на котором установлен лук с усилием натяжения 130 кгс (ресурс тетивы и самого изделия –отдельный вопрос).
При этом энергия стрелы в момент выстрела составит 243 Дж или 24,7 кг (более чем в три раза меньше чем у круглой ружейной пули 12-го охотничьего калибра), начальная скорость стрелы весом 50 г около 98 м/сек, убойная дальность до 340 шагов (245 м)
Энергия удара тяжёлой стрелы из такого самострела на расстояние 120 – 140 шагов окажется порядка 115 джоулей или 11,7 кг (у круглой ружейной пули охотничьего 12-го калибра при выстреле на ту же дальность, энергия = 80 кг), потери начальной скорости у 20” болта самострела значительно ниже, чем у 25 “ стрелы для лука.
Разделив 11,7 кг на сечение острия стрелы, можно узнать давление стрелы на доспех в момент удара, - или пробивную силу.
Тяжелая, медленно летящая стрела теряет меньше энергии на протяжении определённого расстояния чем стрела с большей скоростью при одинаковых начальных кинетических энергиях.
Значит, белый доспех стрела может и не пробьёт, если ударит вскользь (под углом менее 20 градусов)
Без применения специальных приспособлений (механических средств), можно взвести только самострел с усилием натяжения 43 - 68 кгс (стремя + сила рук или поясной крюк)
Известны три вида механических средств натяжения арбалетной тетивы:
- рычажный взвод типа “козья нога” (состоит из двух деревянных брусков — взводного рычага и натяжного рычага, простого или складывающегося типа)
- cranequin -реечно-редукторный (немецкий ворот) механизм (передача рейка - реечная шестерня)
- блочно-шкивный (фламандский) ворот
В армии Карла Смелого арбалет (apbalete) состоял из композитной или железной дуги с толстой, скрученной в канат, тетивы (её называли “антверпенской веревкой”) и ложи с роликовым замком (“орехом”) и спусковым механизмом.
Дальнобойность арбалетов колебалась в пределах от 200-300 шагов (с композитной дугой)
Арбалетные стрелы-болты были толще и короче стрел для лука, их длина, в среднем, колебалась в пределах 0,35 -0,45 м.
В качестве оперения могли использоваться кожаные, костяные или деревянные пластинки.
Болты хранились в кожаных (или сшитых из невыделанных шкур, мехом наружу) либо деревянных колчанах, остриями вверх.
Русский лук –самострел
Воин на заднем плане (правый рисунок) вооружён большим композитным луком – такая разновидность оружия в Trecento говорят, была популярна в северных районах России.
Интересно, что художник нарядил этого воина в известный, как считается, не ранее Quattrocento, тельный доспех тегиляй.
Он составлял исключительное достояние бедняков, не имевших средств на другое вооружение, и состоял из длиннополого распашного кафтана с высоким стоячим воротником, на толстой пеньковой или ватной подкладке, под которую подшивались обрывки кольчуг, панцирей, a нередко и просто обломки железа.
Воротник был настолько высок, особенно задний край его, козырь, что им закрывалось более половины головы; рукава делались короткими.
Воин, одетый в тегиляй, имел неуклюжий вид, но всё же достаточную охрану от вражеских ударов.
Подобно западноевропейскому акетону или жаку, такой доспех изготовлялся из нескольких слоев грубого прочного полотна, проложенного толстым слоем пакли, конского волоса, простёганного затем вертикально либо крест-накрест, в виде ромбов или квадратов.
В соединении с ложей с прикладом, лук входил в состав нашего древнего самострела и самопала, a также арбалета, a в более крупном размере на колёсном станке в состав метательной машины аркбалисты.
Арбалет (русский самострел) — метательное оружие, представляющее из себя соединение лука и ложи с прикладом для большего удобства стрельбы стрелами, пулями и камнями.
Арбалет заимствован европейцами y восточных народов во время крестовых походов.
Стрельба из арбалета требовала больше времени, чем стрельба из лука, зато удар был сильнее и дальность больше.
Считается, что на Руси арбалет впервые появляется в 991 AD y новгородцев. Из вооружения войск он исчезает в Cinquecento, но как охотничье оружие продержался долго и после изобретения огнестрельного оружия, и употреблялся северными зверопромышленниками.
Русский самострел состоял из стального лука, вделанного в деревянное ложе с прикладом (в полосу с сохою).
Он имел прицел в виде низкого щитка с прорезью, и мушку.
Для спускания натянутой тетивы имелось приспособление, подобное спуску y ружей, a натягивание производилось с помощью иногда довольно сложныз зубчатых приспособлений, — коловратов самострельных.
Самострелы (арбалет) достигали иногда необыкновенной величины.
Аркабалистами (или токсобалистами) назывались ancien метательные машины, по своему устройству напоминавшие большие арбалеты: длинный лук, доходивший до 5 аршин, деревянный или железный, прикреплялся к раме, расположенной на паре колес большого диаметра.
Тетива натягивалась укрепленным на раме воротом.
Аркабалисты стреляли обыкновенными стрелами, стрелами "карро" (короткие, толстые, с четырехгранными наконечниками) или небольшими каменными и свинцовыми шаровыми снарядами, для чего к тетиве прикреплялся деревянный точёный стержень с чашкою впереди.
Аркабалиста перевозились вместе с полевыми войсками и потому как бы составляли первобытную полевую артиллерию.
Более усовершенствованный вид лука представлял собою самострел, бросавший не только стрелы, но и камни.
- Балестер - лук-самострел, или арбалет, предназначенный для метания не стрел, как обыкновенно, a пуль или камешков.
- Благодаря своей действительности это оружие было очень распространено в Cinquecento.
- Балестер небольших размеров назывался иногда книппер.
Deleted comment
December 27 2009, 20:58:03 UTC 9 years ago
Который, казённый, давали в руки наёмным пополанам
Со сложными луками всё не так. Я писал в передыдущей заметке.
Там это было дорогим изделием, оружием благородного сословия, воинов.
Сам саадак стоил иногда бешенных денег. Лук любовно хранили и берегли.
Иногда изготовления занимало до 5 лет (выдерживали потом в специальном помещении, с определённым температурно-влажностным режимом.
Китайцы вон даже в могилу императора лук не клали, мол "жирно" так стратегическими вещами разбрасываться.
В армии например Александра Великого лучников было мало, наёмники критские.
Пращники балеарские.
Про летописи и хроники -несомненно всё так. с точки зрения военной логистики вызывает всё это только смех.
Про эти миллионы стрел выпущенных "англичанами", как и про 12 000 английских лучников.
Ещё капитан Дельбрюк прикалывался над этими "многотысячными битвами".
Социально -производственный механизм просто не мог позволить иметь такие армии.
Я думаю, что тот же Вильгельм Завоеватель имел в своём отряде не более 5000 воинов, собраных по всей Европе.
Вообще, до предмодерна, клиометрики ныне оценивают ВСЁ потенциальное количество военного сословия в Европе от Волги до Атлантики максимум в 50 000 человек.
Реально вооружённая банда в 100 человек-это была сила, реальная сила.
То есть до технической и аграрной революции , которая началась в середине 18-го века, чтобы двое было с ложкой, надо было, чтобы восемь -было с сошкой.
А уж в 15 -м веке -1 с ложкой и 9 с ложкой.
Только такое соотношение, причём в этот "1" входили все не работающие на земле, не только дворяне шпаги и мантии, священники, но и горожане.
А 100 тысячная армия -это уже Король -Солнце и наш Пётр.
Разница между ними правда одна, один умер, оставив чудовищный долг в казне в 15 млн ливров (вот она цена регулярной армии), ну там отжал немного землицы в Эльзасе, Лотарингии и Фландрии.
А другой -умер, оставив в казне 11 млн золотых рубликов.
Потери безвозвратные и у того и другого были сопоставимы, 130 тыс у Луи и 100 тыс у Петра за двадцать с лишним лет войны.
Deleted comment
December 27 2009, 23:46:08 UTC 9 years ago
Потом мол Аннибал совершил свой знаменитый 15-дневный марш через Малый Сен-Бернар с 26 000 человек!!! (по самым скромным басням,ниже я другие цифры приведу), потеряв во время перехода до 10 000 человек и почти всех слонов и вьючных животных.
Сами римляне по официальной версии предприняли попытки перехода позже,раньше и не могли.Про Вителия идущего в Германию опустим.Но вот говорят про знаменитый 7-дневный переход Юлия Цезаря в 58 AC с 5 легионами (25000 человек) через перевал y Мон-Женевра. Сервий Гальба по его приказу готовил переход в инженерном плане,- прокладывал пути,строил укрепления etc.
Потом мол до 9-го -11-го века старый "римский" Mons Jovis (Б. С.-Бернар) не используется.
Франциск Первый идёт к Мариньяно через малоудобный перевал Коль-де-Ларш (все удобные проходы были заняты швейцарцами)
Реально же БОЛЬШИЕ СИЛЫ (и то конечно меньше заявленных "аннибаловских"), с неимоверным трудом переходили через Западные Альпы только во время войны за испанское наследство (1701-1714 AD), ну и недаром такие чудовищные потери были у французов в этой войне.
Беспримерным предприятием было в 1800 AD - переход Буонопарте через Большой Сен-Бернар (боковые колонны прошли через Мон-Сенис, Малый Сен-Бернар, Симплон и Сен-Готард) к Маренго.
Вот к примеру рацион наполеоновской линейной пехоты:
Во время кампании солдаты и унтер-офицеры должны были ежедневно получать 750 г хлеба, испеченного из смеси пшеницы (3/4) и ржи или ячменя (1/4); 30 г риса или 60 г сухих овощей; 240 г свежего мяса или 200 г солонины; 16 г соли. По усмотрению командующего солдатам выдавали вино по 250 г или водку по 62,5 г, а в жаркую погоду - еще и литр уксуса на 20 человек. Рационы, впрочем, иногда менялись. 5 мая 1811 AD было предписано выдавать солдатам армии в Германии 875 г хлеба, 62,5 г риса или 125 г овощей, 312 г мяса, бутылку вина или пива. Хлебный рациона на 2 дня убирали в ранец, а еще столько же привязывали сверху, что было очень неудобно. Сырое мясо выдавали порциями на 8-10 человек, его заворачивали в промасленную тряпку и его нес один из солдат. Вареное мясо резали, и каждый получал свою долю.
Ну а что у Аннибала солдаты не ели или другими были, со скрытыми недокументированными возможностями? Или фураж не нужен был для лошадей, вьючных и тягловых животных?
Предприятие похода из Иберии в Италию было бы невозможно дорогое,по сухопутному бездорожью, -даже и без преодоления Альп.
Как Аннибал решал вопросы снабжения 26 тысячного экспедиционного корпуса через Нарбонскую Галлию?
У него, что в "Ниме" и "Авиньоне" магазины были?
По легендам летом 218 AC, оставив для защиты Карфагена 16 тысяч человек и для обеспечения за собой Испании столько же, Аннибал с армией в 80 000 человек пехоты, 12 тысяч человек конницы и 37 слонами двинулся из Нового Карфагена (Картахены) через Пиренеи и Рону к Альпам и после чрезвычайно трудного 15-дневного перехода через Альпы достиг в октябре 218 AC реки По.
Даже если все галлы были ему и союзны (хотя я плохо понимаю вот эти песни о "назревавшем" союзе с галлами из долины реки По, как он именно назревал, с кем конкретно, если у дикарей родо-племенная, ячеистая структура), то как дикари могли прокормить такую армию? За счёт чего?
Ну вот я не верю,что и у Вильгельма при высадке было 60 тысяч. Грандиозная операция. Да
Наверняка огромная армия вторжения, тысяч пять -но не 60 тыс, как принято у историков, как и у англосаксов не было и не могло быть 15 тыс.
Дельбрюк лично посетил многие места "средневековых" "многотысячных" сражений -кое-где и ландшафт просто не мог позволить вместить массы войск.
Вот к примеру 20-летняя гражданская война в Англии (Стефан- принцесса Мод).
НИ ОДНОГО замка НЕ ВЗЯЛИ (согласно монастырских хроник).
Дело это было безнадежное. Осада -крайне дорогое удовольствие.
Одно дело собрать на короткий период людей для налёта, другое -вести постоянное противостояние.
Ведь прообраз постоянной армия появилась только во второй половине 15 века -у французов и Оттоманской порты
December 27 2009, 20:03:54 UTC 9 years ago
Вопрос к вам, как к энциклопедисту.
December 27 2009, 21:27:46 UTC 9 years ago
Спасибо
Re: Вопрос к вам, как к энциклопедисту.
December 27 2009, 22:34:50 UTC 9 years ago
Вассермания мне глубоко чужда.
Выскажу своё мнение.
С пращёй всё не так просто. Если посмотреть во глубь веков, то мы видим, что только в ряде местностей это искусство было развито, у скотоводческих народов, в каменистых. пустынных землях.
Балеарские острова, Крит и Левант например. Причём не весь Левант, а в Ханаане, Палестине.
То есть генерализации инновации не было. Как например произошло с боло на американском континенте.
Пращников во времена алесандра Великого, например, обучить вообще не удавалось, и их можно было комплектовать только наймом в пастушеских народах, обитавших на открытых каменистых землях и сохранивших еще с времен доисторических искусство владения пращей (балеарские, критские, палестинские пращники).
Стрелок из лука нуждался в долгом профессиональном обучении, должен был обладать большой физической силой, находчивостью, инициативой и энергией. Лук стоил дорого.
А сроки вполне увязываются с переходом от собирательства и охоты, к агроценозу, в частности к отгонному скотоводству.
То есть 8-10 тысяч лет назад. Приблизительно в те времена, которыми датируют начало культивирования злаков в Леванте.
Лук, как орудие охоты появился очень давно, даже не знаю когда.
Если говорить о "военном деле".
Первичный боевой порядок -это тесно сомкнутый строй вооружённых примитивным холодным оружием людей.
Он явился результатом стремления парализовать инстинкт самосохранения (чувство взаимной выручки ощущалось непосредственно) и массивностью построения увеличить силу удара.
Расположение для боя должно удовлетворять принципу известной близости нахождения бойцов одного от другого, как по фронту, так и в глубину.
Вo времена тактики холодного оружия (ударной), действующего на коротком расстоянии (врукопашную) и быстро (решительно), требовалось построение в высшей степени сомкнутой массой; для упорядочения движения и действия бойцы строились в несколько точно выравненных по прямой линии рядов — шеренг, поставленных одна за другой на расстоянии около одного шага.
Передние шеренги начинали и вели бой, составляя боевую часть; задние — поддерживали бой передних подпиранием, заменой убывших бойцов, составляя поддержку (резерв).
Таким образом, в идею первобытного боевого порядка пехоты был положен принцип разделения его на "боевую часть" и "поддержку" ("резерв") — принцип, остававшийся и имеющий остаться неизменным при всяком состоянии военного искусства.
Однако формы, в которых выражалось применение этого принципа, постоянно видоизменялись в зависимости от совершенствования вооружения "пехоты".
Для подготовки решительного удара холодным оружием сомкнутой массы бойцов стали употреблять метательное оружие, бросаемое рукой или машиной (камни, копья, дротики, стрелы, пращи, лук etc.).
Это вызвало качественные изменения в тактике.
Для метания понадобилось предоставить бойцам большую свободу действий в пространстве и времени; их рассыпали впереди сомкнутой массы; появился первообраз рассыпного строя.
Для удобства движений и действий сомкнутой массы, состоящей из большого количества бойцов, ее разделили на несколько меньших сомкнутых же частей (масс); появился боевой порядок из отдельных отрядов.
December 28 2009, 14:25:10 UTC 9 years ago
Стрелять прицельно было безумно дорого, а неприцельно -- еще дороже, разве что простыми заостренными палками.
December 28 2009, 16:39:03 UTC 9 years ago
Иное дело вот замки и крепости (валы, рвы, сторожевые башни, палисады и кастеллы)
Это да. Какое преимущество колоссальное у обороняющихся перед атакующими.
Стены с фланкирующими башнями.
Брустверные стенки с зубцами. Для обороны подошвы стен служили "мушараби" и "гурды" - крытые деревянные балконы и непрерывные галереи, основанные на выступающих балках, пропущенных через гнезда в брустверной стенке; для той же цели устраивались и "машикули", бойницы навесного боя.
Вот здесь я писал про замки со множеством фотографий неплохих -"Замки"