Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Category:

Предательство союзников

Из книги Гвидо Джакомо Препарата “Гитлер” (как Британия и США создавали Третий рейх)

“..Но в России братоубийство происходило несколько иначе.

Многие критики современной историографии довольно давно потребовали пересмотра учебников, посвященных рус­ской главе новейшей всемирной истории, и это справедливо.

Если вкратце суммировать эту критику, то надо подчеркнуть, что «большевистская угроза с Востока» была — с самого начала и до конца — фальшивым призраком, вызванным к жизни ис­ключительно только ложью западных правящих кругов.

Ком­мунистическое присутствие в Евразии всего лишь добавило сложности к «стратегии напряженности», выработанной на Западе; в действительности оно позволило держать Евразию под контролем, удерживая мир на грани идеологического, ско­рее всего мнимого конфликта — конфликта с безликим, деспо­тическим «азиатским врагом».

О том, как Западную Россию от­дали Ленину и его соратникам, было рассказано в главе 1.

После этого союзникам оставалось лишь защитить свои «рево­люционные активы» и проследить за тем, чтобы власть боль­шевиков консолидировалась на всем протяжении евразийской суши — от Москвы до Владивостока.

Для того чтобы этого до­биться, надо было стереть с лица земли армии сохранивших верность монархии белых генералов, для чего в Британии был разработан весьма странный, если не сказать эксцентричный план.

Странный, так как сценарий отличался неуклюжестью: красные, которые при поддержке иностранного капитала ус­танавливали из Москвы начиная с конца 1917 года свою дес­потическую власть по всей России, были окружены белыми монархистами с севера (Мурманск), с юга (Кавказ) и с востока (Сибирь).

Белые — традиционные приверженцы царской влас­ти — провозглашали себя друзьями союзников, и были в этом абсолютно искренни, в то время как красные коммунисты не жалели словесной грязи, которую они лили на голову амери­канских и европейских «либеральных демократов»; на словах, только и исключительно на словах их идеологическая нена­висть к западному капитализму не знала границ.

Трудность та­кого сценария заключалась в том, что Западу надо было своим поведением ввести в заблуждение как собственное общество, так и белых, и заставить всех поверить в то, что Запад активно поддерживает последних, хотя в действительности конечной целью плана было полное уничтожение белых сторонников царской власти, хотя на бумаге те и числились союзниками Британии.

Все это делалось с одной целью — укрепить на Вос­токе власть коммунистического врага, против которого со вре­менем «поднимется новая реакционная Германия».

Итак, проблема, с которой столкнулись британские клубы, заключа­лась в том, чтобы, по возможности не запачкав рук, нанести удар в спину белым, призывавшим Британию оказать им по­мощь ради сокрушения «богопротивных красных чудовищ».

То, что впоследствии сделала Британия с помощью Америки при гнусном соучастии Франции и Японии, которым вообще не следовало участвовать в этом антиевропейском заговоре, было имитацией вступления в войну на стороне белых против красных, потребовавшей весьма ограниченных материальных и людских ресурсов.

Так, операция саботажа путем отказа от помощи — но лишь притворного участия в сражениях — была замаскирована под военную интервенцию ради помощи бе­лым; тайной и истинной целью этой фальшивой интервенции было заставить белых драться в невыгодных для них условиях, предательски сводить на нет их преимущества, готовить пути отступления и, наконец, эвакуировать союзнические контингенты, взвалив вину за поражение на мнимую военную несо­стоятельность белых армий.

Всему этому было суждено обер­нуться еще одной неописуемой катастрофой, устроенной западными элитами и вылившейся не только в ужасающие потери русских жизней, но и в демонстрацию убийственной лживости и двуличности западных правительств, спровоциро­вавших это неслыханное бедствие и сумевших оправдать его в глазах своего электората.

Согласно пожеланиям морских держав большевики теперь овладели регионом, охватывавшим сердцевину евразийской «су­ши», то есть Западной Россией с ее семидесятимиллионным на­селением — половиной всего населения страны.

Теперь остава­лось только следить за первыми шагами этого новорожденного государства и направлять его первые шаги.

Как и было им обе­щано, Ленин заключил мир с Германией (Брестский мирный до­говор от марта 1918 года), и перемирие на Востоке несколько осложнило игру.

  1. Германия, как мы видим, оказалась в состоянии «мира» с большевистской Россией в марте 1918 года; теперь она мог­ла перебросить расположенные на востоке дивизии на За­падный фронт. Для того чтобы парировать эту неприят­ность, Британия вовлекла в войну Соединенные Штаты и таким образом закрыла бреши Западного фронта массой американского подкрепления.
  2. В июне 1918 года главной угрозой в глазах союзников стала возможность нарушения Германией Брестского мира, после чего немцы могли обрушиться на ненавистных большевиков, заключив союз с бывшими своими противниками — но родст­венными им по духу царскими генералами, — создав контрре­волюционный белый интернационал на просторах евразий­ского центрального региона. Немцы действительно стали продвигаться в этом направлении, направив войска в Фин­ляндию, в Прибалтийские государства и на Украину, чтобы поддержать белых в борьбе с красными армиями (50).
  3. Предстояло преодолеть большие трудности, чтобы объяс­нить обществам либеральных демократий, чьей raison d'etre была священная защита частной собственности, что больше­визм, целью которого было полное уничтожение этой собст­венности, представлял собой меньшее зло по сравнению с Белым движением. Это было сделано с помощью надуман­ного тезиса о «белой автократии» — отвлекающего маневра, который один раз уже использовали при низложении царя Николая в марте 1917 года (См. главу 1, стр. 59).
  4. Элита надеялась, что средний западный человек куда больше устрашится своих мнимых представлений о хорошо ему знакомом пугале в виде дикого боярина, чем совершенно неведомой ему фигуры «обобще­ствляющего имущество комиссара».
  5. В действительности морские державы с нетерпением ожида­ли усиления ленинского режима, с тем чтобы он со временем стал непреодолимым препятствием на пути распростране­ния германского влияния.
  6. Для противодействия угрозе, указанной в пункте 2, то есть в случае возобновления германского наступления в России, предполагалось немедленно вновь открыть Восточный фронт.
  7. Белых надо было любой ценой заманить в объятия союзни­ков, дабы избежать любого соблазна сближения белых гене­ралов с немцами, и затянуть в первых в бои с красными, что­бы перемолоть в длительной гражданской войне. Другими словами, от союзников требовалось осуществить легкую во­енную интервенцию в узловых точках евразийского цент­рального региона. Заняв эти ограниченные, но выгодные плацдармы, союзники получали выгодную возможность сле­дить за поведением белых.
  8. Если бы не удалось ослабить белых — лучше подготовленных солдат — настолько, чтобы те потерпели поражение в борьбе с красными, то есть если бы возникла угроза победы белых в гражданской войне, то следовало всеми силами расколоть Россию на столько враждующих между собой регионов, сколько было белых командующих (51).

План был труден, но в целом выполним.

Значительная его часть была выполнена еще в 1917 году в хо­де интриг, когда союзники помогали обеим враждующим сторо­нам, но помогали не одинаково.

Осенью 1919 года, когда разыг­рались решающие сражения Гражданской войны, в Красной Армии под ружьем было 3 миллиона человек.

К весне 1920 года численность вооруженных сил была большевиками доведена до 5 миллионов (52), в то время как общая численность белых армий никогда не превышала 250 тысяч солдат и офицеров.

Красные могли опираться на территорию с населением более 70 миллионов человек, в то время как в распоряжении белых было население, не превышавшее 9 миллионов человек.

Хотя белые были превосходными бойцами, их можно было сравни­тельно легко удушить. То была игра, исход которой был предре­шен разложением Белой армии и терпением союзников.

Еще до заключения мира с Германией Ленин и Троцкий пока­зали себя покорными получателями «картошки и боеприпасов от англо-французских империалистических грабителей»; те­перь же они наивно недоумевали, что мешает всем империалис­тическим державам, включая Германию, забыть старые распри, объединиться и совместными усилиями обрушиться на своего коммунистического врага (54); пока же они удивлялись, союзни­ки приступили к выполнению второй фазы плана.

Дальневосточная Россия. Как своего «восточного стороже­вого пса» Япония, Франция и Британия в феврале 1918 года на­няли Семенова, печально известного казачьего атамана, глава­ря банды палачей, насильников и убийц (55), предписав ему не осуществлять террор за пределами его основной территории, ограниченной Монголией (56).

По видимости Семенов дрался за дело Белого движения, но в действительности был всего лишь пешкой.

В апреле 1918 года, по сигналу из Вашингтона, То­кио высадил в Восточной Сибири большую группу разведчиков, для того чтобы следить за белыми из Маньчжурии, западную ок­раину которой охраняли казачьи сатрапы.

Северо-Западная Россия. Одновременно на северо-западе России, в Мурманске, в районе, граничащем с Финляндией, был высажен британский корпус. Официальной целью этой высад­ки было объявлено развертывание локальных сил против ввода немецких войск в Финляндию.

Здесь, на северо-западной окраи­не центрального региона, вопреки громким антиимпериалис­тическим директивам из Москвы, советы работали рука об руку с союзниками, чтобы обуздать финских белогвардейцев и поме­шать немцам создать базу подводного флота в Белом море.

К 11 ноября 1918 года, к перемирию на Западе, эта цель была до­стигнута (57).

Сибирь и Урал. В мае 1918 года здесь, в эшелонах, растянув­шихся но Транссибирской магистрали, находились 40 тысяч че­хословацких солдат, направлявшихся во Владивосток, дальнево­сточный российский морской порт. Отсюда этот корпус легио­неров, сформированный перед войной на Украине и присягнув­ший на верность русскому царю, должен был через полмира отправиться на Западный фронт как подкрепление для союзни­ков.

Идея принадлежала Франции: в ответ на потребность мор­ских держав заново открыть Восточный фронт она взяла под свою опеку судьбу чехов, подстрекая своих новых протеже под любым предлогом выступить против красных.

Все было сдела­но просто и изящно: когда советские власти потребовали разо­ружения чехословацкого корпуса, командиры его отказались это сделать. Напряженность вылилась в открытое столкнове­ние.

25 мая 1918 года чехи разгромили красный гарнизон Челя­бинска. В течение последующего месяца они захватили еще не­сколько сибирских городов, обеспечив, таким образом, захват ключевых постов в тамошних советах представителями буржуа­зии. Играя роль ландскнехтов Франции и ее морских союзни­ков, чехи открыли новый фронт на востоке.

Так, по приказу из Франции чехи окопались в самом сердце Евразии, создав еще один наблюдательный пункт, откуда союзники могли следить за развитием событий в России.

В июле чехословацкий корпус захватил Екатеринбург. Тела членов императорского семейства были найдены в подвале купе­ческого дома, где Совет держал императора под арестом.

Перед тем как чехи вошли в город, большевики расстреляли всех Рома­новых, чтобы исключить их реставрацию на троне: в 1917 году правительство Керенского умоляло британцев предоставить убежище царю и его семье, но ему не удалось тронуть чувства лейбористов, этих вечных британских врагов «автократии».

Хо­датайство было отклонено (58). Очевидно. Британия не смогла простить царю попыток предательства в 1916 году.

В ходе молниеносного захвата чехами волжского города Ка­зани в августе 1918 года золотой запас красного правительст­ва — бывший золотой запас царской России — попал в руки союз­ников.

Тронутый дерзкими действиями чехословацкого корпуса, президент США Вильсон 17 июля 1918 года опубликовал не­сколько противоречивую памятную записку о помощи, «Aide Меmoir», в которой оценивал возможный масштаб американского военного вмешательства в гиблые русские дела, считая военную помощь допустимой только для «помощи чехословакам в консо­лидации их сил...» (59).

Американская вспомогательная военная операция — порученная в конце августа генералу Вильяму Грейвсу, которому перед отъездом сам президент наказывал «посту­пать осмотрительно» (60), — была задумана вовсе не для того, чтобы противостоять большевизму, но опять-таки для слежения за действиями белых.

Наконец, в августе 1918 года войска всех трех морских держав — Британии, Америки и Японии, а также их французского миньона — высадились во Владивостоке. После развертывания экспедиционных сил все эти державы публично заверили Россию в том, что пришли исключительно с мирными намерениями, дабы воспрепятствовать «расчленению и разру­шению России, к выгоде Германии» (61).

Но в Сибири никогда не видели германских солдат, намеревающихся поработить ме­стное население или обуздать чехов.

В словах союзников не бы­ло ни одного слова правды. К осени японский военный контин­гент достиг 72 тысяч солдат, что приблизительно в десять раз превышало численность американского экспедиционного кор­пуса (62).

К середине 1918 года Сибирь потребовала белого команду­ющего.

Прежде чем местное общество определилось с кандидату­рой, британцы поспешили поставить у руля свою марионетку. На эту роль британская разведка определила бывшего царского адмирала Александра Колчака, состоявшего у нее на жалованье с ноября 1917 года.

Поддерживаемый и направляемый генералом Ноксом, ре­зидентом британской военной разведки в Сибири, Колчак в со­трудничестве с сибирскими белыми и со здравого согласия чехов узурпировал командование сибирскими контрреволюци­онными силами всего через неделю после капитуляции Герма­нии и подписания перемирия на Западе — то есть 18 ноября 1918 года — и сделал Омск столицей своей диктатуры.

На какое-то время в его руки попало и золото, захваченное в Казани. Слу­хи о богатствах, оказавшихся в распоряжении верховного пра­вителя, начали циркулировать по всему миру (63).

Прага. В качестве благодарственного жеста за устроенный на Урале мятеж 18 октября 1918 года на развалинах Австро-Вен­герской империи союзники возродили Богемию, назвав ее Че­хословацкой Республикой. Как и следовало ожидать, первой но­вообразованную республику 15 октября 1919 года признала Франция; вскоре за ней последовали другие страны.

Лондон. В конце войны каждый был готов держать пари за то, что белые наверняка победят красных (64).

В январе 1919 го­да положение красных на карте, висевшей в кабинете Черчил­ля в Уайтхолле, представлялось отчаянно тяжелым и безнадеж­ным (65).

Париж. В этом же месяце представители великих держав съехались в Версаль на мирную конференцию, перекроившую карту мира после Великой войны.

Бросалось в глаза отсутствие России на конференции: действительно, страна, расколотая на­двое продолжавшимся противоборством красных и белых, не могла выставить законных представителей на конференцию.

Для союзников, однако, настало время склонить чашу весов в пользу своих красных креатур.

Действуя против монархистов, союзники выработали сложную тактику разложения белых, прибегнув к нарочитой медлительности и не брезгуя обманом. При этом белые понуждались исчезающими с театра событий союзными подстрекателями к продолжению схваток с намного превосходящими силами красных на огромном, расколотом на несколько участков фронте, удержать который у белых не было ни малейшей надежды.

Первым шагом этой экстравагантной англо-американской уловки стала нарастающая изоляция белых с помощью откро­венной дипломатической грубости: из Версаля западные держа­вы с нарочитой надменностью и отчужденностью обратились к своим белым «союзникам» и большевистским рабочим лоша­дям с предложением встречи в Турции для обсуждения сложив­шейся ситуации.

Находившиеся в Париже и других местах бе­лые почувствовали себя тяжко оскорбленными: таким образом, возмущались они, союзники придают большевикам официаль­ный статус и обращаются с ними как с равной стороной.

Крас­ные ответили на версальское предложение согласием, но белые не сочли возможным садиться за стол переговоров с безбожны­ми самозванцами.

Не только белые, но и растерянная таким поворотом дела за­падная общественность не могла понять, почему ее правительства так медлят с расправой над отвратительными большевиками.

Разве красные — это не чума для всего капиталистического за­падного мира? — вопрошали они.

Традиционно лживые, искушенные в интригах западные по­литики привели в свое оправдание затасканные предлоги: блока­да России, говорили политики, будет проявлением чрезмерной жестокости, а серьезная интервенция потребует отправки в Рос­сию не менее 400 тысяч солдат — это недопустимая роскошь, вос­кликнул по этому поводу британский премьер Ллойд Джордж, который, подобно своему американскому коллеге, согласился вместо этого на план «ограниченного вмешательства» — таково было кодовое наименование страховочной операции союзни­ков, призванной саботировать усилия белых (67).

В действительности же никакие соображения — будь то эти­ческие или какие-либо иные — не удержали британцев (1) от убийства в результате проведенной в 1914-1919 годах блокады 800 тысяч ни в чем не повинных немцев (68) и (2) от отправки армии численностью 900 тысяч солдат в ближневосточную экс­педицию в самый разгар Первой мировой войны: необходи­мость применения жестокости и большие расходы никогда не мешали Британии преследовать жизненно важные имперские цели.

Ясно, что западные политики снова лгали, а у общества не хватило воображения, чтобы понять, что его собственные лиде­ры поставили у власти большевиков и без устали занимались тем, чтобы сделать последних неограниченными властителями всей Евразии…”

Citato loco

Гм... Если судить по 17-му году, то "сохранивших верность монархии белых генералов" не существовало в принципе, имхо...
Да, меня это тоже улыбнуло, такая характеристика "вождей белого движения".
Одно, как минимум, удивляет: быстрота, с которой Франция etc. узнали про чехов, их расположение и их недюжинный воинский потенциал.
Ну как никак уже век телеграфа.
Тоже смутило насчёт белых генералов сторонников царизма, да и вообще как-то не вызывает текст доверия.
Camerad, ни дин текст не должен вызывать "доверия".
Это не та категория, не для работы с информацией.
Вот взять. например, автора книги.
Что он делает (в отличии от легиона местночтимых идиотов), когда пытается понять какое-то явление в истории?
* он смотрит, что этим событиям предшествовало и к чему они привели
* он интересуется, что было аналогичного в других странах в другие эпохи
* при этом особое внимание уделяется переломным эпохам и возникновению новых качеств
Это и называется "историческим подходом". И это правильно.
Есть мнение, что для того чтобы уйти в массовом сознании (массовом сознании интеллектуальных слоев общества), от прямолинейной и однозначной оценки многих исторических событий (свершившихся фактов, многомерной реальности) достаточно решить задачу имитационного моделирования и анализа реальных исторических процессов.
Задачу создания и исследования "смоделированной реальности", позволяющей лучше понять существующую, прошлую и "спроектировать" будущую (с фильтрами, позволяющими отделять главные факторы от второстепенных)

Но исторические события всегда характеризуются:
* неизвестностью (незнанием, неоткрытостью etc.)
* физической неопределённостью (недостатком количественных параметров)
* недостоверностью информации
* неоднозначностью (например, когда достоверно не известен механизм функционирования)
* лингвистической неопределённостью (отсутствием общепонятийного аппарата)
Вычислительный эксперимент позволяют "играть" вариации на исторические темы (изображение или отражение “возможного”) на инструментах теории игр.
Но с параллельным синтезом методов и стилей мышления естественных и гуманитарных наук:
* в этих областях мы имеем дело со сложными, необратимо развивающимися, часто уникальными системами. Такие системы бросают вызов традиционной методологии, принятой в естествознании, и требуют глубокого осмысления, использования опыта анализа, которым располагают гуманитарные дисциплины
* процессы, исследуемые историей и психологией (изучением “менталитетов” etc.), обладают обманчивой "прозрачностью", потому что мы сами являемся частью исследуемой системы, и это приводит к необходимости использовать своеобразный подход, позволяющий не доверять "очевидным" вещам

При анализе любого конфликта важно знать, в какой степени одному актору (коалиции действий) известны стратегии, сделанные “ходы” и индивидуальные выборы другого актора (противника).

Эти сведения определяются широтой и глубиной сбора, обработки и анализа разведывательной информации (без этого и речи быть не может об опережающем отражении реальности и знании о том, какую точку бифуркации предстоит пройти, на какие ветви можно попасть, каков "коридор возможностей" etc.).

Однако следует также учитывать и разведывательную деятельность противника (а так же дезинформацию, диффамацию etc., то есть весь спектр противодействия в информационном плане).

Актор никогда не располагает так называемой "полной информацией", соотвтетственно и не придерживаются оптимальных стратегий в полном объёме.

Но любой конечный конфликт (обычный) можно свести к эквивалентному ему конфликту, имеющему более простую частную форму; в отличие от конфликта с "полной информацией" такие конфликты сопряжены с минимальным обменом информацией.
Конфликт не разрушает и не создает состояния, а лишь перераспределяет его между игроками.
В конфликте двух акторов с “нулевой суммой” , один актор выигрывает, только если другой актор проигрывает, и интересы игроков диаметрально противоположны.
Но если число акторов больше двух, то существует возможность объединения нескольких акторов в коалицию для достижения совместными усилиями того, что они не могли достичь порознь.

Чтобы уяснить, как обычный конфликт можно теоретически свести к нормальной форме, нужно глубже вникнуть в то, что понимается под "стратегией".
В самых общих чертах:

* стратегия актора (коалиция действий) представляет собой детальный план действий, который может быть составлен заранее, до того, как конфликт действительно будет разрулен, и содержит полные инструкции, необходимые для принятия любого возможного решения
* решение должно учитывать всю информацию, которой располагает актор (коалиция действий) относительно предыдущих “ходов”, сделанных во время конфликта.

При построении модели конфликта делают различия между коалицией действия и коалицией интересов.
* Коалицией действия называются те или иные сообщества, участвующие в конфликте и принимающие решения
* Коалицией интересов называются сообщества, участвующие в конфликте и отстаивающие некоторые общие интересы

Кроме того, вводится понятие ситуации - результат выбора всеми коалициями действия своих стратегий.

При посторение модели (stochastique) сложных сетей, полный охват которых невозможен, изучают аффилиативные сети.
Аффилиативные сети включают два множества элементов - акторов и события (наступление которых достоверно неизвестно).
Отношения между элементами одного множества обусловлены их связями с элементами другого.
Стохастическая модель позволяет одновременно представлять и анализировать связи между двумя множества элементов.

Но по-любому речь идёт о упрощённой модели реальности, а реальность многомерна
Человек который оперирует таким количеством фактов и такими сложными вопросами делает грубейшие ошибки на уровне ученика средней школы? Может он просто один из многих кто пытается жонглированием фактами сделать скандальный материал? Я это имел в виду когда написал что материал подозрительный.

Еще по средней школе помню недоуменеие по поводу действий союзников. Высадились в Крыму, Мурманске, Прибалтике и... ничего.
А за скандалами -- это к Пионеру_лжи или Друку_утят
Резонный вопрос, но с другой стороны только что отшумела Мировая война и вряд ли вступление в новый конфликт был бы популярен, тем паче что у большевиков было достаточно почитателей, идея о том что близка Мировая революция возникла не на пустом месте.
Здоровья, успехов и всех благ в наступившем году и далее
Спасибо. И Вас с праздником!
Да эти виляние союзников в гр.войне 1918-22 гг. - вопрос второстепенный. Против Декрета о земле не попрешь. Дай сейчас каждому по гектару земли на халяву? - Да они любую власть примут. Даже ту , которая их самих потом "примет".