Прочитал статью Латыниной.
Вновь убогие мантры про “Открытое общество”..
Я раньше думал, что Юлия Латынина просто глуповата, в силу культурно –биологических, системных ограничений и наложенных фильтров восприятия.
Но здесь другое.
Вероятно, это фаза такая, дооперациональная, развития интеллекта.
Свойственны ей и её единомышленникам (яркий пример - забавный апологет ельцинизма и “я-грузин” sapojnik) три особенности представлений о мироздании:
- овеществление психологических событий
- наделение физических объектов жизнью, сознанием, волей (то есть анимизм первобытный)
- рассмотрение всех событий и явлений окружающего мира как изготовленных людьми для строго определенных антропоцентрических, низменных, сиюминутных целей
January 27 2010, 16:36:54 UTC 9 years ago
У женщин
January 27 2010, 16:48:59 UTC 9 years ago
Re: У женщин
January 27 2010, 17:12:43 UTC 9 years ago
Я как казах, который едет на лошадке по степи и поёт о чём видит.
Re: У женщин
January 27 2010, 19:19:41 UTC 9 years ago
Deleted comment
January 27 2010, 17:23:13 UTC 9 years ago
Deleted comment
January 27 2010, 17:20:48 UTC 9 years ago
Ведь в её мире -вафел Саакашвили -это творец "открытого общества" и "неподкупной" милиции.
А Турция -образец для подражания.
Давно пора зачищать всё же эти Авгиевы конюшни СМИ, всю эту срань засирающую ноосферу "за черту" отправить.
Паразитируют опарыши на трупе русской культуры, осуществляя функцию замещения.
Всё в русле постмодернистских концепций -как-бы журналистика, как-бы аналитика.
Пустое ведро дребезжащее.
January 27 2010, 17:32:41 UTC 9 years ago
January 27 2010, 18:16:26 UTC 9 years ago
я так думаю, текущее положение дел очень всем выгодно и это действительно грустно.
January 27 2010, 21:15:30 UTC 9 years ago
Ну откуда у ангажированного серва может быть мировоззрение?
Отрабатывает просто определёный заказ.
Deleted comment
January 28 2010, 12:52:31 UTC 9 years ago
Что должен делать оппозиционный публицист?
Он должен например писать, что мол, доколе там нами будет править "бездарная и алчная камарилья герцога Лермы" , ну можно там подбавить песен всяких об упадке, с примерами. как бабы и коровы не рожают и вообще небо упало на землю, дышать нельзя -если нет ковбасы, проблеять что как жить можно без ковбасы, ежели ковбаса всё таки есть, значит проблеять про отсутствие швабоды.
Но это не главное.
Главное -вывод, мол должна нами править блистательная группировка графа-герцога Оливареса , можно добавить про молочные реки с кисельными берегами, как водиться и прочую замануху для лохов.
Вот если нет конкретики -КОГО вместо "камарильи Лермы" надо звать на царствование.
Если нет этого -это гудок в пустоту.
Дребезжание пустого ведра, подвешенного к самосвалу. Паразитный и противный звук, не более.
Deleted comment
January 28 2010, 13:48:15 UTC 9 years ago
Не можешь -вон из профессии, прийдут те кто сможет.
Это называется функция самоочищения профессиональных сообществ.
Один из столпов культуры.
Которая в наших как-бы СМИ не работает.
Потому что носят они характер симулякра.
Кланы 17% плотно как вьюн облепили "дерево"
Паразитов можно более-менее терпеть, когда они просто, как вьюн -сосут соки.
Но если вьюн тянет соки, душит дерево и начинает "поучать жизни" -это уже хуцпа запредельная.
Ну соси, жируй, пока не выкорчевали но учить не надо!
January 27 2010, 19:29:30 UTC 9 years ago
January 27 2010, 20:25:01 UTC 9 years ago
Облитый грязью, оскорблённый на глазах у всех человек; порицаемый за какие-то поступки человек.
January 27 2010, 20:42:10 UTC 9 years ago
January 27 2010, 21:21:38 UTC 9 years ago
Печально, что нет уже таких грузин, как князь Цицианов.
Ничтожные "крошки цахесы" у власти.
Впрочем это тренд всеобщий.
Но Саакашвили и тут нехорошо выделился.
January 27 2010, 21:41:18 UTC 9 years ago
Не думаю, что история будет оценивать Саакашвили "по понятиям", куда важнее будут его поступки и действия как исторического деятеля в соответствующем временном контексте.
January 27 2010, 21:57:13 UTC 9 years ago
January 27 2010, 23:42:13 UTC 9 years ago
January 27 2010, 22:03:48 UTC 9 years ago
Что же тут непонятного?
Подлятина -вместо благородного человека, достойного и мужественного правителя.
Странно, что приходится пояснять такие очевидные для "слесаря и кесаря" вещи.
January 27 2010, 23:41:21 UTC 9 years ago
Если Вас интересуют мужественные поступки Михаила Саакашвили - пожалуйста. У него был простой выбор - спокойно позволить истребить и изгнать из своих домов своих граждан или начать заведомо проигрышную как в военном, так и в политическом смысле операцию, но попытаться спасти людей и, что не менее важно, спасти самоуважение своего народа, переживающего не лучшие времена. Он выбрал второй путь. Это далось ему нелегко, он по своей сути политик современного западного образца, хороший популист и не любит авантюры. История рассудит, был ли он прав.
Что касается эпизода, запечатлённого на фотографиях - выглядит это всё, конечно, не здорово. Но когда твои города бомбят, твои солдаты гибнут а ты сам находишься на грани утраты контроля над ситуацией, и во время "прогулки" все вокруг начинают кричать "воздух-воздух" и на тебя бросаются 10 человек, которые тоже все на нервах, можно в определённые моменты испугаться. Да, именно испугаться. Я не верю, что Маннергейм никогда и ничего не боялся. И тем более, я не верю, что Джордж Вашингтон всю свою жизнь прожил с лицом, вырубленным из камня.
Тут есть другие ошибки и прежде всего организационного плана. Такого начальника охраны (позволяющего делать такие съёмки) нужно было бы привлечь к суду, не знаю, как всё там с ним закончилось на самом деле.
В общем, не всё так очевидно. И не для всех. Понимаю, что в РФ это трудно себе представить.
January 27 2010, 23:59:45 UTC 9 years ago
Конечно, если забыть об истории, Саакишвили выглядит буквально героем. А если не забывать?
Ну, я не говорю про рассуждения "О роли бессознательного в российско-грузинских взаимоотношениях". ) Комментировать нечего. )
January 28 2010, 01:05:32 UTC 9 years ago
А вот сразу равнять (в плохом) своих руководителей с чужими, полагая, что таким образом Вы вроде как опустились до "чужого" уровня и продемонстрировали широту своих взглядов не стоит. Такого рода голословность лишь обнаруживает отсутствие понимания сути проблемы и нежелание в ней разобраться. А может и рецидивы комплекса "старшего брата". Это к вопросу о роли бессознательного. Хотя, боюсь, что и здесь Вы воздержитесь от комментариев по существу.
January 27 2010, 17:59:25 UTC 9 years ago
очень ёмко. :)
January 27 2010, 18:12:57 UTC 9 years ago
Простой пример: уровень откатов в атомной промышленности около 40-50 %. Это фактические ( от слова факт) наблюдения одного человека:) находящегося внутри системы
Не думаю, что в других отраслях дела обстоят лучше
аппарат гос. органов чудовищный, и уже давно в реальности работает только сам на себя, отжирая все ресурсы
January 27 2010, 21:26:32 UTC 9 years ago
Дело не в частностях тривиальных. которые и так всем известны.
Просто совершенно ничего не понимает (или лукавит)
January 27 2010, 18:31:39 UTC 9 years ago
Я не поклонница этой журналистки, я ее совсем мало читала. Но ваш текст чуть не ввел меня в состояние комы, своей сложностью.
:) С уважением и мольбой о снисхождении к жертве культурно –биологических, системных ограничений и наложенных фильтров восприятия.
January 27 2010, 20:30:17 UTC 9 years ago
Так что никакого мужского шовинизма.
Зря Вы сразу подтексты ищите, которых нет.
Я всегда говорю ровно то, что считаю нужным сказать, без всяких фиг в кармане.
То есть говрил о человеке, безотносительно какая там у него писька и прочии вторичные половые признаки.
January 28 2010, 05:09:16 UTC 9 years ago
Но мой вопль был не в защиту Латыниной, по большому счету мне наплевать на ваше отношение к теткам. Я всхлипнула о том, что ваши тексты очень часто бывают сложны за счет терминологии, а так хочется узнать о чем вы собственно пишите.
И что это за обозначение годов AD? Ваш журнал для супер специалистов, наверное. Я у историков не встречала многих терминов которыми вы пользуетесь.
January 28 2010, 07:36:48 UTC 9 years ago
January 28 2010, 08:03:11 UTC 9 years ago
January 27 2010, 18:46:55 UTC 9 years ago
January 27 2010, 20:33:46 UTC 9 years ago
Какая может быть критика трескотни демагога, замыливающего реальность?
January 27 2010, 21:20:07 UTC 9 years ago
А значительная часть, к тому же - больна морально и физически.
Что касается Латыниной, она имеет смелость подписывать статьи собственным именем, г-н hvac.
January 27 2010, 23:43:13 UTC 9 years ago
Латынину критиковать невозможно. Она пишет что-то вроде: "снег идет, потому что путин перекрыл границы и все осадки собрались над Москвой". Только красивыми словами. Снег есть? Есть. Написано образно? образно. Путин виноват? Ну, не в снеге... Но кому это уже интересно?
А в итоге - такой вариант Новодворской: клоунада, карнавализм и забалтывание действительно иногда важных вещей.
January 28 2010, 22:11:50 UTC 9 years ago
О да, это исчерпывающая информация!
January 27 2010, 18:56:13 UTC 9 years ago
+1
January 27 2010, 19:22:13 UTC 9 years ago
Re: +1
January 27 2010, 20:41:04 UTC 9 years ago
Всё это блеяние только мешает нормальной оптике картины мира, совершенно не способствует осознанию реальных раскладов и соответственно интересов.
Re: +1
January 27 2010, 21:14:41 UTC 9 years ago
вот есть одна точка зрения. Та, которая "замыливает" реальные расклады
Что ж, истина познается в сравнении
Можно ли попросить показать и другой взгляд (Ваш, комрад) ? Я понимаю, что он отличается, но в чем ? Какова эта реальность истиных раскладов ?
То что вижу я- процесс формирования метасистемного монстра, основная функция которого уже давно не обслуживание интересов экономики, а исключительно лишь собственное разжирение
Окружность -нигде, центр -повсюду
January 27 2010, 21:58:06 UTC 9 years ago
Но дело в том, что нельзя ничего "возродить" - ни национальной идеи, ни сословного общества, ни религиозных либо этических догм. Нельзя проигравшим и выброшенным за борт эволюционного процесса возродить даже контиунитета с исторической Россией, есть ряд системных ограничений и они не сняты, обойти их можно только несимметрично, несвязанным ответом.
Все, кто рационально взаимодействуют с окружающим миром, а не живут в мире иллюзий это знают.
Воспоминания о "стабильности и порядке" (коих никогда и не было) и поиск развилки,"точки бифуркации", к которой якобы можно вернуться отнимают силы и мешают нормальной оптике настоящего.
Потому что, на какой бы мы обочине не были, всё взаимосвязанно, мы не в вакууме, окружность - нигде, центр -повсюду
Любые воспоминания, вернее оглядки на "как было" (или "не было"), мешают правильно взаимодействовать с окружающим миром, оценивать реально возможности и изменчивую обстановку, уяснять задачу и принимать решение в режиме реального времени
Любая попытка буквальной реанимации прошлого обречена на провал, всё равно будет носить характер симулякра.
Всегда выигрывает тот, кто наполняет формы новым содержанием, на "новом витке спирали", сообразно социально-производственному механизму нынешнего социума и его информационной составляющей на данный момент конкретного исторического времени
Тот, кто первый понимает, что огонь не только жжёт -но и греет, что море не только преграда -но и путь etc
Все эти благоглупости про "открытое общество","производство" etc. -это вчерашний день, Латынина пережёвывает то, что в культурных странах давно выплюнули, она смотрит назад, ведь "мухи низко летают, потому что не птицы они"
Вообще всегда оцениваются возможности, а не намерения. Политика -это искусство возможного.
Местночтимые идиоты уже уповали на двухпалатный "парламент", "профессиональную армию" etc.
Может кому и охота читать глупости про "открытое -закрытое" общество, но это из разряда такого же ложного целеполагания, подмены реальных интересов русских.
Если говорить упрощённо максимально о макроуровне, то ведь всё просто.
Сверхидея -это сохранность ареала обитания в исконных, естественных границах и расширение популяции близких по крови , культуре и языку тебе людей.
А там если не мы, так наши дети и внуки разберуться как дальше жить и каким путём идти.
Re: Окружность -нигде, центр -повсюду
January 27 2010, 23:27:59 UTC 9 years ago
January 27 2010, 23:32:16 UTC 9 years ago
Ну, и текст, если отбросить положенные причитания за "путинский тоталитаризм" - вполне соответствует тому, что есть. Как минимум, весьма значимая грань реальности отображена.
То есть, понятно, что она предпосылки явлений не видит, но у нее достаточно цепкий даже для журналиста взгляд, чтобы замечать проявления, характерные детали.
Читая Латынину, не нужно обращать внимания на демагогичные рассуждения. Тогда картинка вполне полезна оказывается. И даже, на общем фоне, качественная.
January 28 2010, 07:48:29 UTC 9 years ago
Вполне релевантно и для нас, как раз в ситуации с Латыниной.
"В последнее время все чаще попадаются посты в армянской блогосфере, которые можно было бы назвать интеллектуально-таблоидными, преследующими вечные, «транснациональные» и интернациональные цели. В это нет ничего нового и старо как мир.
Блядство и подлость всегда будет стараться представить мир кричаще-желтым, в котором по определению отсутствует любовь, порядочность, верность, долг...
Понятия, вызывающие резь и нестерпимую боль, которые надо уничтожить, выжечь в надежде уменьшить боль, сжирающую его носителя изнутри. Своего рода «наркотик», призванный справиться, перебороть внутреннюю пустоту и вселенский холод. Но это не излечит, не согреет и не наполнит душу, так как пустота и холод в данном случае имею совершенно другую природу.
Ну да господь с ними можно было бы сказать, так как, повторюсь, это вечная борьба проявленного, состоявшегося, высокого, духовного с дном и его обитателями, - подонками. Язык, все же, великая вещь и возможности новояза пока что остаются ограниченными.
Есть пара причин почему молчать нельзя. Во-первых, это «развилка» или точка бифуркации, к которой подходит Армянский мир и мир в целом. В данном блоге много писалось об этом. Во-вторых, это возрастающая агрессивность, желание подняться со дна, что объективно и неизбежно приведет к замутнению всего общества. Подонки всех мастей и расцветок все настойчивее, крикливее, - они везде и всюду.
Речь идет об агрессии, которая должна испачкать, испоганить, измазать грязью своей души все вокруг. Агрессия сущности, которая желает вырваться из своих пределов, перелиться через границы и растечься по всему Армянскому миру, вызывая неизбежный сепсис и смерть.
Что же можно делать в такой ситуации порядочным, любящим, - нормальным?
Видя симптомы такого поведения брезгливо дистанцироваться, не вступать в «дискуссии», преследующие на самом деле только одну цель – испачкать и показать противнику, - именно противнику, так они оценивают другую сторону, - что «мы одной грязи».
Каковы симптомы, - их много и они спокойно распознаются. Не проблема.
Например – попытки свести действительно серьезные дискурсы вокруг армянского будущего, Армянской Идеи, к стебу, балагану и ненависти.
Сторонитесь таких..."
Citato loco
По п.1
January 28 2010, 10:46:23 UTC 9 years ago
Удаление файла на жестком диске - это какое событие ?
Re: По п.1
January 28 2010, 12:58:37 UTC 9 years ago
Определив events как пространственно-временные происшествия, occasions, Уайтхед нарисовал связную картину Мироздания, в котором процессы, состоящие из событий, определенных одними и определяющими другие события, сливаются в Природу, состоящую из процессов.. Ну и так далее
Re: По п.1
January 28 2010, 13:30:32 UTC 9 years ago
Является указанное удаление психологическим (аналогичным психологическому) событием ?
Deleted comment
Re: По п.1
January 28 2010, 13:54:13 UTC 9 years ago
Только не "ваш" Рассел. А Бертран, наш так сказать, Рассел, лорд который.
Я всё что хотел сказать - сказал, вполне ясно и понятно, для любого существующего в общеевропейском культурном контексте.
Благо давно всё сказано до нас. И аллюзии мои вполне прозрачны.
Re: По п.1
January 28 2010, 14:00:32 UTC 9 years ago
Но было бы, право смешно, если бы я в формате сетевых комментариев стал бы, как в том анекдоте про еврея напевавшего приятелю Карузо для "ознакомления", "напевать" его книги -"Анализ материи" и "Анализ сознания"
Re: По п.1
January 31 2010, 19:02:19 UTC 9 years ago
January 31 2010, 19:10:39 UTC 9 years ago
И где то даже солипсизм.