Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Category:

Памяти Чехова

"Краткостьсестра таланта"

Антон Павлович Чехов

Essai sur soi-écrivains appelée

Нынешние “les écrivains”, позиционируют себя так, будто их опусы надлежит не читать, а считать: “Имярекъ, автор пятнадцати книг и более двухсот статей”.

Как будто бы мерой креативной способности являются не вибрация в ноосфере мыслей или теорий, влияние их явное или подспудное на социум, а количество публикаций.

Для контраста можно припомнить иных anciennes et moins anciennes auteurs:

  • Шарль Луи Монтескьё (Charles Louis de Secondat, baron de Montesquieu) –автор двух книг ("Lettres persanes" и "L’esprit de lois") и трёх “Antique” идиллий
  • Отто Вайнингер (Otto Weininger) - автор двух книг, – диссертации “Пол и характер” и  собрания  статьей и афоризмов “О последних вещах” (в свет вышло после смерти венского философа)
  • Людвиг Витгенштейн (Ludwig Josef Johann Wittgenstein)  - автор одной книги (“Логико –философский трактат”), одной статьи и одной рецензии
  • Бенедикт Спиноза (Benedictus d'Espinosa) - автор двух книг ("Этика"  и "Теолого –политический трактат")
  • Демокрит — автор 26 афоризмов
  • Мишель Эйкем де Монтень (Michel Eyquem de Montaigne) - автор одной книги (“Essais”)
  • Граф Сент-Омер (Sent-Homer) - автор двух книг (“Илиада” и Одиссея”)
  • Данте Алигьери (Dante Alighieri) - автор одной книги (“Commedia”) и одной брошюры с латинскими трактатами (“De Vulgari eloquentia”, “Monarchia”, “Vita Nuova”, “Convivio”)
  • Джон Милтон (Milton) - автор одной поэмы (“Paradise Lost”) и трёх памфлетов

Большинство нынешних soi-écrivains appelée, даже из начинающих и малопишущих, уже на порядок опередили Монтеня или Милтона.

Один из величайших умов человечества, Блез Паскаль (Blaise Pascal), во второй из своих двух книг —”Письмах к провинциалу” — записал:

“Эти письма были бы гораздо короче, если бы у меня было достаточно времени”

Nexus:

А.И.Куприн. Памяти Чехова

Deleted comment

Не я.
А Джамбаттиста Вико (Giambattista Vico) (1668-1744 AD), итальянский философ и историк, предвосхитивший методы историко-культурных и этнологических исследований.

Deleted comment

Ещё раз.
Годы жизни Вико -1668-1744 AD
Пандиты радуются как дети если им удается сократить изложение мысли даже на один слог.
Ну это наверное ещё от легендарного Панини повелось.
Для этого он санскрит и конструировал, как язык мужской у высших сословий.
Ведь даже знатные "дамы" у индусов говорили не на санскрите, а на пракрите.
а можно немного раскрыть? а то на панини вылезает всякаякулинария
Ну вот. А я сверху там ссылки дал
Спасибо, извините.
может ещё кому пригодится
“Эти письма были бы гораздо короче, если бы у меня было достаточно времени”
Это то как раз легко объясняется - сейчас написанный текст при желании можно легко сократить на компьютере. А переписывать по три раза обычное письмо ручками - радости мало.
всё как раз наоборот. НТР ускорение и НТП, ни у кого нет времени вообще. вот так длинно и получается
Вообще то, замедление НТП - это сейчас общее место.
На элементах.ру много пишут на эту тему.
Нет НТП. Есть рюшечки.
Вон даже роботов к сбору клубники приспособить вместо мексов не могут.
Не могут решить задачу распознавания образов.
Вот такой НТП. Никаких нигде прорывных технологий за 20 лет последних.
фраза про НТП это юмор такой - вылезла психотравма полученная в детстве при просмотре XXVII съезда.

Впрочем я несогласен. как раз ТЕХНОЛОГИЙ за последние 20 лет появилось много.
Это всё квантитативные изменения, не квалитативные.
Нет нового качества.
все качественные изменения происходили вокруг информации, плотность хранения, пакетная передача, вполне достойные технологии.
имхо конечно.
Тут есть узкое место -носители.
Может лет через 15 и невозможно будет устройства отыскать для воспроизведения CD -DVD
всё потихоньку перетекает в сеть. и на жёсткие диски.
тк музыку и кино ещё продают на них - думаю что и устройства чтения будут лет через 15.

дисководы хоронили 10 лет. а они до сих пор живы.
То есть качественный сдвиг в борьбе с энтропией и узостью каналов передачи -это носители.
К примеру вот сначала надписи на камнях.
Можно там верить или не верить генуэзским хроникам, незнамо кем и когда написаных и подчищаемых -но находят официальные закладные камни в факториях Романии и Газарии, надгробные плиты -то есть это реальный носитель.
Второй этап -пергаментные кодексы и бумага, до 500 лет может сохранится, чему есть потверждения. А говорят, что и до тысячи, при правильном хранении.

А вот анекдот про диск в GB UK 80-х годов, который сейчас прочитать не могут -нечем.
Ну или там магнитная плёнка.
защиты авторских прав

Это как с инженерной деятельностью: упрощать -- сложно, усложнять -- просто.

А мне вот всегда было сложно писать объемную фигню, даже вынужденно, мне легче в афоризм все запихать. Правда, тогда понимают не все.
Ну это хорошо когда получается в афоризм всё вместить.
А то что понимают не все, что же тут удивительного?
Письменная речь имеет свои уровни, накладывающиеся на трудноуловимые пласты устной речи:
-первый уровень -крупные научных и философских трактатов
-второй уровень -литература, от театра до сказки, от послания до романа
-третий уровень -обиходный язык переписки, автоматический письменный язык, тот, что выходит из под пера непосредственно, без раздумий
-четвёртый уровень располагается на самых отдалённых рубежах так сказать “исторической науки” - эпиграфика к примеру официальных закладных камней генуэзских с неясной транскрипцией

Потом опять же не стоит приписывать несуществующих достоинств людям Н.
Любая попытка использовать метод критического взгляда на господствующие мемы в формате сетевого диалога приводит как правило к плачевному результату.
Тут и дислексия, тут и вздорная переднеазиатская эмоциональность и конечно же эффект Беттельхайма.
Наверное не нужно осуждать таких людей. Они не виноваты. Они просто такие и иными не будут.
Ежели у них род считается по матери, а интеллект сообственно передаётся по мужской линии.
Есть системные культурно -биологические ограничения. Не предустановлен механизм восприятия, не прошиты культурные коды, фильтры наложены.


:) Кстати, у Галковского " критический взгляд на господствующие мемы" отчасти получается. А его стараниями, отчасти, и у нас.
Ну Дмитрий Евгеньевич. это особый случай -генератор смыслов, живой классик.
Ежели оценивать его не как писателя (а он в одном ряду собственно с Булгаковым и Набоковым), а к примеру как мыслителя, то свою чашку цикуты, он как Сократ уже "заработал", однозначно.
За явное или подспудное влияние на умы.