Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Логика

Из разговора с Е.

Е: - Ну да, он, конечно, русофоб. Но он же еврей. Это же для его естественно, чего ты хочешь?
Я: - Ну да, конечно, естественно. Именно поэтому и хочу.
Е: - Не понял?
Я: - Ну смотри. Евреи прекрасно знают, что антисемитизм естественен, более чем естественен - после всего, что они с нами сделали хотя бы, да и вообще. Из этого вывод: его надо подавлять всеми силами, с перегибом палки, с чудовищным этим гоном, с "Антидиффамационной лигой", и так далее. То есть "естественность" чего-то - это не причина для понимания и прощения, а наоборот. Это как раз то, что прощать и понимать нельзя. Следовательно, русские должны вести себя так же - особенно же по отношению к тем, для кого русофобия естественна.
Е: - У нас не получится.
Я: - Да, наверное. Не получится.

)(

Мне думается, что в России следует бороться
с русофобией жесточайше, а с антисемитизмом - лишь
постольку-поскольку. Пока русофобов (в понимании И.Р.Ш.;
это более-менее эквивалентно еврейству) на радио-телевидении,
в политике, в бизнесе и т.п. стратегических позициях
не изведут, антисемитизм (в определенных рамках)
должен поощряться.

В интересах самого еврейского народа.

И лучше всего если он будет поощряться самими евреями;
таким образом, чтобы было сразу видно - вот дескать
хорошие евреи, а вот плохие.

Леонтьев, например, в этом отношении просто неоценим.
Ему бы фамилию Гутенмахер, в придачу к такой физиономии.

Или хотя бы Шафаревич.

Сам И.Р., что забавно (и обидно, по выше
процитированным соображениям), не еврей.

Такие дела
Миша.
Тут не всё так просто.

"Антисемитизм" (хочется добавить - так называемый) в нынешнем его российском виде - это заведомо глупая и проигрышная позиция. И практиковать её отнюдь не следует.

Это не значит, что можно хоть сколько-нибудь терпеть Гусинского, или правозащитную деятельность, или 57-ю школу, или прочие явления жизни такого же свойства. Склонность евреев к ряду плохих занятий следует пресекать (как и вообще склонность кого-либо к каким-либо плохим занятиям).

Всё это, однако, не имеет прямого отношения к русофобии, которую так да, следует изводить. И не по-русски (с дубьём и на людях), а как писал Набоков - немецким манером, тихо, в уголочке, калёным железом.

Да, но кто будет это делать?
Как бы не вышло у нас как в Англии,
где самое невинное высказывание
никому неизвестного депутата парламента от консервативной партии
(типа "английские традиции ставятся под угрозу эмиграцией")
приводит к трехнедельному лютому скандалу с ежедневными
извинениями лично от Хэйга (начальника партии)
и в качестве after-effect - к его отставке.

Типа, сейчас люди типа Леибова (эстаблишмент,
типа) на любое твое замечание не читая
пишут "в морг"; потому что любая
критика русофобии воспринимается толпой
как паранойя, экстремизм и маргиналия. Надо
добиться, чтобы так воспринималась русофобия.

Для этого, разумеется, надо дискредитировать
ее носителя - "малый народ". Мне так думается.

Такие дела
Миша.

P. S. А что ты имеешь против 57-ой школы?
Еврейская сегрегация, казалось бы, самое милое дело.
любая критика русофобии воспринимается толпой
как паранойя, экстремизм и маргиналия. Надо
добиться, чтобы так воспринималась русофобия.
- верно;

Для этого, разумеется, надо дискредитировать
ее носителя - "малый народ".
- опять же верно;

однако, я ведь имел в виду простую вещь: "антисемитизм" в его нынешнем исполнении оказался для этой цели непригоден. Это наблюдаемый факт. И не потому, что Лейбов с Гусинским его ногами забили, а потому, что он ни фига не мобилизует, а является частично рекламой евреев ("они вон какие могучие и страшные, и, конечно, надо быть с ними, а то"), частично же поводом для нытья в самом дурном стиле. См. Галковского.
Разумно.

Но с другой стороны, каждому народу, кроме
имперских, свойственна определенная
(чисто физиологическая) брезгливость
в отношении других народов (неприятие
смешанных браков, нежелание пить-есть из одной
посуды и т.п.) Вот эту брезгливость
следует культивировать как норму (хотя
все равно в полном объеме не получится -
народ-то имперский).

Собственно, иудаизм процентов на 80 - это
способ эту брезгливость культивировать
(вплоть до ложек-тарелок).

И в этом смысле, конечно, полезен опыт
хедера 57 как средства утилизации
"россиян" в народно-хозяйственных
целях.

Такие дела
Миша.
Паранойя, экстремизм и маргиналия. Как минимум.

В морг!