Плюсов у такой позиции много. Хотя бы потому, что настроение такого типа и в самом деле позволяет иногда совершить невозможное. Или хотя бы очень трудное.
Минус - один, но крупный. "Невозможное" очень легко подменяется на "недолжное". Типа: "Солнце свергнуть на Землю нельзя, и зарезать человека ни за что тоже нельзя. Давайте же сначала кого-нибудь зарежем, чтобы привыкнуть делать невозможное, а потом и на Солнце полезем".
Это, разумеется, не аргумент против попыток штурма небес. Это аргумент против проведения соответствующих учений.
Ибо, увы, зарезать человека ни за что как раз очень даже можно. Вот сделать то же за дело - куда как сложнее.
)(
March 29 2005, 02:35:57 UTC 14 years ago
March 29 2005, 06:34:10 UTC 14 years ago
Ровно наоборот. Почти все убийцы уверяют, что жертва "сама была виновата" ("А он так посмотрел на меня; ну как его было не замочить после этого...").
Второе предложение из процитированного отрывка мне абсолютно непонятно.
Что "сложнее"? Убить того, кого надо убить? Убить того, кто заслуживает быть убитым? Но вы - не Господь Бог, чтобы решать, кто заслуживает жизни, а кто нет. Или "сложнее" доказать себе, что убитый был убит ЗА ДЕЛО? Но это - совсем не сложно.
Наверное всё же сложно убить - так, чтобы потом не мучала совесть.
Хочу сказать вам, что ЭТУ сложность не решить никакими техническими средствами...