Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"вера ног" и "вера рук"

Вера в "историческую необходимость" чувственно оформляется как вера в НОГИ. Всё время разговоры о "победительном ходе истории", о "шагах социализма" (или "к коммунизму"), вообще о шагах, ходе, поступи, триумфальном шествии и пр.

Напротив того, "либерализм" всех мастей верует в РУКИ. Главная рука - это Невидимая Рука Рынка, но за ней следует масса других рук - голосующих, например, или рук женщин, которые "тоже могут", руки пожимаемые ("бесконечная рука электората") и проч.

То есть это разница между идеями перемещения и манипуляции.

)(
Занятное наблюдение! А "вера головы" имеется?
Конечно. У головы профессора Доуэля.

Вера головы - не политическая, поскольку голова не действует, а мыслит.
Бинго! Это была моя первая мысль по прочтении поста :))
Между съёбыванием и действием.
Да. И в противоборстве - тоже.
У них - "РУКА МОСКВЫ"
у нас - "ЖЕЛЕЗНАЯ ПЯТА ОЛИГАРХИИ"
не знаю вашего отношения к Печатям, но искренне:

Победоносно.

отчасти в тему: вера в жопу

Deleted comment

опладисменты ёсць сублимация марша

Deleted comment

возможно, я плохо сформулировал, ибо нетрезв
суть в том, что руки выполняют функцию ног

Deleted comment

Кстати, а ведь похоже на то: аплодисменты как своего рода имитация "грохота сапог".

Deleted comment

Это имитация веры в историческую необходимость,но имитируют уже люди готовые стать либералами, а имитацией они обманывают более старшее поколение и самих себя .

Ведь лозунг "народ и патрия едины""заветам Ленина верны" и т.д. появился как раз когда стали не верны.

В 20-е годы: в учреждениях-табличка "рукопожатия отменяются".Пятелетки,движение страны.

У Маяковского: Левый марш, марш комсомольцев и т.д.
Кроссы, эстафеты по Садовому кольцу(картина Дейнеки)

В 70-е: аплодисменты на съездах КПСС обратно пропорциональны реальным ШАГАМ вперед страны.
Есть и оборотная сторона: это разница между силой воздействия и его точностью. Пренебречь точностью можно только при действительно сильном воздействии ("подъезд можете не называть"), если силы недостаточно, то манипуляции действеннее перемещений.
Заебись.
Константин, у меня вопрос к вам. Что вас не радует, то понятно. А от чего вас прёт? Если можно, расскажите.
Хммм... Это, простите, в какой области? Я вот, к примеру, тёмное пиво люблю со свиной рулькой.
В той же, о которой этот журнал. Здесь о тёмном пиве речь не идёт.
В таком случае вам должно быть понятно и то, чего бы мне хотелось.
Нет, не совсем так. Я имел в виду не то, чего бы вам ХОТЕЛОСЬ, а что вы ЛЮБИТЕ, понимаете?
Нет, не понимаю. В смысле - вот я не люблю Окуджаву, а кого я люблю?
Да, примерно так.
Но не в контексте некоего перечисления, а, скажем, кто для вас есть антипод Окуджавы, но непременно чтобы вы лично любили этого человека или то, что он делал/сделал.
Антипода именно Окуджавы для меня не существует: я, честно говоря, не люблю (не сильно, но ощутимо) всю "бардовщину" и гадостью её считаю in toto. В других областях - отдельный разговор. Опять же, "что интересует"?
Меня интересует, способны ли вы испытывать любовь.
Любят обычно молча.
Те, кто болтает о любви - мало любят.
О ненависти, наоборот, почему-то легче говорить.
Почему именно "перемещение" и "манипуляция"? А не, скажем, "дурная голова ногам покою не даёт" и "созидание"?
Я не к тому, что с выводами не согласен. К тому, что логики нет..
Гммм... Это, скорее, случайное наблюдение, а не то чтобы.

Хотя какой-нибудь француз мог бы на эту тему написать изящное эссе, а то и книжечку.
первые делают дело левой ногой
вторые берутся за него обеими руками
отсюда разные результаты ;))
Если учитывать то что в ногах правды нет, то вроде бы в либерализме
правда, но откуда руки растут уже давно понятно.
Хлёстко сказано.
К либерализму, для справедливости, надо добавить руку трудящуюся.
и выражение "дать на лапу"