Уважаемый Константин!

Не желаете ли вы написать материал в "Завтра", тысяч на 6-7 знаков, по поводу этого нового скандала вокруг ДПНИ, 50 тысяч рублей в подарок Иванниковой и связанного с ними дикого хая либералов, прежде всего "Эха Москвы" и "Мемориала" по поводу "разжигания межнац. розни"?

Пожалуйста, ответьте.

С уважением,
Денис Тукмаков
"Завтра"

Спасибо, сейчас напишу (несколько минут назад я, правда, уже отправил вам на мэйл копию вышестоящего текста).

Письмо с ссылками и указанием дедлайна отправил.
В письме я указал телефон - если вас не затруднит, позвоните мне, пожалуйста!

(Извините, что влезаю). Что за 50 тысяч в подарок, где прочитать про это?

50 тысяч, что собрали активисты ДПНИ, чтобы поддержать Иванникову.
Попробуйте в Яндексе (в Новостях) набрать "ДПНИ" - и вам откроется истина. ;)

У немца Альфреда Коха таких сынков не может быть.

Ещё во времена разгона гадкого гусинско-киселёвского НТВ я сочинил аналогичные вирши:

Крошка-сын к отцу пришёл,
И сказала кроха:
"НТВ - нехорошо!
Папа, я - за Коха!"

Вообще-то Альфред Рейнгольдович намного лучше, чем о нём многие думают.

Не имею чести быть знакомым лично, но он, судя по его высказываниям, по крайней мере мужик прямой. Что не может не вызывать определенного уважения.

Я, кстати, вообще не вижу в Кохе ничего особенно вражеского. Его знаменитое интервью было подано народу в изложении Минкина. Это же надо себе представить: Минкин в роли русского патриота! Кох в интервью на самом деле говорил вполне дельные вещи, которые сейчас стали общим местом. Просто он не соблюдал пресловутые "нормы политкорректности", что скорее делает ему честь (тут я совершенно согласен с предыдущим анонимным оратором).

Если отбросить несостоятельное сложившееся мнение о Кохе, то что мы увидим? Он ведь в действительности весьма патриотичен, просто он не любит произносить заезженные слова по этому поводу. Возьмите его высказывания по отношению к Латвии, напрмер. Более резко по этому адресу мог высказаться, наверное, только Владимир Вольфович. Про историю с НТВ я уж и не говорю. Коху просто-напросто нечего инкриминировать. Ведь не гонорар же за книгу -чистой воды пиар с "гусиными лапками"?

А насчёт уважения к врагам - это вопрос очень спорный. Я считаю, что достойных врагов уважать надо. Мы ведь с Вами не на армейских политзанятиях. Вас почему-то всё время клонит в эту сторону. А у европейцев и других "столпов цивилизации" следует брать лучшее, а не худшее. Например, мне нравится то, что Россия сейчас намного менее "политкорректна", чем Европа и Америка. Надо ли у них перенимать заведомую "бяку"? Мы и так какой только гадости у них не переняли.

И вообще, раз уж об этом зашла речь, мне очень не нравится часто подразумеваемая Вами идея, что для выживания русской нации надо становиться агрессивными, подражать нашим недругам и таким образом добиваться "успеха". Если это произойдёт, то это будет означать полную потерю лица, полный отказ от того, что можно считать истинной русскостью. Это просто досрочная капитуляция. А так у нас есть все шансы выйти из положения с честью и достоинством, если не верить агитпроповским страшилкам о "вымирании русского народа". Прежде всего надо успокоиться. Кстати, Кох совершенно правильно, на мой взгляд, выдвинул лозунг "демобилизации". Чего и Вам искренне желаю.

Прошу прощения, "предыдущим анонимным оратором" был я. :)))
Я не прятался, поверьте, просто забыл кнопочку щелкнуть.
О Кохе. Кое в чем соглашусь с falcao, пожалуй. В том смысле, что не такой уж он и вражеский. По крайней мере за его позицию по "делу НТВ" ему воздастся, безусловно.
И правда, его "неполиткорректность" весьма и весьма подкупает.

Насчет Латвии он там грамотно...

Вот, наслаждайтесь:
http://www.livejournal.com/community/rusisrael/2107324.html?thread=21144508#t21144508

Извиняюсь за оффтопик.

Суть вопроса такова.
Я в прошлом году закончил истфак нашего местного Тольяттинского университета.
Этим летом решил испытать на себе ЕГЭ (как корреспондент "Газеты Тольятти" регулярно их чморю).
Подал документы в один из вузов, скрыв уже имеющееся высшее образование.
Сдаю историю. Получаю 74 балла из 100. Причем точно знаю, почему так мало (хотя среди 4% самых лучших результатов, но все же...) Апелляция тоже подтвердила, почему. Хотя это и считается за "отлично" по шкале перевода баллов в оценки, но балл оказался очень низким для меня.
Причины: по вопросам в блоке "С", где ответ надо писать своими словами, я в ряде вопросов (про Великую Отечественную, про перестройку) дал "некошерный" по версии современных школьных учебников ответ - написал, что и трупами немцев не заваливали, и Сталин был не долбоеб, и поведение руководства СССР в годы перестройки подпадало под статью УК СССР "Измена Родине" (что есть факт, исходя хотя бы из мемуаров Горбачева-Яковлева).
В итоге такого рода ответы были засчитаны как неправильные.
То есть ряд заданий в ЕГЭ прямо дается с точки зрения антисоветских позиций, и несогласие с этим мнением карается нулем баллов за вопрос. Ответы могут быть различными в зависимости от идейных воззрений экзаменуемого - но плюрализмом и не пахнет. Либо "совок говно, коммунисты пидарасы, Сталин закоренелый садист" - либо хрен получишь хоть один балл по вопросам на эти темы.
Думаю вот, что делать. В газете своей, конечно, напишу об этом. Но вот думаю - можно ли еще по этому поводу, например, в суд подать на кого-нибудь типа министерства образования или написать официальное обращение с относительно широким (по сравнению с провинциальной газетой тиражом в 5000 экз) резонансом?
Можете что-нибудь посоветовать?

Subj