Антифашизм - это эфемерное, такое явление. Озвучено и означено оно только в Мск и в Питере, может отчасти, там даже звери такие [антифа] есть. А если отъехать чуть=чуть далече то да, витает что=то, но невооруженным взглядом не заметно и словом таким страшным не называется.
опять за рыбу деньги... ну давайте, давайте, проведите ликбез на тему того, что у немцев чеченцев, да калмыков полтора инвалида воевало. Тут же никто про это не в курсе. Будет откровение практически.
Только для начала все же ответьте, кого вы подразумевали, говоря о победе наших предков. Может они еще и демократов каких до кучи победили?
Вы школьный учебник истории полистайте - может и помимо чеченов с калмыками для себя что-нить новенькое откроете. Итальянцев с румынами, например. И не только...
В вашем учебнике написано, что муссолиниевская Италия и Королевство Румыния - "демократы просто до самой зубной эмали были"? Ох, несчастная молодёжь... Возьмите нормальный учебник.
То, что вы кретин = понятно и очевидно, не хотел этого вам говорить [вдруг расстроитесь]. Шанс вам помочь вероятно тоже есть, но меня это не особо волнует [вот такой вот я черствый, да].
говоря, пафосно и с придыханием, про ту сторону. Вы какую именно имеете ввиду? Что-то уж больно путаные у вас показания [а может я просто штиля вашего высокого не понимаю].
Странная логика. Если во Второй Мировой, что=то и было дискредитировано, то это только методы воплощения Идеи в жизнь, но из этого никак не следует, что была дискредитирована сами идея.
я не знаю. да фашизм раньше ето - уничтожени (в том числе и русского народа) а анти- ??? ну а русских щас гнобят только потому что они сами это позволяют. и нитоит делать из этого антифишизма... предложит идею по поднятию нации и это будет ИДЕЯ... а все это плаканье нихрена не стоит)
"Анти"-это не значит "против". Анти-в переводе с греческого значит "вместо"(Антихрист-вместо Христа, и т.д.). То есть Антифашизм-это то, что сейчас вместо фашизма, после того как наши предки его победили-осталось место, и сейчас там анти-фашизм..
Последние три абзаца говорят о том, что исконное греческое значение было "вместо". "Против" стало с течением времени ВТОРЫМ значением,-типа-если два явления одно ВМЕСТО другого,т.е. ОДНО ВЫТЕСНЯЕТ другое, то естественно,- налицо элемент конкурентной борьбы, а как же иначе?.Но МЕСТО-то (в нашем сознании)одно и то же.
Я не берусь обсуждать Ваше сознание, но мой отец и его однополчане были бы сильно удивлены, если бы их кто-то назвал "вместофашистами". Подозреваю с большой уверенностью, что сказавший это потом сильно жалел бы об этом. Что-то мне подсказывает, что реакция Ваших родственников, прошедших Великую Отечественную (если такие были), была бы такой же.
Мой отец никогда не рассказывал мне про антифашистов вообще.Правда он вообще мало рассказывал о войне, потому что был в плену, потом в Югославии,какие-то у него были недостатки с точки зрения НКВД, и орден Славы "нашел" его только в хрущевское время, хотя медаль за победу над Германией-с профилем Сталина-, и за Сталинград и Будапешт у него были фронтовых времен.
Я так думаю, что слово "фашист" тогла кроме политруков мало кто употреблял.
В приказах командования тогда враг официально именовался "противник", а в просторечии-"немец".Это уже потом придумали- фашисты там. антифашисты... Отец был художник и последнее время усиленно работал над картиной "Смерть Генерала Карбышева", ради этой картины он казалось забывал все вокруг...
"Я так думаю, что слово "фашист" тогла кроме политруков мало кто употреблял." Вероятно по причине "малоупотребимости" его оно и стало ругательным после войны. А вот мои родственники и прошедшие фронт, и нет - никогда не употребляли в разговорах слова "противник". Только "немцы" и "фашисты".
Мне кажется что "фашист"скорей могли употреблять население оккупированных территорий.А люди мобилизованные по-моему употребляли "немец", хоть это и неполиткорректно(:-). Мама говорила "немец" Вроде бы знаменитая Пластовская картина(с убитым мальчиком) вначале называлась"Немец пролетел", а потом идеологи заменили на"фашист пролетел". Война воспринималась народом без идеологического прикрытия. как простой захват одной нацией территории другой.Идеологи постоянно подправляли, но народ твердил своё- "немец" да "немец"
Да, эти два слова и употреблялись - "немец" и "фашист", которые были равнозначными. Во всяком случае, мы - следующее поколение так их поначалу и воспринимали. И это они, ветераны, тогда ещё не считавшиеся ветеранами по причине своей многочисленности, объясняли нам, малышам, что "немец" - совсем не обязательно "фашист". Для меня это тогда было открытием. Но "фашист", как термин ругательный так и остался. К сожалению. К сожалению - потому что от этого его смысл оказался размыт.
Наверно звучание похожее на шипение змеи подкупило идеологов.На самом деле ведь всё не так- настояшие фашисты вовсе не в Германии были а в испании и Италии.Солженицын любит испанский государственный строй середины 20 века(:-). А в Германии сейчас готовятся снести музей Эрнста Тельмана, дом где он произнес свою последнюю речь.Какой-то демократ (или либерал-(:-)купил землю и хочет строить виллу.ИМнтересно что из всех наших СМИ об этом сообщили только коммунопатриоты (те кого третируют как "красно-кричневых").
Что касается Тельмана - это фигура немецкой истории и немцы, мне кажется, в праве решать что с ним делать. Я не про идеологов. Мой отец, прошедший и Халхин-Гол, и финскую и всю Великую Отечественную, никогда не был ни то, что идеологом, но и в партии никогда не состоял. Да и вообще мы говорим не про идеологические выкладки, а о том, как звались захватчики в разговорах фронтовиков. Я думаю, что всё пошло от того, что захватчики именовались "немецко-фашистскими". Потому и это двоякое наименование, ставящее знак равенства между "немцами" и "фашистами". Кстати, сколько мне довелось побывать на бывших оккупированных территориях, я нигде не встречал выражения "были под фашистом" от современников войны. Говорили - "под немцем", "под немцами". Что касается термина "фашизм" в приложении к Германии, то он вполне устоялся и, вобщем, несправедливым не является. Мы говорим "фашистская Германия", что равноценно "гитлеровской Германии" - сразу понятно о чём речь. А термин "фашист" - синоним "нацисту". Так что...
Понятно. Тельман не является антифашистом. Коммунисты являются фашистами. Солженицын любящий испанских фашистов(то есть именно настоящих фашистов)-это нормально. А термин фашист должен употребляться не по отношению к либералам закрывающим музей Тельмана,и не по отношению к Солженицыну, и не по отношению к Соросу, чьи учебники переписывают историю, а исключительно по отношению к русским,чьи предки победили фашизм.
Много определений бывает там, где не имеют(или хотят скрыть) одно. Длинные определения с массой терминов как правило размывают определяемое явлениевместо того чтобы его ппрояснить. Посему выбрал из любезно предоставленных вами -2 наиболее коротких. №2- Ф.-одна из форм БУРЖУАЗНОЙ диктатуры. Так рассуждают и православные коммунисты, и эта точка зрения на мой взгляд самая верная.СЛЕДОВАТЕЛЬНО ВОЗРОЖДЕНИЕ ФАШИЗМА(если оно у нас идет)-прямо связано с укреплением при Ельцине и Путине либерально-капиталистических отношений, и формипрованием в РФ новой буржуазии, а вовсе не с национализмом. Неофашисты РФ-это детище новой буржуазии, т.е. детище партий Немцова и Явлинского.
№4-Ф.-идеология антисемитизма.Это то, что подразумевают деятели наших СМИ.Совершенно непонятно при этом почему антисемитам потребовалось жечь наши села и маленькие города, в которых отродясь евреев не было.
Это определения из разных словарей и энциклопедий русского языка.
2. а) "Одна из форм" - т.е., по-русски это означает, что совершенно не любой "буржуазный сторой" является "фашизмом". б) "Одна из форм буржуазной диктатуры" - т.е., по-русски это означает, что совершенно не любая "буржуазная диктатура" является "фашизмом".
3. " ФАШИЗМ, –а, м. Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма..." В чём тут ложь?
Основные достоинства научного определения: -ясность -определенность трактовки -минимум сущностей, через которые определяется данное явление. Поэтому такие неопределенные выражения как "одна из..."ничего не говорят, и их можно смело отмести.
Допустим я ищу Невский проспект и спрашиваю у прохожего, -а прохожий мне отвечает: пойдите дальше по ОДНОЙ ИЗ улиц, и сверните за ОДИН ИЗ уголов либо вправо, либо влево (:-) (:-)
А по-моему, там всё вполне ясно определено. Если Вас не устраивают энциклопедические и словарные определения, придумайте своё. Чем чёрт не шутит - может, оно окажется ещё более точным.
Нет, аналогия страдает. В нашем примере "все улицы" определены и ведут в сторону "Невского проспекта".
Неблагодарное дело вы взяли на себя-защищать глупые опредеделения.А признаться что использующие это слово сами не знают о чем говорят- слабо. Мне вас жаль. Я вот понимаю что это дутые определения, и не использую слово Фашизм, как и большинство русских людей. Нормального определения не может быть потому. что само бытование слова сейчас извращено.
Обычно слово "фашизм" при употреблении сейчас в России есть эвфемизм для обозначения противодействия других народов агрессивному сионизму.
Это ясное и однозначное определение, вот я его тут и даю, пользуйтесь, мне не жалко(:-)
Определения вполне чёткие и ясные. Мне их "защищать" нет смысла, потому что смешно даже предположить, что на них кто-то "нападает". Ну, нравится Вам спорить с энциклопедическими значениями и понятиями - но неужто это можно воспринимать всерьёз? :)
Бытование извращено, да. Но это произошло не сейчас, а сразу вскоре после войны, когда, как мы уже говорили, слово "фашист" было превращено даже не в ругательство, а в обычное оскорбление. Но это коснулось только разговорной речи, нескольких социальных групп, а не смысла термина. Значение, которое выражает этот термин в русском языке, осталось прежним.
Вы выделили зачем-то слово "расизм", но тогда есть гораздо бОльший смысл отнести явление фашизма - к США 20 века, чем к Германии, ибо русские и немцы вообще-то принадлежат к одной расе -индоевропейской, в отличие от белых и негров в США середины 20 века, где негры преследовались в правах... Так что,будем третировать пиндосов их предками-фашистами?
Не проходит. Вы пытаетесь взять один из признаков и пытаетесь под него подобрать пример. В США середины 20-го века не было диктатуры. Если Вы увидели слово "гранёный" - это не обязательно должен быть стакан.
германская идентичность не подпадает под научное определение "раса", взятое хотя бы из тех же ваших источников(:-).Согласно им на планете Земля имеется 5 рас, ни одна из которых не является "германской". Следовательно Ваша мысль, что идеология Гитлера является расизмом-ложна.
То что Бердяев заигрывал с ранним фашизмом - это известно давно. Возможно он в том числе и поэтому был посажен Лениным в 22 году на известный пароход, где-то в двустах шагах от моего дома(:-)
весьма сомнительноый путь использовать в своих доказательствах определения даваемые не отечественными исследователями, а деятелями враждебного направления. Так поверите одному опроеделению, потом другому, и не ровен час- сами фашистом станете, а может и уже.
"Деятели враждебного движения" действовали в соответствии со своей идеологией и терминологией, по которой славяне были "низшей расой" относительно "германской расы". Потому и существует термин "германский нацизм", применяемый к той идеолгиии, а не "германский расизм".
Что-то опять не так? Если Вас не устраивает терминология "деятелей враждебного движения", то Вам следует спорить с ними, а не со мной.
Интересно как это у вас объяснения приходят потом, а не сразу .Хорошо,это объяснения понял, но оно относится именно к конкретной точке зрения гитлеровцев поколения середины 20 века, т.е. 60 лет назад.Это уже глубокая исторния. и в последние годы все быстрее уходит в прошлое с последними ветеранами. Скоро,лет через 5 у нас будет совсем иное общество: люди современники ВОВ совсем уйдут, и одновременно в активный возраст вступят массы людей не знавших что такое СССР.То есть это уже история, как конкистадоры, альбигойцы, куклуксклан и т.д. Я так и считаю как раз, что фашизм-это западное явление буржуазных стран 1930-40 годов. Всё. поставили точку.
Теперь говоря о современности мы должны давать СВОЁ определение тому, что происходит сейчас,учитывая те расы которые признаем МЫ, и сами за это определение отвечать, не делая подленьких ссылок ("это не ко мне")-на каких-то почивших в прошлом тысячелетии мертвецов типа какого-то Адольфа или какого-то профашистского Бердяева.
Врва, все ссылки прежние. Ничего не изменилось. Как "стол" был "столом" 10-200-300 лет назад, так он и сейчас "стол". Вы спрашивали, почему гитлеровцы жгли и убивали моих соотечественников в середине ХХ века? Вы и получили тот ответ, из середины ХХ века, от них самих. Какие ещё нужны объяснения?!
Стол 300 лет назад был столом. но конфликт наших предков с предками нынешних немцев был ИНЫМ, чем те конфликты котороые сейчас возникают между людьми разных цивилизационных общностей. Потому что сейчас иной этап мировой истории- сейчас по моей периодизации вторая половина третьего витка. а в середине 20 века была первая половина третьего витка. обе половины у всех витков принципиально несопоставимы по смыслам, ибо 2-я есть ПРОДОЛЖЕНИЕ, развитие первой в каждом витке, а не ПОВТОРЕНИЕ.
Вова, Ваши загогулины оставьте при себе. Они тоже к делу отношения не имеют. Мы же тут, в конце концов, не о курьёзах говорим. Фашизм - явление ХХ века. Ему есть ясное определение, актаульное и поныне.
загвоздка в том, что ныне уже не 20 век. Удивительные все же люди эти антифашисты! Они (вы) чуть не наизусть знают произведения своего фюрера(т.е. того фюрера о котором они всё время думают чтобы удачнее антифашировать-Гитлера). Мы вот (русские националисты)Гитлера не читаем, у нас достаточно других книг на очереди,чтобы прочитать все что написано ценного по русской истории жизни не хватит. А Вы вот шпарите цитатами от Гитлера. Гимлера и т.д., но ведь известно-с кем поведешься от того и наьберешься. Так что прав-то Крылов.
недавно по одному из православных радио каналов (кажется Мусаков в связи с книгой Нарочницкой) интересовался- В чем причины столь феерического взлета популярности популярности Бердяева именно в начале 90-х? Сопоставляя популярность других деятелей- можно увидеть, что поулярность другого деятеля русской истории, того самого который посадил Бердяева на философский пароход- Ленина-в эти же 90 е годы синхронно падала. если в 80-е Ленин воспринимался интеллектуальной элитой россии как хороший деятель, чьи идеи были извращены плохим Сталиным("Дальше. дальше. дальше" Шатрова и т.д.)-то в 90-е имидж Ленина стал резко падать. и именно в это время вазошла звезда Бердяева.Интересно что именно Бердяев в начале 20-х с сочувствием относился к нарождающемуся немецкому фашизму.
Итак.90-е: с одной стороны имеем:натиск капитала, бандитский капитализм, взлет идей Бердяева, Бердяев как сочувственник немецких фашистов.
С другой стороны: падение имиджа Ленина как идеолога большевизма, запрещение КПСС,отчаянная борьба против всякого сочувственного упоминания роли Сталина в русской истории 20 века.
но в последующие годы- 2000-е,имидж Сталина поднапрягся, выжил, и вытянул за собой имидж Ленина. Ещё не совсем, но почти.
Это философское построение к слову нарисовалось, и по-моему оно очень перспективно.Я вообще люблю связывать явления, идейные течения и т.д. По-моему интеллигентско-буржуазный фашизм(западничество) противостоит большевистскому сталинизму(соборность и коллективизм русских), и в 90-е годы на новом этапе это снова проявилось,
Кох недавно сокрушался что если бы мы подписали поражение с Гитлером то у нас как в парихже-в 41-45 годах в Москве и Питере сидели бы в кафе ели мороженое и ходили на танцы, и не было бы 27 миллионов погибших...
Но Точно также, как мы потеряли 27 миллионов но не приняли Гитлера, обещавшего даже возродить православную веру,
- точно также в резултьтате нескольких драматических лет 1990-1998 г.когда происходила четвертая русская война 20 века, война русских с Ельциными, Гайдарами и Собчаками,и 10 миллионов русских в этой войне погибло(вымерло), но все-таки в результате мы не приняли западный путь либерал-демократии.
Нет, Минкин не так давно опубликовал свою старую статью на эту тему, которую раньше нигде не публиковали. А ссылочку на Коха можно? Просто любопытно, хотя к делу не относится.
С этим кстати воде согласился и мой собеседник- http://www.livejournal.com/users/krylov/1147713.html?thread=24197185#t24197185 Возможно кроме политруков слово фашист активно употребляли еврейские писатели-И.Эренбург, и другие.а также троцкисты. им очень надо было разжечь мировой пожар и бросить в его топку русский народ.
Гитлеровцев победил народ Советского Союза (было такое государство). Мой отец, прошедший три войны, никогда не был сталинистом, не уничтожал Михоэлса и центр еврейских антифашистов. А потом отсидел в сталинском лагере. И не он один из моих родственников, которые тоже никогда не были сталинистами.
Вы не приводите полностью внешнюю сторону событий, напомним: фашизм был не только уничтожен, но впоследствии заменен сталинизмом. Папа Бенедикт и его родители не были гитлеристами, что не помешало бы им служить установлению гитлеровской модели - так и Вашим предкам.
Со мной всё нормально. Всё верно. Мой отец, мои родственники-фронтовики, знакомые моих родителей, воевали не потому что были "за Сталина", а потому, что против фашистских агрессоров. Вне зависимости что там в Сталине совмещается.
Упрямо не воспринимаете аргумент про Сталина. Можно быть против антифашизма и не выступать на другой стороне по отношению к нашим предкам. Посыл состоял в обратном? Да. Вот - всё.
(заметим, что антифашизм сталинский отличался от михоэлсовского, но оба они были антифашистами. англо-американский антифашизм являлся третьей разновидностью. одного и того же человека нетрудно ненавидеть за разные вещи; это определяется оптикой восприятия. антифашисты - дружат, пока не похоронен фашизм, и только)
Ясно, что сталинистский антифашизм самоуничтожился, а перед михоэлсовским нет никаких обязательств.
"Упорно не воспринимаю аргумент про Сталина", потому что не вижу тут никакого аргумента. Вы и сами это видите, оттого и запутались с этим аргументом, утверждая: "Ясно, что сталинистский антифашизм самоуничтожился..." Если он самоуничтожился, то с чем Вы предлагаете бороться и кого побеждать?
2. Не было никаких "национальных путей строительства социализма" ни в ГДР, Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше, Чехословакии, ни в СССР. И, если "в ГДР" был фашизм, то в Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше и Чехословакии, несмотря на то, что некоторые из них были союзниками гитлеровской Германии, фашизма-то не было. Нечего "замещать" было.
Ну, вы же Сталиным аргументировали. А если "фашизм" и пытается прикинуться "антифашизмом", то от этого он не перестаёт быть всё тем же "фашизмом". Т.е., тогда бороться нужно не с "антифашизмом", а опять таки с тем же "фашизмом"... Волк, он и в овечьей шкуре остаётся волком и овцой не становится.
"А если "фашизм" и пытается прикинуться "антифашизмом", то от этого он не перестаёт быть всё тем же "фашизмом". Т.е., тогда бороться нужно не с "антифашизмом", а опять таки с тем же "фашизмом"... Волк, он и в овечьей шкуре остаётся волком и овцой не становится."
Это у вас-самокритика, как я понял(:-) Либеральные демофашисты в 90-е годы уничтожили 15 млн.русских людей.Почти как Фюрер.
Ага, прямо по рассказу Эдгара По "Система доктора Деготь и профессора Перье".
Когда сумасшедшие завладели Телеце... пардон,-больницей, посадили врачей в палаты и начали их "лечить", но на "консилиумах"у них постоянно прорывались цитаты из своих историй болезни(тех, которые писали им когда-то те врачи,ктороых ныне они как бы "лечили").
Это очень похоже на Вас-"антифашиста", у которого последний аргумент-цитата Фюрера.
О, пришёл знатный антифашист. Желание победить что-то своё - это очень, очень характерно. "Бей своих". Разуеется, для этого требуется обоснование. Например, обозвать всё своё "фашизмом" и начать его бить.
Этот парадоксик просто подводка к следующей идее: "Наши предки выстояли против поганых и прочих басурман. И победили. На нашу долю осталось... Ну, дальше вы сами знаете. (С) г.К."
Его-то зачем побеждать? Если он логично либо переходит в патриотизм, либо же схлопывается в нуль, как в случае Минкина. Достаточно эту логичность подтолкнуть.
Нет. На нашу долю осталось победить фашизм. Не все ли равно, какое наименование придумает для него "Специальная Добровольная Наименовательная Комиссия, состоящая из Поэтов"((С)Шефнер).? Терминология - достаточно мощный инструмент, когда нужно организовать взаимопонимание или наоборот, максимально его затруднить. Надо перехватывать этот инструмент и вводить свое определение для терминов. Например, фашизм - это любое идеологическое обоснование порабощения или уничтожения русского народа. И все.
Особо радует в этом рац предложении "надо", перед словом перехватить. А что лично вы для этого сделали или собираетесь сделать? Или вы просто знаете, что об этом, но ничего предпринимать не собираетесь?
Обычно слово "фашизм" при употреблении сейчас в России есть эвфемизм для обозначения противодействия других народов агрессивному сионизму.
Кто нибудь слышал употоребление в СИМИ этого слова без данного подтекста? Нет. Вне этого значения его сейчас и не употребляют, так тогда проше прямо так и сказать.
историк это не столяр. atrey 2005-08-03 06:26 (link) загвоздка в том, что ныне уже не 20 век. Удивительные все же люди эти антифашисты! Они (вы) чуть не наизусть знают произведения своего фюрера(т.е. того фюрера о котором они всё время думают чтобы удачнее антифашировать-Гитлера). Мы вот (русские националисты)Гитлера не читаем, у нас достаточно других книг на очереди,чтобы прочитать все что написано ценного по русской истории жизни не хватит. А Вы вот шпарите цитатами от Гитлера. Гимлера и т.д., но ведь известно-с кем поведешься от того и наьберешься. Так что прав-то Крылов. (Reply to this)(Parent) (Thread)
Re: историк это не столяр. piligrim 2005-08-03 06:35 (link)
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
August 1 2005, 10:19:38 UTC 14 years ago
(устало)
August 1 2005, 10:27:02 UTC 14 years ago
Re: (устало)
August 1 2005, 10:37:11 UTC 14 years ago
Re: (устало)
August 1 2005, 10:39:45 UTC 14 years ago
Re: (устало)
August 1 2005, 10:47:43 UTC 14 years ago
Re: (устало)
August 1 2005, 10:50:07 UTC 14 years ago
Re: (устало)
August 1 2005, 10:52:05 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:54:53 UTC 14 years ago
Можно готовить расстрельные списки.
August 1 2005, 10:56:42 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:22:34 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:25:19 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:25:11 UTC 14 years ago
Anonymous
August 1 2005, 10:36:42 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:58:34 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:25:43 UTC 14 years ago
Deleted comment
August 1 2005, 10:35:35 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:38:28 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:40:24 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:44:15 UTC 14 years ago
ну давайте, давайте, проведите ликбез на тему того, что у немцев чеченцев, да калмыков полтора инвалида воевало. Тут же никто про это не в курсе. Будет откровение практически.
Только для начала все же ответьте, кого вы подразумевали, говоря о победе наших предков. Может они еще и демократов каких до кучи победили?
August 1 2005, 10:46:34 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:51:48 UTC 14 years ago
Просто обняцца и плакать
August 1 2005, 10:55:51 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:04:14 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:19:00 UTC 14 years ago
(обреченно)
August 1 2005, 11:21:21 UTC 14 years ago
Re: (обреченно)
August 1 2005, 11:40:16 UTC 14 years ago
Всяческих благ
August 1 2005, 11:47:27 UTC 14 years ago
Шанс вам помочь вероятно тоже есть, но меня это не особо волнует [вот такой вот я черствый, да].
Удачи!
August 1 2005, 10:51:53 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:57:21 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:06:17 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:19:46 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:34:30 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:39:42 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:41:18 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:29:26 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:32:52 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:52:22 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:29:29 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:33:45 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:36:32 UTC 14 years ago
А вы простите, о чем?
August 1 2005, 10:38:18 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:40:45 UTC 14 years ago
или вам нет?
August 1 2005, 10:47:34 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:53:08 UTC 14 years ago
хотите об этом поговорить?
August 1 2005, 10:55:12 UTC 14 years ago
(объясните дураку)
August 1 2005, 11:02:43 UTC 14 years ago
Re: (объясните дураку)
August 1 2005, 11:13:37 UTC 14 years ago
Ага=ага
August 1 2005, 11:29:33 UTC 14 years ago
Re: Ага=ага
August 1 2005, 11:37:26 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:40:31 UTC 14 years ago
August 5 2005, 13:50:50 UTC 14 years ago
August 6 2005, 16:21:35 UTC 14 years ago
August 6 2005, 18:51:54 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:48:06 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:53:35 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:01:20 UTC 14 years ago
Нам такого не понять никогда-никогда.
[ушел ковыряться в навозе]
August 1 2005, 17:15:53 UTC 14 years ago
August 1 2005, 20:37:34 UTC 14 years ago
August 2 2005, 04:28:38 UTC 14 years ago
August 6 2005, 18:57:43 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:45:32 UTC 14 years ago
Анти-в переводе с греческого значит "вместо"(Антихрист-вместо Христа, и т.д.).
То есть Антифашизм-это то, что сейчас вместо фашизма, после того как наши предки его победили-осталось место, и сейчас там анти-фашизм..
August 1 2005, 11:58:48 UTC 14 years ago
АНТИ-1 префикс
1. Словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением противоположности, противодействия или враждебности тому, что названо мотивирующим именем существительным (антивещество, антидемократизм, антиискусство, антикритика, антициклон и т.п.).
АНТИ-2 префикс
1. Словообразовательная единица, образующая имена прилагательные со значением признака, который характеризуется противоположностью по отношению к качеству, названному мотивирующим именем прилагательным (антибактериальный, антивражеский, антигитлеровский, антиисторический, антимонархический, антинаучный, антиобщественный, антипринципиальный, антипросвещенский, антирелигиозный, антифашистский, антифункциональный, антиэкзематозный и т.п.).
АНТИ
(греч. anti- - против), приставка, означающая противоположность, направленность против чего-нибудь (напр., антифашистский).
анти (греч. anti - вместо, против). Приставка, употр. при многих сущ. и прил. для выражения противоположности или враждебности, соответствует приставке "против", напр. антиалкогольный, антирелигиозный, антиобщественный, антимилитаризм.
АНТИ... (греческое anti - против, вместо), приставка, означающая: противоположность, враждебность чему-либо, направленность против чего-нибудь (например, антифашистский).
Ну, и т.д. ...
August 1 2005, 12:20:07 UTC 14 years ago
"Против" стало с течением времени ВТОРЫМ значением,-типа-если два явления одно ВМЕСТО другого,т.е. ОДНО ВЫТЕСНЯЕТ другое, то естественно,- налицо элемент конкурентной борьбы, а как же иначе?.Но МЕСТО-то (в нашем сознании)одно и то же.
August 1 2005, 12:38:41 UTC 14 years ago
Что-то мне подсказывает, что реакция Ваших родственников, прошедших Великую Отечественную (если такие были), была бы такой же.
August 1 2005, 12:52:53 UTC 14 years ago
Я так думаю, что слово "фашист" тогла кроме политруков мало кто употреблял.
В приказах командования тогда враг официально именовался "противник", а в просторечии-"немец".Это уже потом придумали- фашисты там. антифашисты...
Отец был художник и последнее время усиленно работал над картиной "Смерть Генерала Карбышева", ради этой картины он казалось забывал все вокруг...
August 1 2005, 13:03:36 UTC 14 years ago
Вероятно по причине "малоупотребимости" его оно и стало ругательным после войны.
А вот мои родственники и прошедшие фронт, и нет - никогда не употребляли в разговорах слова "противник". Только "немцы" и "фашисты".
August 1 2005, 14:52:06 UTC 14 years ago
Мама говорила "немец"
Вроде бы знаменитая Пластовская картина(с убитым мальчиком) вначале называлась"Немец пролетел", а потом идеологи заменили на"фашист пролетел".
Война воспринималась народом без идеологического прикрытия. как простой захват одной нацией территории другой.Идеологи постоянно подправляли, но народ твердил своё- "немец" да "немец"
August 1 2005, 15:07:50 UTC 14 years ago
August 1 2005, 15:40:14 UTC 14 years ago
А в Германии сейчас готовятся снести музей Эрнста Тельмана, дом где он произнес свою последнюю речь.Какой-то демократ (или либерал-(:-)купил землю и хочет строить виллу.ИМнтересно что из всех наших СМИ об этом сообщили только коммунопатриоты (те кого третируют как "красно-кричневых").
Вот такие пироги(:-)
August 1 2005, 16:21:01 UTC 14 years ago
Я не про идеологов. Мой отец, прошедший и Халхин-Гол, и финскую и всю Великую Отечественную, никогда не был ни то, что идеологом, но и в партии никогда не состоял. Да и вообще мы говорим не про идеологические выкладки, а о том, как звались захватчики в разговорах фронтовиков.
Я думаю, что всё пошло от того, что захватчики именовались "немецко-фашистскими". Потому и это двоякое наименование, ставящее знак равенства между "немцами" и "фашистами". Кстати, сколько мне довелось побывать на бывших оккупированных территориях, я нигде не встречал выражения "были под фашистом" от современников войны. Говорили - "под немцем", "под немцами".
Что касается термина "фашизм" в приложении к Германии, то он вполне устоялся и, вобщем, несправедливым не является. Мы говорим "фашистская Германия", что равноценно "гитлеровской Германии" - сразу понятно о чём речь. А термин "фашист" - синоним "нацисту". Так что...
August 2 2005, 02:49:20 UTC 14 years ago
Тельман не является антифашистом.
Коммунисты являются фашистами.
Солженицын любящий испанских фашистов(то есть именно настоящих фашистов)-это нормально.
А термин фашист должен употребляться не по отношению к либералам закрывающим музей Тельмана,и не по отношению к Солженицыну, и не по отношению к Соросу, чьи учебники переписывают историю, а исключительно по отношению к русским,чьи предки победили фашизм.
вы скажете это и за это вам дадут баксов.
August 2 2005, 05:43:30 UTC 14 years ago
Ваше право считать коммунистов кем угодно - какое это имеет отношение к теме?
Вообще, если уж на это пошло, то "настоящими фашистами" были итальянцы. Это их термин:
I. ФАШИЗМ м.
1. Идеология крайне воинствующего шовинизма и расизма и практика порабощения (с частичным уничтожением порабощенных народов, с превращением в рабов народом-победителем оставленных в живых побежденных народов), а также опирающиеся на эту идеологию политические течения, открытая политическая диктатура и репрессивный режим, направленные на подавление прогрессивных общественных движений и на уничтожение демократии; идеология превосходства над всеми другими нациями, возведенная в государственную и международную политику.
II. ФАШИЗМ, фашизма, мн. нет, м. (ит. fascismo от латин. fascis - пучок прутьев, в древнем Риме служивший символом власти) (нов. полит.). Одна из форм открытой буржуазной диктатуры в нек-рых капиталистических странах, возникшая в Италии после первой империалистической войны в обстановке общего кризиса капитализма.
III. ФАШИЗМ (итальянское fascismo - пучок, связка, объединение), социально-политические движения, идеологии и государственные режимы тоталитарного типа. В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет "вождя", "фюрера". Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор и агрессивная, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к "чуждым" социальным и национальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации - непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа широко используют лозунги популизма, социализма, имперской державности. Фашизм находит опору преимущественно в социально обездоленных группах и типах личности в условиях общенациональных кризисов или катаклизмов модернизации. В узком смысле фашизм - феномен политической жизни Италии и Германии 20 - 40-х гг. 20 в. Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. При видимой противоположности идеологических установок (например, "класс" или "нация"), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма, сталинизма, маоизма, "красных кхмеров" и др. В условиях слабости демократических институтов сохраняется возможность развития движений фашистского типа и превращения фашизма в серьезную угрозу.
IV. ФАШИЗМ, –а, м. Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на неё политические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны. Победа над фашизмом.
Учите матчасть.
August 2 2005, 05:55:19 UTC 14 years ago
Длинные определения с массой терминов как правило размывают определяемое явлениевместо того чтобы его ппрояснить.
Посему выбрал из любезно предоставленных вами -2 наиболее коротких.
№2- Ф.-одна из форм БУРЖУАЗНОЙ диктатуры.
Так рассуждают и православные коммунисты, и эта точка зрения на мой взгляд самая верная.СЛЕДОВАТЕЛЬНО ВОЗРОЖДЕНИЕ ФАШИЗМА(если оно у нас идет)-прямо связано с укреплением при Ельцине и Путине либерально-капиталистических отношений, и формипрованием в РФ новой буржуазии, а вовсе не с национализмом. Неофашисты РФ-это детище новой буржуазии, т.е. детище партий Немцова и Явлинского.
№4-Ф.-идеология антисемитизма.Это то, что подразумевают деятели наших СМИ.Совершенно непонятно при этом почему антисемитам потребовалось жечь наши села и маленькие города, в которых отродясь евреев не было.
То есть это опроеделение-подмена,ложь.
August 2 2005, 06:38:39 UTC 14 years ago
2. а) "Одна из форм" - т.е., по-русски это означает, что совершенно не любой "буржуазный сторой" является "фашизмом".
б) "Одна из форм буржуазной диктатуры" - т.е., по-русски это означает, что совершенно не любая "буржуазная диктатура" является "фашизмом".
3. " ФАШИЗМ, –а, м. Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма..." В чём тут ложь?
Я же уже сказал Вам - учите матчасть.
August 2 2005, 07:36:59 UTC 14 years ago
-ясность
-определенность трактовки
-минимум сущностей, через которые определяется данное явление.
Поэтому такие неопределенные выражения как "одна из..."ничего не говорят, и их можно смело отмести.
Допустим я ищу Невский проспект и спрашиваю у прохожего, -а прохожий мне отвечает: пойдите дальше по ОДНОЙ ИЗ улиц, и сверните за ОДИН ИЗ уголов либо вправо, либо влево
(:-)
(:-)
August 2 2005, 07:46:28 UTC 14 years ago
Нет, аналогия страдает. В нашем примере "все улицы" определены и ведут в сторону "Невского проспекта".
В Питер через владивосток
August 2 2005, 07:49:58 UTC 14 years ago
Re: В Питер через владивосток
August 2 2005, 07:51:36 UTC 14 years ago
Re: В Питер через владивосток
August 2 2005, 07:59:55 UTC 14 years ago
Я вот понимаю что это дутые определения, и не использую слово Фашизм, как и большинство русских людей.
Нормального определения не может быть потому. что само бытование слова сейчас извращено.
Обычно слово "фашизм" при употреблении сейчас в России есть эвфемизм для обозначения противодействия других народов агрессивному сионизму.
Это ясное и однозначное определение, вот я его тут и даю, пользуйтесь, мне не жалко(:-)
Re: В Питер через владивосток
August 2 2005, 08:06:44 UTC 14 years ago
Бытование извращено, да. Но это произошло не сейчас, а сразу вскоре после войны, когда, как мы уже говорили, слово "фашист" было превращено даже не в ругательство, а в обычное оскорбление. Но это коснулось только разговорной речи, нескольких социальных групп, а не смысла термина. Значение, которое выражает этот термин в русском языке, осталось прежним.
August 2 2005, 07:39:05 UTC 14 years ago
(:-)
Новое в географии фашизма
August 2 2005, 07:44:58 UTC 14 years ago
Так что,будем третировать пиндосов их предками-фашистами?
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 07:49:03 UTC 14 years ago
Если Вы увидели слово "гранёный" - это не обязательно должен быть стакан.
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 07:53:14 UTC 14 years ago
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 07:56:32 UTC 14 years ago
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 08:02:39 UTC 14 years ago
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 08:10:23 UTC 14 years ago
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 08:19:20 UTC 14 years ago
Следовательно Ваша мысль, что идеология Гитлера является расизмом-ложна.
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 08:26:00 UTC 14 years ago
«Христианство исчезнет в Германии так же, как это произошло и в России, – заявлял Гитлер. – Германская раса существовала за тысячу лет до Христа, и в будущем мы прекрасно обойдемся без христианства. Церковь не должна мешать нам, иначе она просто останется за бортом истории».
Про "германскую расу" смотреть тут. Поздравляю Вас - Вы опровергли Бердяева.
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 08:37:54 UTC 14 years ago
Возможно он в том числе и поэтому был посажен Лениным в 22 году на известный пароход, где-то в двустах шагах от моего дома(:-)
весьма сомнительноый путь использовать в своих доказательствах определения даваемые не отечественными исследователями, а деятелями враждебного направления.
Так поверите одному опроеделению, потом другому, и не ровен час- сами фашистом станете, а может и уже.
Re: Новое в географии фашизма
August 2 2005, 08:43:27 UTC 14 years ago
Что-то опять не так? Если Вас не устраивает терминология "деятелей враждебного движения", то Вам следует спорить с ними, а не со мной.
:)
вы фашист
August 2 2005, 08:54:14 UTC 14 years ago
О чем тогда говорить с вами?
Прощайте
Re: вы фашист
August 2 2005, 09:08:26 UTC 14 years ago
Вы, как Вам обычно свойственно, занялись очередной подменой. Вы интересовались: "Совершенно непонятно при этом почему антисемитам потребовалось жечь наши села и маленькие города, в которых отродясь евреев не было."
Я Вам объяснил, что с точки зрения "деятелей враждебного направления", население наших сёл и городов принадлежало к "низшей расе", потому их и жгли, и уничтожали само население.
Так Ваша истерика по какому поводу?
Re: вы фашист
August 2 2005, 13:40:31 UTC 14 years ago
Я так и считаю как раз, что фашизм-это западное явление буржуазных стран 1930-40 годов.
Всё. поставили точку.
Теперь говоря о современности мы должны давать СВОЁ определение тому, что происходит сейчас,учитывая те расы которые признаем МЫ, и сами за это определение отвечать, не делая подленьких ссылок ("это не ко мне")-на каких-то почивших в прошлом тысячелетии мертвецов типа какого-то Адольфа или какого-то профашистского Бердяева.
Re: вы фашист
August 2 2005, 13:46:23 UTC 14 years ago
Вы спрашивали, почему гитлеровцы жгли и убивали моих соотечественников в середине ХХ века? Вы и получили тот ответ, из середины ХХ века, от них самих. Какие ещё нужны объяснения?!
историк это не столяр.
August 2 2005, 13:59:14 UTC 14 years ago
Потому что сейчас иной этап мировой истории- сейчас по моей периодизации вторая половина третьего витка. а в середине 20 века была первая половина третьего витка. обе половины у всех витков принципиально несопоставимы по смыслам, ибо 2-я есть ПРОДОЛЖЕНИЕ, развитие первой в каждом витке, а не ПОВТОРЕНИЕ.
Re: историк это не столяр.
August 2 2005, 14:36:10 UTC 14 years ago
Фашизм - явление ХХ века. Ему есть ясное определение, актаульное и поныне.
Re: историк это не столяр.
August 3 2005, 06:26:10 UTC 14 years ago
Удивительные все же люди эти антифашисты!
Они (вы) чуть не наизусть знают произведения своего фюрера(т.е. того фюрера о котором они всё время думают чтобы удачнее антифашировать-Гитлера).
Мы вот (русские националисты)Гитлера не читаем, у нас достаточно других книг на очереди,чтобы прочитать все что написано ценного по русской истории жизни не хватит.
А Вы вот шпарите цитатами от Гитлера. Гимлера и т.д., но ведь известно-с кем поведешься от того и наьберешься.
Так что прав-то Крылов.
Re: историк это не столяр.
August 3 2005, 06:35:24 UTC 14 years ago
Бердяев
August 2 2005, 08:48:30 UTC 14 years ago
В чем причины столь феерического взлета популярности популярности Бердяева именно в начале 90-х?
Сопоставляя популярность других деятелей- можно увидеть, что поулярность другого деятеля русской истории, того самого который посадил Бердяева на философский пароход- Ленина-в эти же 90 е годы синхронно падала.
если в 80-е Ленин воспринимался интеллектуальной элитой россии как хороший деятель, чьи идеи были извращены плохим Сталиным("Дальше. дальше. дальше" Шатрова и т.д.)-то в 90-е имидж Ленина стал резко падать. и именно в это время вазошла звезда Бердяева.Интересно что именно Бердяев в начале 20-х с сочувствием относился к нарождающемуся немецкому фашизму.
Итак.90-е:
с одной стороны имеем:натиск капитала, бандитский капитализм, взлет идей Бердяева, Бердяев как сочувственник немецких фашистов.
С другой стороны: падение имиджа Ленина как идеолога большевизма, запрещение КПСС,отчаянная борьба против всякого сочувственного упоминания роли Сталина в русской истории 20 века.
но в последующие годы- 2000-е,имидж Сталина поднапрягся, выжил, и вытянул за собой имидж Ленина. Ещё не совсем, но почти.
Re: Бердяев
August 2 2005, 09:09:36 UTC 14 years ago
Re: Бердяев
August 2 2005, 13:50:37 UTC 14 years ago
По-моему интеллигентско-буржуазный фашизм(западничество) противостоит большевистскому сталинизму(соборность и коллективизм русских), и в 90-е годы на новом этапе это снова проявилось,
Кох недавно сокрушался что если бы мы подписали поражение с Гитлером то у нас как в парихже-в 41-45 годах в Москве и Питере сидели бы в кафе ели мороженое и ходили на танцы, и не было бы 27 миллионов погибших...
Но Точно также, как мы потеряли 27 миллионов но не приняли Гитлера, обещавшего даже возродить православную веру,
- точно также в резултьтате нескольких драматических лет 1990-1998 г.когда происходила четвертая русская война 20 века, война русских с Ельциными, Гайдарами и Собчаками,и 10 миллионов русских в этой войне погибло(вымерло), но все-таки в результате мы не приняли западный путь либерал-демократии.
Re: Бердяев
August 2 2005, 13:53:20 UTC 14 years ago
Re: Бердяев
August 2 2005, 14:02:29 UTC 14 years ago
Re: Бердяев
August 2 2005, 14:33:35 UTC 14 years ago
А ссылочку на Коха можно? Просто любопытно, хотя к делу не относится.
Re: Бердяев
August 3 2005, 06:48:36 UTC 14 years ago
August 1 2005, 21:08:30 UTC 14 years ago
> употреблял.
афигеть! и мне такой же травы ;)
August 2 2005, 03:37:25 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/krylov/1147713.html?thread=24197185#t24197185
Возможно кроме политруков слово фашист активно употребляли еврейские писатели-И.Эренбург, и другие.а также троцкисты. им очень надо было разжечь мировой пожар и бросить в его топку русский народ.
August 2 2005, 03:38:31 UTC 14 years ago
August 1 2005, 19:54:28 UTC 14 years ago
August 2 2005, 06:27:51 UTC 14 years ago
August 2 2005, 13:43:25 UTC 14 years ago
August 2 2005, 13:48:12 UTC 14 years ago
Где был заменён фашизм сталинизмом?
August 2 2005, 14:13:44 UTC 14 years ago
?!...
Совместимы ли борьба против антифашизма и за уничтожение гитлеризма? Да - в фигуре Сталина, например.
August 2 2005, 14:28:41 UTC 14 years ago
August 2 2005, 15:00:24 UTC 14 years ago
http://www.livejournal.com/users/krylov/1147713.html?thread=24165697#t24165697
(вверху)
"Получается, что нам надо победить наших предков - выступая против них, на другой стороне".
August 2 2005, 15:13:08 UTC 14 years ago
Всё верно. Мой отец, мои родственники-фронтовики, знакомые моих родителей, воевали не потому что были "за Сталина", а потому, что против фашистских агрессоров. Вне зависимости что там в Сталине совмещается.
А Вы так и не ответили на вопрос: Где был заменён фашизм сталинизмом? Что Вы имели в виду под этой "заменой"?
August 2 2005, 16:20:22 UTC 14 years ago
Посыл состоял в обратном? Да. Вот - всё.
(заметим, что антифашизм сталинский отличался от михоэлсовского, но оба они были антифашистами. англо-американский антифашизм являлся третьей разновидностью. одного и того же человека нетрудно ненавидеть за разные вещи; это определяется оптикой восприятия. антифашисты - дружат, пока не похоронен фашизм, и только)
Ясно, что сталинистский антифашизм самоуничтожился, а перед михоэлсовским нет никаких обязательств.
2. ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария, Польша, Чехословакия.
2.1. Поворот от национальных путей строительства социализма к копированию советистских образцов на рубеже 40-50-х.
August 2 2005, 16:43:46 UTC 14 years ago
2. Не было никаких "национальных путей строительства социализма" ни в ГДР, Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше, Чехословакии, ни в СССР. И, если "в ГДР" был фашизм, то в Венгрии, Румынии, Болгарии, Польше и Чехословакии, несмотря на то, что некоторые из них были союзниками гитлеровской Германии, фашизма-то не было. Нечего "замещать" было.
August 2 2005, 16:55:05 UTC 14 years ago
August 2 2005, 16:59:08 UTC 14 years ago
А если "фашизм" и пытается прикинуться "антифашизмом", то от этого он не перестаёт быть всё тем же "фашизмом". Т.е., тогда бороться нужно не с "антифашизмом", а опять таки с тем же "фашизмом"...
Волк, он и в овечьей шкуре остаётся волком и овцой не становится.
August 2 2005, 17:25:53 UTC 14 years ago
August 2 2005, 19:13:11 UTC 14 years ago
August 3 2005, 06:58:33 UTC 14 years ago
Волк, он и в овечьей шкуре остаётся волком и овцой не становится."
Это у вас-самокритика, как я понял(:-)
Либеральные демофашисты в 90-е годы уничтожили 15 млн.русских людей.Почти как Фюрер.
August 3 2005, 07:53:13 UTC 14 years ago
August 3 2005, 08:44:03 UTC 14 years ago
Когда сумасшедшие завладели Телеце... пардон,-больницей, посадили врачей в палаты и начали их "лечить", но на "консилиумах"у них постоянно прорывались цитаты из своих историй болезни(тех, которые писали им когда-то те врачи,ктороых ныне они как бы "лечили").
Это очень похоже на Вас-"антифашиста", у которого последний аргумент-цитата Фюрера.
August 3 2005, 09:23:04 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:31:44 UTC 14 years ago
а с антитэррористами дети наши разбираться будут
August 1 2005, 10:41:27 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:43:08 UTC 14 years ago
August 1 2005, 10:46:04 UTC 14 years ago
С этого лозунга и надо было начинать.
УБЕЙ В СЕБЕ ЖИДА!
ПОБЕДИ В СЕБЕ ЖИДОВСКИЙ ФАШИЗМ!
August 1 2005, 10:55:08 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:02:48 UTC 14 years ago
Но мало кто меня понимает.
Поплевывает г.К. на энти фашизмы-антифашизмы...
August 1 2005, 10:51:42 UTC 14 years ago
"Наши предки выстояли против поганых и прочих басурман. И победили.
На нашу долю осталось... Ну, дальше вы сами знаете. (С) г.К."
August 1 2005, 11:05:01 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:16:48 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:49:00 UTC 14 years ago
August 1 2005, 12:27:19 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:30:49 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:36:58 UTC 14 years ago
August 1 2005, 11:57:58 UTC 14 years ago
наша задача - вломить таких же п...й Крылову и ему подобным ;)
August 1 2005, 12:19:35 UTC 14 years ago
August 1 2005, 14:53:58 UTC 14 years ago
August 1 2005, 15:18:55 UTC 14 years ago
August 1 2005, 19:59:04 UTC 14 years ago
August 2 2005, 04:57:49 UTC 14 years ago
August 2 2005, 11:37:22 UTC 14 years ago
August 2 2005, 12:37:53 UTC 14 years ago
August 1 2005, 21:04:11 UTC 14 years ago
стало ли от тогдашних крыловых лучше остальным немцам? сильно сомневаюсь
Anonymous
August 1 2005, 18:43:20 UTC 14 years ago
Твои, чурка, предки в горах отсиделись и валяли они там только овец
August 1 2005, 20:55:41 UTC 14 years ago
August 1 2005, 19:58:09 UTC 14 years ago
"Предсказуемо".
August 1 2005, 20:54:02 UTC 14 years ago
жалко страну, конечно, но раз фашистов там не давят, значит сама заслужила то что будет
немцы в итоге наплакались, но на чужих ошибках учатся только умные ;)
Anonymous
August 4 2005, 08:20:43 UTC 14 years ago
Вы ничего не путаете?
August 4 2005, 10:13:50 UTC 14 years ago
в том числе и гитлеру
и тебя наваляют, онаняшка ;)
"Крылов - роССійскій Гітлер wanna-be"
August 1 2005, 12:28:16 UTC 14 years ago
August 1 2005, 16:43:36 UTC 14 years ago
в этом мнении вы не одиноки
August 1 2005, 20:36:41 UTC 14 years ago
August 2 2005, 08:06:21 UTC 14 years ago
Обычно слово "фашизм" при употреблении сейчас в России есть эвфемизм для обозначения противодействия других народов агрессивному сионизму.
Кто нибудь слышал употоребление в СИМИ этого слова без данного подтекста?
Нет.
Вне этого значения его сейчас и не употребляют, так тогда проше прямо так и сказать.
August 3 2005, 06:53:00 UTC 14 years ago
историк это не столяр.
atrey
2005-08-03 06:26 (link)
загвоздка в том, что ныне уже не 20 век.
Удивительные все же люди эти антифашисты!
Они (вы) чуть не наизусть знают произведения своего фюрера(т.е. того фюрера о котором они всё время думают чтобы удачнее антифашировать-Гитлера).
Мы вот (русские националисты)Гитлера не читаем, у нас достаточно других книг на очереди,чтобы прочитать все что написано ценного по русской истории жизни не хватит.
А Вы вот шпарите цитатами от Гитлера. Гимлера и т.д., но ведь известно-с кем поведешься от того и наьберешься.
Так что прав-то Крылов.
(Reply to this)(Parent) (Thread)
Re: историк это не столяр.
piligrim
2005-08-03 06:35 (link)