Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Либерализм?

Одно дело - считать что-то ложным, а другое дело - ненавидеть это. Я, например, считаю либерализм (в его российском варианте - упрощённое либертарианство пополам с доморощенным социал-дарвинизмом) учением ложным и вредным. Но не люблю я либералов - лично, по-человечески - за другое. А именно: они все очень не любят русских людей, и при том готовы любить любую мерзость, лишь бы она тоже не любила русских. Не знаю, почему: теоретически русский патриотизм и либерализм вполне совместимы. Практически - нет. То есть совместим любой патриотизм, кроме русского. Исключений нет: начиная от тов. Мизеса, и кончая кем угодно. Вот, например, ещё туда же:

Меня упрекают, что мне, мол, не жалко старушек.
Потому что я не хочу, чтобы им платили пенсию.
На упреки отвечаю: если бы мне было очень жалко старушек, то я, надо полагать, разыскал бы какое-нибудь благотворительное заведение, помогающее старушкам, и дал бы ему денег. Фактически я этого не сделал, и даже никогда особенно не пытался.
Значит, мне не очень жалко старушек.
С другой стороны, если бы кому-нибудь в России было очень-очень сильно жалко старушек, то эти люди (которым жалко старушек) могли бы открыть такое заведение, во-первых, и сами меня разыскать, во-вторых.
Никто до сих пор с такими предложениями ко мне не обращался; поэтому о том, что произошло бы, если бы обратились, можно только строить предположения. Мои предположения таковы: (1) я задал бы им много разных вопросов; (2) выслушав ответы, я либо сразу сказал бы "нет", либо надолго задумался бы; и (3) в любом случае, до тех пор, пока продолжается война в Чечне и насильственный призыв в армию в России, я считал бы намного более приоритетными задачи помощи чеченцам, а также антивоенной и антипризывной кампании.

То есть: чеченам на бомбу-ракету не жалко. Потому что бомба-ракета русскому голову оторвёт, а это хорошо. Антипризывная компания - тоже не жалко: у русских не должно быть армии, иначе им будет неудобно делать секир-башка. Старушке на батон хлеба - жалко. Потому что старушка русская.

Или это не от либерализма, а от собственного, как его, ooops кризиса идентичности, то бишь злобы ради иудейской? Почему-то не верю. Думаю, всё-таки от либерализма, увы.

Хотя вопрос спорный.

)(

vyastik

July 7 2001, 19:27:11 UTC 18 years ago

Нерусская штука либерализм.
Увы.

krylov

July 7 2001, 19:31:23 UTC 18 years ago

Вот и я говорю - увы. Знать, судьба и карма.
Мизеса - вон, займёмся институционалистами.

toshick

July 7 2001, 23:18:54 UTC 18 years ago

не покупайся на красивое слово, время, затраченное на институционалистов, выброшено на помойку

ex_tipharet

July 7 2001, 19:48:48 UTC 18 years ago


Да нет, скорее все-таки от либерализма.
Вот Лени Посицельского родственница Маша Семенова, которая
http://www.sch57.msk.ru/~masha_semenova/CHECHNYA/CONT.HTM
кажется, вполне русская и подробно описала, зачем они это делают
(типа потому что выращены в культуре правозащитников,
а в Чечне новая Прага-68).

Отец ее, кстати, вот
http://school.edu.ru/semenov/biography/detaily.html
совсем немаленький у нас в стране человек; при совке -
вполне серьезный ученый вроде бы, сейчас один из
крупных чиновников мэрии.

Все они крайне симпатичные люди. Разубедить
их при этом невозможно, поскольку на
на любой рациональный аргумент в пользу
Лужкова либо чеченской кампании реагируют
одинаково - прекращают отношения. Ибо этически
неприемлемо. Довольно много людей со мной
уже по многу лет из-за этого не разговаривают.

Что, наверное, и к лучшему, поскольку наукой
они тоже не занимаются, а зачем нужен человек,
потерявший свою функцию (это не о Лене, сколько
об Оле Кр-о, которая довольно злобно со мною разругалась
во время взрывов осенью 1999, и с тех пор
не разговаривает; причем я ничего даже сказать
не успел, только типа усомнился в том, что Лужков
это Гитлер).

Такие дела
Миша.

vyastik

July 7 2001, 19:59:59 UTC 18 years ago

Чеченская кампания, увы, необходима.
А Лужков тут при чем?

ex_tipharet

July 7 2001, 20:11:22 UTC 18 years ago


При том, что Лужок с кавказцами обращается крайне
унизительно и жестоко, с официально санкционированным
мордобоем вплоть до высылок и (осенью 1999-го)
концентрационных лагерей.

Привет
Миша.

vyastik

July 7 2001, 20:14:49 UTC 18 years ago

1. Мочить надо бандитов (в т. ч. чеченских), а не мирных людей (кстати, кавказские бандиты при Лужке процветают).
2. Представь, если бы мэром Москвы был Кассин...

toshick

July 8 2001, 00:43:02 UTC 18 years ago

О, "хотя вопрос спорный".

Интересно было бы нарыть статистику - сколько людей с левыми взглядами считает приоритетом защиту Чечни, и сколько с либеральными. По одним данным, чеченофилы сплошь левые, по другим - наоборот. Мне представляется, что доля одинакова, и это вещи ортогональные.

Замечу еще, что вопрос о призыве выглядит ровно наоборот. Ты ведь наверняка знаешь, сколько сейчас желающих послужить на контракте в той же Чечне ? Достаточно, чтобы сделать армию контрактной.
Так что антипризывная компания это компания за боеспособную армию, и против торговли живым товаром за государственный счет.

zimopisec

July 8 2001, 01:43:20 UTC 18 years ago

Тошик, все бы так, только вот опыт той же чеченской компании говорит о том, что контрактники воюют куда хуже российских же призывников. Что делать, как говорят в наших Палестинах- "ментальность". Потому как контрактник- работает, а русский человек, в том числе и еврейской национальности, вроде Миши или меня грешного, никогда не сможет работать так, как он может служить. Хорошо это или плохо- но факт

toshick

July 8 2001, 06:18:20 UTC 18 years ago

???
Опыт говорит ? Вы там были ?
У меня есть отзывы, судя по которым в Чечню на контракт едут не работать, а едут безбашенные молодые люди. Что, насколько я понимаю, одинаково для всех армий всех времен и народов (за исключением ситуации "враг у ворот").
Почему "служить" лучше, чем "работать", и что такое "работать", ничему не служа, простите, я не понимаю. Так не бывает.

Дело здесь не в русскости

vyastik

July 8 2001, 15:25:02 UTC 18 years ago

Контрактники всегда воюют хуже призывников. Т.е. они, конечно, намного злее и безбашеннее, но несут намного большие потери.
Это не высосано из пальца, а почерпнуто из общения с офицерами, воевавшими в Чечне, Приднстровье, Эфиопии.

Anonymous

July 8 2001, 12:28:06 UTC 18 years ago

//это не от либерализма, а от собственного, как его, ... кризиса идентичности//

Константин, интересно было бы по этому поводу увидеть Ваш отзыв на эту книгу: http://nazbol.narod.ru/biblio/zag_obl.htm

С уважением, Роман