"жызненное"

во-первых, я не понимаю, что означает "сделать карьеру", в реалиях нашей современной жизни? ... этт "сладостный момент после Преступления, но ещё до Наказания", штоли?...

... знаете ли, "карьера" имеет высокую ценность лишь в спокойные периоды истории, а нынче "успешные карьеристы" уж скорее подобны лошкам за карточным столом, коим "фишка чёта вдрух и прёть"... причём, в подавляющем большинстве, они не представляют себе и того, кто (там у них) реально держит банк, да и вообще - в какую именно "игру" они ввязались.

просто у кого-то ВДРУГ "в походе" оказываются перочинный ножик и охотничьи спички, а у кого-то - лишь бриллиантовое колье да тату на жопе... засим, давайте уж тех последних пожалеем лучше, заранее.

а во-вторых, все Ваши т.н. "оппоненты", по определению, - люди слишком занятЫе (собственным благополучием), а поэтому - собственных сил у них достаёт только лишь на эпизодические "куцые огрызки" в Вашу степь, ... а для более активного "противодействия" ж, им приходится уже кого-то нанима-ать, ... но и тут, полагаю, всё довольно удачно складывается (тотальный кадровый голод помноженный на отвратную исполнительскую дисциплину да безмерные аппетиты соискателей).

такшо, всё будет хорошо... не переживайте. ;)


КъБ

Может, он тоже хороший? Кто его знает...

А чего это я вдруг навозная муха? На что это вы тут намекаете? Нехорошо.
хехе

Достаточно абстрагироваться от наблюдателя, и проанализировать публичные отношения Крылова и Галковского. Уж они-то точно, было дело, водочки вместе выжрали.

Непринципиально: по крайней мере, когда-то ДЕ благосклонно принимал вас с Егором, и тому Вы сами же выкладывали документальные фотки.

его активность обнадёживает, и в некотором смысле - вдохновляет даже...

и в этом смысле аудитория Крылова (надеюсь) принципиально отличается от вечных косяков "рыбок-прилипал вокруг какойнть очередной/сезонной пилорамы".

КъБ

максимально "благодушны" как раз (и в основном) соотечественники находящиеся в состоянии изменённого сознания...

и опять же увы, для выведения их из ТАКОГО состояния необходимы "насильственные мероприятия" (иных - наука ещё не изобрела)... и уж здесь малоинтересно, покажутся кому-либо подобные методики "подлыми" или нет... определяющим является лишь то, что сама ЦЕЛЬ благая.

далее вопрос древний/риторический: ежели близкого Вам чела кто-то вхлам напоил, то Вам же очевидно: ему требуется в душ, кружка бульона и здоровый сон в свежей постели, а он, меж тем, рвётся в палатку за догоном да уснуть на лестничной клетке в луже свой блевотины, ... будете ли Вы склонны тогда к широкой дискуссии "о Правах Человека" или всё-таки "воспользуетесь своим правом вето"?

... вот и для русских нынче оставили ту самую, банальную/трациционную альтернативу: "конфликт" или "уход" (т.е. в принципе/вымирание)... ну дык! и угадайте теперь с трёх раз что именно МЫ выбираем, пусть даже и неосознанно, инстинктивно? ... ("заметьте, не я это предложил!" - с)


КъБ