Ещё о Большой Игре

Мне тут как-то пришло в голову, что "История КПСС" и "Идеологическая (и прочая) борьба с капитализмом на современном этапе" - это на самом деле неудачные воплощения идеи курсов
"О Власти" и "О Геополитике".

На самом деле после школы и сообщения достаточного числа данных из истории мира, университетский курс надо читать "о Геополитике". Что-то в стиле известных текстов Едрихина-"Вандама", да сегодня все и так понимают: ресурсы, пути, контроль, тактики стран против других стран, соображения за мировыми войнами.

А вместо абстрактной философии (у которой есть своя польза, но) следовало бы давать курс "о Власти", начиная с древних китайских трактатов, чтения и анализа летописей как документов о Власти, разбора Маккиавели и т.д. до попыток Лео Штраусса "шифровать" тексты для своей тайной секты по образцам Маймонида и истории прихода к власти современной секты еврейского фашизма в США.

Потому что глобально говоря Западная цивилизация сменила традиционные тысячелетние режимы принуждения населения - на режим разнузданного обмана.
И по-нассстоящему эффективным оружием против него могло бы стать всеобщее обучение предметам "геополитики" и "власти".

То что Вы предлагаете, можно перефразировать в "познай и знание сделает тебя свободным". Так вот - это не катит. Мы-то хорошо знаем, что если кокотка показывает коленку из-под платья, она нас соблазняет, а вот попробуй не опусти взора.

Мировая закулиса разыгрывает карту, что называется "искушения человеков". Образование такой козырь не покроет.

Мы-то хорошо знаем, что если кокотка показывает коленку из-под платья, она нас соблазняет, а вот попробуй не опусти взора.
Ну раз известно, что она показывает значит взор уже опущен и никаких поледствий это само по себе не влечёт, а вот задуматься зачем ей это нужно и вести свою игру вполне можно.
Опустить взор - не проигрыш.
опустить взор мне задуматься, а что она может с того поиметь и зачем ей это нужно - это капитуляция. Вы это предлагаете?

Если кокотка в форме, а у соблазняемого рефлексы на месте, то будет иметь бледный вид, вытирать каждую минуту потные ладошки об штаны и "рассказывать" комплименты, как миленький. Это при самом безобидном варианте развития событий.

Хотите делать дело - не разговаривайте с кокоткой, если вынуждены - сажайте её перед высоким письменным столом. Короче, Вы должны навязывать правила, а не Вам.

Хотите делать дело - не разговаривайте с кокоткой, если вынуждены - сажайте её перед высоким письменным столом. Короче, Вы должны навязывать правила, а не Вам.
Хех, знаете, есть ещё вариант, вполне можно научиться себя контролировать.
К тому же если она в форме, то в ряде случаев это она решает кто и куда сядет. Что в таком случае делать? Просить коленку прикрыть? Так, это признание того, что её методы работают...

Хех, знаете, есть ещё вариант, вполне можно научиться себя контролировать.

Кто бы говорил, тов. Норвог! Вас всех начинающий юзер Тигра в ru_childfree развела, как малышей. Сделала клона, и в два виртуальных голоса всех вас соблазнила лучше смазливой кокотки. Где ж Вы были со своим контролем? Уговаривали меня и других, что слово из трёх букв может считаться матерным, а может и не считаться, ежели сказано к месту. Ох, товарищ Норвог. Это так приятно, считать себя этаким железным дровосеком с железными нервами, 3 ГГц процессором и с пламенным мотором вместо сердца. Так что кокотке остаётся и дел, что мило проворковать про железную природу тов. Норвога - и Вы у её ног (или у ног Тигры: "Какая ж ты огненная!").

Есть ситуации, в которых лучше не оказываться. Тогда и самоконтроль не нужно испытывать. А если оказались - молитесь Богу (Ой, извиняйте, Вас, наверное, передёрнуло).

Т.е. возможность самоконтроля вы отрицаете?

Про Тигру это демагогия. Вы помнится так и не подтвердили свои заявления о её феминизме. К тому же так или иначе нахамили девушке, теперь я понимаю почему... Вы видимо скрываете страх перед "кокотками" за женоненавитничеством? как мило ^__^

Меня передёрнуло когда я представил как взрослый мужчина, скажем, на таможне, где симпатичных девушек в юбках не мало, падает на колени лицом в угол и начинает молить Бога.

Т.е. возможность самоконтроля вы отрицаете?

У Вас вопросник что-ли на столе лежит? Ну тогда тикните что-нибудь туда сами. А без протокола, тов. Норвог, так и быть, признАюсь: очень этот самый, как его, самоконтроль помогает подниматься по утрам на работу; а вот ходить безногому почему то не помогает.

Тигра в моей галерее ЖЖ-портретов работает ведьмой. За двумя крохотными деталями, она - 100% ведьма, и её место в активном ядре "бездетных" очень показательно. Так держать! Моё предложение по феминизму Тигры Вы в испуге отклонили, а тратить время впустую мне в лом. Насчёт нахамили, предалгаю Вам собраться с духом и посчитать, сколько раз дэвушка послала нах, обещала выпустить кишки и.т.д. и сколько раз это сделал я. Чтобы сэкономить время, могу помочь в счёте своего баланса - ноль.

Меня передёрнуло когда я представил как взрослый мужчина, скажем, на таможне, где симпатичных девушек в юбках не мало, падает на колени лицом в угол и начинает молить Бога.

Для симпатичных девушек в бикини, приезжающих растомаживать товар, есть подсобки для экспресс-растоможки. "Взрослые мужчины" там упражняются в самоконтроле, кто по разу, кто по два, ну а кому здоровья не жалко, без счёту.

Нет, ну если вам самоконтроль не позволяет эффекивно противостоять дешевым манипуляциям, то наверное грустно, но право же опрометчиво судить обо всех только на основе собственного опыта.

А вообще, что вы предлагаете? Лучше не попадать в такие ситуации, а если попали "то расслабьтесь и получайте удовольствие"? :)

Моё предложение по феминизму Тигры Вы в испуге отклонили, а тратить время впустую мне в лом.
Я не счёл его правомерным, т.к. вы пытались заниматься продажей воздуха. Свои утверждения принято обосноввывать, а не торговаться, "а что мне будет если я докажу, что то, что я сказал правда?". Что что, треплом вас не будут считать. Я вам об этом и сказал.
Думаю, что чужой ЖЖ - это не место для выяснения отношений. Посему давайте по существу...

Насчёт нахамили, предалгаю Вам собраться с духом и посчитать, сколько раз дэвушка послала нах, обещала выпустить кишки и.т.д. и сколько раз это сделал я.
В том то и тонкость, что я писал нахамили, а не послали на..., или обещали выпустить кишки.

Ну, а про девушек... Вы вроде бы говорили о девушках в форме? Так вот на таможне такие есть. Они там работают. Вот интересно вы на таможне молитесь? А в налоговой? Там тоже не уродины сидят...
Про растомаживание товара не знаю, свечку не держал. Кстати, это ведь и есть навязывание своих правил... Вы иключительно так предлагаете с "кокотками" общаться?

А вообще, что вы предлагаете? Лучше не попадать в такие ситуации, а если попали "то расслабьтесь и получайте удовольствие"?

Я же уже объяснял: лучше не попадать в ситуации, где Вас разведут. Если у Вас семья, не стОит сидеть в борделе на кассе; если у Вас есть деньги, не стОит соревноваться с напёрсточником и.т.д. Если же оказались в такой ситуации, то лучше не отчаиваться, а бороться. Мало ли, может, пронесёт. Поэтому если Вы ошиблись дверью и попали в бордель, то не надо сразу расстёгивать ширинку, а лучше попробовать толкнуть дверь на улицу.

Я не счёл его правомерным, т.к. вы пытались заниматься продажей воздуха.

Вот я и говорю - испугались. Если мне докажут, что 2 Х 2 = 4, почему же не поделиться радостной вестью об этом с остальными?

В том то и тонкость, что я писал нахамили, а не послали на..., или обещали выпустить кишки.

Вот видите, как важно вначале договориться о терминологии! Я-то по простоте своей думал, что послать нах - значит, нахамить. Да, кстати, Вы посчитали, сколько раз дэвушка матюкнулась? Тигра посчитала сама, и даже горделиво завесила список - её скромный вклад в коммьюнити ru_childfree. Процветай, коммьюнити, матершинники и хамло не дадут тебя в обиду!

Вы иключительно так предлагаете с "кокотками" общаться?

Нет, не предлагаю. См. начало треда.

http://www.livejournal.com/users/krylov/1264042.html?replyto=29184938

Если пользоваться вашей аналогией, то мы уже в борделе и выхода рядом нет, потому приходится как-то справляться с собой. Понимание как могут развести - первый к этому шаг. А молиться богам - это, простите уж, не способ борьбы это в лучшем случае способ самоконтроля, да и то только для тех кто верит.
А вот разобраться как же вас могут развести - это как минимум полезно.

Вот я и говорю - испугались.
Хех, до этого вы пытались получить, что-то от меня за обоснование своих же высказываний, а сейчас вы пытаетесь меня примитивно взять на слабо, дескать я испугался. Вот видите как полезно знать как могут развести. Не знай я этого мог бы и попасться. :)

Про 2х2=4
В данном случае вы пришли и заявили что 2*X=4, и верность этого выражения зависит от того, что же такое "х". Вы опеделить "х" как-то забыли. А на просьбу доказать, обосновать и т.п. начали торговаться.
К тому же то, что вы начали свой пост с декларации уважения участникам наглядно показало вас лжецом и лицемером так, чо согласитесь некоторые сомнения в ваших словах всё же обоснованы...

Я-то по простоте своей думал, что послать нах - значит, нахамить.
Какой же вы право "простой". :)
Только нахамить - это не обязательно послать нах... Вы нах не посылали. Зато хамили. Я об этом и писал.

Нет, не предлагаю. См. начало треда.
Ах, да извиняюсь, не "исключительно так".

Вы, кстати, про таможню не ответили. Вот встречает вас такая работница таможенной службы в юбочке, с коленками. И она диктует кто и где будет сидеть, а не вы. И что вы делаете в таких ситуациях?

вы начали свой пост с декларации уважения участникам

Вы, может, знаете, что так обращаются и с врагами? Или в Вашем (и Тигры) понимании врагов надо матюкать?

Зато хамили. Я об этом и писал.

Вы что-то мямлили невразумительное про то, что мат - это не всегда мат, а вежливость может быть хуже мата. Полный раскардаш.

Вы, кстати, про таможню не ответили. Вот встречает вас такая работница таможенной службы в юбочке, с коленками. И она диктует кто и где будет сидеть, а не вы. И что вы делаете в таких ситуациях?

Ох, тов. Норвог, приходится Вам, как октябрёнку, даже такие зёрнышки разжёвывать (поэтому и предостерегаю Вас от влияния Тигры, она таких наивных, как Вы, и окучивает). Офицершам-таможенницам нет никакой надобности окучивать бедных Норволгов. Изучайте коленки, если интересно, но всё-таки следите за чемоданом.

Так обращаются с врагами которых уважают, а иначе это просто ложь и/или лицемерие. Ваш LJ наглядно показывает, что о каком-либо уважении речи не идёт.

Мат - не обязательно оскорбление, а оскорбление - не обязательно мат.
И вот опять вы используете дешёвые полемические приёмчики... Ну что это за "мямлили"? Вы прямо падаете в моих глазах.

Офицершам-таможенницам нет никакой надобности окучивать бедных Норволгов. Изучайте коленки, если интересно, но всё-таки следите за чемоданом.
Эх, ну что ж вы на меня то стрелки переводите?! Не у меня ведь при виде коленок девичьих ладони потеют и появляется необходимость молиться...
Есть ещё следователи, прокуроры, адвокаты... И все с коленками! И все, что примечательно контролируют ситуацию и посадить себя как вам угодно не дадут. С этими, что?! Тоже молиться?

Так обращаются с врагами которых уважают

ТАК ОБРАЩАЮТСЯ СО ВСЕМИ.

Ваш LJ наглядно показывает, что о каком-либо уважении речи не идёт.

Агрессивная человеконенавистническая идея "бездетных" мне отвратительна, люди же приемлемы вполне. Я бьюсь с идеями.

Ну что это за "мямлили"?

Мямлили - невразумительно объясняли.
Ну хорошо, экспересс-анализ ситуации. Тигра чувствовала, что её "опускают", ныла об этом у себя в журнале и на форуме. А поскольку противопоставить этому ей было нечего - стала ругаться матом. "Опускание" - не хамство, а цивилизованный метод ведения спора. Мат - это хамство. Вопросы есть?

ТАК ОБРАЩАЮТСЯ СО ВСЕМИ.
Ну в этом случае это и есть ложь и/или лицемерие, в тех случаях когда это обращение применяется к не уважаемым вами врагам. :)

Агрессивная человеконенавистническая идея "бездетных" мне отвратительна, люди же приемлемы вполне. Я бьюсь с идеями.
Не-а, бьётесь вы с носителями идей, т.е. с людьми.

"Опускание" - не хамство, а цивилизованный метод ведения спора. Мат - это хамство. Вопросы есть?
Есть!
1. А с чего вы взяли, что "опускание" - не хамство?
2. Мат - всегда хамство?
3. Всё что не мат - не хамство?

Упс. Я тут заглянул в ваш ЖЖ. Похоже я ошибся и у вас мания.
http://www.livejournal.com/users/ondrei/21427.html
http://www.livejournal.com/users/ondrei/21757.html
http://www.livejournal.com/users/ondrei/21937.html
http://www.livejournal.com/users/ondrei/22189.html

Так много креатиффа по поводу существования бездетных может написать только одержимый человек. Это так вы стараетесь с "кокотками" не сталкиваться? Или это способ доказать самому себе, что вы круче?

У меня большие творческие планы касательно "бездетных" - очень я к "девчонкам" привязался :)) Поэтому будьте осмотрительней - можете попасть в галерею, в рассказы Мальчиша-Кибальчиша у костра. Ох, Норвог-Норвог.

Вот мне и интересно, а с чего бы это? Уж не женоненавистничество ли тут проглядывает...
Может вы так со страхами боретесь?
Пытаетесь в вымышленном мире бороться с "силами Зла"...

А известности я не боюсь... :)

Кстати, что примечательно, а ведь вас в ru_childfree даже не забанили. :) Где же тирания и прочие ужасы?!

Кстати, что примечательно, а ведь вас в [info]ru_childfree даже не забанили. :)

"Кстати, я Вас уже предупреждала. Так что придется применить бан."
http://www.livejournal.com/community/ru_childfree/118808.html?thread=5837592#t5837592

"Как прикажешь тебя понимать, Абдулла?!"

А известности я не боюсь... :)

А хотите? :))

В юзеринфо ru_childfree вы в списке участников которые имеют право писать в комьюнити. Так, что бан, видимо, не применён. :)

Меня, кстати, ваше там присутствие несказанно удивило в свете ваших заверений, что как только вы насмотритесь, наговоритесь, то сразу из комьюнити выйдете. :) Не наговорились?

В юзеринфо ru_childfree вы в списке участников которые имеют право писать в комьюнити. Так, что бан, видимо, не применён. :)

Учите матчасть, бан применён. Может, кто и вздохнул по безобидному весельчаку дяде Андрею, но Тигры все бояться - нельзя ей не угодить.

А с выходом из коммьюнити я погожу - не каждый день видишь мобилизацию маргиналов.

Вдогонку: еще в подтверждение тезиса.
Газетная статья (может быть переведу, лень).
http://www.livejournal.com/users/mparent7777/5454316.html

Тезис:
разница между скажем турками (которые судят известного писателя за "анти-турецкое", упомянул геноцид армян) и "нами" (англией-США) в том, что в случае геноцидов в Турции и т.д. все о них знают. За упоминание "недемократически" преследуют, но все люди знают о чем идет речь.
Тогда как если упомянуть ужасы и геноцид Британской Империи, например, собеседники в 9 случаях из 10 сделают большие глаза - какой геноцид??

Дальше автор, George Monbiot, перечисляет организованный англичанами из Индии (19 век) вывоз зерна в плохой год, так что умерло от 12 до 29 миллионов; в центрах "помощи" английские власти назнач-или пайки меньше Бухенвальдских и смертность была около 90%.

В другом месте - в Африке (бунт в Кении в 1950е) - в "закрытые поселения" было согнано несколько миллионов (помимо 320,000 в концлагерях), где амгличане допрашивали отрезая уши, пальцы, кастрируя, выкалывая глаза, прокалывая или прожигая сигаретами ушные перепонки
British soldiers used a “metal castrating instrument” to cut off testicles and fingers. “By the time I cut his balls off,” one settler boasted, “he had no ears, and his eyeball, the right one, I think, was hanging out of its socket”

Никто сегодня об этом даже не знает.
Культура принуждения властью сменилась на "либеральную" культуру всеобщей лжи. Она настолько успешна, что большинство населения даже не воспринимает ее как систему жестокого принуждения.

ии, да вы, ребята, постмодернисты...
А.Е.М.

Пять баллов. Особенно про революции

Боюсь вас расстроить, но российская власть уже давно и успешно играет в эту самую игру. Одно только раскулачивание Ходорковского силами патриотично-православного БайкалФинансГруп чего стоит. Или другой пример, из описанных Константином исключений. Раскулачивать-то надо всех "этих", я только за, но когда такой тезис выдвигается, подкремлёвники говорят, мол ну надо ведь с кого-то начинать, вот и начали с Ходорковского. А те, кто понаглее, и прямо заявят, мол не путайте честных бояр, работающих на благо Государства Российского с жидовскими прихвостнями, желающими Родину по кусочкам "америке" продать. ;)

А чем это должно меня расстроить?

Дурень укровский, не "раскулачивание", а новый этап приватизации, торжество ещё более эффективных собственников.

Для того, чтобы это уметь, этому надо учиться.

А надо ли учиться? Ваша власть уже давно научилась. Любой частный интерес заботой о России оформит. То, что вы этого не замечаете, лишний раз подтверждает, что учились хорошо, на "пятёрки". Терпите теперь. Примеры приводить, надеюсь, не надо? Сами догадаетесь? ;)

Да, Большим игрокам разрешается и терроризмом заниматься. Естественно никто это терроризмом не назовёт.

Вот например признание бывшего директора ЦРУ:
Еще одной, по моему мнению, очень полезной акцией ЦРУ была операция, проведенная при Рейгане. Тогда через французов нам удалось узнать, какие образцы технической продукции КГБ пытался украсть в Соединенных Штатах. Мы позволили им красть это и дальше - различные типы компьютерных чипов и тому подобное, - но в микросхемы, которые они воровали, мы внесли некоторые изменения, благодаря которым получилось так, что они, к примеру, вставляли украденные схемы в свою национальную сеть газопроводов, и в работе этих газопроводов начинали возникать гигантские сложности - произошло несколько крупных взрывов и тому подобных случаев, и все из-за того, что они сами крали нашу американскую технику, которую мы всего лишь немного поднастроили.
http://www.inosmi.ru/translation/222954.html

Комментарий одного читателя:
Речь идет о катастрофе в Башкирии 1986 году,когда газопровод взорвался одновременно с проходящим рядом пассажирским поездом с огромным кол-вом жертв.До Вулси об американской причастности к этой катастрофе более подробно сообщало ВВС.Признаваться спустя годы в том,что до этого категорически отрицалось- милый обычай англосаксонских политиков.С учетом,что Вулси в любом случае не говорит всего,нетрудно заключить,что совпадение взрыва с прохождением поезда-не случайность.О каких еще целенаправленных диверсиях расскажут нам американские друзья,когда опасность разоблачения покажется меньшей пользы от предполагаемого деморализующего воздействия на российскую аудиторию?...

"И ничего". Никакого скандала. Терроризм это неуловимый Бин Ладен. А это - "очень полезная акция".

Г-н Крылов, а что означает «)(» в конце Ваших постов?