гендероватое

тут ключевое слово: по сути.
Это отражает то обстоятельство, что проститутками они получались при взгляде через его систему ценностей, установок и предпочтений.

И, добавлю: имхо, дело в том и есть, что он работал Магом, а не просто психологом. В таких делах нужен Третий, который далеко не лишний, и осуществляет супервизию. Иначе, самое простое, что может произойти, это человек начинает не решать проблему клиента, а играть с ним и игры.

В данном слечае это привело к деградации отношения к клиенту.
Причем механизм этого элементарный.
Вывод делается прямой, а не на основе всего жизненного опыта.
Например: ходит в туалет? Правльно- срунишка по жизни, засеря.
Деньги брала у Васи на пальто? Брала. Спала с ним? Спала. Проститутка.

Опасность таких выводов в том, что они то, реально "просты и логичны"

Дело в том, что слово "проститутка" носит крайне негативный характер.
По моему мнению широкое распостранение проституции и вообще товарно-денежного взгляда на межполовые отношения и институт брачного контракта есть явления совершенно одного порядка.

Брак теряет Сакральность и Богозаданность.

То есть по сути я и с вашим другом и с Константином (хотя он больше шутит, имхо) я согласен.

Но! Я очень далек от мысли, что виноваты тут крайние, а именно- женщины. Общество, где отношения собственности имеют ведущее положение ( вот уложат, так уложат) Другим быть просто не может.

Еще Фома Аквинский отметил: Проституция неприятна как канализация, но, если ее не будет, весь двор заполнится нечистотами.
Это просто клапан сброса пара.
Не больше.

Мы же не будет серьезно утверждать, что Правила Игры установили женщины?
Они просто их принимают и используют к своей пользе.
Кто-то успешно и элегантно. Кто-то - нет.

Другими словами в нашем обществе такое поведение- норма.
И это правильно.

----------
Учится я учился, сам анализ не прошел .

Я понимаю оч хорошо о чем ваш друг говорил. Но, право слово, на инстинкты и на то, что человек, который звучит гордо, просто впихан на базу, которая только и делает, как удолетворяет (или нет) свои инстинкты- обижаться бессмысленно.

всё, что имеет цель, есть в некотором смысле проституция.
я бы к вашему другу за помощью не пошел. примитивно мыслит.

Если не говорить о примитивностях и пошлостях, то Продвинутое динамо, это когда мужчина предлагает то, что имеет, а женщина тожде пытается предложить то. что, как ей кажется, она имеет. На поверку, в большинстве случаев, оказывается, что она этого ли не имеет, или это принадлежит другому мужчине.


Так что Ваш вариант- это вполне честный чейндж.

А как же альфонсы? Раз есть такой термин - то явление типическое.
ольга

Эх, к кому бы устроиться поальфонсить.

Хм... и много альфонсов вы знаете? Лично я - ни одного, и не знаю никого, кто бы знал. Так что явление сие, если и типическое, то уж как минимум - не массовое, в отличие от...

На них спроса мало. Так уж получается. Они, по-видимому, неприятны потенциальным клиенткам как тип.

Очередная мужская глупость. Я знаю женщин относительно молодых, красивых, остроумных, владеющих "мерседесами" и домами, которые они купили на собственные, честно заработанные деньги, но... не нашедших мужчин, с которыми они могли бы всем этим совместно владеть. Увы - мужчинам с проститутками легче, т.к. их самооценка резко повышается. А женщинам, у которых есть всё, кроме любви - мужчины ничего дать не могут, потому как внутренне пусты.
Вот и выходит: чем ниже по уровню интеллекта и морали женщина - тем проще ей найти партнера.

Но вообще мне нравятся современные мужчины. Сначала ищут проституток, а потом орут: караул, одни проститутки вокруг!

Я тоже знаю таких женшин.
Причем- в ассортименте.

И знаю мужчин, продующихся за деньги.

И то и другое отражает некоторые факты, но не меняет соотношения.
То, что кто то принимает на себя иную гендерную роль можно понимать двояко. И как ему своя не нравится и так, что он не в состоянии достигнуть самореализации с достаточным уровнем удолетворения как женщина или как мужчина и вынужден мимикрировать в противоположный пол, чтобюы чувствовать себя в своей тарелке.

А про внутренне пустых мужчин- это вы мощно задвинули.
Я так много и в таких разный вариантых эту мысль от женщин слышал. что скоро займусь классификацией.
Но вывод будет тот же, что и в заглавном сабдже: с точки зрения такой женщины "пустой мужчина" - это который Не Дал Ей Того Чего Она Хочет.

Все просто.

Скорее согласен, чем нет.

Опять же нет для мужика страшнее обвинения, чем в несостоятельности.
В описанном случае слишком велика вероятность заявления женщины: "Ты тут вообще никто- за мой счет живешь!..."- и т.д.

Правильно. Что толкку в этих мужиках?
Вот лесбиянки ...

>>но... не нашедших мужчин, с которыми они могли бы всем этим совместно владеть.

притянуть за уши альфонса несложно, да стоит ли? уж он-то "совместному владению" обрадуется.

а мужики, способные такую козочку построить, не нуждаются в одолжениях.
у них своё хозяйство,
и бодливая коза в нём без надобности.

ибо девушка, честно заработавшая на мерседес с домом,
неизбежно будет бодаться за власть. Привычка.

А женщинам, у которых есть всё, кроме любви - мужчины ничего дать не могут, потому как внутренне пусты.

Да, они сознательно или подсознательно ищут мужчину который имеет еще больше, помимо всех этих мерседесов, домов и т.д. И именно потому, что таких мужчин очень мало, и спрос на них огромный...

В этом смысле, те же яйца, вид сбоку.

Женщина предлагает мужчине любовь и заботу, а мужчина -- заботу и любовь.

+1

Умствование какое-то.
Очевидна физиологическая природа этого феномена. Женщина предлагает себя любить как есть, а мужчина - тем что имеет.

Не, формула не работает.
Что значит она сама. "Она сама" такое бывает, что лучше сразу в ахтунги.
Вернее так
F(молодость и красота) = M[(мерседес и бабло)+/-(остроумие и интеллект)].
А вообще, я встречал много вариантов ради "пожизненного союза+семьи". Даже в теперешнем поколении.

Интересно получается. Женщина отдает "себя", а мужчина лишь часть материальной природы. И после этого все комменты сужаются до проституции. Неувязочка.

да нет, от женщины таковой ответ обычно не требуется

высокая грудь и т.п. -- сразу видны, спрашивать об этом ни к чему. А человеческие качества у женщин не столь сильно варьируют, феноменальные идиотки бывают редко(как не бывает и женщин-гениев, впрочем).

..кому нужно больше -- тот, действительно, требует большего.

Но в количественном плане;)

Потому что так нужно. Ева была предложена Адаму сама собой. Адам предложил Еве то, что имел. Проблемы начались, когда Ева стала предлагать не себя, а другое. Ева в этом смысле -- "первая феминистка" (с). И в жизни так, только иногда понимаешь это слишком поздно.

Оставлять комментарии вроде этого - последнее дело. Но иногда, в особых случаях, желание оставить такой комментарий непреодолимо. Вообщем

В точку!
Спасибо.

Неправильно! Надо писать не "в конечном итоге", а "в буржуазном мире"

В конечном итоге, мужчина предлагает ЧАСТЬ себя (хоть и самую важную: "руку и сердце" - а если сердца нет, то "бабло и мерседес"), а женщина предлагает ВСЮ себя - тело и душу (со всеми её капризами) "в комплекте".